En ymmärrä, miksi persutietäjät eivät ole ammattitutkijoina erilaisissa tutkimuslaitoksissa

Koska sanat "persu" ja "tietäjä" eivät mahdu samaan lauseeseen...tai no. Jos kyse on "itämaan tietäjistä"...eli henkilöistä, jotka ovat olemassa vain saduissa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ap tietää, että yliopistoissa ei ole persuja tutkijoina? Tietysti on, mutta saadakseen rahoitusta täytyy tutkimus ja tulokset naamioida woketuksen mustaan säkkiin. Yliopistomaailma on äärettömän vasemmistolainen ja voidakseen olla siellä tekemässä puolueetonta tiedettä on pakko naamioitua.

Pekka Haavisto on muuten ylioppilas eli jakaa persujen kanssa samanlaisen "tiede ei ole mitään"-arvomaailman?

Tämä on ihan hömppää, että yliopisto olisi kokonaisuudessaan vasemmistolainen. Eipä jossain tekniikalla, oikeustieteessä, lääketieteessä tai kauppatieteillä kauheasti Marxia vapaa-ajalla lueta.

Voisitko luetella vaikka 10 sellaista tutkimusta, joissa rahoitusta on saatu nimenomaan oikeistolaisista lähtökohdista tehtyyn tutkimukseen!

Vierailija kirjoitti:

Mistä sä tiedät kenenkään perussuomalaisen koulutustaustaa? Tai työpaikkaa?

Näitä on tutkittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ap tietää, että yliopistoissa ei ole persuja tutkijoina? Tietysti on, mutta saadakseen rahoitusta täytyy tutkimus ja tulokset naamioida woketuksen mustaan säkkiin. Yliopistomaailma on äärettömän vasemmistolainen ja voidakseen olla siellä tekemässä puolueetonta tiedettä on pakko naamioitua.

Pekka Haavisto on muuten ylioppilas eli jakaa persujen kanssa samanlaisen "tiede ei ole mitään"-arvomaailman?

Tämä on ihan hömppää, että yliopisto olisi kokonaisuudessaan vasemmistolainen. Eipä jossain tekniikalla, oikeustieteessä, lääketieteessä tai kauppatieteillä kauheasti Marxia vapaa-ajalla lueta.

Voisitko luetella vaikka 10 sellaista tutkimusta, joissa rahoitusta on saatu nimenomaan oikeistolaisista lähtökohdista tehtyyn tutkimukseen!

Mitä ihmettä sellainen edes olisi? En tunnista kyllä sen enempää vasemmistolaistakaan tutkimusta. Ei meillä yliopistolla ole kuin ihan normaalia tutkimusta. Twitteriä seuraamalla saattaa saada kuvan, että yliopistolla olisi politisoitunutta, koska perusproffilla ja perustutkijoilla ei ole juuri intoa mennä sinne kinastelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoissa on ihan turhaa nillitystä tutkimusmetodeista, lähteistä, julkaisujen muotoseikoista, vertaisarvioinneista tms. Ei sellainen kunnon yleistietäjäpersulle sovi.

Turhaa nillitystä lähteistä? Persujen tietolähteet tiedetään.

Vierailija kirjoitti:

Se on tosiaan erikoista. Tosin, onhan persuissa yksi teoreettisesta fysiikasta väitellyt. Hänen läsnäoloaan siinä sakissa olen ihmetellyt, varmaan pientä piliä ja itseinhoa opportunismin ja misantropian lisäksi kehissä.

Tämä se yliopiston ongelma onkin. Sinulla humanisti sukupuolentutkijalla ei ole mitään yhteistä fyysikon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Persut luulevat olevansa jonkin sortin tietäjiä, mutta heillä ei edes alkeellisintakaan ymmärrystä tieteestä. Kaikki "osaaminen" tulee korkeintaan tavutetuista lastenkirjoista tai kuuntelemalla jonkun gurun jorinoita. Niistä sitten tehdään omia tulkintoja, joita jo ensimmäisen luokan käynyt normaalijärkinen lapsi pitää naurettavina. 

Siksi mitään ketjun otsikon kysymyksessä mainittuja persutieteilijöitä ei ole missään oikeissa korkeakouluissa tai vakavasti otettavissa töissä; puolueen ainoat tutkijakoulutuksen saaneet henkilöt ovat tieteellisen maineensa omalla toiminnallaan tärvelleitä, ainoa poikkeus on Sakari Puisto. 

Totta. Persujen ajatuspajan (tirsk) tieteelliset tuotokset todistavat tämän. Kirjallisuusviitteissä lähinnä hörhöjen oikeistopopulistien blogeja. Siitä on persujen sivistys tehty. Purra ja Halla-aho ovat tästä mainioita esimerkkejä.

No, pitäis olla jokin tutkinto peruskoulun tarkkailuluokkien lisäksi. Pitäis osata lukea ja kirjoittaa ja tajuta tilastotieteestä jotain.

Eiköhän hänellä ole aivokapasiteettia ymmärtää yhteiskunnan toimintaa paremmin kuin 99.999% vihervassareista. Loppujen lopuksi kaikessa on kyse loogisista päättelyketjuista jotka tunnetusti tuottavat vihervassareille ylitsepääsemättömiä vaikeuksia. Opettelisitte alkajaisiksi vaikka prosenttilaskut.

Sun mielestäsi prosenttilasku edellyttää jotain erityistä aivokapasiteettia?

Minä ainakin olen tutkija

T: persu

Persujen ajatuspajan julkaisu(t) puhuvat puolestaan. Julkaistessa kehutaan, 2 päivää myöhemmin sensuroidaan ja ajatuspajan väki selittää, että eivät he oikeastaan lukeneet kehumaansa kirjaa ollenkaan ennen julkaisua.

Vierailija kirjoitti:

Lässyn lässyn. Jollei asiaa pysty mittaamaan niin se ei ole tiedettä vaan spekulointia. Fysiikassakin on läjäpäin teorioita odottamassa että joku testaisi ne kokeellisesti. Siihen asti kun niitä ei ole testattu, ne ovat vain hypoteeseja. Teidän pseudotieteenne ei ole mitään muuta kuin tekotieteellistä hypoteettista lässytystä. Yritätte ratsastaa oikean tieteen maineella.

-eri

Olette te pseudotieteestä hölisijät kyllä ihan pihalla tieteenteosta. Mutta itsehän te itsenne hölmöiksi teette, antaa palaa vaan.

Persuja on sitäkin enemmän tiilenpäitä lukemassa. Lukenutta väkeä ovat, puhemieskin kolmessa eri oikeusasteessa tuomittu ennakkotapaus.

Lunta tutkimustulos poikkeaa valtavirran ajatuksista, alkaa valtava haloo tai tutkimustulos on väärä.

Näin kävi tutkijalle, joka kertoi digitalisaation heikentävän oppimistuloksia.

Persujen äänestäjissä on paljon sekä nuoria, että korkeakoulutettuja.

Näin Persuna voin kertoa sellaisen faktan, että maailmankaikkeus on 27 miljardia vuotta vanha. 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tosiaan erikoista. Tosin, onhan persuissa yksi teoreettisesta fysiikasta väitellyt. Hänen läsnäoloaan siinä sakissa olen ihmetellyt, varmaan pientä piliä ja itseinhoa opportunismin ja misantropian lisäksi kehissä.

Tämä se yliopiston ongelma onkin. Sinulla humanisti sukupuolentutkijalla ei ole mitään yhteistä fyysikon kanssa.

Tutkimuskohde ja -aihe vaihtelee, mutta tieteen menetelmät, kriteerit ja kieli on sama.

Montako opintipistettä sulla olijaan korkea-asteelta, jos ei nyt AMK:ta lasketa?

Täytyy nyt laittaa tämä eräästä Sannasta kuulun NYU proffa Jonathan Haidtin klippi taas koska se selittää vaan tämänkin asian niin hyvin.

Älykkäät ja eteenpäinpyrkivät ja ehkä kierotkin ihmiset jotka on usein vasemmistolaisia tunnistaa mikä on se good belief siinä ajassa sillä hetkellä ja omaksuu ne arvot joilla kiltit ihmiset pääsee nyky-yhteiskunnassa eteenpäin. Neuvostoliitossahan se usko oli kommunismi. 

Se on myös miksi entiset kommunistit kuten Nils Torvalds, Aki Linden sekä Satu Hassi ja moni muu pystyy omaksumaan ne niin helposti uudestaan. Nyt uskotaan tämmöseen juttuun ja ne ihmiset jotka siihen uskoo saa medianäkyvyyttä ja pääsee eteenpäin ja niitä toisia dissataan, vaikka voidaan olla taas ihan kuutamolla ihan kuin laumasuojaa ajettaessa tai Neuvostoliitossa.

Sen takia ne Li Anderssonit ja V Honkasalot pystyy sen Coolaidin juottamaan on, että ne on niinkin älykkäitä vaikka kieroja ovatkin. Ne on juuri ihmisiä jotka sen on omaksuneet. Ne wokettais jotain ihan muuta eri aikoina.

Ei se, että kaikki on yhtäkkiä samaa mieltä olevinaan jostain tarkota, että niin oikeasti kannattaa toimia. Tämä on se ongelma. Manufactured consent.

Vierailija kirjoitti:

Näin Persuna voin kertoa sellaisen faktan, että maailmankaikkeus on 27 miljardia vuotta vanha. 👍

Tarkoititko Linnunradan ikää? Universumin ikäähän ei tunneta. Linnunrata-galaksin iän voi laskea taaksepäin sen laajenemisnopeudesta.

Ei persu

Persu googlaa wikipediasta = persu tutkii.