Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä, miksi persutietäjät eivät ole ammattitutkijoina erilaisissa tutkimuslaitoksissa
19.07.2023 |
Kun te olette selvästi tietävämpiä kuin yliopistoja käyneet ja erilaisia tieteellisiä tutkimusmetodeja käyttävät tiedemiehet.
Saatte tietonne kuitenkin isänmaan pyhästä hengestä ja Kalevala-maailman hienostuneista höyryistä. Arvostan.
Kommentit (147)
Mistä sä tiedät kenenkään perussuomalaisen koulutustaustaa? Tai työpaikkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on ihan hyvä pointti.
Olen itsekin ihmetellyt miksi jopa älykkäiksi oletetut persut ovat niin typeriä? Halla-aho ja Purra ovat molemmat korkeakoulutettuja, oletettavasti ihan älykkäitä ihmisiä ja silti kumpikin pystyy vain aivan ääliömäisten kommenttien ja provojen heittelyyn netissä.
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska yliopistossa tehtävä tiede on eliitin salaliitto.
Se on juuri näin: kyllä paras tiede tehdään Peran baarin kantapöydässä Himangalla. Sieltä se leviää ja kehittää suomalaista yhteiskuntaa mitä moninaisimmin. Eikä ole myöskään mikään salaliitto, sillä Jaska ja Masa huutavat ideansa niin lujaa, että naapurin leskimummukin kuulee kolmen kilometrin päähän, vaikka on ollut umpikuuro jo puoli vuosisataa.
Ehkäpä satusetien ja huuhaa tieteeseen perhtyneet persut ei kelpaa oikeisiin tieteellisiin tutkimus laitoksiin.
Sinä PErsuHUllu olet taas tehnyt tänään 100 aloitusta ja täytät vielä ketjut omilla kommenteillasi. Jos horinoihisi on uskomista maailman paras persutietäjä olet sinä. Persut on sun idoleita. Käytät kaiken aikasi persuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan hyvä pointti.
Olen itsekin ihmetellyt miksi jopa älykkäiksi oletetut persut ovat niin typeriä? Halla-aho ja Purra ovat molemmat korkeakoulutettuja, oletettavasti ihan älykkäitä ihmisiä ja silti kumpikin pystyy vain aivan ääliömäisten kommenttien ja provojen heittelyyn netissä.
Se on tietysti ollut osin provosoivaa taktiikkaa, jolla on kalastettu äänestäjiä. Osa siitä on suoranaista manipulaatiota, jolla on tavallista ihmistä ohjailtu myös vihapuheeseen ja muuhun negatiiviseen ajatteluun. Hyvin laskelmoitua, mutta tämä meni nyt kuitenkin lopulta aika lailla reisille, kun kaikki paljastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tosiaan erikoista. Tosin, onhan persuissa yksi teoreettisesta fysiikasta väitellyt. Hänen läsnäoloaan siinä sakissa olen ihmetellyt, varmaan pientä piliä ja itseinhoa opportunismin ja misantropian lisäksi kehissä.
Mitä teoreettisen fysiikan tohtori ymmärtää yhteiskunnan toiminnasta koulutuksensa pohjalta? Ei mitään.
Riippuu hirveästi ihmisestä ja harrastuneisuudesta. Jollekin putkimaisemmin ajattelevalle varmaan yhteiskunnalliset asiat musta laatikko, avoimemmalle mielelle parhaimmillaan leppoisa harrastus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska yliopistossa tehtävä tiede on eliitin salaliitto.
Jonkun salaliitto se on silloin kun valehdellaan, vääristellään ja salataan tieteellisissä tutkimuksissa. Sitä ei vain tiedetä, että niin on. Asiat esitetään eri tavalla suurelle yleisölle.
Esim. Käsittääkseni ilmastonmuutosta voi tutkia vain ne jotka väittävät sen olevan ihmisen aiheuttama. Ööööö... eli mitä luulette.. Ketkä tätä ilmiötä pääsevät tutkimaan.
Näin me saamme virallisen tutkimuksen joka väittää että ihminen aiheuttaa ilmaston muuttumisen.
Naurettavaa niiden mielestä jotka osaavat ajatella edes hieman itse.
Tällä lähtökohdalla esim ihminen aiheutti jääkauden, ihminen sulatti jääkauden.
Sahara oli myös joskus vihreä, ihminen siis aiheutti aavikoitumisen.
Jep jep..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä PErsuHUllu olet taas tehnyt tänään 100 aloitusta ja täytät vielä ketjut omilla kommenteillasi. Jos horinoihisi on uskomista maailman paras persutietäjä olet sinä. Persut on sun idoleita. Käytät kaiken aikasi persuihin.
Menipäs se nyt tunteisiin. Kai ymmärrät, että täällä on monia keskustelijoita. Osallistu sinäkin, kaikki kommentit otetaan ilolla vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut akateemikot tajuaa pitää suunsa kiinni. Historiankirjoissa median persuvastaisuutta voitaisiin tulkita vaikka persujen omana false-flag operaationa sen tehokkuuden takia.
Historiankirjoitus on jakaantunut kahtia.
1. Vasemmistolainen aatteellinen woke-narratiivi, joka täyttää valtamediat.
3. Totuudellinen narratiivi, joka on kiinnostunut siitä mitä oikeasti tapahtui ja miksi.
Salaliittoteoreetikot jätin pois, koska he eivät ole yhtenäinen ryhmä ja tulevat jäämään historiaan lähinnä marginaalisina kuriositeetteina. Tosin heidän historiankirjoituksensa ei tule päättymään sen enempää kuin muidenkaan.
Mihin jakosi perustuu? Vähän vaikea uskoa, että kukaan akateeminen tutkija tekisi tuollaista jaottelua. Vetäisitkö omasta päästäsi?
Etkö muka ole huomannut miten woke/cancel-aika on vaikuttanut tieteentekemiseen ja sen luisumiseen monesti jopa pseudotieteilyyn? Kun tieteestä vähennetään woke-aate niin jäljelle jää vain tieteellisyyden tavoitteleminen.
Kerrotko vielä konkreettisesti miten woke-aste on vaikuttanut esimerkiksi taloustieteen, lääketieteen tai tekoälyn tutkimukseen?
Ongelma on kasvava, enkä usko että sinäkään olet asiasta tietämätön - konkreettisestihan sen näkee samoista asioista kuin tieteen ulkopuolellakin: ei-wokea mieltä oleva pelkää ilmaista itseään.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pelko-ja-itsesensuuri-varittavat-ak…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ei-niin-eksakteissa tieteissä on enemmän ei-persuilua. Sitten jos kysyttäisiin tekniikan ja matikan opiskelijoilta, persut olisi hyvinkin kannatettavia. Siinä on tietysti se ero, että toinen tiede perustuu faktoihin ja logiikkaan, toinen mielipiteisiin. Olen jo 20 vuotta ollut sitä mieltä, että valtaosa ns. tieteestä ei ole edes mitään tiedettä, jos mietitään tarkasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen fyysikko ja persu. Itseasiassa matemaatisluonnontieteissä on paljon vihreitä halveksevia ihmisiä
Tyypillistä Persun ajattelutapaa: vihataan ja halveksutaan ihmisiä. Näin juuri toimii nazzit.
Juurikin näin. Jos oikeasti pysyt fasismin määritelmän takana niin on vihreät fasaanein puolue ja SDP lähimpänä nasseja. Persut korostavat yksilön vastuuta itsestään jota demarit ja vesemmisto halveksivat.
Vihreät vaan eivät ymmärrä logikkaa ja mitään luonnonlaista. Siksi heidän mielipiteensä ovat usein huonosti perusteltuja ja päätöksen teon logiikka luonnotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä satusetien ja huuhaa tieteeseen perhtyneet persut ei kelpaa oikeisiin tieteellisiin tutkimus laitoksiin.
Ei se ihan noin päin mene.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pelko-ja-itsesensuuri-varittavat-ak…
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12303157/Parents-protest-end-a…
https://news.yahoo.com/vanderbilt-professor-says-math-education-2000279…
Vierailija kirjoitti:
Esim. Käsittääkseni ilmastonmuutosta voi tutkia vain ne jotka väittävät sen olevan ihmisen aiheuttama. Ööööö... eli mitä luulette.. Ketkä tätä ilmiötä pääsevät tutkimaan.
Näin me saamme virallisen tutkimuksen joka väittää että ihminen aiheuttaa ilmaston muuttumisen.
Naurettavaa niiden mielestä jotka osaavat ajatella edes hieman itse.
Tällä lähtökohdalla esim ihminen aiheutti jääkauden, ihminen sulatti jääkauden.
Sahara oli myös joskus vihreä, ihminen siis aiheutti aavikoitumisen.
Jep jep..
Mitä aktuaalista vittua nyt persu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Käsittääkseni ilmastonmuutosta voi tutkia vain ne jotka väittävät sen olevan ihmisen aiheuttama. Ööööö... eli mitä luulette.. Ketkä tätä ilmiötä pääsevät tutkimaan.
Näin me saamme virallisen tutkimuksen joka väittää että ihminen aiheuttaa ilmaston muuttumisen.
Naurettavaa niiden mielestä jotka osaavat ajatella edes hieman itse.
Tällä lähtökohdalla esim ihminen aiheutti jääkauden, ihminen sulatti jääkauden.
Sahara oli myös joskus vihreä, ihminen siis aiheutti aavikoitumisen.
Jep jep..
Mitä aktuaalista vittua nyt persu?
En tiedä oletko jo huomannut, mutta ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos väite on pelkkää "kukkua".
Jokaisen pitäisi itsekin ymmärtää että maapallon ilmasto on aina muuttunut ja tulee varmaan jatkossakin aina muuttumaan. Ihmisen rooli tässä näytelmässä voi olla aika pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tosiaan erikoista. Tosin, onhan persuissa yksi teoreettisesta fysiikasta väitellyt. Hänen läsnäoloaan siinä sakissa olen ihmetellyt, varmaan pientä piliä ja itseinhoa opportunismin ja misantropian lisäksi kehissä.
Mitä teoreettisen fysiikan tohtori ymmärtää yhteiskunnan toiminnasta koulutuksensa pohjalta? Ei mitään.
Eiköhän hänellä ole aivokapasiteettia ymmärtää yhteiskunnan toimintaa paremmin kuin 99.999% vihervassareista. Loppujen lopuksi kaikessa on kyse loogisista päättelyketjuista jotka tunnetusti tuottavat vihervassareille ylitsepääsemättömiä vaikeuksia. Opettelisitte alkajaisiksi vaikka prosenttilaskut.
Vierailija kirjoitti:
Koska ei-niin-eksakteissa tieteissä on enemmän ei-persuilua. Sitten jos kysyttäisiin tekniikan ja matikan opiskelijoilta, persut olisi hyvinkin kannatettavia. Siinä on tietysti se ero, että toinen tiede perustuu faktoihin ja logiikkaan, toinen mielipiteisiin. Olen jo 20 vuotta ollut sitä mieltä, että valtaosa ns. tieteestä ei ole edes mitään tiedettä, jos mietitään tarkasti.
Hienoa, että sinulla on mielipide, mutta jollet ole seurannut esimerkiksi näiden ei-niin-eksaktien tieteiden kehitystä, on sen arvo - sori nyt vaan - vähäinen, ellen sanoisi mitätön. Eivät ihmisiä tutkivat tieteet "perustu --- mielipiteisiin" vaan nimenomaan pitkälle kehitettyyn teoreettiseen ja menetelmälliseen osaamisen, jonka avulla havainnoidaan ihmisen toimintaa ja tehdään siitä perusteltuja päätelmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut akateemikot tajuaa pitää suunsa kiinni. Historiankirjoissa median persuvastaisuutta voitaisiin tulkita vaikka persujen omana false-flag operaationa sen tehokkuuden takia.
Historiankirjoitus on jakaantunut kahtia.
1. Vasemmistolainen aatteellinen woke-narratiivi, joka täyttää valtamediat.
3. Totuudellinen narratiivi, joka on kiinnostunut siitä mitä oikeasti tapahtui ja miksi.
Salaliittoteoreetikot jätin pois, koska he eivät ole yhtenäinen ryhmä ja tulevat jäämään historiaan lähinnä marginaalisina kuriositeetteina. Tosin heidän historiankirjoituksensa ei tule päättymään sen enempää kuin muidenkaan.
Mihin jakosi perustuu? Vähän vaikea uskoa, että kukaan akateeminen tutkija tekisi tuollaista jaottelua. Vetäisitkö omasta päästäsi?
Tämä on juuri sitä parempaa persutiedettä.
Alue: Aihe vapaa
persutieteilijällekö? Koska ne ovat niin kansallismielisiä, ovat tietenkin riemumielin lähteneet isänmaan asialle ulkomaille, toisin sanoen ulkomaiseksi siirtolaiseksi. Se on ihan ok, vai?