En ymmärrä, miksi persutietäjät eivät ole ammattitutkijoina erilaisissa tutkimuslaitoksissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et mitään tyhmempää enää keksinyt? Mitä mielestäsi "persut ovat esittäneet tietävänsä paremmin kuin tiedemiehet"? Liittyykö jotenkin ehkä sukupuolentutkimukseen tai vaikkapa historiantulkintaan siitä kuinka viikingit olivat feministisiä tasa-arvon taistelulähettejä, joiden riveissä kuhisi naisia, mustaihoisia, muslimeja ja muunsukupuolisia sotureita?

Miten se nyt noin kovasti otti? Osuiko pahaan paikkaan?

Näytti sattuvan. Persutietäjiä ei ole selvästikään liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Yhtään aivokirurgia ei ole persuissa, koska he huomaisivat, että kaikenväristen aivot ovat samanlaiset. Myöskäön psykiatreissa heitä ei ole, koska valkoinen ei oikeaari ole sen äkykkäämpi kuin muunvärinen, kun kunnatkin ovat eläneet samassa kulttuurissa elämänsä.

Valkoinenhan on keskimäärin älykkäämpi - jopa siinäkin tapauksissa että elävät samassa ympäristössä ja kulttuurissa - kuin mustaihoinen, siinä missä esim. ashkenazi-juutalainen on keskimääräisesti älykkäämpi kuin muut valkonaamat - tämä kaikki on tieteellisesti todistettu vuosikymmenien aikoina etenkin jenkeissä moneen otteeseen.

Minä olen fyysikko ja persu. Itseasiassa matemaatisluonnontieteissä on paljon vihreitä halveksevia ihmisiä

Vierailija kirjoitti:

Persut akateemikot tajuaa pitää suunsa kiinni. Historiankirjoissa median persuvastaisuutta voitaisiin tulkita vaikka persujen omana false-flag operaationa sen tehokkuuden takia.

Persut nimenomaan eivät tajua pitää sutaan kiinni. Esimerkkinä eduskunnan pj, nykyinen puolueen pj, ja ex- ministeri ihan pari esimerkkiä mainitakseni.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tässä nyt viitata Lulu ranteeseen, kun tiede on propagandaa. Persut keskustelussa riensivät kertomaan miksi tiede ei ole validia ja että vertaisarviointi ei toimi näissä jutuissa.

:D

Niin se varmaan on. Ne Ranteen aivopierut ovat vaarallisia: toivottavasti noita tuon tasoisia tieteilijöitä ei ole missään vastuutehtävissä.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen fyysikko ja persu. Itseasiassa matemaatisluonnontieteissä on paljon vihreitä halveksevia ihmisiä

Tyypillistä Persun ajattelutapaa: vihataan ja halveksutaan ihmisiä. Näin juuri toimii nazzit.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen fyysikko ja persu. Itseasiassa matemaatisluonnontieteissä on paljon vihreitä halveksevia ihmisiä

Tohdin epäillä, kaikkia kolmea kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut akateemikot tajuaa pitää suunsa kiinni. Historiankirjoissa median persuvastaisuutta voitaisiin tulkita vaikka persujen omana false-flag operaationa sen tehokkuuden takia.

Historiankirjoitus on jakaantunut kahtia.

1. Vasemmistolainen aatteellinen woke-narratiivi, joka täyttää valtamediat.

3. Totuudellinen narratiivi, joka on kiinnostunut siitä mitä oikeasti tapahtui ja miksi.

Salaliittoteoreetikot jätin pois, koska he eivät ole yhtenäinen ryhmä ja tulevat jäämään historiaan lähinnä marginaalisina kuriositeetteina. Tosin heidän historiankirjoituksensa ei tule päättymään sen enempää kuin muidenkaan.

Mihin jakosi perustuu? Vähän vaikea uskoa, että kukaan akateeminen tutkija tekisi tuollaista jaottelua. Vetäisitkö omasta päästäsi?

Mieti nyt vaikka sitä miten joku BLM uutisoitiin valtamediassa tai miten se yleisesti tulkittiin valtavirtanarratiivissa. Se oli suurimmaksi osaksi valetta ja woke-aatteen muotteihin pakotettua tahallista väärintulkintaa sekä suoranaista peittelyä.

Mutta siltikin jäljelle jää se mitä kaikkea se BLM oikeasti oli - se kaikki on niin hyvin dokumentoitu tässä ajassa ettei totuutta voida täysin peittää.

Vain yksi helppo esimerkki monista.

Miten tämä liittyy kysymykseen ja ennen kaikkea, miten se liittyy ketjun teemaan?

Lue ihmeessä vastausten ketju niin näet hienoisen spinoffin. Koska "persuilu" on antiwokea niin palataan siihen historiankirjoituksen kahtiajakautumiseen: wokeen ja ei-wokeen, totuudelliseen historiankirjoitukseen.

Hyvä aloitus ap. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen fyysikko ja persu. Itseasiassa matemaatisluonnontieteissä on paljon vihreitä halveksevia ihmisiä

Tyypillistä Persun ajattelutapaa: vihataan ja halveksutaan ihmisiä. Näin juuri toimii nazzit.

Ei kannata leimata: tuo mikään fyysikko oikeasti ole. Mikä lie kemisti, virkapaikkana puisto.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen fyysikko ja persu. Itseasiassa matemaatisluonnontieteissä on paljon vihreitä halveksevia ihmisiä

Mutta hyväksyt vertaisarvioinnin kuitenkin?

Sama homma että rikostutkinnassa keskustelupalstojen tyypit tietävät heti kaiken. Miksei ne oo rikostutkijoita, kun tietävät vastauksen pelkästään olemalla kotona näppiksen ääressä? 

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarin yksin puhelu käynnissä 😂😂

Persuloisen ulinaa 😂🤣😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut akateemikot tajuaa pitää suunsa kiinni. Historiankirjoissa median persuvastaisuutta voitaisiin tulkita vaikka persujen omana false-flag operaationa sen tehokkuuden takia.

Historiankirjoitus on jakaantunut kahtia.

1. Vasemmistolainen aatteellinen woke-narratiivi, joka täyttää valtamediat.

3. Totuudellinen narratiivi, joka on kiinnostunut siitä mitä oikeasti tapahtui ja miksi.

Salaliittoteoreetikot jätin pois, koska he eivät ole yhtenäinen ryhmä ja tulevat jäämään historiaan lähinnä marginaalisina kuriositeetteina. Tosin heidän historiankirjoituksensa ei tule päättymään sen enempää kuin muidenkaan.

Mihin jakosi perustuu? Vähän vaikea uskoa, että kukaan akateeminen tutkija tekisi tuollaista jaottelua. Vetäisitkö omasta päästäsi?

Etkö muka ole huomannut miten woke/cancel-aika on vaikuttanut tieteentekemiseen ja sen luisumiseen monesti jopa pseudotieteilyyn? Kun tieteestä vähennetään woke-aate niin jäljelle jää vain tieteellisyyden tavoitteleminen.

Vierailija kirjoitti:

Sama homma että rikostutkinnassa keskustelupalstojen tyypit tietävät heti kaiken. Miksei ne oo rikostutkijoita, kun tietävät vastauksen pelkästään olemalla kotona näppiksen ääressä? 

Mistä ihmeestä sinäkin nyt oikein puhut? Kertoisitko muillekin inside-läppäsi? 

Vaikka ei sen puoleen, onhan tuossa ironiaa kun kaiken woke-sapluunan mukaan hahmottava kritisoi muita "kaiken tietämisestä" :DD Sitähän te teette. Kaiken epäwoken on oltava väärin tai vasuri menee tunnelukkoon.

Siksi, koska yliopistossa tehtävä tiede on eliitin salaliitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut akateemikot tajuaa pitää suunsa kiinni. Historiankirjoissa median persuvastaisuutta voitaisiin tulkita vaikka persujen omana false-flag operaationa sen tehokkuuden takia.

Historiankirjoitus on jakaantunut kahtia.

1. Vasemmistolainen aatteellinen woke-narratiivi, joka täyttää valtamediat.

3. Totuudellinen narratiivi, joka on kiinnostunut siitä mitä oikeasti tapahtui ja miksi.

Salaliittoteoreetikot jätin pois, koska he eivät ole yhtenäinen ryhmä ja tulevat jäämään historiaan lähinnä marginaalisina kuriositeetteina. Tosin heidän historiankirjoituksensa ei tule päättymään sen enempää kuin muidenkaan.

Mihin jakosi perustuu? Vähän vaikea uskoa, että kukaan akateeminen tutkija tekisi tuollaista jaottelua. Vetäisitkö omasta päästäsi?

Etkö muka ole huomannut miten woke/cancel-aika on vaikuttanut tieteentekemiseen ja sen luisumiseen monesti jopa pseudotieteilyyn? Kun tieteestä vähennetään woke-aate niin jäljelle jää vain tieteellisyyden tavoitteleminen.

Kerrotko vielä konkreettisesti miten woke-aste on vaikuttanut esimerkiksi taloustieteen, lääketieteen tai tekoälyn tutkimukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut akateemikot tajuaa pitää suunsa kiinni. Historiankirjoissa median persuvastaisuutta voitaisiin tulkita vaikka persujen omana false-flag operaationa sen tehokkuuden takia.

Historiankirjoitus on jakaantunut kahtia.

1. Vasemmistolainen aatteellinen woke-narratiivi, joka täyttää valtamediat.

3. Totuudellinen narratiivi, joka on kiinnostunut siitä mitä oikeasti tapahtui ja miksi.

Salaliittoteoreetikot jätin pois, koska he eivät ole yhtenäinen ryhmä ja tulevat jäämään historiaan lähinnä marginaalisina kuriositeetteina. Tosin heidän historiankirjoituksensa ei tule päättymään sen enempää kuin muidenkaan.

Mihin jakosi perustuu? Vähän vaikea uskoa, että kukaan akateeminen tutkija tekisi tuollaista jaottelua. Vetäisitkö omasta päästäsi?

Etkö muka ole huomannut miten woke/cancel-aika on vaikuttanut tieteentekemiseen ja sen luisumiseen monesti jopa pseudotieteilyyn? Kun tieteestä vähennetään woke-aate niin jäljelle jää vain tieteellisyyden tavoitteleminen.

enemmän todisteita tarvitaan: perusteeksi ei riitä, että joku esim. kritisoi persuja.

Siksi, että ulkomainen firma maksaa melkein triplaten sen mitä kotimainen tutkimuslaitos pystyisi maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut akateemikot tajuaa pitää suunsa kiinni. Historiankirjoissa median persuvastaisuutta voitaisiin tulkita vaikka persujen omana false-flag operaationa sen tehokkuuden takia.

Historiankirjoitus on jakaantunut kahtia.

1. Vasemmistolainen aatteellinen woke-narratiivi, joka täyttää valtamediat.

3. Totuudellinen narratiivi, joka on kiinnostunut siitä mitä oikeasti tapahtui ja miksi.

Salaliittoteoreetikot jätin pois, koska he eivät ole yhtenäinen ryhmä ja tulevat jäämään historiaan lähinnä marginaalisina kuriositeetteina. Tosin heidän historiankirjoituksensa ei tule päättymään sen enempää kuin muidenkaan.

Mihin jakosi perustuu? Vähän vaikea uskoa, että kukaan akateeminen tutkija tekisi tuollaista jaottelua. Vetäisitkö omasta päästäsi?

Etkö muka ole huomannut miten woke/cancel-aika on vaikuttanut tieteentekemiseen ja sen luisumiseen monesti jopa pseudotieteilyyn? Kun tieteestä vähennetään woke-aate niin jäljelle jää vain tieteellisyyden tavoitteleminen.

Kerrotko vielä konkreettisesti miten woke-aste on vaikuttanut esimerkiksi taloustieteen, lääketieteen tai tekoälyn tutkimukseen?

tämä tosiaan kiinnostaa. Entäs esimerkiksi geologia, fysiikka, matematiikka, kielitieteet, oikeustiede ja akvaattiset tieteet?