Lulu Ranne (ps) on kirjoittanut lukuisia ilmastopolitiikkaa kritisoivia kirjoituksia, joissa ei asiantuntijoiden mukaan ole mitään perää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perussuomalaisia vihataan? Meillekin on annettava mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä eikä mitään toista puoluetta voi kuvitella äänestävänsä.

Koska he lietsovat vihaa. Heidän olemassaololleen ei ole perustetta ellei ole kohdetta josta syyttää kaikkea. Perussuomalaiset elävät vihasta kuten kaikki ääriliikkeet.

Tuo on sinun vihassa tehty tulkinta. Persuja äänestäneenä en tunnista tuosta itseäni.

Olen lähipiirissäni nähnyt radikalisoitumisen. Sosiaali ja terveysalan ihminen (nainen!) siirtyi äänestämään persuja joitain vuosia sitten. Nyt hän puhkuu vihaa, kaikki on vihervassarien, ylen ja HS syytä. Hänen kanssaan on liki mahdoton enää keskustella koska muut on aivopesty. Silmiinpistävää on kuinka hänen silmänsä säkenöivät vihaa hänen nähdessään tietystyyppisiä ihmisiä. Todella murheellista. Kiitos tästä.

Minä taas tunnen useita ihmisiä jotka laukovat sinun kaltaisia mielipiteitä persuista. Suu vaahdossa selittävät minulle kun eivät tiedä minun äänestäneen persuja. Kiihko on kovaa, mutta syytetään toisia. 

Miksi salaat mielipiteesi jos persuja äänestit? Onko siinä jotain hävettävää?

En viitsi alkaa väittelemään ihmisten kanssa, kun lopulta heille tulee siitä huono mieli ja ottavat asian henkilökohtaisesti. Mielummin kuuntelen tuota öhöytystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tohtorin tutkinnon suorittaneita on eduskunnassa vain perussuomalaisissa, joten naurattaa väitteet perussuomalaisten tieteen vastaisuudesta. Musta ei muutu valkoiseksi, vaikka kuinka väittäisi.

Itse asiassa Perussuomalaisten tieteen ja tutkimuksen vastaisuus perustuu paitsi yleiseen populistiseen agendaan (jonka arvioidaan tuovan ääniä) niin myös siihen tosiasiaan, ettei puolueessa ole jäljellä kuin muutama tieteellisen uransa ja uskottavuutensa täysin sössineitä henkilöitä, joilla on siitäkin syystä kovasti traumoja ja kaunoja oikeaa tutkimusta tekeviä kohtaan. Tämä kannattaa muistaa, kun heidän kanssaan keskustelee vähänkin monimutkaisemmista asioista.

Usein yksinkertaisin selitys on pätevin; niin myös tässä.

Ei ole käytännössä mitään syytä enää tutkijoilla yrittää tehdä vaalityötä, kun ei puututtu Andersonin epätieteellisiin valheisiin liittyen sukupuolten määrään ja moninaisuuteen. Ministerinä, huom!

Vierailija kirjoitti:

Nää persut on ihme porukkaa kun mikään tieteellisesti todistettu fakta ei kelpaa mutta auta armias kun löytyy joku hörhö salaliitto teoreetikko niin johan tarina uppoaa kuin veitsi sulaan voihin täytyy kysyä onko tyhmyys ja persuus sama asia.

Tätä olen kanssa ihmetellyt. Pätee niin persuihin, trumppilaisiin kuin salaliittoteoreetikoihin.

Torjutaan kaikki maailman media ja uutisointi valemediana ja fake newsina sekä kielletään kaikki tieteellinen tutkimus, mutta uskotaan sitten mihin tahansa hörhösivustoon ja äärioikeistotyyppiin absoluuttisena totuutena.

Tuntuu että tässä on paljon eksynyttä porukkaa, joille tää "vaihtoehtoinen totuus" on kuin uskonto ja saavat voimaa ajatuksesta, että tietävät jotain mitä muut eivät mukamas tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perussuomalaisia vihataan? Meillekin on annettava mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä eikä mitään toista puoluetta voi kuvitella äänestävänsä.

Koska he lietsovat vihaa. Heidän olemassaololleen ei ole perustetta ellei ole kohdetta josta syyttää kaikkea. Perussuomalaiset elävät vihasta kuten kaikki ääriliikkeet.

Tuo on sinun vihassa tehty tulkinta. Persuja äänestäneenä en tunnista tuosta itseäni.

Olen lähipiirissäni nähnyt radikalisoitumisen. Sosiaali ja terveysalan ihminen (nainen!) siirtyi äänestämään persuja joitain vuosia sitten. Nyt hän puhkuu vihaa, kaikki on vihervassarien, ylen ja HS syytä. Hänen kanssaan on liki mahdoton enää keskustella koska muut on aivopesty. Silmiinpistävää on kuinka hänen silmänsä säkenöivät vihaa hänen nähdessään tietystyyppisiä ihmisiä. Todella murheellista. Kiitos tästä.

Minä taas tunnen useita ihmisiä jotka laukovat sinun kaltaisia mielipiteitä persuista. Suu vaahdossa selittävät minulle kun eivät tiedä minun äänestäneen persuja. Kiihko on kovaa, mutta syytetään toisia. 

Miksi salaat mielipiteesi jos persuja äänestit? Onko siinä jotain hävettävää?

En viitsi alkaa väittelemään ihmisten kanssa, kun lopulta heille tulee siitä huono mieli ja ottavat asian henkilökohtaisesti. Mielummin kuuntelen tuota öhöytystä.

Hankalahan se on väitellä jos ainoat perustelut ovat että vihervassarit, yle ja HS on aivopesseet kaikki. Silloin on viisaintakin olla hiljaa ettei täysin nolaa itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vale ei ole "mielipide" tai "toinen näkökulma". 

Kumma juttu, edellisessä hallituksessa valehdeltiin päin naamaa, mutta ketään ei kiinnostanut.

-Valtion ei tarvii maksaa velkoja

-korot on nollissa joten otetaan lainaa niin paljon kun saadaan ja tuhlataan

-terveydenhoito on maailman parasta eija lääkäriin pääsee

-sote parantaa tilannetta ja säästää rahaa, kun van plktan tarpeeksi virkamiehiä, ei sairanhoitajia to lääkäreitä

Jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perussuomalaisia vihataan? Meillekin on annettava mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä eikä mitään toista puoluetta voi kuvitella äänestävänsä.

Koska he lietsovat vihaa. Heidän olemassaololleen ei ole perustetta ellei ole kohdetta josta syyttää kaikkea. Perussuomalaiset elävät vihasta kuten kaikki ääriliikkeet.

Tuo on sinun vihassa tehty tulkinta. Persuja äänestäneenä en tunnista tuosta itseäni.

Olen lähipiirissäni nähnyt radikalisoitumisen. Sosiaali ja terveysalan ihminen (nainen!) siirtyi äänestämään persuja joitain vuosia sitten. Nyt hän puhkuu vihaa, kaikki on vihervassarien, ylen ja HS syytä. Hänen kanssaan on liki mahdoton enää keskustella koska muut on aivopesty. Silmiinpistävää on kuinka hänen silmänsä säkenöivät vihaa hänen nähdessään tietystyyppisiä ihmisiä. Todella murheellista. Kiitos tästä.

Minä taas tunnen useita ihmisiä jotka laukovat sinun kaltaisia mielipiteitä persuista. Suu vaahdossa selittävät minulle kun eivät tiedä minun äänestäneen persuja. Kiihko on kovaa, mutta syytetään toisia. 

Miksi salaat mielipiteesi jos persuja äänestit? Onko siinä jotain hävettävää?

No haloo. Kuka täyspäinen tunnustaa normaalien ihmisten joukossa äänestöneensä persuja??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tohtorin tutkinnon suorittaneita on eduskunnassa vain perussuomalaisissa, joten naurattaa väitteet perussuomalaisten tieteen vastaisuudesta. Musta ei muutu valkoiseksi, vaikka kuinka väittäisi.

Itse asiassa Perussuomalaisten tieteen ja tutkimuksen vastaisuus perustuu paitsi yleiseen populistiseen agendaan (jonka arvioidaan tuovan ääniä) niin myös siihen tosiasiaan, ettei puolueessa ole jäljellä kuin muutama tieteellisen uransa ja uskottavuutensa täysin sössineitä henkilöitä, joilla on siitäkin syystä kovasti traumoja ja kaunoja oikeaa tutkimusta tekeviä kohtaan. Tämä kannattaa muistaa, kun heidän kanssaan keskustelee vähänkin monimutkaisemmista asioista.

Ikävä kyllä olet argumenteissasi niin omalla planeetallasi, että ei kukaan voi keskustella järkevästi sinun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vale ei ole "mielipide" tai "toinen näkökulma". 

Kumma juttu, edellisessä hallituksessa valehdeltiin päin naamaa, mutta ketään ei kiinnostanut.

-Valtion ei tarvii maksaa velkoja

-korot on nollissa joten otetaan lainaa niin paljon kun saadaan ja tuhlataan

-terveydenhoito on maailman parasta eija lääkäriin pääsee

-sote parantaa tilannetta ja säästää rahaa, kun van plktan tarpeeksi virkamiehiä, ei sairanhoitajia to lääkäreitä

Jne

Selvennätkö vielä, miten tämä liittyy ilmastopolitiikkaan tai vääjäämättömään ilmastonmuutokseen? Ai ei mitenkään? Mitäpä tässä sitten enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vale ei ole "mielipide" tai "toinen näkökulma". 

Kumma juttu, edellisessä hallituksessa valehdeltiin päin naamaa, mutta ketään ei kiinnostanut.

-Valtion ei tarvii maksaa velkoja

-korot on nollissa joten otetaan lainaa niin paljon kun saadaan ja tuhlataan

-terveydenhoito on maailman parasta eija lääkäriin pääsee

-sote parantaa tilannetta ja säästää rahaa, kun van plktan tarpeeksi virkamiehiä, ei sairanhoitajia to lääkäreitä

Jne

Onko noihin asioihin olemassa yksiselitteistä vastausta? Sekoitat tieteen ja politiikan.. Tyypillistä persujen sekoittamista..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tohtorin tutkinnon suorittaneita on eduskunnassa vain perussuomalaisissa, joten naurattaa väitteet perussuomalaisten tieteen vastaisuudesta. Musta ei muutu valkoiseksi, vaikka kuinka väittäisi.

Itse asiassa Perussuomalaisten tieteen ja tutkimuksen vastaisuus perustuu paitsi yleiseen populistiseen agendaan (jonka arvioidaan tuovan ääniä) niin myös siihen tosiasiaan, ettei puolueessa ole jäljellä kuin muutama tieteellisen uransa ja uskottavuutensa täysin sössineitä henkilöitä, joilla on siitäkin syystä kovasti traumoja ja kaunoja oikeaa tutkimusta tekeviä kohtaan. Tämä kannattaa muistaa, kun heidän kanssaan keskustelee vähänkin monimutkaisemmista asioista.

Ikävä kyllä olet argumenteissasi niin omalla planeetallasi, että ei kukaan voi keskustella järkevästi sinun kanssa.

Sattuuko sinuun? Totuus sattuu usein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perussuomalaisia vihataan? Meillekin on annettava mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä eikä mitään toista puoluetta voi kuvitella äänestävänsä.

Koska he lietsovat vihaa. Heidän olemassaololleen ei ole perustetta ellei ole kohdetta josta syyttää kaikkea. Perussuomalaiset elävät vihasta kuten kaikki ääriliikkeet.

Tuo on sinun vihassa tehty tulkinta. Persuja äänestäneenä en tunnista tuosta itseäni.

Olen lähipiirissäni nähnyt radikalisoitumisen. Sosiaali ja terveysalan ihminen (nainen!) siirtyi äänestämään persuja joitain vuosia sitten. Nyt hän puhkuu vihaa, kaikki on vihervassarien, ylen ja HS syytä. Hänen kanssaan on liki mahdoton enää keskustella koska muut on aivopesty. Silmiinpistävää on kuinka hänen silmänsä säkenöivät vihaa hänen nähdessään tietystyyppisiä ihmisiä. Todella murheellista. Kiitos tästä.

Minä taas tunnen useita ihmisiä jotka laukovat sinun kaltaisia mielipiteitä persuista. Suu vaahdossa selittävät minulle kun eivät tiedä minun äänestäneen persuja. Kiihko on kovaa, mutta syytetään toisia. 

Miksi salaat mielipiteesi jos persuja äänestit? Onko siinä jotain hävettävää?

En viitsi alkaa väittelemään ihmisten kanssa, kun lopulta heille tulee siitä huono mieli ja ottavat asian henkilökohtaisesti. Mielummin kuuntelen tuota öhöytystä.

Hankalahan se on väitellä jos ainoat perustelut ovat että vihervassarit, yle ja HS on aivopesseet kaikki. Silloin on viisaintakin olla hiljaa ettei täysin nolaa itseään.

Pitää paikkansa. Persujen haukkuminen on tuolla tasolla, jolloin keskusteluista ei tule kovinkaan hedelmällisiä. Asiakysymyksistähän ihmiset eivät osaa keskustella. Persujen haukkuminen on helpompaa. Varmaankin kouluja käymätönkin sen osaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vale ei ole "mielipide" tai "toinen näkökulma". 

Kumma juttu, edellisessä hallituksessa valehdeltiin päin naamaa, mutta ketään ei kiinnostanut.

-Valtion ei tarvii maksaa velkoja

-korot on nollissa joten otetaan lainaa niin paljon kun saadaan ja tuhlataan

-terveydenhoito on maailman parasta eija lääkäriin pääsee

-sote parantaa tilannetta ja säästää rahaa, kun van plktan tarpeeksi virkamiehiä, ei sairanhoitajia to lääkäreitä

Jne

Laitatko vielä linkit näihin väitteisiin eli missä ja milloin edellinen hallitus on näin sanonut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vale ei ole "mielipide" tai "toinen näkökulma". 

Kumma juttu, edellisessä hallituksessa valehdeltiin päin naamaa, mutta ketään ei kiinnostanut.

-Valtion ei tarvii maksaa velkoja

-korot on nollissa joten otetaan lainaa niin paljon kun saadaan ja tuhlataan

-terveydenhoito on maailman parasta eija lääkäriin pääsee

-sote parantaa tilannetta ja säästää rahaa, kun van plktan tarpeeksi virkamiehiä, ei sairanhoitajia to lääkäreitä

Jne

Selvennätkö vielä, miten tämä liittyy ilmastopolitiikkaan tai vääjäämättömään ilmastonmuutokseen? Ai ei mitenkään? Mitäpä tässä sitten enempää.

Äläpä hätäile, tämä on johdanto pääasiaan eli Marin, Marin, Marin..

Sanovat että id*oottien kanssa ei kannata väitellä. He vetävät sinut omalle alhaiselle tasolleen ja päihittävät ylivertaisilla mutapainitaidoillaan;-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vale ei ole "mielipide" tai "toinen näkökulma". 

Kumma juttu, edellisessä hallituksessa valehdeltiin päin naamaa, mutta ketään ei kiinnostanut.

-Valtion ei tarvii maksaa velkoja

-korot on nollissa joten otetaan lainaa niin paljon kun saadaan ja tuhlataan

-terveydenhoito on maailman parasta eija lääkäriin pääsee

-sote parantaa tilannetta ja säästää rahaa, kun van plktan tarpeeksi virkamiehiä, ei sairanhoitajia to lääkäreitä

Jne

Selvennätkö vielä, miten tämä liittyy ilmastopolitiikkaan tai vääjäämättömään ilmastonmuutokseen? Ai ei mitenkään? Mitäpä tässä sitten enempää.

Kyse oli, onko ministeri sopiva tehtävään keskusyelussa, jos valehtelee. Vai sanonko saman selkosuomella, jos silakka ei ymmärrä suomea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vale ei ole "mielipide" tai "toinen näkökulma". 

Kumma juttu, edellisessä hallituksessa valehdeltiin päin naamaa, mutta ketään ei kiinnostanut.

-Valtion ei tarvii maksaa velkoja

-korot on nollissa joten otetaan lainaa niin paljon kun saadaan ja tuhlataan

-terveydenhoito on maailman parasta eija lääkäriin pääsee

-sote parantaa tilannetta ja säästää rahaa, kun van plktan tarpeeksi virkamiehiä, ei sairanhoitajia to lääkäreitä

Jne

Onko noihin asioihin olemassa yksiselitteistä vastausta? Sekoitat tieteen ja politiikan.. Tyypillistä persujen sekoittamista..

Kerrotko jonkun asian mihin on yksiselitteinen vastaus, jos unohdetaan matematiikka, kemia ja fysiikka.

Nii, ranne on kirjoittanut ennen ministeri pestiään ne. Ja kyllä ihminen saa vapaasti ajatella ilmastonmuutoksesta mitä haluaa, pyrkiikö tutkija tällä siis vaihtamaan ranteen jotta ajattelisi samalla tavalla kun viime hallituksessa. Suomessa on mielipiteen vapaus ihan tiedoksi. Tää kyllä jo kuvastaa sitä millaista ajojahtia tässä on, kun ottaa näissä huomioon miten asioita ollaan irrotettu kontekstista, jolloin osa näyttää pahalta. Kun yksi selitti minulle tämän, ja kertoi niin en lue enää näitä. Media vois jo lopettaa ton prässäämisen ja tehdä joka asiasta ison haloon. Vois jo tää ajojahti loppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vale ei ole "mielipide" tai "toinen näkökulma". 

Kumma juttu, edellisessä hallituksessa valehdeltiin päin naamaa, mutta ketään ei kiinnostanut.

-Valtion ei tarvii maksaa velkoja

-korot on nollissa joten otetaan lainaa niin paljon kun saadaan ja tuhlataan

-terveydenhoito on maailman parasta eija lääkäriin pääsee

-sote parantaa tilannetta ja säästää rahaa, kun van plktan tarpeeksi virkamiehiä, ei sairanhoitajia to lääkäreitä

Jne

Laitatko vielä linkit näihin väitteisiin eli missä ja milloin edellinen hallitus on näin sanonut?

Lainatakseni siIakoita, todistusvastuu on sinulla. Kun teiltä loppuu kyky, todistusvastuu siirretään muille, joten käytän samaa nyt.ä, eli googlaa

Vierailija kirjoitti:

Nää persut on ihme porukkaa kun mikään tieteellisesti todistettu fakta ei kelpaa mutta auta armias kun löytyy joku hörhö salaliitto teoreetikko niin johan tarina uppoaa kuin veitsi sulaan voihin täytyy kysyä onko tyhmyys ja persuus sama asia.

Rokotemyönteiset seurasivat pillipiiparia

Vierailija kirjoitti:

Nii, ranne on kirjoittanut ennen ministeri pestiään ne. Ja kyllä ihminen saa vapaasti ajatella ilmastonmuutoksesta mitä haluaa, pyrkiikö tutkija tällä siis vaihtamaan ranteen jotta ajattelisi samalla tavalla kun viime hallituksessa. Suomessa on mielipiteen vapaus ihan tiedoksi. Tää kyllä jo kuvastaa sitä millaista ajojahtia tässä on, kun ottaa näissä huomioon miten asioita ollaan irrotettu kontekstista, jolloin osa näyttää pahalta. Kun yksi selitti minulle tämän, ja kertoi niin en lue enää näitä. Media vois jo lopettaa ton prässäämisen ja tehdä joka asiasta ison haloon. Vois jo tää ajojahti loppua.

Vihervasemmiston mielestä ministerit pitää vaihtaa, mikäli ne ajattelevat eri tavoin kuin vihervasemmisto.