Lulu Ranne (ps) on kirjoittanut lukuisia ilmastopolitiikkaa kritisoivia kirjoituksia, joissa ei asiantuntijoiden mukaan ole mitään perää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perussuomalaisia vihataan? Meillekin on annettava mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä eikä mitään toista puoluetta voi kuvitella äänestävänsä.

En mä ainakaan vihaa. Mutta kun puolueen oma agenda on vihata ja olla epäasiallinen ja haukkua ja halveksua muita jatkuvasti, niin se saattaa sitten vähän heijastua.

Ja sitten jos hörhöillään ministeritasolla jotain sakaliittojuttuja, niin on se aika huolestuttavaa

Juuri näin. Ja samalla lietsovat täysin vietävissä olevat kannattajansa uskomaan tuota soopaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Erittäin merkittävä ja kuuluisa tutkija Freeman Dyson pitää ilmastohömpötystä valheena

N. 99% tutkijoista on hänen kanssaan eri mieltä.

noniin. jos kerran pystyt kertomaan prosenttiluvun tulee sinulla olla tarkka määrä tutkijoista. eli kerrotko sen luvun? muuten prosenttien huutelu on täysin turhaa, ja tekee sinusta sirkustaiteilijan tai jopa stubbin kaltaisen hatustavetäjän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliittinen kanta ei miellytä = ero? Miksei marinin hallitus eronnut? Minä vihasin heidän politiikkaansa.

Ei tieteen kieltäminen ja salaliittoteorioita uskominen ole "poliittinen kanta".

Mikäli kieltää biologian, voidaan pitää salaliittoon uskovana?

Mikäli väittää yhdellä lisääntymisbiologisella asialla pystyvänsä kumoamaan koko kehitys- ja seksuaalipsykologian faktat, on todellakin salaliittoteoreetikko.

Vain hyvin alkeellinen olento voi väittää, että on vain kahdenlaisia ihmisiä, joiden olennaisin ero on jalkovälissä.

Meitä ihmisiä kun on monta miljardia, kaikki erilaisia ja kaikilla eri identiteetti.

Välillä nuo tieteen vakiintuneet olettamuksetkin osoittautuu vääriksi syystä tai toisesta. Esim. vastikään vakiintunut alzheimer-teoria taidettiin hylätä ja tuota oli pidetty oikeana perusteoriana pitkään.

Enemmänkin sellainen suhteellisen tuore tiede epäilyttää jota uhotaan ainoana totuutena jostain asiasta ja tieteellisen argumentoinnin sijaan sitä koitetaan todistella oikeaksi canceloimalla vastaan väittäjät. Jos tieteellinen teoriasi ei kestä vastaan väittämistä niin silloin se on todennäköisesti kelvotonta tiedettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perussuomalaisia vihataan? Meillekin on annettava mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä eikä mitään toista puoluetta voi kuvitella äänestävänsä.

En mä ainakaan vihaa. Mutta kun puolueen oma agenda on vihata ja olla epäasiallinen ja haukkua ja halveksua muita jatkuvasti, niin se saattaa sitten vähän heijastua.

Ja sitten jos hörhöillään ministeritasolla jotain sakaliittojuttuja, niin on se aika huolestuttavaa

Juuri näin. Ja samalla lietsovat täysin vietävissä olevat kannattajansa uskomaan tuota soopaa. 

sellainen se vasemmisto on. jos ei ole vihalle kohdetta, ei ole koko vasemmallalaidalla mitään virkaa.

Vierailija kirjoitti:

Olisi siistiä ottaa äärimmäisen jyrkkä kanta ilmastomuutokseen, kiertää ympäri suomea pikkubussilla jonka kyljessä lukee: ilmastonmuutos on valetta, bensan hinta alas. Huoltsikoilla ja toreilla saisi paljon kuuntelijoita, baareissa saisi ilmaisia oluita, aina löytyisi majapaikka ja tuntisi itsensä suosituksi. Voisi juopotella ja rellestää, se annettaisiin anteeksi koska kaikillahan on heikkouksia. Ymmärrän hyvin miksi jotkut valitsevat tuon polun. Helpoin tie suosioon ja voi päästä ihan valtakunnan piikkipaikoille. Tämä kirjoitus ei ole sarkasmia vaan ihan aito toteamus.

Siinä oli hyvä vinkki Perussuomalaisten puoluetoimistolle. Tuo älynväläys kannattaa nyt heti kopioida.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Lulu tuossa artikkelissa kiellä ilmastomuutosta, vaan kritisoi tavoiteaikatauluja. Eihän Sanna Marinin hallituskaan kyennyt muuttamaan suuntaa tarpeeksi nopeasti, jotta tavoitteet saavutettaisiin.

Jostain syystä suomi on valinnut tavoitteeksi 2035 ja koittaa väittää ettei muu ole mahdollista. Suurin osa eurooppaa tavoittelee kuitenkin eu:n tavoiteaikataulua eli 2050. 

Lulu Ranne ei kiistä ilmastonmuutosta, sitähän tapahtuu hänenkin mielestä koko ajan. Ranteen mukaan Suomen ilmastotavoitteet ovat ylimitoitettuja resursseihimme nähden ja meidän ei tulisi leikkiä sitä eniten ja nopeimmin maksavaa mallioppilasta, jotta muut peruspalvelumme saadaan turvattua rahotuksen osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D

Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.

Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".

Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.

Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.  

Oman tekstisi lukemalla näkee ettet sano ilmastosta mitään ja sen sijaan teet just sitä samaa mistä vastapuolta syytät eli rupeat leimaamaan henkilöä.

Tieteen perusolemus ei ole faktat joita ei saa ääneen kritisoida. Päinvastoin. Kaikkia tieteen väittämiä saa ja jopa pitää kritisoida, niin kaiken järjen mukaan ilmastonmuutostakin. Jos sitä ei tosiaan saa kritisoida niin silloin se ei ole tiedettä vaan uskonto. 

Se on tuo elämänkoulu pitkä ja kivinen, muttei se selvästikään tuo muuta kuin mielipiteitä, joiden merkitys on mitätön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Lulu tuossa artikkelissa kiellä ilmastomuutosta, vaan kritisoi tavoiteaikatauluja. Eihän Sanna Marinin hallituskaan kyennyt muuttamaan suuntaa tarpeeksi nopeasti, jotta tavoitteet saavutettaisiin.

Jostain syystä suomi on valinnut tavoitteeksi 2035 ja koittaa väittää ettei muu ole mahdollista. Suurin osa eurooppaa tavoittelee kuitenkin eu:n tavoiteaikataulua eli 2050. 

Kiina aloittaa harkitsemisen vuonna 2050.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perussuomalaisia vihataan? Meillekin on annettava mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä eikä mitään toista puoluetta voi kuvitella äänestävänsä.

En mä ainakaan vihaa. Mutta kun puolueen oma agenda on vihata ja olla epäasiallinen ja haukkua ja halveksua muita jatkuvasti, niin se saattaa sitten vähän heijastua.

Ja sitten jos hörhöillään ministeritasolla jotain sakaliittojuttuja, niin on se aika huolestuttavaa

Juuri näin. Ja samalla lietsovat täysin vietävissä olevat kannattajansa uskomaan tuota soopaa. 

sellainen se vasemmisto on. jos ei ole vihalle kohdetta, ei ole koko vasemmallalaidalla mitään virkaa.

Ei tässä maassa ollut vihaa ennenkuin puolue nimeltä Perussuomalaiset muuttui nykyisenkaltaiseksi. Lämmin kiitos siitä.

Sellainen juttu teille inisijöille, että Lulu on vaaleissa kelpoisuutensa osoittanut, get over it.

Viimeksi hallituksessa oli ministereitä, jotka uskoivat useaan sukupuoleen ja että sukupuolen voi vaihtaa vain ilmoituksella.

Sisäministeri kirjoitti usean twiitin mittaisen ketjun, jossa kertoi että Suomessa ei ole katujengejä eikä tule.

Ministeri kertoi myös, että Suomella on varmuuvarastossa lukuisia maskeja ja kun rekat lähtee niitä kuljettamaan, niin eivät lopu kesken missään.

Ja niin edespöin. Edellisen hallituksen ministerit olivat niin käsittämättömän huonoja, että oikein ihmettelee kuinka nyt onkin löytynyt pätevää porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Lulu tuossa artikkelissa kiellä ilmastomuutosta, vaan kritisoi tavoiteaikatauluja. Eihän Sanna Marinin hallituskaan kyennyt muuttamaan suuntaa tarpeeksi nopeasti, jotta tavoitteet saavutettaisiin.

Jostain syystä suomi on valinnut tavoitteeksi 2035 ja koittaa väittää ettei muu ole mahdollista. Suurin osa eurooppaa tavoittelee kuitenkin eu:n tavoiteaikataulua eli 2050. 

Vuosi 2035 näyttää olevan Suomen ilmastolahkolle pyhä opinkappale ja kaikki siitä eri mieltä olevat ovat harhaoppisia ja syytä polttaa roviolla. Ruotsin tavoite on 2045 eli 10 vuotta Suomea myöhemmin, mikä tarkoittaa jättimäisiä säästöjä tekniikan kehittyessä ja halventuessa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi perussuomalaisia vihataan? Meillekin on annettava mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä eikä mitään toista puoluetta voi kuvitella äänestävänsä.

Koska he lietsovat vihaa. Heidän olemassaololleen ei ole perustetta ellei ole kohdetta josta syyttää kaikkea. Perussuomalaiset elävät vihasta kuten kaikki ääriliikkeet.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Erittäin merkittävä ja kuuluisa tutkija Freeman Dyson pitää ilmastohömpötystä valheena

Kyllähän melkein joka asiasta löytyy nykyään somesta sen alan "dosentti Bäckman", joka julistaa muun tiedeyhteisön vastaista sanomaa.

Ilmastonmuutos on kuitenkin suuren tiedeyhteisöenemmistön ja tieteellisten tutkimusten mukaan tosiasia ja näkeehän se jo ihan livenä monessa paikkaa.

Swoman kirjoitti:

Sellainen juttu teille inisijöille, että Lulu on vaaleissa kelpoisuutensa osoittanut, get over it.

Viimeksi hallituksessa oli ministereitä, jotka uskoivat useaan sukupuoleen ja että sukupuolen voi vaihtaa vain ilmoituksella.

Sisäministeri kirjoitti usean twiitin mittaisen ketjun, jossa kertoi että Suomessa ei ole katujengejä eikä tule.

Ministeri kertoi myös, että Suomella on varmuuvarastossa lukuisia maskeja ja kun rekat lähtee niitä kuljettamaan, niin eivät lopu kesken missään.

Ja niin edespöin. Edellisen hallituksen ministerit olivat niin käsittämättömän huonoja, että oikein ihmettelee kuinka nyt onkin löytynyt pätevää porukkaa.

Vaaleissa ei mitään kelpoisuuksia osoiteta, äänestettiinhän Hitlerkin aikoinaan valtaan. Kertoo vain siitä kuin tietämättömiä ja tyhmiä iso joukko ihmisiä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Lulu tuossa artikkelissa kiellä ilmastomuutosta, vaan kritisoi tavoiteaikatauluja. Eihän Sanna Marinin hallituskaan kyennyt muuttamaan suuntaa tarpeeksi nopeasti, jotta tavoitteet saavutettaisiin.

Jostain syystä suomi on valinnut tavoitteeksi 2035 ja koittaa väittää ettei muu ole mahdollista. Suurin osa eurooppaa tavoittelee kuitenkin eu:n tavoiteaikataulua eli 2050. 

Vuosi 2035 näyttää olevan Suomen ilmastolahkolle pyhä opinkappale ja kaikki siitä eri mieltä olevat ovat harhaoppisia ja syytä polttaa roviolla. Ruotsin tavoite on 2045 eli 10 vuotta Suomea myöhemmin, mikä tarkoittaa jättimäisiä säästöjä tekniikan kehittyessä ja halventuessa.

Orpon hallitus- siis myös persut, huom!- on sitoutunut 2035 tavoitteeseen.

Pulinat pois, itse olette tätä halunneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perussuomalaisia vihataan? Meillekin on annettava mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä eikä mitään toista puoluetta voi kuvitella äänestävänsä.

Koska he lietsovat vihaa. Heidän olemassaololleen ei ole perustetta ellei ole kohdetta josta syyttää kaikkea. Perussuomalaiset elävät vihasta kuten kaikki ääriliikkeet.

Tuo on sinun vihassa tehty tulkinta. Persuja äänestäneenä en tunnista tuosta itseäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi siistiä ottaa äärimmäisen jyrkkä kanta ilmastomuutokseen, kiertää ympäri suomea pikkubussilla jonka kyljessä lukee: ilmastonmuutos on valetta, bensan hinta alas. Huoltsikoilla ja toreilla saisi paljon kuuntelijoita, baareissa saisi ilmaisia oluita, aina löytyisi majapaikka ja tuntisi itsensä suosituksi. Voisi juopotella ja rellestää, se annettaisiin anteeksi koska kaikillahan on heikkouksia. Ymmärrän hyvin miksi jotkut valitsevat tuon polun. Helpoin tie suosioon ja voi päästä ihan valtakunnan piikkipaikoille. Tämä kirjoitus ei ole sarkasmia vaan ihan aito toteamus.

Siinä oli hyvä vinkki Perussuomalaisten puoluetoimistolle. Tuo älynväläys kannattaa nyt heti kopioida.

Tällä Suomi nousuun! Maakuva paranee, kun tällaisia asioita esittävät ovat vallassa! Jes! Persu rules!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Lulu tuossa artikkelissa kiellä ilmastomuutosta, vaan kritisoi tavoiteaikatauluja. Eihän Sanna Marinin hallituskaan kyennyt muuttamaan suuntaa tarpeeksi nopeasti, jotta tavoitteet saavutettaisiin.

Jostain syystä suomi on valinnut tavoitteeksi 2035 ja koittaa väittää ettei muu ole mahdollista. Suurin osa eurooppaa tavoittelee kuitenkin eu:n tavoiteaikataulua eli 2050. 

Vuosi 2035 näyttää olevan Suomen ilmastolahkolle pyhä opinkappale ja kaikki siitä eri mieltä olevat ovat harhaoppisia ja syytä polttaa roviolla. Ruotsin tavoite on 2045 eli 10 vuotta Suomea myöhemmin, mikä tarkoittaa jättimäisiä säästöjä tekniikan kehittyessä ja halventuessa.

Orpon hallitus- siis myös persut, huom!- on sitoutunut 2035 tavoitteeseen.

Pulinat pois, itse olette tätä halunneet.

Pitää paikkansa. Tuota tavoitetta kohti mennään, kunhan ei vaikeuta elämistä tai yritystoimintaa. Tavoitetta ei tietenkään tulla saavuttamaan, varsinkin kun Sanna Marinin hallitus härsi oman aikaikkunansa niin pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Lulu tuossa artikkelissa kiellä ilmastomuutosta, vaan kritisoi tavoiteaikatauluja. Eihän Sanna Marinin hallituskaan kyennyt muuttamaan suuntaa tarpeeksi nopeasti, jotta tavoitteet saavutettaisiin.

Jostain syystä suomi on valinnut tavoitteeksi 2035 ja koittaa väittää ettei muu ole mahdollista. Suurin osa eurooppaa tavoittelee kuitenkin eu:n tavoiteaikataulua eli 2050. 

Kiina aloittaa harkitsemisen vuonna 2050.

Kiina on ilmoittanut tavoitteikseen, että maan hiilidioksidipäästöt saavuttaisivat huippunsa ennen vuotta 2030 ja että Kiina olisi hiilineutraali vuoteen 2060 mennessä.

Mutta onko tää totta ja tekevätkö oikeasti jotain tavoitteiden eteen, on sitten toinen juttu.