Lulu Ranne (ps) on kirjoittanut lukuisia ilmastopolitiikkaa kritisoivia kirjoituksia, joissa ei asiantuntijoiden mukaan ole mitään perää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri mieltä ei siis saa olla tai et ole enää sopiva siihen etkä tähän etkä tuohon.... Selvä

Pitääkö tämä tulkita niin, että mielestäsi esim. umpirasistin valitseminen ministeriksi on ok ja jopa toivottavaa?

Kyllä

Vierailija kirjoitti:

Swoman kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Krista Kiuru ja Sanna Marin ylimitoittivat koronatoimet vastoin asiantuntijoiden ohjeistusta. Uskoivat vain sen pahimman ja valitsivat lauseita teksteistä mielensä mukaan. KK jopa valehteli, jäi sit sopivasti äitiyslomalle. Nyt on ollut ihan hiljaa, ettei vain kaiveta vanhoja asioita hänen kohdallaan esiin.

Hoitivat kuitenkin koronan yhtenä parhaana maailmassa.

Ja kokoomus olisi halunnut ottaa enemmän velkaa koronatukien jakamista varten, sen lisäksi että äänestivät 95% kaiken edellisen hallituksen velanoton puolesta. Mutta silti onnistuivat kampanjoimaan niin, että edellinen hallitus olisi jotenkin velkaannuttanut maan yksistään. Mikäs siinä jos äänestäjiin toimii niin kannattaahan näitä valheita toistella kunnes niistä tulee tosi, niin kuin Goebbels jo osasi kertoa.

Tuhosivat siinä samalla Suomen talouden. Köyhyyskin aiheuttaa kuolemia ja elämänlaadun laskua. Mutta sitähän ei Marin-fanit ymmärrä, kun katsovat kuinka se taas postasi kivan kuvan muotivaatteissa.

Jos Suomen talous on tuhoutunut, niin siihen nähden menee kyllä hämmästyttävän hyvin. Hallituskokonpano tosin vähän pörssikursseja heikentää ja ehkä ulkomaisia investointejakin.

Vasemmisto ja talousosaaminen.

Kannattaa tuijottaa hieman niitä valtion tulevien vuosien korkomenoja. 150 miljardin velkalasti ei ole mikään pikkujuttu nousevien korkojen aikana. Nollakorkojen aikana ei niin vakava paikka. Nyt korkomenot vie osan varoista joilla voisimme rahoittaa esim. hyvinvointiyhteiskunnan huono-osaisia.

On eri asia maksaa valtion korkomenoja esim 1 miljardi, kuin vaikkapa 5 miljardia euroa vuodessa. Valtio joutuu maksamaan tulevina vuosina miljardeja euroja korkoja! Korkomenot syö rahaa muista kohteista. Ei valtiontaloutta pidä päästään tilaan jossa ei voi enää estää valtiontalouden syöksyä maksukyvyttömyyteen.

Vaikka vasemmistoa houkuttaa syyttää oikeistohallitusta alkukesän pörssilaskusta, niin väite osoittautui uutisankaksi. Myös muissa maissa vastaavat toimialat jotka on helsingin pörssin pääosassa ovat olleet laskussa. Joten ei tällä laskulla ollut uuden hallituksen kanssa mitään tekemistä! Eri maiden pörssit eivät seuraa yksi yhteen toisiaan, muutenhan olisi aivan sama minne sijoittaa jos kaikki tuottaisi saman!

"Talous on tuhoutunut". Toki tässä on hieman liioittelua, mutta vaatii tosiaan toimenpiteitä korjata vasemmistohallituksen holtittoman rahankäytön seurauksia. Ehkä onnistumme vielä välttämään valtion "konkan". Tiedän valtiot ei voi mennä konkurssiin, mutta ei ole hyvä velkaantua holtittomasti.

Moni dark triadin eli womanracism-womanfascism-womansplaining persoonallisuustyypin nainen on myös kirjoittanut lukuisia nettikommentteja patriarkaatin salaliitosta. Näitä on nykyisissä kansanedustajissakin ja muissa virkavastuun alaisissa töissä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä aihe oli hyvä löytö.

Toivottavasti pääsemme ihan valtakunnan mediassa puimaan tätä ilmastokusetusta.

Tästähän on mediassa käytännössä vain yksi mielipide.

Jokaisen pitäisi ymmärtää että maapallon ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan.

Pakko nostaa vielä tämä jääkausi esimerkki. Jos ihminen kerran aiheuttaa ilmaston muuttumisen, niin kaippa se ihminen myös aikoinaan aiheutti jääkaudenkin.

Ilmastohömppä on hömppää..

Jos vakavasti otettavat tiedemiehet ovat asiasta kutakuinkin yksimielisiä, niin miten ihmeessä vakavasti otettava media esittäisi tasavertaisesti teikäläisten hatusta nostettuja teorioita.  MV kertoo varmaan teille haluamianne "faktoja".

Tiedemiesten yksimielisyys asiasta on harhaa. Vaikka niin väitetään.

Sitäpaitsi IPCC raportti ja mediajulkaisu ovat kaksi eri asiaa. Yleensä mediassa siterataan tätä mediaversiota.

Tuskin tieteessä koskaan saavutetaan 100% yksimielisyyttä. Aina löytyy toisinajattelijoita jotka esittävät poikkeavia näkemyksiä. Tutkimusmassa kuitenkin ratkaisee kunakin hetkenä tieteen virallisen kannan. Ylivoimainen enemmistö vakavasti otettavista tiedemiehistä on samaa mieltä ilmastonmuutoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri mieltä ei siis saa olla tai et ole enää sopiva siihen etkä tähän etkä tuohon.... Selvä

Pitääkö tämä tulkita niin, että mielestäsi esim. umpirasistin valitseminen ministeriksi on ok ja jopa toivottavaa?

Kyllä

Hienoa, että löytyy aito suoraselkäinen persu (kai?)

KYllä eaa olla omia mielipiteitä politiikoillakin.Olen samaa moieltä Lulun kanssa. Humpuukia koko ilmastohössötys.  Vai tukehdutteko kuumuuteen?

Tukholman kaduilla on monella nuorella tytöllä talvisaapikkaat jalassa. Siis viimeistä muotia , kaupoissa nyt myytävänä. Hieman aikaista mutta näin on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entinen pääministeri kritisoi lääketeollisuutta ja sikainfluennssar0k0tteita.

Kassatyöntekijän asiantuntijuus.

Samaa luokkaa kun pubin lasienkeräilijä eduskunnan puhemiehenä (?)

Vierailija kirjoitti:

KYllä eaa olla omia mielipiteitä politiikoillakin.Olen samaa moieltä Lulun kanssa. Humpuukia koko ilmastohössötys.  Vai tukehdutteko kuumuuteen?

Tukholman kaduilla on monella nuorella tytöllä talvisaapikkaat jalassa. Siis viimeistä muotia , kaupoissa nyt myytävänä. Hieman aikaista mutta näin on. 

Mielipiteitä saa toki olla, mutta päätökset pitää tehdä tieteen tulosten perusteella. 

Nyt on A-studiossa hyvää asiaa, minkä persut tietenkin kiistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä yllätys.... tutkijatohtori Helsingin yliopistosta.

Mene töihin, oikeisiin! Ette ole tutkijat tuoneet minulle vuosien aikana mitään viisautta. Olisikohan jo aika mennä oikeisiin töihin?

Itselläsi ei liene takana akateemisia opintoja? Onko edes toisen asteen koulutusta?

Kesken jäänyt ala-aste ja siitä jatkunut elämämkoulu on aina normaali settiä näille ei-niin-lahjakkaiden persuministerien faneille ja kaikille ympäristöasioissa suurta "asiantuntemusta" osoittavillea kyseisen puolueen kannattajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri mieltä ei siis saa olla tai et ole enää sopiva siihen etkä tähän etkä tuohon.... Selvä

Pitääkö tämä tulkita niin, että mielestäsi esim. umpirasistin valitseminen ministeriksi on ok ja jopa toivottavaa?

Se on käynyt tämän "keskustelun" kuluessa. Perussuomalaiset ovat aivan lirissä, turpaan tulee. Persut puhuvat bulaa ja se selviää vähitellen normaaliälyisille äänestäjilleekin ihan pian.

Vierailija kirjoitti:

Swoman kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lulu Ranne on vaatinut ilmastotoimien vuosiluvuksi 2050 ylikireän aikataulun sijaan.

Ja lähes koko Eurooppa on valinnut tuon aikataulun, mutta juuri Hölmölän pitää olla 15 vuotta muita maita edellä kustannuksista välittämättä. Eikä hulluus edes lopu tuohon, vaan Suomen pitää jatkaa päästöjen vähentämistä ja olla jatkuvasti enemmän hiilinegatiivinen tuon jälkeen.

Sitra yhdessä Aalto-yliopiston kanssa julkaisi muutama vuosi sitten selvityksen nimeltään 1,5 asteen elämäntavat. Selvityksen mukaan 1,5 asteen tavoite edellyttää keskivertosuomalaisen pienentävän hiilijalanjälkeään nykyisestä 8,6 tonnista CO2-päästöjä vuodessa 2,5 tonniin vuoteen 2030 mennessä ja 0,7 tonniin vuoteen 2050 mennessä.

Pohjois-Korean päästöt per henkilö ovat tällä hetkellä alle 2,5 tonnia. Se on juuri se määrä, johon suomalaisen pitäisi Sitran selvityksen mukaan päästä vuoteen 2030 mennessä. 0,7 tonnia per henkilö per vuosi taas tarkoittaisi, että ruoan kulutuksen pitäisi laskea 60 prosenttia eikä mihinkään muuhun jäisi mitään. Ei asumiseen, ei liikkumiseen, ei tavaroihin, ei palveluihin.

Tarkoitus olisi kehittää teknologiaa, päästä tiedollisesti ja taloudellisesti etulyöntiasemaan, muiden hidastellessa. = Tienata rahaa valtiolle.

Mitäs tekniikkaa Suomi on kehittänyt tuulivoimaloihin, kun sama perustelu oli silloinkin, kun niitä tuettiin?

Totuus on, että Suomi ostaa sen tekniikan ulkomailta, koska Suomi ei kykene kehittämään yhtään mitään.

Siinäpä isänmaallinen persu. Suomea pidetään kyllä ymmärtääkseni varsin innovatiivisena maana.

Totuus ei silti muutu mihinkään. Lähes kaikki tuulivoimafirmat meni konkkaan massiivisista tuista huolimatta. Jotenkin jäi toi maailmanvalloitus vähän piippuun ja kaikki tuulivoimalat tekniikoideen tehdään ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta tulee persu ja yrittää siirtää keskustelun muihin aiheisiin. 

Sitä tuhnuttelua on nähty tänäänkin jo monesti. 

Taitaa olla vähän kiusallista tällainen?

Selkeästi on vaikea aihe. Oliskos kannattanut miettiä vähän pidemmälle, mitä puhuu?

Hei miettiminen vaatii toimivat aivot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta tulee persu ja yrittää siirtää keskustelun muihin aiheisiin. 

Sitä tuhnuttelua on nähty tänäänkin jo monesti. 

Taitaa olla vähän kiusallista tällainen?

Selkeästi on vaikea aihe. Oliskos kannattanut miettiä vähän pidemmälle, mitä puhuu?

Hei miettiminen vaatii toimivat aivot. 

kyllä niillä aivot, mutta ne ovat vinksallaan, pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entinen pääministeri kritisoi lääketeollisuutta ja sikainfluennssar0k0tteita.

Eikös se ollut ihan asiallista arvostelua kun se tietty rokote aiheutti lapsille narkolepsiaa ja kyseisen rokotteen käyttö lopetettiin?

Koronarokote on tainnut aiheuttaa vielä enemmän erilaisia oireita. Ne oli todella harvinaiset tapaukset, jotka saivat narkolepsiaa.

Ja taisivat olla myös lapsia, joiden rokotus oli ihan turhaa, kuten oli myös koronaa vastaan.

Jälkikäteen ajateltuna ainoastaan yli 60-vuotiaat oli perusteltua rokottaa, kaikki muut olisivat kehittäneet vastustuskyvyn ihan vaan sairastamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä yllätys.... tutkijatohtori Helsingin yliopistosta.

Mene töihin, oikeisiin! Ette ole tutkijat tuoneet minulle vuosien aikana mitään viisautta. Olisikohan jo aika mennä oikeisiin töihin?

Itselläsi ei liene takana akateemisia opintoja? Onko edes toisen asteen koulutusta?

Kesken jäänyt ala-aste ja siitä jatkunut elämämkoulu on aina normaali settiä näille ei-niin-lahjakkaiden persuministerien faneille ja kaikille ympäristöasioissa suurta "asiantuntemusta" osoittavillea kyseisen puolueen kannattajille.

Kesken jäänyt koulu ja vuosien liimojen haistelu yhdistettynä maaliruiskujen käryyn seiniä töhriessä, on puolestaan se vasemmistolaisen normaali elämäntaival.

Sitten pelätään paskanjäykkänä, että valtaan nousee oikeistolainen hallitus, joka lopettaa niiden tuen ja joutuvat töihin.

Kyllä siinä ymmärtää sitten niiden epätoivoisen yrityksen saada hallitus nurin. Elleivät ne onnistu, niin siihen loppuu leppoisa elämä sossun piikkiin.

Lulu on alaluokkainen nimi. Onko se sen oikea nimi

Swoman kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entinen pääministeri kritisoi lääketeollisuutta ja sikainfluennssar0k0tteita.

Eikös se ollut ihan asiallista arvostelua kun se tietty rokote aiheutti lapsille narkolepsiaa ja kyseisen rokotteen käyttö lopetettiin?

Koronarokote on tainnut aiheuttaa vielä enemmän erilaisia oireita. Ne oli todella harvinaiset tapaukset, jotka saivat narkolepsiaa.

Ja taisivat olla myös lapsia, joiden rokotus oli ihan turhaa, kuten oli myös koronaa vastaan.

Jälkikäteen ajateltuna ainoastaan yli 60-vuotiaat oli perusteltua rokottaa, kaikki muut olisivat kehittäneet vastustuskyvyn ihan vaan sairastamalla.

Miten liittyy ketjun teemaan, jossa puhutaan persu-ministerin hörhölausunnoista (paitsi että tietysti onhan tuo mitä puhut aivan puutaheinää)

Swoman kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä yllätys.... tutkijatohtori Helsingin yliopistosta.

Mene töihin, oikeisiin! Ette ole tutkijat tuoneet minulle vuosien aikana mitään viisautta. Olisikohan jo aika mennä oikeisiin töihin?

Itselläsi ei liene takana akateemisia opintoja? Onko edes toisen asteen koulutusta?

Kesken jäänyt ala-aste ja siitä jatkunut elämämkoulu on aina normaali settiä näille ei-niin-lahjakkaiden persuministerien faneille ja kaikille ympäristöasioissa suurta "asiantuntemusta" osoittavillea kyseisen puolueen kannattajille.

Kesken jäänyt koulu ja vuosien liimojen haistelu yhdistettynä maaliruiskujen käryyn seiniä töhriessä, on puolestaan se vasemmistolaisen normaali elämäntaival.

Sitten pelätään paskanjäykkänä, että valtaan nousee oikeistolainen hallitus, joka lopettaa niiden tuen ja joutuvat töihin.

Kyllä siinä ymmärtää sitten niiden epätoivoisen yrityksen saada hallitus nurin. Elleivät ne onnistu, niin siihen loppuu leppoisa elämä sossun piikkiin.

Sinulla taitaa olla enemmänkin omaa kokemusta tästä kaikesta?

Swoman kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entinen pääministeri kritisoi lääketeollisuutta ja sikainfluennssar0k0tteita.

Eikös se ollut ihan asiallista arvostelua kun se tietty rokote aiheutti lapsille narkolepsiaa ja kyseisen rokotteen käyttö lopetettiin?

Koronarokote on tainnut aiheuttaa vielä enemmän erilaisia oireita. Ne oli todella harvinaiset tapaukset, jotka saivat narkolepsiaa.

Ja taisivat olla myös lapsia, joiden rokotus oli ihan turhaa, kuten oli myös koronaa vastaan.

Jälkikäteen ajateltuna ainoastaan yli 60-vuotiaat oli perusteltua rokottaa, kaikki muut olisivat kehittäneet vastustuskyvyn ihan vaan sairastamalla.

Voi hyvänen aika. Narkolepsialorvauksia lienee saanut n. 300 lasta (joista osa olisi saanut narkolepsian ilman rokotustakin) ja tietyt piirit pitivät tätä aivan katastrofina ja perustelivat sillä kaiken rokotekielteisyyden. Tälläkin perusteella Pandemrixin käyttö lopetettiin.  Suomessa käytettävät koronarokotteet eivät ole aiheuttaneet vakavia oireita. Muutama lievä sydänlihastulehdus, jota itse tauti aiheuttaa moninkertaisesti enemmän.

Tottakai osa rokottamisista on "turhia", koska vain osa saa sairastuessaan vakavan taudin, mutta ilman rokotuksia olisi kuollut maailmassa miljoonia ihmisiä enemmän, eikä sitä voi etukäteen tietää kuka tulisi kuolemaan. Minua on aina ihmetyttänyt, millätavalla tieteenvastainen rokotekielteisyys liittyy perussuomalaiseen poliittiseen aatemaailmaan. Ihan vaan siten, että tiedettä ja viranomaisia pitää periaatteessa aina vastustaa?