Lulu Ranne (ps) on kirjoittanut lukuisia ilmastopolitiikkaa kritisoivia kirjoituksia, joissa ei asiantuntijoiden mukaan ole mitään perää

Tiedän mitä eräs ministeri teki, mutta en voi kertoa sitä. Ministerin tulisi itse erota.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän mitä eräs ministeri teki, mutta en voi kertoa sitä. Ministerin tulisi itse erota.

Nyt kun kaivellaan riittävän syvältä, huomataan ettei meillä ole ketään sopivaa eduskunnassa, kaikki ovat tehneet jotain typerää ja väärää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhumattakaan tuon sahuri Hakkaraisen harhaisesta oksennuksesta tämän päivän iltiksen sivuilla olisi varmaan hyvä jos noihin luottamus toimiin vaadittasiin jonkilainen älykkyys testi.

Hassua kun Hakkaraisen tasoinen meppikin kykeni hoitamaan paremmin Suomen asioita EU:ssa kuin vihreät tai vasemmisto.

Eikös se Tepa hoida viinanhöyryisesti noita mepin hommiaan Etelä-Amerikasta käsin. Jos Teuvo on teikäläisten ykkösketjulainen, niin hallelujaa.

Ressukka, etkö taaskaan ymmärtänyt. On aivan sama vaikka olisi ympäripäissään ei Marininkaan tilaa koskaan tarkistettu.  Mutta kiroittaja totesi, että Teukka pystyy aina hoitamaan tehtävät paremmin kuin jotkut vihreät turhakkeet jotka ovat eksyneet isoon egoonsa, josta eivät löydä ulos tai punaisista lusmuista puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Se on hänen mielipiteensä, enkä ole samaa mieltä, mutta onko jo menty siihen, että mielipiteitä ei saa olla. Eikä suurin osa hallituksestakaan saati eduskunnasta kiellä ilmastonmuutosta. Ei  siis ole mitään merkitystä, jos hän kieltää vaikka, että kuu on keltainen.

Edelisen hallituksen kokouksista kuului kuulemma hirveä huuto ja kirkuminen välillä, kun olivat eri mieltä.

Totalirismissa ja kommunismissa ja pjjufinin maassa tätä kyllä voisi odottaa: Ajattelet väärin, olet kelvoton ihminen.

Toki saa olla mielipiteitä, mutta ei liene kovin järkevää valita maan hallitukseen ihmisiä joitten mielipiteet ovat rasistisia tai salaliittoteorioita kannattavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän mitä eräs ministeri teki, mutta en voi kertoa sitä. Ministerin tulisi itse erota.

Nyt kun kaivellaan riittävän syvältä, huomataan ettei meillä ole ketään sopivaa eduskunnassa, kaikki ovat tehneet jotain typerää ja väärää.

Näin on, muta media suojelee ommiaan eli punaisia ja vihreitä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tietää, että ilmastonmuutos on osoittautumassa liioitelluksi? Siitä, että Yle tuuttaa joka uutislähetyksessään ilmastonmuutoksesta  ja yrittää vaikuttaa porukkaan. Myös täysin normaali suomalainen kesäsää on nyt demonisoitu epänormaaliksi.

Kyllä ymmärtääkseni Suomessakin keskilämötilat vuosittain ovat kasvussa, mutta sinä et sitä ilmeisesti ymmärrä ennenkuin nähdään Suomessakin yli 40 asteen lämpötiloja kuten nyt Etelä-Euroopassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D

Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.

Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".

Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.

Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.  

Se nyt vain on totuus, että henkilö on todella nolosti epäonnistunut urallaan jos on yli 40-vuotiaana tutkijatohtori. Sen tietää kuka tahansa yliopistomaailmaa tunteva. Tuossa iässä pitäisi olla ihan muulla tasolla.

Ja valtiotieteiden tohtorilla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta tai ymmärrystä. Luonnontieteellisistä ilmiöistä ei ole kykenevä puhumaan kukaan muu kuin luonnontieteilijä.

Sori vaan, mutta tuo Tero on todella säälittävä luuseri.

Lulu on raksainssi, mitä hän ymmärtää ylipäätään mistään?

Ministerin ei tarvitse olla oman alansa asiantuntija. Sitä varten ovat virkamiehet.

Mutta jos joku sitten haluaa julkisuudessa lähteä haastamaan politiikkaa esiintymällä asiantuntijana, niin onhan se silloin ihan hemmetin noloa että mitään asiantuntemusta aiheesta ei ole vaan kyse on Vasemmistofoorumilla poliittisia tekstejä laatineesta keski-ikäisestä setämiehestä.

Kannattaisi Teron jättää aihe siitä jotain ymmärtäville, eli luonnontieteilijöille.

Sinulta on jäänyt huomaamatta, että lähes sataprosenttisesti ilmastoa ihan työkseen tutkivat ovat samaa mieltä asiasta. Ei kai nyt jokainen ilmastotutkijakaan ole "vihervassari"?

World Meteorological Organization (WMO) and the United Nations Environment Programme (UNEP)

Vihervassareita koko porukka![/quote

Saavat varmaan ihan kivaa liksaa tuosta ilmasto-tutkimuksestaan 😀

Kyllä ne varmaan palkkaakin saavat työstään. Niistäkin moni on perheellinen. Lulu tehnee omia tutkimuksiaan ihan OTO.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on hänen mielipiteensä, enkä ole samaa mieltä, mutta onko jo menty siihen, että mielipiteitä ei saa olla. Eikä suurin osa hallituksestakaan saati eduskunnasta kiellä ilmastonmuutosta. Ei  siis ole mitään merkitystä, jos hän kieltää vaikka, että kuu on keltainen.

Edelisen hallituksen kokouksista kuului kuulemma hirveä huuto ja kirkuminen välillä, kun olivat eri mieltä.

Totalirismissa ja kommunismissa ja pjjufinin maassa tätä kyllä voisi odottaa: Ajattelet väärin, olet kelvoton ihminen.

Toki saa olla mielipiteitä, mutta ei liene kovin järkevää valita maan hallitukseen ihmisiä joitten mielipiteet ovat rasistisia tai salaliittoteorioita kannattavia.

Kuule, ne sinun puhtoisesi nyt kyllä taitavat olla monessa tapauksessa niitä kaikkein rasistisimpia.

Hallitukseen voi valita kenet vaan. Niin punavihreätkin aina tekevät. Ratkaisevaa on se, miten hallituksessa toimii. Nykyhallituksen pelätään punavihreissä piireissä toimivan niin loistavasti, että sen toiminta halutaan estää jo ennen kuin se on edes ehtinyt aloittaa.  Siitä on kysymys.  Punaisten kyky vihata ihmisiä on aivan omaa luokkaansa. He vihaavat kaikkia. Persujen kohdalla se johtuu siitä, että persut ovat koonneet kannattajakuntansa pitkälti punaisten väkivaltaan työpaikoilla ja niiden vihaan kyllästyneistä ihmimsistä, jotka ovat yhteiskunnallisista asioista kiinnostuneita ja pyrkivät toimillaan tekemään maasta onnellisen ja hyvän jossa ihmisyys kukoistaa.  Sitä nykypäivän punavihreä punakaarti ei hyväksy.

Vierailija kirjoitti:

Kukakohan sen ilmanlämpenemisen aiheutti silloin, kun suomen päällä oli kilometrien korkuinen jääkerros joka jääkaudeksi kutsutaan? Tilastojen mukaan tällä puolella maapalloa tehdään nyt lämpöennätyksiä mutta miksi hitossa nuo asiantuntijat unohtaa mainita, että samaan aikaan toisella puolella maapalloa tehdään jäähtymisennätyksiä? Tuolla jossain päin maapalloa missä on nyt ne kilometrin jääkerrokset ja jota kutsutaan ikiroudaksi niin siellä oli meidän jääkauden aikaan trooppinen ilmasto. Olisikohan tilanne kuitenkin niin, että jääkausi etenee taas normaaliin tapaan mutta ihminen ei vain huomaa sitä näin lyhyessä ajassa, kun se kulkee 10000 vuoden sykleissä.

Olet yksi niistä joille asian ymmärtäminen näyttää olevan ylivoimaisen vaikeaa. Ei kukaan tiedemies ole ymmärtääkseni kieltänyt etteikö ilmastonmuutosta ole ollut aina, mutta vasta reilut sata vuotta ihminen on tuonut siihen oman osuutensa hiilidioksidipäästöillään. Kun ilmastonmuutosta tapahtuu muutenkin, niin onko järkevää, että ihminen lisää sitä omalla toiminnallaan. Yleensä hyvin maltillinen Petteri Taalas arvioi, että tämänhetkisissä Euroopan 45 asteen lämpötiloissa ihmisen osuus on n. 5 astetta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä aihe oli hyvä löytö.

Toivottavasti pääsemme ihan valtakunnan mediassa puimaan tätä ilmastokusetusta.

Tästähän on mediassa käytännössä vain yksi mielipide.

Jokaisen pitäisi ymmärtää että maapallon ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan.

Pakko nostaa vielä tämä jääkausi esimerkki. Jos ihminen kerran aiheuttaa ilmaston muuttumisen, niin kaippa se ihminen myös aikoinaan aiheutti jääkaudenkin.

Ilmastohömppä on hömppää..

Jos vakavasti otettavat tiedemiehet ovat asiasta kutakuinkin yksimielisiä, niin miten ihmeessä vakavasti otettava media esittäisi tasavertaisesti teikäläisten hatusta nostettuja teorioita.  MV kertoo varmaan teille haluamianne "faktoja".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukakohan sen ilmanlämpenemisen aiheutti silloin, kun suomen päällä oli kilometrien korkuinen jääkerros joka jääkaudeksi kutsutaan? Tilastojen mukaan tällä puolella maapalloa tehdään nyt lämpöennätyksiä mutta miksi hitossa nuo asiantuntijat unohtaa mainita, että samaan aikaan toisella puolella maapalloa tehdään jäähtymisennätyksiä? Tuolla jossain päin maapalloa missä on nyt ne kilometrin jääkerrokset ja jota kutsutaan ikiroudaksi niin siellä oli meidän jääkauden aikaan trooppinen ilmasto. Olisikohan tilanne kuitenkin niin, että jääkausi etenee taas normaaliin tapaan mutta ihminen ei vain huomaa sitä näin lyhyessä ajassa, kun se kulkee 10000 vuoden sykleissä.

Ihmisen ei pitäis nähdä näin järkyttäviä lämmön nousuja näin pienen ajan sisään. Ilmastonmuutos lisää ääri-ilmiöitä, välillä myös kylmempiä sellaisia eri puolella maailmaa.

Jääkausi ei ollut ihmisen aiheuttama, sitä ei ole kukaan väittänyt.

Nämä 99% tieteentekijöistä ei nyt vaan ole missään salaliitossa.

Tiedoksi vain, että maailmassa on aika paljon asiantuntioita jotka kiistävät myös tuon, että ihminen on aiheuttanut ilmastolämpenemisen mutta suurinosa heistä nimenomaan hiljennetään ja haukutaan niin aika moni ei uskalla kertoa. Lisäksi, kun ovat julkaisseet tutkimus tuloksia jotka viittaavat siihen, että ihminen ei ole aiheuttanut ilmastonlämpenemistä niin ne tutkimukset ovat juuri ne ns asiantuntijat lytänneet heti eikä niitä ole otettu tosissaan. 

Ihminen on varmaan edesauttanut ilmaston lämenemistä mutta veikkaan, että ne lukemat on muutamassa prosentissa. Eli ilman ihmistä tilanne olisi varmaan melkein ihan samanlainen. Ja keskiajalla ilmasto oli keskimääräisesti lämpimämpää joka on pystytty mittaamaan puustosta m tutta sekin julkaisu on pyyhitty ja aliarvostettu ja leimattu.

Tieteessäkin esiintyy aina myös täysin päinvastaisa tutkimustuloksia, mutta jos 99% tutkimuksista kertoo yhtä ja 1% toista, niin kumman arvioisit olevan tieteellinen totuus. Ne jotka hakevat niitä 1% tutkimuksia ovat ns kirsikanpoimijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D

Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.

Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".

Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.

Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.  

Se nyt vain on totuus, että henkilö on todella nolosti epäonnistunut urallaan jos on yli 40-vuotiaana tutkijatohtori. Sen tietää kuka tahansa yliopistomaailmaa tunteva. Tuossa iässä pitäisi olla ihan muulla tasolla.

Ja valtiotieteiden tohtorilla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta tai ymmärrystä. Luonnontieteellisistä ilmiöistä ei ole kykenevä puhumaan kukaan muu kuin luonnontieteilijä.

Sori vaan, mutta tuo Tero on todella säälittävä luuseri.

Lulu on raksainssi, mitä hän ymmärtää ylipäätään mistään?

Ministerin ei tarvitse olla oman alansa asiantuntija. Sitä varten ovat virkamiehet.

Mutta jos joku sitten haluaa julkisuudessa lähteä haastamaan politiikkaa esiintymällä asiantuntijana, niin onhan se silloin ihan hemmetin noloa että mitään asiantuntemusta aiheesta ei ole vaan kyse on Vasemmistofoorumilla poliittisia tekstejä laatineesta keski-ikäisestä setämiehestä.

Kannattaisi Teron jättää aihe siitä jotain ymmärtäville, eli luonnontieteilijöille.

Sinulta on jäänyt huomaamatta, että lähes sataprosenttisesti ilmastoa ihan työkseen tutkivat ovat samaa mieltä asiasta. Ei kai nyt jokainen ilmastotutkijakaan ole "vihervassari"?

World Meteorological Organization (WMO) and the United Nations Environment Programme (UNEP)

Vihervassareita koko porukka![/quote

Saavat varmaan ihan kivaa liksaa tuosta ilmasto-tutkimuksestaan 😀

Kyllä ne varmaan palkkaakin saavat työstään. Niistäkin moni on perheellinen. Lulu tehnee omia tutkimuksiaan ihan OTO.

Ihan sama mitä Lulu tästä asiasta ajattelee. Hallituksessa hänen on kuitenkin asettauduttava hallitusohjelman taakse.  Jos PS ei voi sitä tehdä, sitten sen täytyy erota hallituksesta. Niin yksinkertaista se on.

Se taas on käsittämätöntä, että nämä punavihreät porukat ml media talibanien tapaan kieltävät ihmisiltä omakohtaisen ajattelun. Näiden "talibanien" mielestä kukaan ei saa ajatella, vaan kaikkien pitää 70-luvun taistolaisuuden tai nykypäivänkin kiinalaisuuden/pohjois-korealaisuuden tapaan vain uskoa ja jauhaa ylhäältä annettua mantraa.  Aivan sairasta totalitarismia, mikä johtuu siitä, että nämä porukset ovat täynnä narsisteja. Toinen ongelma heillä on yhteinen ilmastonmuutoksen kieltäjien kanssa ja se on tyhmyys. Esim. tämä lehtien sankariksi nosta typerys, joka ei sen vertaa osaa ajatella, että jos kerran ihmistä on sopivaa 

verrata rottaan niin sitten ihan loogisesti apinakin on ihan kiva.

Vierailija kirjoitti:

Entinen pääministeri kritisoi lääketeollisuutta ja sikainfluennssar0k0tteita.

Eikös se ollut ihan asiallista arvostelua kun se tietty rokote aiheutti lapsille narkolepsiaa ja kyseisen rokotteen käyttö lopetettiin?

Eri mieltä ei siis saa olla tai et ole enää sopiva siihen etkä tähän etkä tuohon.... Selvä

Swoman kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Krista Kiuru ja Sanna Marin ylimitoittivat koronatoimet vastoin asiantuntijoiden ohjeistusta. Uskoivat vain sen pahimman ja valitsivat lauseita teksteistä mielensä mukaan. KK jopa valehteli, jäi sit sopivasti äitiyslomalle. Nyt on ollut ihan hiljaa, ettei vain kaiveta vanhoja asioita hänen kohdallaan esiin.

Hoitivat kuitenkin koronan yhtenä parhaana maailmassa.

Ja kokoomus olisi halunnut ottaa enemmän velkaa koronatukien jakamista varten, sen lisäksi että äänestivät 95% kaiken edellisen hallituksen velanoton puolesta. Mutta silti onnistuivat kampanjoimaan niin, että edellinen hallitus olisi jotenkin velkaannuttanut maan yksistään. Mikäs siinä jos äänestäjiin toimii niin kannattaahan näitä valheita toistella kunnes niistä tulee tosi, niin kuin Goebbels jo osasi kertoa.

Tuhosivat siinä samalla Suomen talouden. Köyhyyskin aiheuttaa kuolemia ja elämänlaadun laskua. Mutta sitähän ei Marin-fanit ymmärrä, kun katsovat kuinka se taas postasi kivan kuvan muotivaatteissa.

Jos Suomen talous on tuhoutunut, niin siihen nähden menee kyllä hämmästyttävän hyvin. Hallituskokonpano tosin vähän pörssikursseja heikentää ja ehkä ulkomaisia investointejakin.

Luulohullua porukkaa koko persupesue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaivetaan nyt saman tien kaikkien muidenkin ministerien entiset kirjoitukset ihmeteltäviksi.

Jep, Al-Tae (jotenkin näin se menee, enkä viitsi etsiä rasistisia ja antismitistisiä tekstejä kirjoittelleen demarin nimen oikeata muotoa). Samoin nyt vaan kehiin joka siunatun päivä Antti Lindman natsikuvineen.

Sen jälkeen edellisen hallituksessa Kiurua sijaistaneen tyypin kirjoitukset nuoruudesta, kun hän oli äärivasemalla, siellä missä ihmisoikeuksia ei kunnioiteta eikä mitään muutakaan. Lisäksi ko ideologian maat eivät ole oikeusvaltioita ja rasismi kuuluu asiaan.  

Voidaan repiä esiin vielä tämän vasemmiston suosiman oikeustieteen "asiantuntijan", sen jonka vasemmisto nosti korkeisiin virkoihin, kun Suomessa elettiin synkintä suomettumisen kautta. Ne on syytä tarkistaa ja samoin tyypin toiminta tuohon aikaan Tehtaankadun ja Moskovan kätyrien kanssa.

Ymmärtääksen taistolaisissa kieppui myös tämä RKPn Thorvalds, joka lähetteli Tiedonannossa vapputerveisiä jopa lapsensa puolesta. Näiden äärivassareiden sanasto ja märät unelmat olivat äärimmäisen julmia ja ihmisarvoa alentavia.

Miksi suomalaiset toimittajat unohtavat nämä?   Aivan, sammoissa vällyissä peuhaavat.

Heikosti menee jos ainoat esimerkit ovat Al-Tae (ei ole ollut ministeri, eikä ole enää edes kansanedustaja) ja Lindtman joka koulupoikana munasillaan teatterikerhon porukakassa piti kädessään leikkipistoolia, eikä itse mitään natsitervehdystä tehnyt. Kyllä nyt puhutaan vähän eri luokan asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhumattakaan tuon sahuri Hakkaraisen harhaisesta oksennuksesta tämän päivän iltiksen sivuilla olisi varmaan hyvä jos noihin luottamus toimiin vaadittasiin jonkilainen älykkyys testi.

Hassua kun Hakkaraisen tasoinen meppikin kykeni hoitamaan paremmin Suomen asioita EU:ssa kuin vihreät tai vasemmisto.

Eikös se Tepa hoida viinanhöyryisesti noita mepin hommiaan Etelä-Amerikasta käsin. Jos Teuvo on teikäläisten ykkösketjulainen, niin hallelujaa.

Ressukka, etkö taaskaan ymmärtänyt. On aivan sama vaikka olisi ympäripäissään ei Marininkaan tilaa koskaan tarkistettu.  Mutta kiroittaja totesi, että Teukka pystyy aina hoitamaan tehtävät paremmin kuin jotkut vihreät turhakkeet jotka ovat eksyneet isoon egoonsa, josta eivät löydä ulos tai punaisista lusmuista puhumattakaan.

Kerrotko meille Teukan 3 parasta saavutusta EU:ssa ja vaikka 5 parasta puhetta siellä.

Vierailija kirjoitti:

Eri mieltä ei siis saa olla tai et ole enää sopiva siihen etkä tähän etkä tuohon.... Selvä

Pitääkö tämä tulkita niin, että mielestäsi esim. umpirasistin valitseminen ministeriksi on ok ja jopa toivottavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä aihe oli hyvä löytö.

Toivottavasti pääsemme ihan valtakunnan mediassa puimaan tätä ilmastokusetusta.

Tästähän on mediassa käytännössä vain yksi mielipide.

Jokaisen pitäisi ymmärtää että maapallon ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan.

Pakko nostaa vielä tämä jääkausi esimerkki. Jos ihminen kerran aiheuttaa ilmaston muuttumisen, niin kaippa se ihminen myös aikoinaan aiheutti jääkaudenkin.

Ilmastohömppä on hömppää..

Jos vakavasti otettavat tiedemiehet ovat asiasta kutakuinkin yksimielisiä, niin miten ihmeessä vakavasti otettava media esittäisi tasavertaisesti teikäläisten hatusta nostettuja teorioita.  MV kertoo varmaan teille haluamianne "faktoja".

Tiedemiesten yksimielisyys asiasta on harhaa. Vaikka niin väitetään.

Sitäpaitsi IPCC raportti ja mediajulkaisu ovat kaksi eri asiaa. Yleensä mediassa siterataan tätä mediaversiota.