Lulu Ranne (ps) on kirjoittanut lukuisia ilmastopolitiikkaa kritisoivia kirjoituksia, joissa ei asiantuntijoiden mukaan ole mitään perää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D

Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.

Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".

Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.

Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.  

Se nyt vain on totuus, että henkilö on todella nolosti epäonnistunut urallaan jos on yli 40-vuotiaana tutkijatohtori. Sen tietää kuka tahansa yliopistomaailmaa tunteva. Tuossa iässä pitäisi olla ihan muulla tasolla.

Ja valtiotieteiden tohtorilla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta tai ymmärrystä. Luonnontieteellisistä ilmiöistä ei ole kykenevä puhumaan kukaan muu kuin luonnontieteilijä.

Sori vaan, mutta tuo Tero on todella säälittävä luuseri.

Lulu on raksainssi, mitä hän ymmärtää ylipäätään mistään?

Ministerin ei tarvitse olla oman alansa asiantuntija. Sitä varten ovat virkamiehet.

Mutta jos joku sitten haluaa julkisuudessa lähteä haastamaan politiikkaa esiintymällä asiantuntijana, niin onhan se silloin ihan hemmetin noloa että mitään asiantuntemusta aiheesta ei ole vaan kyse on Vasemmistofoorumilla poliittisia tekstejä laatineesta keski-ikäisestä setämiehestä.

Kannattaisi Teron jättää aihe siitä jotain ymmärtäville, eli luonnontieteilijöille.

Sinulta on jäänyt huomaamatta, että lähes sataprosenttisesti ilmastoa ihan työkseen tutkivat ovat samaa mieltä asiasta. Ei kai nyt jokainen ilmastotutkijakaan ole "vihervassari"?

World Meteorological Organization (WMO) and the United Nations Environment Programme (UNEP)

Vihervassareita koko porukka![/quote

Saavat varmaan ihan kivaa liksaa tuosta ilmasto-tutkimuksestaan 😀

Vierailija kirjoitti:

Vale ei ole "mielipide" tai "toinen näkökulma". 

Kiitos, tämä joskus tuntuu unohtuvan.

Kukakohan sen ilmanlämpenemisen aiheutti silloin, kun suomen päällä oli kilometrien korkuinen jääkerros joka jääkaudeksi kutsutaan? Tilastojen mukaan tällä puolella maapalloa tehdään nyt lämpöennätyksiä mutta miksi hitossa nuo asiantuntijat unohtaa mainita, että samaan aikaan toisella puolella maapalloa tehdään jäähtymisennätyksiä? Tuolla jossain päin maapalloa missä on nyt ne kilometrin jääkerrokset ja jota kutsutaan ikiroudaksi niin siellä oli meidän jääkauden aikaan trooppinen ilmasto. Olisikohan tilanne kuitenkin niin, että jääkausi etenee taas normaaliin tapaan mutta ihminen ei vain huomaa sitä näin lyhyessä ajassa, kun se kulkee 10000 vuoden sykleissä.

Tämä aihe oli hyvä löytö.

Toivottavasti pääsemme ihan valtakunnan mediassa puimaan tätä ilmastokusetusta.

Tästähän on mediassa käytännössä vain yksi mielipide.

Jokaisen pitäisi ymmärtää että maapallon ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan.

Pakko nostaa vielä tämä jääkausi esimerkki. Jos ihminen kerran aiheuttaa ilmaston muuttumisen, niin kaippa se ihminen myös aikoinaan aiheutti jääkaudenkin.

Ilmastohömppä on hömppää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vale ei ole "mielipide" tai "toinen näkökulma". 

Kiitos, tämä joskus tuntuu unohtuvan.

Näin se on. Tämäkin ketju on siitä osin osoitus. Osa on hyvinkin unohtanut. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä aihe oli hyvä löytö.

Toivottavasti pääsemme ihan valtakunnan mediassa puimaan tätä ilmastokusetusta.

Tästähän on mediassa käytännössä vain yksi mielipide.

Jokaisen pitäisi ymmärtää että maapallon ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan.

Pakko nostaa vielä tämä jääkausi esimerkki. Jos ihminen kerran aiheuttaa ilmaston muuttumisen, niin kaippa se ihminen myös aikoinaan aiheutti jääkaudenkin.

Ilmastohömppä on hömppää..

Ja tästä olisi mukava saada suora lainaus asiantuntija X:ltä. Varmasti pääset lööppiin, kun esität tuon muuna kuin pekka perussuomalaisena. Mutta jos et ole oikea asiantuntija, mielipiteesi on ihan yhtä hyvä (lue: ei mitään merkitystä) kuin kenen tahansa amatöörin.

Vierailija kirjoitti:

Kukakohan sen ilmanlämpenemisen aiheutti silloin, kun suomen päällä oli kilometrien korkuinen jääkerros joka jääkaudeksi kutsutaan? Tilastojen mukaan tällä puolella maapalloa tehdään nyt lämpöennätyksiä mutta miksi hitossa nuo asiantuntijat unohtaa mainita, että samaan aikaan toisella puolella maapalloa tehdään jäähtymisennätyksiä? Tuolla jossain päin maapalloa missä on nyt ne kilometrin jääkerrokset ja jota kutsutaan ikiroudaksi niin siellä oli meidän jääkauden aikaan trooppinen ilmasto. Olisikohan tilanne kuitenkin niin, että jääkausi etenee taas normaaliin tapaan mutta ihminen ei vain huomaa sitä näin lyhyessä ajassa, kun se kulkee 10000 vuoden sykleissä.

Ihmisen ei pitäis nähdä näin järkyttäviä lämmön nousuja näin pienen ajan sisään. Ilmastonmuutos lisää ääri-ilmiöitä, välillä myös kylmempiä sellaisia eri puolella maailmaa.

Jääkausi ei ollut ihmisen aiheuttama, sitä ei ole kukaan väittänyt.

Nämä 99% tieteentekijöistä ei nyt vaan ole missään salaliitossa.

Mistä tietää, että ilmastonmuutos on osoittautumassa liioitelluksi? Siitä, että Yle tuuttaa joka uutislähetyksessään ilmastonmuutoksesta  ja yrittää vaikuttaa porukkaan. Myös täysin normaali suomalainen kesäsää on nyt demonisoitu epänormaaliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukakohan sen ilmanlämpenemisen aiheutti silloin, kun suomen päällä oli kilometrien korkuinen jääkerros joka jääkaudeksi kutsutaan? Tilastojen mukaan tällä puolella maapalloa tehdään nyt lämpöennätyksiä mutta miksi hitossa nuo asiantuntijat unohtaa mainita, että samaan aikaan toisella puolella maapalloa tehdään jäähtymisennätyksiä? Tuolla jossain päin maapalloa missä on nyt ne kilometrin jääkerrokset ja jota kutsutaan ikiroudaksi niin siellä oli meidän jääkauden aikaan trooppinen ilmasto. Olisikohan tilanne kuitenkin niin, että jääkausi etenee taas normaaliin tapaan mutta ihminen ei vain huomaa sitä näin lyhyessä ajassa, kun se kulkee 10000 vuoden sykleissä.

Ihmisen ei pitäis nähdä näin järkyttäviä lämmön nousuja näin pienen ajan sisään. Ilmastonmuutos lisää ääri-ilmiöitä, välillä myös kylmempiä sellaisia eri puolella maailmaa.

Jääkausi ei ollut ihmisen aiheuttama, sitä ei ole kukaan väittänyt.

Nämä 99% tieteentekijöistä ei nyt vaan ole missään salaliitossa.

Tiedoksi vain, että maailmassa on aika paljon asiantuntioita jotka kiistävät myös tuon, että ihminen on aiheuttanut ilmastolämpenemisen mutta suurinosa heistä nimenomaan hiljennetään ja haukutaan niin aika moni ei uskalla kertoa. Lisäksi, kun ovat julkaisseet tutkimus tuloksia jotka viittaavat siihen, että ihminen ei ole aiheuttanut ilmastonlämpenemistä niin ne tutkimukset ovat juuri ne ns asiantuntijat lytänneet heti eikä niitä ole otettu tosissaan. 

Ihminen on varmaan edesauttanut ilmaston lämenemistä mutta veikkaan, että ne lukemat on muutamassa prosentissa. Eli ilman ihmistä tilanne olisi varmaan melkein ihan samanlainen. Ja keskiajalla ilmasto oli keskimääräisesti lämpimämpää joka on pystytty mittaamaan puustosta mutta sekin julkaisu on pyyhitty ja aliarvostettu ja leimattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D

Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.

Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".

Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.

Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.  

Se nyt vain on totuus, että henkilö on todella nolosti epäonnistunut urallaan jos on yli 40-vuotiaana tutkijatohtori. Sen tietää kuka tahansa yliopistomaailmaa tunteva. Tuossa iässä pitäisi olla ihan muulla tasolla.

Ja valtiotieteiden tohtorilla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta tai ymmärrystä. Luonnontieteellisistä ilmiöistä ei ole kykenevä puhumaan kukaan muu kuin luonnontieteilijä.

Sori vaan, mutta tuo Tero on todella säälittävä luuseri.

Näkeehän sen noista Teron julkaisuista. Poliittinen aktivisti ilman mitään luonnontieteellistä osaamista:

https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/tero-t-toivanen

Tässä yksi esimerkki joka kertoo kaiken kyseisestä setämiehestä:

Millaista on suomalaisen radikaalioikeiston ilmastopolitiikka? Analyysi perussuomalaisten vihreästä nationalismista

Toivanen, T., 26 tammik. 2023, Palava maailma, muuttuva Eurooppa: Kuinka rasistinen oikeisto hyväksikäyttää ilmastokriisiä ja mitä voimme asialle tehdä. Moore, H. A. (toim.). Helsinki: Vasemmistofoorumi, s. 56–66 11 Sivumäärä (Vasemmistofoorumin raportteja; Vuosikerta 2023, nro 1).

Tutkimustuotos: Artikkeli kirjassa/raportissa/konferenssijulkaisussa › Kirjan luku tai artikkeli › Tie

Lievää maalittamista.

Hetkinen, tuo henkilö esiintyi ns. Sidoksista riippumattomana tutkijana. Kun vähän raapii pintaa löytyy viehreän puolueen jäsenkirja! Ei se ole puolueetonta tutkimusta! Tuo tutkimus on poliittista ei ilmastotutlimusta!!!

.

Ainiin fakta tarkistusta ei saa vihreistä tehdä

Ryhmäpäällikkö Heikki Tuomenvirta Ilmatieteen laitoksen Sään ja ilmastonmuutoksen vaikutustutkimus -yksiköstä kertoo, että IPCC tekee arviointinsa ilmastonmuutokseen liittyvästä jo olemassa olevasta tutkimustiedosta.

Arviointi on politiikan suhteen neutraalia, näin lyhyesti sanottuna. IPCC edustaa tiedeyhteisön näkemystä ilmastonmuutoksesta ja käsittelee laajasti kaikkea julkaistua tutkimustietoa, myös ristiriitaista sellaista.

Lulun mielestä tiede on propagandaa.

Vain persu -jutut.

Tiedettä ei saa kritisoida. Vaikka näin jälkikäteen katsottuna luvattua vedenpaisumusta ei tullutkaan.

Voi persuriepu, sehän nyt olisikin paljon vaadittu että sinä tietäisit tieteen tekemisestä yhtään mitään.

En ala sinulle edes selittämään mitä vertaisarviointi tai julkaisufoorumi tai muut tieteellisen tutkimuksen arvioinnin mekanismit ovat.

Harva niistä tosiaan ymmärtää mitä on tiede. Sitäpaitsi ainakaan minä en ole huomannut yhdenkään ilmastotieteilijän puhuneen vedenpaisumuksesta vuoteen 2023 mennessä. Ovatkohan lukeneet Vartiotornia ja sekoittaneet asiat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Erittäin merkittävä ja kuuluisa tutkija Freeman Dyson pitää ilmastohömpötystä valheena

HUOM: tuo video on 11 vuotta vanha, ja tuon jälkeen on tapahtunut paljon. Lisäksi Dyson toteaa tuossakin, että ihmisellä on vaikutusta ilmastoon ja että meidän tulisi varautua ilmastonmuutokseen.

Ihminen ei paljoa voi vaikuttaa ilmastonmuutokseen, sitä on ai.a ollut.

Miten voi olla koulutetullekin persulle niin vaikea ymmärtää, että vaikka ilmastonmuutosta on aina ollut niin ihmisen vaikutusta siihen on ollut kiihtyvästi vasta ehkä  reilut 100 vuotta. Esim. Petteri Taalas arvioi että viime aikojen yli 40 asteen lämpötiloissa ihmisen toiminnan osuus aiheuttaa n. 5 astetta suuremman lämmönnousun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D

Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.

Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".

Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.

Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.  

Se nyt vain on totuus, että henkilö on todella nolosti epäonnistunut urallaan jos on yli 40-vuotiaana tutkijatohtori. Sen tietää kuka tahansa yliopistomaailmaa tunteva. Tuossa iässä pitäisi olla ihan muulla tasolla.

Ja valtiotieteiden tohtorilla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta tai ymmärrystä. Luonnontieteellisistä ilmiöistä ei ole kykenevä puhumaan kukaan muu kuin luonnontieteilijä.

Sori vaan, mutta tuo Tero on todella säälittävä luuseri.

Lulu on raksainssi, mitä hän ymmärtää ylipäätään mistään?

Ministerin ei tarvitse olla oman alansa asiantuntija. Sitä varten ovat virkamiehet.

Mutta jos joku sitten haluaa julkisuudessa lähteä haastamaan politiikkaa esiintymällä asiantuntijana, niin onhan se silloin ihan hemmetin noloa että mitään asiantuntemusta aiheesta ei ole vaan kyse on Vasemmistofoorumilla poliittisia tekstejä laatineesta keski-ikäisestä setämiehestä.

Kannattaisi Teron jättää aihe siitä jotain ymmärtäville, eli luonnontieteilijöille.

Luluhan tässä esiintyy asiantuntijana harhaisine salaliittoteorioineen. Raksainssi ymmärtää ehkä lujuuslaskelmien opäälle, mutta ei ilmastomallien tai politiikan.

Mikäs professori itse olet? Kerro malleista tarkemmin. Mallit ja teoriat eivät ole totuus.

Luulisi että hiukan skarpimpi maallikkokin huomaa, että hiilidioksidipitoisuuden nousu ja lämpötilan nousu tapahtuvat hyvin tarkkaan samaa tahtia. Ei tietenkään 1-2 vuoden jaksoissa vaan hieman pidemmällä aikavälillä. Yhteyshän on ilmiselvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomi kuntoon! kirjoitti:

Jaa has. Seuraava perus suomalainen ajojahdin uhri. Ymmärrän että vaalitappio otti koville, mutta koittakaa reppanat mennä elämässä eteenpäin. Vihervasuri ei menesty, koska vihervassari takertuu täysin epäolennaiseen eikä osaa päästää irti. Vapauttaisitte itsenne katkeruudesta niin saattaisi teillekin tulla menestystä.

Vasemmiston kannatus on 7-8 % riippuen siitä paistaako ulkona aurinko. Kyllähän se v tuttaa kuin pientä eläintä, niin kuin Lii jo asian luonnehtikin 

Häh, mut eikö kaikki Persuja vastustavat olekaan vassareita?

On, ja tuossa se niiden kannatus on. Kannattaisi miettiä kaksi kertaa miksi vasemmistoliiton kannatus ei kaikesta kaiken vastustamisesta huolimatta nouse 

Eli vain 7-8 % suomalaisista vastustaa Persuja? 🤔

Kyllä. Pieni mutta äänekäs joukko 

Tuollaisessa kuplassa voi elää, kun seuraa vain persujen mediaa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D

Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.

Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".

Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.

Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.  

Se nyt vain on totuus, että henkilö on todella nolosti epäonnistunut urallaan jos on yli 40-vuotiaana tutkijatohtori. Sen tietää kuka tahansa yliopistomaailmaa tunteva. Tuossa iässä pitäisi olla ihan muulla tasolla.

Ja valtiotieteiden tohtorilla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta tai ymmärrystä. Luonnontieteellisistä ilmiöistä ei ole kykenevä puhumaan kukaan muu kuin luonnontieteilijä.

Sori vaan, mutta tuo Tero on todella säälittävä luuseri.

Näkeehän sen noista Teron julkaisuista. Poliittinen aktivisti ilman mitään luonnontieteellistä osaamista:

https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/tero-t-toivanen

Tässä yksi esimerkki joka kertoo kaiken kyseisestä setämiehestä:

Millaista on suomalaisen radikaalioikeiston ilmastopolitiikka? Analyysi perussuomalaisten vihreästä nationalismista

Toivanen, T., 26 tammik. 2023, Palava maailma, muuttuva Eurooppa: Kuinka rasistinen oikeisto hyväksikäyttää ilmastokriisiä ja mitä voimme asialle tehdä. Moore, H. A. (toim.). Helsinki: Vasemmistofoorumi, s. 56–66 11 Sivumäärä (Vasemmistofoorumin raportteja; Vuosikerta 2023, nro 1).

Tutkimustuotos: Artikkeli kirjassa/raportissa/konferenssijulkaisussa › Kirjan luku tai artikkeli › Tie

Lievää maalittamista.

Hetkinen, tuo henkilö esiintyi ns. Sidoksista riippumattomana tutkijana. Kun vähän raapii pintaa löytyy viehreän puolueen jäsenkirja! Ei se ole puolueetonta tutkimusta! Tuo tutkimus on poliittista ei ilmastotutlimusta!!!

.

Ainiin fakta tarkistusta ei saa vihreistä tehdä

Ryhmäpäällikkö Heikki Tuomenvirta Ilmatieteen laitoksen Sään ja ilmastonmuutoksen vaikutustutkimus -yksiköstä kertoo, että IPCC tekee arviointinsa ilmastonmuutokseen liittyvästä jo olemassa olevasta tutkimustiedosta.

Arviointi on politiikan suhteen neutraalia, näin lyhyesti sanottuna. IPCC edustaa tiedeyhteisön näkemystä ilmastonmuutoksesta ja käsittelee laajasti kaikkea julkaistua tutkimustietoa, myös ristiriitaista sellaista.

Lulun mielestä tiede on propagandaa.

Vain persu -jutut.

Horinasi meni taas aivan päin mäntyä. Lulu Ranne on kritisoinut Suomen ilmastotoimien aikataulua ja pitänyt nykyistä aikataulua liian kalliina. Suomen aikataulu on siis 15 vuotta muuta Eurooppaa edellä. Ranne ei ole kritisoinut IPCC:tä tai kiistänyt ilmastonmuutosta yleisesti.

Ai jahas:

Ilmastopaniikin lietsojaksi Lulu Ranne on nimennyt hallitustenvälisen ilmastopaneeli IPCC:n, jonka raportteja hän on kutsunut propagandaksi.

IPCC valikoi arvioihinsa ainoastaan ihmisperäistä ilmastonmuutosta tukevat tutkijat ja tutkimukset. Kriittiset tutkijat pyritään syrjäyttämään tiedeyhteisöistä ja rahoituksesta, Ranne on kirjoittanut.

Näinhän se voikin olla.

Tai sitten voi olla ettei olekaan. Luottaisin enemmän 98%iin vakavasti otettavista tiedemiehistä. Tieteessäkin löytyy aina muutama % toisinajattelevia hörhöjä joilla on omat motiivinsa. Kirsikoita poimimalla voi todistaa mitä vaan kuten Lulukin tekee (samoin esim Ossi Tiihonen, ex.-pers.)

Vierailija kirjoitti:

Hää on dipl.ins. jos ei oo vale dipl.ins. Ettei siis ihan kampaaajakosmetologi pohjalta. No oli meilläkin pitkämatikkalukiossa aika ihme daameja mutta yks bimpoin luki lääkäriksi. Että kai ne on jotain eri tasoja missä mikin kyky tai äly ihmisessä piilee.

Ei rakennusinsinöörin tutkinto pätevöitä mitenkään ilmastoasiantuntijaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D

Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.

Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".

Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.

Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.  

Se nyt vain on totuus, että henkilö on todella nolosti epäonnistunut urallaan jos on yli 40-vuotiaana tutkijatohtori. Sen tietää kuka tahansa yliopistomaailmaa tunteva. Tuossa iässä pitäisi olla ihan muulla tasolla.

Ja valtiotieteiden tohtorilla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta tai ymmärrystä. Luonnontieteellisistä ilmiöistä ei ole kykenevä puhumaan kukaan muu kuin luonnontieteilijä.

Sori vaan, mutta tuo Tero on todella säälittävä luuseri.

Lulu on raksainssi, mitä hän ymmärtää ylipäätään mistään?

Ministerin ei tarvitse olla oman alansa asiantuntija. Sitä varten ovat virkamiehet.

Mutta jos joku sitten haluaa julkisuudessa lähteä haastamaan politiikkaa esiintymällä asiantuntijana, niin onhan se silloin ihan hemmetin noloa että mitään asiantuntemusta aiheesta ei ole vaan kyse on Vasemmistofoorumilla poliittisia tekstejä laatineesta keski-ikäisestä setämiehestä.

Kannattaisi Teron jättää aihe siitä jotain ymmärtäville, eli luonnontieteilijöille.

Luluhan tässä esiintyy asiantuntijana harhaisine salaliittoteorioineen. Raksainssi ymmärtää ehkä lujuuslaskelmien opäälle, mutta ei ilmastomallien tai politiikan.

Sinulla on tosi rajoittunut ja naiivi ajatusmaailma:

Meinaat, ettei ihminen voi lainkaan olla kiinnostunut tai opiskella muuta kuin omaa alaansa koskevaa??!!😳

Toki voi, mutta harvoin heillä on niin paljon aikaa ja harrastusta, että pystyvät omaksumaan asiat paremmin kuin maailman johtavat asiantuntijat.  Onhan nämä palstat täynnä itseopiskelleita lääkäreitäkin, mutta en minä ainakaan heidän vastaanotolleen menisi.

Entinen pääministeri kritisoi lääketeollisuutta ja sikainfluennssar0k0tteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D

Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.

Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".

Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.

Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.  

Se nyt vain on totuus, että henkilö on todella nolosti epäonnistunut urallaan jos on yli 40-vuotiaana tutkijatohtori. Sen tietää kuka tahansa yliopistomaailmaa tunteva. Tuossa iässä pitäisi olla ihan muulla tasolla.

Ja valtiotieteiden tohtorilla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta tai ymmärrystä. Luonnontieteellisistä ilmiöistä ei ole kykenevä puhumaan kukaan muu kuin luonnontieteilijä.

Sori vaan, mutta tuo Tero on todella säälittävä luuseri.

Näkeehän sen noista Teron julkaisuista. Poliittinen aktivisti ilman mitään luonnontieteellistä osaamista:

https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/tero-t-toivanen

Tässä yksi esimerkki joka kertoo kaiken kyseisestä setämiehestä:

Millaista on suomalaisen radikaalioikeiston ilmastopolitiikka? Analyysi perussuomalaisten vihreästä nationalismista

Toivanen, T., 26 tammik. 2023, Palava maailma, muuttuva Eurooppa: Kuinka rasistinen oikeisto hyväksikäyttää ilmastokriisiä ja mitä voimme asialle tehdä. Moore, H. A. (toim.). Helsinki: Vasemmistofoorumi, s. 56–66 11 Sivumäärä (Vasemmistofoorumin raportteja; Vuosikerta 2023, nro 1).

Tutkimustuotos: Artikkeli kirjassa/raportissa/konferenssijulkaisussa › Kirjan luku tai artikkeli › Tie

Lievää maalittamista.

Hetkinen, tuo henkilö esiintyi ns. Sidoksista riippumattomana tutkijana. Kun vähän raapii pintaa löytyy viehreän puolueen jäsenkirja! Ei se ole puolueetonta tutkimusta! Tuo tutkimus on poliittista ei ilmastotutlimusta!!!

.

Ainiin fakta tarkistusta ei saa vihreistä tehdä

Ryhmäpäällikkö Heikki Tuomenvirta Ilmatieteen laitoksen Sään ja ilmastonmuutoksen vaikutustutkimus -yksiköstä kertoo, että IPCC tekee arviointinsa ilmastonmuutokseen liittyvästä jo olemassa olevasta tutkimustiedosta.

Arviointi on politiikan suhteen neutraalia, näin lyhyesti sanottuna. IPCC edustaa tiedeyhteisön näkemystä ilmastonmuutoksesta ja käsittelee laajasti kaikkea julkaistua tutkimustietoa, myös ristiriitaista sellaista.

Lulun mielestä tiede on propagandaa.

Vain persu -jutut.

Horinasi meni taas aivan päin mäntyä. Lulu Ranne on kritisoinut Suomen ilmastotoimien aikataulua ja pitänyt nykyistä aikataulua liian kalliina. Suomen aikataulu on siis 15 vuotta muuta Eurooppaa edellä. Ranne ei ole kritisoinut IPCC:tä tai kiistänyt ilmastonmuutosta yleisesti.

Ai jahas:

Ilmastopaniikin lietsojaksi Lulu Ranne on nimennyt hallitustenvälisen ilmastopaneeli IPCC:n, jonka raportteja hän on kutsunut propagandaksi.

IPCC valikoi arvioihinsa ainoastaan ihmisperäistä ilmastonmuutosta tukevat tutkijat ja tutkimukset. Kriittiset tutkijat pyritään syrjäyttämään tiedeyhteisöistä ja rahoituksesta, Ranne on kirjoittanut.

Ja oikeassa on. Persujen ensisijainen tavoite on nyt, että ilmastopolitiikassa toteutettaisiin yleiseurooppalaista linjaa, eikä hörhöiltäisi tässäkin asiassa omiamme. Kaikki muut maat tulevat kaukana Suomen perässä ilmastotoimillaan. Suomi ruoskii itseään vihervasemmiston päätöksellä.

Tyhmää, niin tyhmää. Varsinkin nyt kun rahat on loppu. Tällä vihervasemmisto ruoskii myös pienituloisia ihmisiä, kun kaikki kallistuu noiden ilmastotoimien takia 

Mitenkähän se Suomen elinkeinoelämä oikein ajattelee asiaa, kun haluaa ehdottomasti pitää kiinni vuodesta 2035?

Aivan normaalia persujen puheita joita kylvävät äänestäjilleen((((( VALHEITA TOISTEN PERÄÄN SEN OSAA VAIN PERSUT))))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhumattakaan tuon sahuri Hakkaraisen harhaisesta oksennuksesta tämän päivän iltiksen sivuilla olisi varmaan hyvä jos noihin luottamus toimiin vaadittasiin jonkilainen älykkyys testi.

Hassua kun Hakkaraisen tasoinen meppikin kykeni hoitamaan paremmin Suomen asioita EU:ssa kuin vihreät tai vasemmisto.

Eikös se Tepa hoida viinanhöyryisesti noita mepin hommiaan Etelä-Amerikasta käsin. Jos Teuvo on teikäläisten ykkösketjulainen, niin hallelujaa.