Miksi se tulo- ja varallisuuserojen kasvu on jotenkin paha asia?

Vierailija kirjoitti:

Onko ketjun aloittaja täysin pihalla nimittäin kaikki tutkimuset sen kertovat mitä pienemmät tuloerot sitä vakaampi ja tasapainoisempi yhteiskunta ja tämä ei todellakaan tarkoita että ei voi olla tosi rikkaita tunnen itsekin useamman varsinaisen öky eläjän.

Suomessa on maailman pienimmät tuloerot. Se vaan ei sekään tunnu komukoille riittävän. 

Syy on siis siinä ettei kampaaja yrittänyt tarpeeksi vai siinä ettei tilan vuokraaja yrittänyt tarpeeksi?

Kampaaja yritti aivan liikaa, kun omi noin pitkäksi aikaa tilan, joka olisi voitu sosialisoida vaikkapa rengasnenien kulttuuritilaksi jo kauan sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ei hyödy. Meidän alakerrassa on ollut reilu 10 vuotta kampaamo. Nyt siitä on tyhjä liiketila. Voi kurjuus kun joltain jää vuokratulos saamatta. Kukaan siitä tuskin hyötyy.

Kampaajathan ovat yrittäjiä. Sosialistinen isänmaa riemuitsee aina kun yrittäjä saadaan tapettua.

Syy on siis siinä ettei kampaaja yrittänyt tarpeeksi vai siinä ettei tilan vuokraaja yrittänyt tarpeeksi?

Kampaajaa saattaa hyvinkin olla jo toisissa töissä mutta jos tila yhä tyhjä niin silloin syyllinen on vuokraava taho. He tai hän ei yritä tarpeeksi jos kerta menettää vuokratuloja.

Suurin osa varakkaista ei ole tehnyt niin paljon töitä, että he vilpittömästi ansaitsisivat kaiken sen rahan, joka heille on maksettu. Korkea "arvo" heidän tekemälleen työlleen on saatu aikaiseksi pelkästään hyvällä ja onnistuneella markkinoinnilla ja neuvottelulla. Yhteiskunnat eivät kaatuisi ja menisi sekasortoon, jos heidän työnsä arvotettaisiin alemmaksi tai lakkautettaisiin kokonaan.

Voisitteko määritellä käyttämäänne terminologiaa vähän tarkemmin, kiitos. Esimerkiksi "yrittäjät riistävät työntekijöitä" --> ei taida olla kyse pienyrittäjistä, jotka tekevät niska limassa töitä oman firmansa eteen 16 tuntia päivässä ja työllistävät hyvässä tapauksessa tyyliin kolmea muuta henkilöä.

Kateellisia on ollut minunkin asiakkaissani (minulla oma pieni putiikki ja yksi ulkopuolinen työntekijä) rääkymässä "porvaria" ja "riistäjää", kun heitä ei määrittelemäni hinta tai mittatilaustuotteen odotusaika miellytä. Sanon näille aina, että jos kateeksi käy, voivathan hekin perustaa yrityksen ja kokeilla sitten tehdä halvemmalla ja nopeammin, kun se kerran niin helposti käy. Totuus on kuitenkin se, että vaikka olen ollut "porvari" ja "riistäjä" jo 30 vuotta, joudun edelleen käymään töissä 5-6 päivää viikossa ja tosiaan tekemään niitä töitä. Ja loput ajasta yrityksen asiat pyörivät vähän väliä mielessä. Kyllä: tienaan hyvinä aikoina mukavasti ja turvaan näin tulevaisuuttani ja elän mukavaa arkea, mutta sitten on niitä huonompiakin aikoja, jolloin ei ihan kauheasti naurata. Ei tällä hommalla miljonääriksi ehdi tämän elämän aikana.

"Miksi sitten olet yrittäjä?" No siksi, kun tykkään työstäni ja haluan tehdä sitä omilla ehdoillani ja omannäköisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toiset ansaitsevat enemmän kuin toiset. Ja kaikki hyötyvät, kun suomalaiset asiantuntijat saavat painaa töitä ilman, että työn hedelmät verotetaan heiltä pois.

Ilmeisesti ei hyödy. Meidän alakerrassa on ollut reilu 10 vuotta kampaamo. Nyt siitä on tyhjä liiketila. Voi kurjuus kun joltain jää vuokratulos saamatta. Kukaan siitä tuskin hyötyy.

Johtuuko kampaajan konkkaan meno siitä, että pienituloisten tulot ovat vähentyneet vai siitä, että suurituloisten tulot ovat vähentyneet? Veikkaan ensimmäistä vaihtoehtoa.

Vierailija kirjoitti:

Köyhä laittaa tuloistaan prosentuaalisesti suuremman osuuden kulutukseen, mikä lisää kysyntää ja on hyväksi myös yrityksille. Vaikka rikas ansaitsisi 100 kertaa enemmän, hän ei kuitenkaan osta sata kertaa enemmän leipää, sataa paria housuja tms.

Mitä niitä rahoja köyhille jakamaan, jos tarkoitus on vain saada ne menemään? Valtio verottaa rahat pois rikkailta ja ostaa niillä leipää ja housuja masuuneissa poltettaviksi.

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko määritellä käyttämäänne terminologiaa vähän tarkemmin, kiitos. Esimerkiksi "yrittäjät riistävät työntekijöitä" --> ei taida olla kyse pienyrittäjistä, jotka tekevät niska limassa töitä oman firmansa eteen 16 tuntia päivässä ja työllistävät hyvässä tapauksessa tyyliin kolmea muuta henkilöä.

Kateellisia on ollut minunkin asiakkaissani (minulla oma pieni putiikki ja yksi ulkopuolinen työntekijä) rääkymässä "porvaria" ja "riistäjää", kun heitä ei määrittelemäni hinta tai mittatilaustuotteen odotusaika miellytä. Sanon näille aina, että jos kateeksi käy, voivathan hekin perustaa yrityksen ja kokeilla sitten tehdä halvemmalla ja nopeammin, kun se kerran niin helposti käy. Totuus on kuitenkin se, että vaikka olen ollut "porvari" ja "riistäjä" jo 30 vuotta, joudun edelleen käymään töissä 5-6 päivää viikossa ja tosiaan tekemään niitä töitä. Ja loput ajasta yrityksen asiat pyörivät vähän väliä mielessä. Kyllä: tienaan hyvinä aikoina mukavasti ja turvaan näin tulevaisuuttani ja elän mukavaa arkea, mutta sitten on niitä huonompiakin aikoja, jolloin ei ihan kauheasti naurata. Ei tällä hommalla miljonääriksi ehdi tämän elämän aikana.

"Miksi sitten olet yrittäjä?" No siksi, kun tykkään työstäni ja haluan tehdä sitä omilla ehdoillani ja omannäköisesti.

Jos se yrittäjä ei maksa tarpeeksi palkkaa vaan työntekijät joutuvat hakemaan esim asumistukea päälle tai hän antaa vain osa-aikaatyötä jolla ei pärjää, niin sillon hän ei paina niska limassa tarpeeksi. Sillin yrittäjä käyttää hyväkseen yhteiskuntaa jolla rahoittaa omat työntekijänsä. Loinen on se "yrittäjä". Yrittäköön enemmän eli tehköön itse jos ei ole kykyä maksaa kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa varakkaista ei ole tehnyt niin paljon töitä, että he vilpittömästi ansaitsisivat kaiken sen rahan, joka heille on maksettu. Korkea "arvo" heidän tekemälleen työlleen on saatu aikaiseksi pelkästään hyvällä ja onnistuneella markkinoinnilla ja neuvottelulla. Yhteiskunnat eivät kaatuisi ja menisi sekasortoon, jos heidän työnsä arvotettaisiin alemmaksi tai lakkautettaisiin kokonaan.

Mikä on "varakas"? Minä sanoisin, että suurin osa varakkaista nimenomaan ON tehnyt rahansa omalla työllään. Minulle varakas on sellainen, jolla on n. 75 000 - 100 000 euron vuositulot.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa varakkaista ei ole tehnyt niin paljon töitä, että he vilpittömästi ansaitsisivat kaiken sen rahan, joka heille on maksettu. Korkea "arvo" heidän tekemälleen työlleen on saatu aikaiseksi pelkästään hyvällä ja onnistuneella markkinoinnilla ja neuvottelulla. Yhteiskunnat eivät kaatuisi ja menisi sekasortoon, jos heidän työnsä arvotettaisiin alemmaksi tai lakkautettaisiin kokonaan.

Ihminen ansaitsee kaiken, jonka hän lakien mukaan kykenee hankkimaan. Ja rikkaista hyötyy keskiluokkakin, sillä maailman rikkaimpien voi havaita olevan vauraista valtioista.

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko määritellä käyttämäänne terminologiaa vähän tarkemmin, kiitos. Esimerkiksi "yrittäjät riistävät työntekijöitä" --> ei taida olla kyse pienyrittäjistä, jotka tekevät niska limassa töitä oman firmansa eteen 16 tuntia päivässä ja työllistävät hyvässä tapauksessa tyyliin kolmea muuta henkilöä.

Kateellisia on ollut minunkin asiakkaissani (minulla oma pieni putiikki ja yksi ulkopuolinen työntekijä) rääkymässä "porvaria" ja "riistäjää", kun heitä ei määrittelemäni hinta tai mittatilaustuotteen odotusaika miellytä. Sanon näille aina, että jos kateeksi käy, voivathan hekin perustaa yrityksen ja kokeilla sitten tehdä halvemmalla ja nopeammin, kun se kerran niin helposti käy. Totuus on kuitenkin se, että vaikka olen ollut "porvari" ja "riistäjä" jo 30 vuotta, joudun edelleen käymään töissä 5-6 päivää viikossa ja tosiaan tekemään niitä töitä. Ja loput ajasta yrityksen asiat pyörivät vähän väliä mielessä. Kyllä: tienaan hyvinä aikoina mukavasti ja turvaan näin tulevaisuuttani ja elän mukavaa arkea, mutta sitten on niitä huonompiakin aikoja, jolloin ei ihan kauheasti naurata. Ei tällä hommalla miljonääriksi ehdi tämän elämän aikana.

"Miksi sitten olet yrittäjä?" No siksi, kun tykkään työstäni ja haluan tehdä sitä omilla ehdoillani ja omannäköisesti.

Putiikki eli kauppa? Anna kun arvaan, maksat TES:n minimin ettei vaan työntekijäsi oikeasti hyötyisi vaan että sinulle jäisi enemmän tuloja? Jos näin niin vika on siinä ettet sinä yritä tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnassa on pelisääntöinä tarkat lait. Joka niitä noudattaen saa enemmän kuin muut, on vaurautensa ansainnut. Tuloeroista vouhkaavat stalinistit uuniin.

Ei tuloerojen pohtiminen monesta eri näkökulmasta ole automaattisesti vouhkaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko määritellä käyttämäänne terminologiaa vähän tarkemmin, kiitos. Esimerkiksi "yrittäjät riistävät työntekijöitä" --> ei taida olla kyse pienyrittäjistä, jotka tekevät niska limassa töitä oman firmansa eteen 16 tuntia päivässä ja työllistävät hyvässä tapauksessa tyyliin kolmea muuta henkilöä.

Kateellisia on ollut minunkin asiakkaissani (minulla oma pieni putiikki ja yksi ulkopuolinen työntekijä) rääkymässä "porvaria" ja "riistäjää", kun heitä ei määrittelemäni hinta tai mittatilaustuotteen odotusaika miellytä. Sanon näille aina, että jos kateeksi käy, voivathan hekin perustaa yrityksen ja kokeilla sitten tehdä halvemmalla ja nopeammin, kun se kerran niin helposti käy. Totuus on kuitenkin se, että vaikka olen ollut "porvari" ja "riistäjä" jo 30 vuotta, joudun edelleen käymään töissä 5-6 päivää viikossa ja tosiaan tekemään niitä töitä. Ja loput ajasta yrityksen asiat pyörivät vähän väliä mielessä. Kyllä: tienaan hyvinä aikoina mukavasti ja turvaan näin tulevaisuuttani ja elän mukavaa arkea, mutta sitten on niitä huonompiakin aikoja, jolloin ei ihan kauheasti naurata. Ei tällä hommalla miljonääriksi ehdi tämän elämän aikana.

"Miksi sitten olet yrittäjä?" No siksi, kun tykkään työstäni ja haluan tehdä sitä omilla ehdoillani ja omannäköisesti.

Jos se yrittäjä ei maksa tarpeeksi palkkaa vaan työntekijät joutuvat hakemaan esim asumistukea päälle tai hän antaa vain osa-aikaatyötä jolla ei pärjää, niin sillon hän ei paina niska limassa tarpeeksi. Sillin yrittäjä käyttää hyväkseen yhteiskuntaa jolla rahoittaa omat työntekijänsä. Loinen on se "yrittäjä". Yrittäköön enemmän eli tehköön itse jos ei ole kykyä maksaa kunnolla.

Että voi olla tyhmää porukkaa täällä. Ei mitään hajua mistään, joten yritetään paikata aukkoja jyrkillä mielipiteillä. Huomaa, että sinuakaan ei nämä asiat kiinnosta niin paljon, että ottaisit asioista oikeasti selvää. Kiva vain huudella jotain, minkä joku muu on joskus sanonut ja mikä sattuu sopimaan sinun kateelliseen agendaasi.

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko määritellä käyttämäänne terminologiaa vähän tarkemmin, kiitos. Esimerkiksi "yrittäjät riistävät työntekijöitä" --> ei taida olla kyse pienyrittäjistä, jotka tekevät niska limassa töitä oman firmansa eteen 16 tuntia päivässä ja työllistävät hyvässä tapauksessa tyyliin kolmea muuta henkilöä.

Kateellisia on ollut minunkin asiakkaissani (minulla oma pieni putiikki ja yksi ulkopuolinen työntekijä) rääkymässä "porvaria" ja "riistäjää", kun heitä ei määrittelemäni hinta tai mittatilaustuotteen odotusaika miellytä. Sanon näille aina, että jos kateeksi käy, voivathan hekin perustaa yrityksen ja kokeilla sitten tehdä halvemmalla ja nopeammin, kun se kerran niin helposti käy. Totuus on kuitenkin se, että vaikka olen ollut "porvari" ja "riistäjä" jo 30 vuotta, joudun edelleen käymään töissä 5-6 päivää viikossa ja tosiaan tekemään niitä töitä. Ja loput ajasta yrityksen asiat pyörivät vähän väliä mielessä. Kyllä: tienaan hyvinä aikoina mukavasti ja turvaan näin tulevaisuuttani ja elän mukavaa arkea, mutta sitten on niitä huonompiakin aikoja, jolloin ei ihan kauheasti naurata. Ei tällä hommalla miljonääriksi ehdi tämän elämän aikana.

"Miksi sitten olet yrittäjä?" No siksi, kun tykkään työstäni ja haluan tehdä sitä omilla ehdoillani ja omannäköisesti.

Puhut vain omista tuloistasi. Entä se työntekijä? Hyötyykö hän hyvistä ajoista vai vain sinä? Eli onko hänen kannattavaa yrittää tehdä enemmän kun on sinulla töissä vai riistätkö sinä häneltä sen jos hän yrittää enemmän?

Nää tuloerojen kasvua ihannoivat on täysin pihalla mutta kyllähän se nähdään mitä maailmalla tapahtuu mitä suuremmat tuloerot niin sitä enemmän rikollisuutta ja epävakautta elikkä sitä nuo tuntuvat kannattavan todella outoa mutta voiko kapitalistien järjen juoksulla enempää edes vaatia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko määritellä käyttämäänne terminologiaa vähän tarkemmin, kiitos. Esimerkiksi "yrittäjät riistävät työntekijöitä" --> ei taida olla kyse pienyrittäjistä, jotka tekevät niska limassa töitä oman firmansa eteen 16 tuntia päivässä ja työllistävät hyvässä tapauksessa tyyliin kolmea muuta henkilöä.

Kateellisia on ollut minunkin asiakkaissani (minulla oma pieni putiikki ja yksi ulkopuolinen työntekijä) rääkymässä "porvaria" ja "riistäjää", kun heitä ei määrittelemäni hinta tai mittatilaustuotteen odotusaika miellytä. Sanon näille aina, että jos kateeksi käy, voivathan hekin perustaa yrityksen ja kokeilla sitten tehdä halvemmalla ja nopeammin, kun se kerran niin helposti käy. Totuus on kuitenkin se, että vaikka olen ollut "porvari" ja "riistäjä" jo 30 vuotta, joudun edelleen käymään töissä 5-6 päivää viikossa ja tosiaan tekemään niitä töitä. Ja loput ajasta yrityksen asiat pyörivät vähän väliä mielessä. Kyllä: tienaan hyvinä aikoina mukavasti ja turvaan näin tulevaisuuttani ja elän mukavaa arkea, mutta sitten on niitä huonompiakin aikoja, jolloin ei ihan kauheasti naurata. Ei tällä hommalla miljonääriksi ehdi tämän elämän aikana.

"Miksi sitten olet yrittäjä?" No siksi, kun tykkään työstäni ja haluan tehdä sitä omilla ehdoillani ja omannäköisesti.

Putiikki eli kauppa? Anna kun arvaan, maksat TES:n minimin ettei vaan työntekijäsi oikeasti hyötyisi vaan että sinulle jäisi enemmän tuloja? Jos näin niin vika on siinä ettet sinä yritä tarpeeksi.

Väärin. Maksan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko määritellä käyttämäänne terminologiaa vähän tarkemmin, kiitos. Esimerkiksi "yrittäjät riistävät työntekijöitä" --> ei taida olla kyse pienyrittäjistä, jotka tekevät niska limassa töitä oman firmansa eteen 16 tuntia päivässä ja työllistävät hyvässä tapauksessa tyyliin kolmea muuta henkilöä.

Kateellisia on ollut minunkin asiakkaissani (minulla oma pieni putiikki ja yksi ulkopuolinen työntekijä) rääkymässä "porvaria" ja "riistäjää", kun heitä ei määrittelemäni hinta tai mittatilaustuotteen odotusaika miellytä. Sanon näille aina, että jos kateeksi käy, voivathan hekin perustaa yrityksen ja kokeilla sitten tehdä halvemmalla ja nopeammin, kun se kerran niin helposti käy. Totuus on kuitenkin se, että vaikka olen ollut "porvari" ja "riistäjä" jo 30 vuotta, joudun edelleen käymään töissä 5-6 päivää viikossa ja tosiaan tekemään niitä töitä. Ja loput ajasta yrityksen asiat pyörivät vähän väliä mielessä. Kyllä: tienaan hyvinä aikoina mukavasti ja turvaan näin tulevaisuuttani ja elän mukavaa arkea, mutta sitten on niitä huonompiakin aikoja, jolloin ei ihan kauheasti naurata. Ei tällä hommalla miljonääriksi ehdi tämän elämän aikana.

"Miksi sitten olet yrittäjä?" No siksi, kun tykkään työstäni ja haluan tehdä sitä omilla ehdoillani ja omannäköisesti.

Putiikki eli kauppa? Anna kun arvaan, maksat TES:n minimin ettei vaan työntekijäsi oikeasti hyötyisi vaan että sinulle jäisi enemmän tuloja? Jos näin niin vika on siinä ettet sinä yritä tarpeeksi.

TES = työehtosopimus. Eli sen mukaan mitä on sovittu. Mitä ihmettä nyt horistaan, että ei muka työntekijä hyötyisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko määritellä käyttämäänne terminologiaa vähän tarkemmin, kiitos. Esimerkiksi "yrittäjät riistävät työntekijöitä" --> ei taida olla kyse pienyrittäjistä, jotka tekevät niska limassa töitä oman firmansa eteen 16 tuntia päivässä ja työllistävät hyvässä tapauksessa tyyliin kolmea muuta henkilöä.

Kateellisia on ollut minunkin asiakkaissani (minulla oma pieni putiikki ja yksi ulkopuolinen työntekijä) rääkymässä "porvaria" ja "riistäjää", kun heitä ei määrittelemäni hinta tai mittatilaustuotteen odotusaika miellytä. Sanon näille aina, että jos kateeksi käy, voivathan hekin perustaa yrityksen ja kokeilla sitten tehdä halvemmalla ja nopeammin, kun se kerran niin helposti käy. Totuus on kuitenkin se, että vaikka olen ollut "porvari" ja "riistäjä" jo 30 vuotta, joudun edelleen käymään töissä 5-6 päivää viikossa ja tosiaan tekemään niitä töitä. Ja loput ajasta yrityksen asiat pyörivät vähän väliä mielessä. Kyllä: tienaan hyvinä aikoina mukavasti ja turvaan näin tulevaisuuttani ja elän mukavaa arkea, mutta sitten on niitä huonompiakin aikoja, jolloin ei ihan kauheasti naurata. Ei tällä hommalla miljonääriksi ehdi tämän elämän aikana.

"Miksi sitten olet yrittäjä?" No siksi, kun tykkään työstäni ja haluan tehdä sitä omilla ehdoillani ja omannäköisesti.

Jos se yrittäjä ei maksa tarpeeksi palkkaa vaan työntekijät joutuvat hakemaan esim asumistukea päälle tai hän antaa vain osa-aikaatyötä jolla ei pärjää, niin sillon hän ei paina niska limassa tarpeeksi. Sillin yrittäjä käyttää hyväkseen yhteiskuntaa jolla rahoittaa omat työntekijänsä. Loinen on se "yrittäjä". Yrittäköön enemmän eli tehköön itse jos ei ole kykyä maksaa kunnolla.

Että voi olla tyhmää porukkaa täällä. Ei mitään hajua mistään, joten yritetään paikata aukkoja jyrkillä mielipiteillä. Huomaa, että sinuakaan ei nämä asiat kiinnosta niin paljon, että ottaisit asioista oikeasti selvää. Kiva vain huudella jotain, minkä joku muu on joskus sanonut ja mikä sattuu sopimaan sinun kateelliseen agendaasi.

Osuiko? Etkö siis maksa kunnolla vaan loisit itsellesi halpaa työvoimaa?

Vierailija kirjoitti:

Nää tuloerojen kasvua ihannoivat on täysin pihalla mutta kyllähän se nähdään mitä maailmalla tapahtuu mitä suuremmat tuloerot niin sitä enemmän rikollisuutta ja epävakautta elikkä sitä nuo tuntuvat kannattavan todella outoa mutta voiko kapitalistien järjen juoksulla enempää edes vaatia.

Esimerkiksi Japanissa on suurehkot tuloerot, mutta vähän rikollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko määritellä käyttämäänne terminologiaa vähän tarkemmin, kiitos. Esimerkiksi "yrittäjät riistävät työntekijöitä" --> ei taida olla kyse pienyrittäjistä, jotka tekevät niska limassa töitä oman firmansa eteen 16 tuntia päivässä ja työllistävät hyvässä tapauksessa tyyliin kolmea muuta henkilöä.

Kateellisia on ollut minunkin asiakkaissani (minulla oma pieni putiikki ja yksi ulkopuolinen työntekijä) rääkymässä "porvaria" ja "riistäjää", kun heitä ei määrittelemäni hinta tai mittatilaustuotteen odotusaika miellytä. Sanon näille aina, että jos kateeksi käy, voivathan hekin perustaa yrityksen ja kokeilla sitten tehdä halvemmalla ja nopeammin, kun se kerran niin helposti käy. Totuus on kuitenkin se, että vaikka olen ollut "porvari" ja "riistäjä" jo 30 vuotta, joudun edelleen käymään töissä 5-6 päivää viikossa ja tosiaan tekemään niitä töitä. Ja loput ajasta yrityksen asiat pyörivät vähän väliä mielessä. Kyllä: tienaan hyvinä aikoina mukavasti ja turvaan näin tulevaisuuttani ja elän mukavaa arkea, mutta sitten on niitä huonompiakin aikoja, jolloin ei ihan kauheasti naurata. Ei tällä hommalla miljonääriksi ehdi tämän elämän aikana.

"Miksi sitten olet yrittäjä?" No siksi, kun tykkään työstäni ja haluan tehdä sitä omilla ehdoillani ja omannäköisesti.

Puhut vain omista tuloistasi. Entä se työntekijä? Hyötyykö hän hyvistä ajoista vai vain sinä? Eli onko hänen kannattavaa yrittää tehdä enemmän kun on sinulla töissä vai riistätkö sinä häneltä sen jos hän yrittää enemmän?

Hän hyötyy sen, että yrittäjä maksaa palkat huonoinakin aikoina, jolloin ei ehkä itse juurikaan ansaitse.