Lue keskustelun säännöt.
Miksi se tulo- ja varallisuuserojen kasvu on jotenkin paha asia?
Kommentit (200)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on liian pieni väestö että voi luopua mahdollisuuksien tasa-arvosta. Varallisuuserojen kasvi käytännössä johtaa siihen.
Siksipä siis mmuutto. Voila! Ongelmat ratkaistu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosialismissa kaikki ovat köyhiä joten suomalaisilla ei ole huolta.
Siksi koska osa kituu, voi olla hyvin pieni raha ja se voi aiheuttaa jatkuvasti hankalia tilanteita, jopa kipuja, jos ei saa riittävästi ravintoa ja valmisteet elämiseen. Ylitsepääsemättömiä. Kaikille ura ei mahdollinen. Rahakas ei välttämättä näe sitä, jos kaikki sujuu kivasti.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on liian pieni väestö että voi luopua mahdollisuuksien tasa-arvosta. Varallisuuserojen kasvi käytännössä johtaa siihen.
Miten tuloerot veisi mahdolluuksien tasa-arvon pois?
Aiemmin oli jo esimerkkiä, miten firmassa tuloerot kasvavat euroissa jos jokainen työntkeijä saa saman prosenttikorotuksen vuosittain.
Partureille ei riitä asiakkaita. Et sä rikkaana voi ottaa 12 kestoväriä kuukaudessa.
Ja entäs kahvilat. Montako viineriä syöt kerralla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Partureille ei riitä asiakkaita. Et sä rikkaana voi ottaa 12 kestoväriä kuukaudessa.
Ja entäs kahvilat. Montako viineriä syöt kerralla?
60000 ihmistä kuolee vuodessa ja osa on palkattomissa työkokeiluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Partureille ei riitä asiakkaita. Et sä rikkaana voi ottaa 12 kestoväriä kuukaudessa.
Ja entäs kahvilat. Montako viineriä syöt kerralla?
60000 ihmistä kuolee vuodessa ja osa on palkattomissa työkokeiluissa.
No, leikataan itse hiukset, kaupasta hiusväripurkki ja vessapaperilla voi tehdä itse kiharoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sen kasvun ero ei johdu siitä että toiset yrittää enemmän kuin toiset.
Suomessa on perinteisesti annettu prosenttikorotuksia. Mikäli Matti ja Teppo aloittaa samassa firmassa, mutta Matti saa 2000 euroa kuukaudessa ja Teppo 3000 euroa, niin alkuperäinen tuhannen euron ero kasvaa vuosittain jos molemmat saavat saman prosenttikorotuksen. Mikäli annettaisiin euromääräisiä korotuksia, niin euroissa ero pysyy samana, mutta Matin palkka lähestyisi hitaasti Tepon palkkaa suhdelukuna.
No joo, on annettu prosenttikorotuksia, mutta kun se inflaatiokin on tyypillisesti jotain prosentteja. Sitä paitsi yleensä korotuksissa on ollut minimi euroraja, eli pienet palkat nousevat nopeammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se oikeasti ole paha vaan hyvä.
Aina kun tuloerot kasvaa, kaikki rikastuu ja kaikkien ostovoima paranee. Tuloero vaan kasvaa siksi, että rikkaammat rikastuvat nopeammin.
Kun tuloerot pienenee, kaikki köyhtyvät. Rikkaat vaan köyhtyvät enemmän, koska esim. firmoja menee nurin ja rikkaita putoaa köyhyysrajalle.
Olenkin ihmetellyt aina, miksi jopa uutisissa aina ilmoitetaan pyrkimyksistä tuloerojen pienentämiseen.
Miten köyhä muka hyötyy siitä, jos hän köyhtyy lisää?!
Ekonomi kirjoitti:
Ei se oikeasti ole paha vaan hyvä.
Aina kun tuloerot kasvaa, kaikki rikastuu ja kaikkien ostovoima paranee. Tuloero vaan kasvaa siksi, että rikkaammat rikastuvat nopeammin.
Kun tuloerot pienenee, kaikki köyhtyvät. Rikkaat vaan köyhtyvät enemmän, koska esim. firmoja menee nurin ja rikkaita putoaa köyhyysrajalle.
Olenkin ihmetellyt aina, miksi jopa uutisissa aina ilmoitetaan pyrkimyksistä tuloerojen pienentämiseen.
Miten köyhä muka hyötyy siitä, jos hän köyhtyy lisää?!
Tässä esimerkki simppelistä pintapuolisesta ajattelusta. Ei näin. Asiat ovat monimutkaisempia kokonaisuuksia. Ei riitä pelkkä laskeminen. Sivistäkää itseänne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen vaurastunut sijoitusyhtiöni avulla.
En työllistä ketään enkä kiusaa työntekijöitä työnteolla.
Mistä luulet, että sijoitusyhtiön varat tulee?
Vierailija kirjoitti:
Ekonomi kirjoitti:
Ei se oikeasti ole paha vaan hyvä.
Aina kun tuloerot kasvaa, kaikki rikastuu ja kaikkien ostovoima paranee. Tuloero vaan kasvaa siksi, että rikkaammat rikastuvat nopeammin.
Kun tuloerot pienenee, kaikki köyhtyvät. Rikkaat vaan köyhtyvät enemmän, koska esim. firmoja menee nurin ja rikkaita putoaa köyhyysrajalle.
Olenkin ihmetellyt aina, miksi jopa uutisissa aina ilmoitetaan pyrkimyksistä tuloerojen pienentämiseen.
Miten köyhä muka hyötyy siitä, jos hän köyhtyy lisää?!
Tässä esimerkki simppelistä pintapuolisesta ajattelusta. Ei näin. Asiat ovat monimutkaisempia kokonaisuuksia. Ei riitä pelkkä laskeminen. Sivistäkää itseänne!
Nyt saat lukea itse oman kommenttisi ja sivistää itseäsi. Arvasin, että täällä porukka pillastuu, kun kertoo totuuksia taloudesta.
No, senkun pillastutte. Ei se muuta tosiasioita miksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekonomi kirjoitti:
Ei se oikeasti ole paha vaan hyvä.
Aina kun tuloerot kasvaa, kaikki rikastuu ja kaikkien ostovoima paranee. Tuloero vaan kasvaa siksi, että rikkaammat rikastuvat nopeammin.
Kun tuloerot pienenee, kaikki köyhtyvät. Rikkaat vaan köyhtyvät enemmän, koska esim. firmoja menee nurin ja rikkaita putoaa köyhyysrajalle.
Olenkin ihmetellyt aina, miksi jopa uutisissa aina ilmoitetaan pyrkimyksistä tuloerojen pienentämiseen.
Miten köyhä muka hyötyy siitä, jos hän köyhtyy lisää?!
Trickle down-teoria on kyllä kauan sitten todettu paikkansa pitämättömäksi. Eli ei se noin mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen olin duunari ja nyt olen hyvätuloinen toimihenkilö.
Palkkani tuplaantui reilusta kahdesta tonnista vajaaseen viiteen tonniin.
Nettopalkka kasvoi ehkä muutaman sata euroa kuussa.
Kiitos Suomi.Kerrotko tästä vähän lisää. Vero.fi veroprosenttilaskuriin, jos laitan 1976 syntyneelle espoolaiselle ei-kirkollisverovelvolliselle 2000 euron kuukausitulot, niin veroprosentiksi tulee 6,5. 5000 euron kuukausituloilla veroprosentiksi tulee 23,5. Nettotuloiksi tulee 1870 euroa ja 3825. Itse saan kuukauden eroksi 1955, mikä minusta selvästi enemmän kuin tuo mainitseman muutaman sata euroa.
Jos olisit tehnyt päivääkään palkkatöitä tietäisit, että tulovero ei suinkaan ole ainoa asia jota bruttopalkasta vähennetään. -eri
Ekonomi kirjoitti:
Ei se oikeasti ole paha vaan hyvä.
Aina kun tuloerot kasvaa, kaikki rikastuu ja kaikkien ostovoima paranee. Tuloero vaan kasvaa siksi, että rikkaammat rikastuvat nopeammin.
Kun tuloerot pienenee, kaikki köyhtyvät. Rikkaat vaan köyhtyvät enemmän, koska esim. firmoja menee nurin ja rikkaita putoaa köyhyysrajalle.
Olenkin ihmetellyt aina, miksi jopa uutisissa aina ilmoitetaan pyrkimyksistä tuloerojen pienentämiseen.
Miten köyhä muka hyötyy siitä, jos hän köyhtyy lisää?!
Trickle-dowan-teoriat on osoitettu paikkansapitämättömiksi kymmenissä tai sadoissa tutkimuksissa. Se on yksiselitteisesti pelkkää valehtelua. Rikkaiden rikastuminen ei millään tavalla näy niiden köyhempien elintasossa. Ei missään maassa eikä mihinkään maailmanaikaan koskaan ole köyhät hyötyneet rikkaiden rikastumisesta.
No voit lukea historiankirjoista.
Vierailija kirjoitti:
Ennen olin duunari ja nyt olen hyvätuloinen toimihenkilö.
Palkkani tuplaantui reilusta kahdesta tonnista vajaaseen viiteen tonniin.
Nettopalkka kasvoi ehkä muutaman sata euroa kuussa.
Kiitos Suomi.
Miksi levität tällaisia valheita tai provoat?
Jokainen voi tarkistaa esim. täältä paljonko tuloveroa joutuu maksamaan missäkin palkkaluokassa https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…
Ekonomi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekonomi kirjoitti:
Ei se oikeasti ole paha vaan hyvä.
Aina kun tuloerot kasvaa, kaikki rikastuu ja kaikkien ostovoima paranee. Tuloero vaan kasvaa siksi, että rikkaammat rikastuvat nopeammin.
Kun tuloerot pienenee, kaikki köyhtyvät. Rikkaat vaan köyhtyvät enemmän, koska esim. firmoja menee nurin ja rikkaita putoaa köyhyysrajalle.
Olenkin ihmetellyt aina, miksi jopa uutisissa aina ilmoitetaan pyrkimyksistä tuloerojen pienentämiseen.
Miten köyhä muka hyötyy siitä, jos hän köyhtyy lisää?!
Tässä esimerkki simppelistä pintapuolisesta ajattelusta. Ei näin. Asiat ovat monimutkaisempia kokonaisuuksia. Ei riitä pelkkä laskeminen. Sivistäkää itseänne!
Nyt saat lukea itse oman kommenttisi ja sivistää itseäsi. Arvasin, että täällä porukka pillastuu, kun kertoo totuuksia taloudesta.
No, senkun pillastutte. Ei se muuta tosiasioita miksikään.
Ei täällä olla pillastuneita alkuunkaan. Kehoitin nuorempia sivistämään itseään ettei päädyttäisi aina näihin samoihin jankutuksiin.
Jos teet yli sata tuntia viikossa töitä ja tuntipalkkasi on pienempi kuin vähemmän samaa työtä tekevillä, olet joko yrittäjä, tai sitten työskentelet sellaisessa asemassa, että työnkuvaasi kuuluisi pitää huolta, ettei ylitöitä kerry.
Eli lyhyesti sanoen: oma vika.
Ja tiedän asian, koska itsekin teen toisinaan palkatonta työtä.