Lue keskustelun säännöt.
Miehet, mitä OIKEASTI ajattelette naispuolisista kavereistanne?
17.07.2023 |
Parisuhteessa tai ei, jos naispuolinen kaverisi alkaisi jossain yhteydessä hieman kiehnätä, miten reagoisitte?
A) Jes, vihdoin!
B) Voi miten söpöä, kiva tietää että tunne on molemminpuolinen vaikka minun onkin nyt kieltäydyttävä. Ihanaa, että on joku johon voi olla ihastunut ja joka on ihastunut takaisin.
C) Voi herrajjestas, mitä oikein teet, tollo? Pimenikö päässä, pelleiletkö? Lopeta heti!
D) Jotain muuta, mitä?
Kommentit (592)
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin juuri podcastia, missä naiset avasivat seksielämäänsä ja vaatimuksia aviomiehelle sekä toyboylle. Käsitykseni vahvistui, ettei seksielämäni kannalta ole mitään väliä, mitä ajattelen kaverinaisistani tai naisista ylipäätään.
On mahdotonta, että edes pyörää olisi kyennyt keksimään mies, jonka päättelytaito on tätä luokkaa: Kuuntelin podcastin, jossa muutama nainen keskusteli seksistä, ja päättelin että jokainen nainen ajattelee samoin.
Ei sillä varmaan olekaan mitään väliä, jos älyät olla avaamatta suutasi ja kertomatta älynväläyksiäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sit on niitä naisia minun jotka korvissa on ns "puolihulluja", vältän."
korj. Siiis minun korvissa.
Niinpä, miehet taannoin hankki syötävää&lääniä luolaan henkensä uhalla. Ihme mutinaa.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, miehet taannoin hankki syötävää&lääniä luolaan henkensä uhalla. Ihme mutinaa.
Mitä suomen kielelle on tapahtunut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Platoninen ystävyys ei ole koskaan ollut mahdollista eikä tule koskaan olemaan mahdollista. Niin kauan kun ihmisillä on seksuaalista halukkuutta jäljellä. Vanhana aivan eri asia.
Tämä. Hyvin, siis hyvin harva mies pystyy rehellisesti platoniseen ystävyyteen naisen kanssa. En ole tavannut yhtään sellaista miestä, vaikka naisia kavereina monilla onkin. Kyllä niistä muijakavereista puhutaan sit aika railakkaasti ja arvoiden/fiilistellen, kun eivät ole paikalla.
Ihmettelen, miksi kieleen on vakiintunut termi juoruakka, kun ukot tuntuvat olevan aivan järjettömän paljon kovempia juoruamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen Suomalainen mies. Meidät kaikki on kasvatettu viimeistään 60- luvulla tasa-arvoisiksi, 70--luvulla syntyneet jopa feministeiksi.
Itse kasvoin rivarissa, jossa molemminpuolin asui ikäiseni tyttö. Olimme tovereita. Päiväkodissa luettiin Ronjaa, Isä luki Peppiä, omassa huoneessa luin Tiinaa. Koulussa oli matrirkaatti.
Ei mulla ole kuin pari frendiä, jonka kanssa on romanttiset ( korostan henkistä yhteyttä, en puhu seksistä ) vibat. Silti tai juuri siksi ystävyytemme syveni ja oli luja.
Siis- tottakai voi olla frendi. Täällä on jotain omituisia tyyppejä, jotka väittävät muuta. Oikeasti - hankkikaa ystävä, tai rakastakaa naisia, älkää vihatko.
Heh, toden totta vuonna 1960 syntynyt tasa-arvoinen eläkeikäinen ukkeli on ajatusmaailmaltaan erittäin tasa-arvoinen, ellei feministinen. Heh heh. Kuulisit vain tuon ikäluokan äijien juttuja, niin vähän voisi mieli muuttua.
Ho mo t lukivat Tiinaa - ja Kallea. Muut pojat lukivat jotain muuta. Jallua varsinkin.
Ei miehellä voi olla naispuolisia ystäviä. Paitsi oma vaimo/puoliso. Eri sortin työkavereita, opiskelukavereita yms tietysti on, niiltä ei voi välttyäkään, mutta platoninen suhde on mahdollista vain jos nainen on riittävän iäkäs, kehopositiivinen tai muuten luotaantyöntävä. Edes se ei haittaa, että on v-mäinen ja kipakka - sellaiselle tekee mieli antaa nöyryytys ja opetus antamalla parrua hameeseen kunnolla, kunnes äkäpussi on kesytetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on useita naispuolisia ystäviä joiden kanssa käydän bilettämässä. Ollaan kaikki 35-50v jengiä. Suurin osa naisista on varattuja, mutta silti halaillaan keskenään. Seksi on poissuljettua mutta pikku flirttailu on ihan ok.
M47
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Se, että sinä et henkilökohtaisesti seurustelisi tietynlaisen miehen kanssa ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu kaunis ja mukava nainen niin tekisi. Ei se kympin mies sitä tarkoita, että saisi kenet vaan naisen, vaan sitä, että ylipäänsä on saumat joihinkin kympin naisiin. Eikä ne kympin naiset ole mikään homogeeninen joukko joka haluaa kaikki samoja asioita. Itse en edes tajua tuollaista ajattelua, että vähemmän hyvännäköinen entinen hoito tekisi kumppaniehdokkaasta jotenkin huonomman. Minusta se on todella omituista ajattelua, jotenkin ylimielistä ja kuitenkin samaan aikaan viestii huonosta itsetunnosta.
Tämä koskee siis tietenkin vain naisia. Nainen on pilalla, jos väärä(nvär inen) mies on päässyt sen pöksyihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Se, että sinä et henkilökohtaisesti seurustelisi tietynlaisen miehen kanssa ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu kaunis ja mukava nainen niin tekisi. Ei se kympin mies sitä tarkoita, että saisi kenet vaan naisen, vaan sitä, että ylipäänsä on saumat joihinkin kympin naisiin. Eikä ne kympin naiset ole mikään homogeeninen joukko joka haluaa kaikki samoja asioita. Itse en edes tajua tuollaista ajattelua, että vähemmän hyvännäköinen entinen hoito tekisi kumppaniehdokkaasta jotenkin huonomman. Minusta se on todella omituista ajattelua, jotenkin ylimielistä ja kuitenkin samaan aikaan viestii huonosta itsetunnosta.
Tämä koskee siis tietenkin vain naisia. Nainen on pilalla, jos väärä(nvär inen) mies on päässyt sen pöksyihin.
Nainen on pilalla, jos yhtään kukaan muu kuin minä on päässyt sen pöksyihin.
Voiko miehet rakastua naiseen ihmisenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
Kirjoitat rumasti naisista ja tuosta miehestäkin. Ei ihmiset mieltymyksilleen mitään voi. Jotkut miehet oikeasti tykkää rehevistä naisista, eikä siinä ole mitään väärää.
Ei kerro miehestä mitään hyvää, jos tämä ei ympäristön reaktioiden pelossa kehtaa julkisesti näyttäytyä sen naisen kanssa, jota oikeasti haluaa. Kaksinaamainen, säälittävä luuseri tuollainen on. Ei missään tapauksessa ainakaan millään mittarin ns. *kympin mies*.
Jos miehelle antaa vapauden harrastaa seksiä kenen kanssa haluaa, niin onko huoli siitä että mies reissuillaan rakastuisi turha? Seksi ei liity rakastumiseen/rakastamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko miehet rakastua naiseen ihmisenä?
Kyllä, mutta melkein aina käy niin, että vain mies rakastuu ja nainen ei rakastu. On todella harvinaista molempien rakastuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP voin vastata kaikkien miesten puolesta. Miehet eivät osaa muuta miettiä kuin seksiä naisen kanssa oli se sitten kaveri tuttava tai vaimo tai vaan vieras. Miehet eivät kykene näkemään naista ihmisenä vaan väliin tulee tiedostamattomat alkeelliset biologiset halut ja vaistot. Mies on tunteidensa ja himojensa vallassa toimiva puoliapina.
Älkää naiset uskoko jos mies väittää olevansa jonkun naisen kaveri. Juu suhde voi pysyä kaverillisena mutta se mitä mies käy mies apina aivoillaan mielessään läpi on kaikkea muuta kuin kaverillista.
Jos miehet ovat näin eläimellisiä, miksi teidän pitäisi olla johtavissa asemissa? Noin eläimelliset ihmiset eivät pysty hoitamaan edes töitään kunnolla jos ajattelevat jatkuvasti naimista. Naisilla pitäisi olla valta ja johtajuus yhteiskunnassa, koska me emme ole yhtä eläimellisiä kuin te miehet ja pystymme ajattelemaan muutakin kuin seksiä
No, on miehet sentään muutakin ajatelleet aikojen saatossa, kuin naisen sukuelimiä. Miehet ovat tehneet KAIKKI suuret ihmiskunnan keksinnöt. Ja aiheeseen: on itselläkin ollut naispuolisia kavereita ja kyllä heitä tulee väkisin ajateltua seksuaalisesti joskus. Vaikka tilanteessa jossa pelataan tennistä, ei voi olla kiinnittämättä huomiota verkon toisella puolella ihanasti heiluviin tisseihin, oli siellä sitten kuinka hyvä kaveri tahansa.
Hyvä esimerkki on vuonna 1850 syntynyt Sonja Kovalevskaja. Sonja rakasti matematiikkaa pienestä asti. Venäjällä naisia ei päästetty yliopistoon, joten Sonjan oli muutettava maasta. Se onnistui vain holhoojan luvalla. Isältä ei lupaa herunut, joten Sonja solmi valeavioliiton ystävänsä kanssa, jotta pääsi matkustamaan. Jos Sonjaa ei päästetty luentosaleihin, hän kuunteli ovien ulkopuolella tai vaati yksityisopetusta professoreilta. Lopulta Sonjasta tuli maailman ensimmäinen matematiikan naisprofessori.
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000006628645.html
Tottakai miehet on tehneet suurimman osan keksinnöistä kun naiset ei ole menneisyydessä saaneet edes opiskella yliopistossa. Miehet halusivat pitää naiset hellan ja nyrkin välissä, aika vaikea sieltä käsin oli alkaa keksintöjä tehdä kun tarvittiin holhoojan lupa jopa naisen työssäkäyntiin
Miehet ovat kylläkin varastaneet naisten tekemiä keksintöjä kautta historian. Suurin osa keksinnöistä on valkoisen miehen nimissä, koska patentteja myönnettiin vain valkoisille miehille.
Suhteellisuusteoriakin on Albert Einsteinin nimissä, vaikka hän kehitteli sen vaimonsa kanssa.
Nykyäänhän tieteentekijät ovat aloittaneet kunnianpalautuksen niille joille se kuuluu, mutta kovin hiljaa media on tästä. Googlettelemalla löytyy kyllä paljon näitä naisia, joiden tekemistä keksinnöistä on kreditoitu mies.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, miehet taannoin hankki syötävää&lääniä luolaan henkensä uhalla. Ihme mutinaa.
Väärin. Noihin aikoihin suurin osa ruoasta oli kasviperäistä ja sen hankkivat nimenomaa naiset. Lisäksi, nykytutkimuksen mukaan n. 75 % naisista osallistui suurriistan metsästykseen esihistoriallisina aikoina.
Täällä saa lukea todella usein näitä kummallisia historiaan ja biologiaan vetoamisia ihmisiltä jotka eivät tunnu tuntevan kumpaakaan. Argumentti on myös ilman virhetulkintoja huono ja miesvihamielinen. Senhän mukaan miessukupuolen evoluutionaalinen kehitys on pysähtynyt kivikaudelle.
Mulla on sellaisia naiskavereita, joiden kanssa voisin ihan hyvin harrastaa seksiä, oikeissa olosuhteissa. Ja on myös sellaisia naispuolisia kavereita, joiden kanssa en missään tilanteessa harrastaisi seksiä.
Eli yksiselitteistä kyllä/ei vastausta en pysty antamaan.
M29
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä seksuaalisuus. Juteltiin miespuolisen BF kanssa kännissä millaista se oikeasti on ollut. 15-30v ihan hirveää, joutu oikeasti r..........n joka ikinen päivä, ihan mikä vaan saattoi saada erektion aikaan joka ei vaan laskenut ilman vemputusta. Ei pystynyt käymään hierojalla tämän takia.. Tai joutu vetää kuivat pois ennen .
Ennen treffejä oli pakko vetää kuivat veks muuten ois ollut erektio päällä jo halatessa.
Erektio oli päällä joka kerta kun nukkui.Naisen ulkonäkö tai ikä ei vaikuttanut yhtään jos oli puutteessa ja sillon oli lähes aina.
Seksiä pystyi ja halusi harrastaa+5x päivässä.Onneksi tuo alkoi vähentyä jo 30kieppeillä.
Jatkan vielä.
. Kumpikaan meistä ei ole kokenut saavansa tarpeeksi seksiä missään vaiheessa elämäänsä. Nyt 40 kieppeillä ollaan vasta ekan kerran tyytyväisiä seksin määrään.
3-7x viikko ja 1-2 soolo sessiota.15-20v ja toi määrä olis pitänyt saada joka päivä, niin ei olis panettanut. 20-30v pari kertaa päivässä + soolot.
Siitä voi miettiä miten tuo seksuaalisuus suhteutuu keskiverto naisen seksuaalisuuteen. Joka haluaa keskimäärin 3-4x viikossa.
En ymmärrä, miten miehistä on täysivaltaisiksi yhteiskunnan jäseniksi, jos mielessä on jatkuvasti ja ainoastaan oma muna. Ihan oikeasti.
Tämä. Ja naisia aina syytetään omien hormoniensa armoilla oleviksi :D
Pitäisikö miesten pääsyä yhteiskunnallisiin asemiin rajoittaa, miten pystyvät edes työnsä kunnolla hoitamaan jos aina vaan se pillu mielessä?
Johan ne miehet pitää yhteiskunnan kasassa vaikka onkin pillut mielessä kokoajan.. Vai oliko se niin että kaiken infran onkin rakentanut naiset?
Hyvinvointia onkin tämä miesten rakentama yhteiskunta pullollaan, tattista vaan!
Ole hyvä vaan, jonnekin Bangladeshiin voi vähävaraiseksi mennä ryhtymään jos haluaa.
Onlo siellä naisten rakentama yhteiskunta?
Missään ei ole naisten rakentamaan mitään. Miehet ovat parempia kaikessa. Nyt ovat miehet alkaneet jopa voittaa naisia missikisoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä seksuaalisuus. Juteltiin miespuolisen BF kanssa kännissä millaista se oikeasti on ollut. 15-30v ihan hirveää, joutu oikeasti r..........n joka ikinen päivä, ihan mikä vaan saattoi saada erektion aikaan joka ei vaan laskenut ilman vemputusta. Ei pystynyt käymään hierojalla tämän takia.. Tai joutu vetää kuivat pois ennen .
Ennen treffejä oli pakko vetää kuivat veks muuten ois ollut erektio päällä jo halatessa.
Erektio oli päällä joka kerta kun nukkui.Naisen ulkonäkö tai ikä ei vaikuttanut yhtään jos oli puutteessa ja sillon oli lähes aina.
Seksiä pystyi ja halusi harrastaa+5x päivässä.Onneksi tuo alkoi vähentyä jo 30kieppeillä.
Mies nyt panee vaikka seksinukkea. Kolemkymppinen tyyppi panemassa puutteessaan vaikka 90v muoria. Hyi olkoon, miten ällöä.
N25
Uskotko oikeasti, että kolmekymppiset miehet panisivat puutteessa ollessaan 90 vuotiasta naista? Uskotko vilpittömästi näin?
Mä jäin nuorena ravintolaillan jälkeen kiertelemään ravintolan ympäristöä, jos löytisi joku panemaan halukas nainen. Aika usein joku vanhempi 10-20 vanhempi nainen lähti mukaan.
Sama eikä tasolla ollut mitään väliä kunhan sai seksiä.
Olet kyllä aikamoinen (mies) h o r o jos panet naisia joiden tasolla ei ole mitään väliä. Voiko olla helpompaa olentoa kuin puutteessa oleva mies? Ei puolisomatskua, ei jatkoon
Mies joka antaa kaikille on kyllä säälittävä, ei mitään tasoa sellaisessa
Miehet ovat kylläkin varastaneet naisten tekemiä keksintöjä kautta historian. Suurin osa keksinnöistä on valkoisen miehen nimissä, koska patentteja myönnettiin vain valkoisille miehille.
Suhteellisuusteoriakin on Albert Einsteinin nimissä, vaikka hän kehitteli sen vaimonsa kanssa.