Lue keskustelun säännöt.
Miehet, mitä OIKEASTI ajattelette naispuolisista kavereistanne?
17.07.2023 |
Parisuhteessa tai ei, jos naispuolinen kaverisi alkaisi jossain yhteydessä hieman kiehnätä, miten reagoisitte?
A) Jes, vihdoin!
B) Voi miten söpöä, kiva tietää että tunne on molemminpuolinen vaikka minun onkin nyt kieltäydyttävä. Ihanaa, että on joku johon voi olla ihastunut ja joka on ihastunut takaisin.
C) Voi herrajjestas, mitä oikein teet, tollo? Pimenikö päässä, pelleiletkö? Lopeta heti!
D) Jotain muuta, mitä?
Kommentit (592)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä seksuaalisuus. Juteltiin miespuolisen BF kanssa kännissä millaista se oikeasti on ollut. 15-30v ihan hirveää, joutu oikeasti r..........n joka ikinen päivä, ihan mikä vaan saattoi saada erektion aikaan joka ei vaan laskenut ilman vemputusta. Ei pystynyt käymään hierojalla tämän takia.. Tai joutu vetää kuivat pois ennen .
Ennen treffejä oli pakko vetää kuivat veks muuten ois ollut erektio päällä jo halatessa.
Erektio oli päällä joka kerta kun nukkui.Naisen ulkonäkö tai ikä ei vaikuttanut yhtään jos oli puutteessa ja sillon oli lähes aina.
Seksiä pystyi ja halusi harrastaa+5x päivässä.Onneksi tuo alkoi vähentyä jo 30kieppeillä.
Mies nyt panee vaikka seksinukkea. Kolemkymppinen tyyppi panemassa puutteessaan vaikka 90v muoria. Hyi olkoon, miten ällöä.
N25
Uskotko oikeasti, että kolmekymppiset miehet panisivat puutteessa ollessaan 90 vuotiasta naista? Uskotko vilpittömästi näin?
Mä jäin nuorena ravintolaillan jälkeen kiertelemään ravintolan ympäristöä, jos löytisi joku panemaan halukas nainen. Aika usein joku vanhempi 10-20 vanhempi nainen lähti mukaan.
Sama eikä tasolla ollut mitään väliä kunhan sai seksiä.
Olet kyllä aikamoinen (mies) h o r o jos panet naisia joiden tasolla ei ole mitään väliä. Voiko olla helpompaa olentoa kuin puutteessa oleva mies? Ei puolisomatskua, ei jatkoon
Mies joka antaa kaikille on kyllä säälittävä, ei mitään tasoa sellaisessa
Tämä. Yhden illan huviksi tuollaisen voisi korkeintaan ottaa mutta ei aviomieheksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi epämukavaa ja ihmettelisin asiaa. Käskisin lopettaa kiehnäämisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne naiset voitte olla parisuhteissa miesten kanssa tiedostaen tämän? Kysyn ihan vakavissani. Entäs miehet, harmittaako edes koskaan, jos ette kykene ajatuksissanne olemaan puolisollenne uskollisia?
Naiset voivat olla parisuhteissa, koska naiset uskovat aina oman miehen olevan juuri sellainen, joka ei ajattele, kuten miehet yleensä. Naisilla on uskomaton kyky ajatella, että on joku tietty ryhmä miehiä, jotka eivät ajattele seksuaalisesti, kuten muut miehet. En ole ikinä oikein ymmärtänyt, mihin tämä haavemaailma perustuu.
Mulle on ihan sama mitä toi mies ajattelee, niin kauan kun ei tee mitään. Olen minäkin avioliittomme aikana ihastunut toisiin miehiin, ja ystävystynyt joidenkin kanssa. Mitään en ole tehnyt mikä ei päivänvaloa kestäisi, ihastuksia tulee ja menee. Joskus hormonaalisen kierron aikana on aikoja kun ihastun oikeastaan kehen vaan kuka sattuu vastaan kävelemään. Ei se mun elämääni vaikuta millään tavalla, joten miksi miehen ajatukset vaikuttaisivat? En mä ole ajatuspoliisi.
Se on ihan eri asia jos ohimennen ihastuu johonkuhun satunnaiseen tuttavaan, tai vaikka kaupassa häkeltyy jonkun upeasta ulkonäöstä, kuin että elämässä olisi kaveri-nimikkeellä joku jota ajattelee, kaipailee ja fantasioi.
Ei mulle ole mitään väliä onko se kaveri vai ohimenevä ihminen. Mies ajattelee mitä mies ajattelee. Minä en niitä ajatuksia osaa lukea, ja jos hän ei mulle niitä kerro niin sitten minä en tiedä ajatteleeko mies jotain vai eikö ajattele mitään. Miksi ihmeessä mä stressaisin asiasta joka voi olla tai voi olla olematta, eikä mulla ole mitään keinoa selvittää kummin se nyt on. Kuten sanoin, en ole ajatuspoliisi. Toki en myöskään ole pätkääkään mustasukkainen ihminen, ja luotan mieheeni kunnes tulee jokin syy olla luottamatta. 21 vuoteen niitä syitä ei ole vielä ilmoille tullut.
Toki yhdessä kyllä vitsaillaankin tyyliin että panisitko? Ja ihan vapaasti saa sanoa, että panisin.
Nussin kaiken joka liikkuu jolls on tissit ja hyvä perse! Jorma 67v
Vierailija kirjoitti:
Nussin kaiken joka liikkuu jolls on tissit ja hyvä perse! Jorma 67v
Setämiehen fantasiat vol 847
Mutta saahan sitä haaveilla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Se, että sinä et henkilökohtaisesti seurustelisi tietynlaisen miehen kanssa ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu kaunis ja mukava nainen niin tekisi. Ei se kympin mies sitä tarkoita, että saisi kenet vaan naisen, vaan sitä, että ylipäänsä on saumat joihinkin kympin naisiin. Eikä ne kympin naiset ole mikään homogeeninen joukko joka haluaa kaikki samoja asioita. Itse en edes tajua tuollaista ajattelua, että vähemmän hyvännäköinen entinen hoito tekisi kumppaniehdokkaasta jotenkin huonomman. Minusta se on todella omituista ajattelua, jotenkin ylimielistä ja kuitenkin samaan aikaan viestii huonosta itsetunnosta.
Tämä koskee siis tietenkin vain naisia. Nainen on pilalla, jos väärä(nvär inen) mies on päässyt sen pöksyihin.
Nainen on pilalla, jos yhtään kukaan muu kuin minä on päässyt sen pöksyihin.
Se on aina hauskaa kun joku miespuolinen lut ka fantasioi neitsytnaisista :D
Ihan kuin sellainen joka on itse pannut ympäriinsä, muka ansaitsisi mitään neitsyttä. No, ainahan saa fantasioida toki
Mies ei ole lut ka vaikka olisi tehnyt mitä vaan. Miehet ja naiset ovat erilaisia, miehet arvostavat neitsyt naisia mutta naiset eivät neitsyt miehiä. Huomaahan sen täälläkin monista naisten inkkeli kommenteista. Naiset pilkkaavat kokemattomia miehiä.
Mikäs h u o r u l i siellä kirjoittaa? Onko tullut paljonkin jaettua munaa ympäriinsä?
Kuppaiset munan jakajat ei osaa edes hävetä vaikka antavat melkein kaikille naisille, yök...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Se, että sinä et henkilökohtaisesti seurustelisi tietynlaisen miehen kanssa ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu kaunis ja mukava nainen niin tekisi. Ei se kympin mies sitä tarkoita, että saisi kenet vaan naisen, vaan sitä, että ylipäänsä on saumat joihinkin kympin naisiin. Eikä ne kympin naiset ole mikään homogeeninen joukko joka haluaa kaikki samoja asioita. Itse en edes tajua tuollaista ajattelua, että vähemmän hyvännäköinen entinen hoito tekisi kumppaniehdokkaasta jotenkin huonomman. Minusta se on todella omituista ajattelua, jotenkin ylimielistä ja kuitenkin samaan aikaan viestii huonosta itsetunnosta.
Tämä koskee siis tietenkin vain naisia. Nainen on pilalla, jos väärä(nvär inen) mies on päässyt sen pöksyihin.
Nainen on pilalla, jos yhtään kukaan muu kuin minä on päässyt sen pöksyihin.
Se on aina hauskaa kun joku miespuolinen lut ka fantasioi neitsytnaisista :D
Ihan kuin sellainen joka on itse pannut ympäriinsä, muka ansaitsisi mitään neitsyttä. No, ainahan saa fantasioida toki
Mies ei ole lut ka vaikka olisi tehnyt mitä vaan. Miehet ja naiset ovat erilaisia, miehet arvostavat neitsyt naisia mutta naiset eivät neitsyt miehiä. Huomaahan sen täälläkin monista naisten inkkeli kommenteista. Naiset pilkkaavat kokemattomia miehiä.
Kaikki miehet halusivat olla nuorena panomiehiä, mutta vain harva kykeni siihen. Myös naiset kilpailivat keskenään panomiehen suosiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Se, että sinä et henkilökohtaisesti seurustelisi tietynlaisen miehen kanssa ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu kaunis ja mukava nainen niin tekisi. Ei se kympin mies sitä tarkoita, että saisi kenet vaan naisen, vaan sitä, että ylipäänsä on saumat joihinkin kympin naisiin. Eikä ne kympin naiset ole mikään homogeeninen joukko joka haluaa kaikki samoja asioita. Itse en edes tajua tuollaista ajattelua, että vähemmän hyvännäköinen entinen hoito tekisi kumppaniehdokkaasta jotenkin huonomman. Minusta se on todella omituista ajattelua, jotenkin ylimielistä ja kuitenkin samaan aikaan viestii huonosta itsetunnosta.
Tämä koskee siis tietenkin vain naisia. Nainen on pilalla, jos väärä(nvär inen) mies on päässyt sen pöksyihin.
Nainen on pilalla, jos yhtään kukaan muu kuin minä on päässyt sen pöksyihin.
Se on aina hauskaa kun joku miespuolinen lut ka fantasioi neitsytnaisista :D
Ihan kuin sellainen joka on itse pannut ympäriinsä, muka ansaitsisi mitään neitsyttä. No, ainahan saa fantasioida toki
Mies ei ole lut ka vaikka olisi tehnyt mitä vaan. Miehet ja naiset ovat erilaisia, miehet arvostavat neitsyt naisia mutta naiset eivät neitsyt miehiä. Huomaahan sen täälläkin monista naisten inkkeli kommenteista. Naiset pilkkaavat kokemattomia miehiä.
Mikäs h u o r u l i siellä kirjoittaa? Onko tullut paljonkin jaettua munaa ympäriinsä?
Kuppaiset munan jakajat ei osaa edes hävetä vaikka antavat melkein kaikille naisille, yök...
Miehen pitää olla hyvällä tavalla erikoislaatuinen ja tehdä töitä ja olla aktiivinen sen eteen että saa monia naisia. Ei se ole niin helppoa että sitä munaa vaan jaetaan kaikille. Naisille se on semmoista. Naisen ei tarvitse tehdä mitään kuin olla möllöttää saadakseen miehiä. Joten ovat täysin eri asioita. Luulisi sen nyt tyhmemmänkin ymmärtävän.
"B) Voi miten söpöä, kiva tietää että tunne on molemminpuolinen vaikka minun onkin nyt kieltäydyttävä. Ihanaa, että on joku johon voi olla ihastunut ja joka on ihastunut takaisin."
???????????????
M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Se, että sinä et henkilökohtaisesti seurustelisi tietynlaisen miehen kanssa ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu kaunis ja mukava nainen niin tekisi. Ei se kympin mies sitä tarkoita, että saisi kenet vaan naisen, vaan sitä, että ylipäänsä on saumat joihinkin kympin naisiin. Eikä ne kympin naiset ole mikään homogeeninen joukko joka haluaa kaikki samoja asioita. Itse en edes tajua tuollaista ajattelua, että vähemmän hyvännäköinen entinen hoito tekisi kumppaniehdokkaasta jotenkin huonomman. Minusta se on todella omituista ajattelua, jotenkin ylimielistä ja kuitenkin samaan aikaan viestii huonosta itsetunnosta.
Tämä koskee siis tietenkin vain naisia. Nainen on pilalla, jos väärä(nvär inen) mies on päässyt sen pöksyihin.
Nainen on pilalla, jos yhtään kukaan muu kuin minä on päässyt sen pöksyihin.
Se on aina hauskaa kun joku miespuolinen lut ka fantasioi neitsytnaisista :D
Ihan kuin sellainen joka on itse pannut ympäriinsä, muka ansaitsisi mitään neitsyttä. No, ainahan saa fantasioida toki
Mies ei ole lut ka vaikka olisi tehnyt mitä vaan. Miehet ja naiset ovat erilaisia, miehet arvostavat neitsyt naisia mutta naiset eivät neitsyt miehiä. Huomaahan sen täälläkin monista naisten inkkeli kommenteista. Naiset pilkkaavat kokemattomia miehiä.
Yksi poikkeus tässä on, eli maksullisissa käyvää miestä ei naiset arvosta. Paljon "ilmaista" saavaa miestä kaikki naiset ihailevat ja nimenomaan niin, että saa paljon monilta eri hyvännäköisiltä naisilta. Toiseksi seksikkäin on hyvännäköisen naisen kanssa naimisissa oleva mies, joka kantaa lasta tai koiraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Se, että sinä et henkilökohtaisesti seurustelisi tietynlaisen miehen kanssa ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu kaunis ja mukava nainen niin tekisi. Ei se kympin mies sitä tarkoita, että saisi kenet vaan naisen, vaan sitä, että ylipäänsä on saumat joihinkin kympin naisiin. Eikä ne kympin naiset ole mikään homogeeninen joukko joka haluaa kaikki samoja asioita. Itse en edes tajua tuollaista ajattelua, että vähemmän hyvännäköinen entinen hoito tekisi kumppaniehdokkaasta jotenkin huonomman. Minusta se on todella omituista ajattelua, jotenkin ylimielistä ja kuitenkin samaan aikaan viestii huonosta itsetunnosta.
Tämä koskee siis tietenkin vain naisia. Nainen on pilalla, jos väärä(nvär inen) mies on päässyt sen pöksyihin.
Nainen on pilalla, jos yhtään kukaan muu kuin minä on päässyt sen pöksyihin.
Se on aina hauskaa kun joku miespuolinen lut ka fantasioi neitsytnaisista :D
Ihan kuin sellainen joka on itse pannut ympäriinsä, muka ansaitsisi mitään neitsyttä. No, ainahan saa fantasioida toki
Mies ei ole lut ka vaikka olisi tehnyt mitä vaan. Miehet ja naiset ovat erilaisia, miehet arvostavat neitsyt naisia mutta naiset eivät neitsyt miehiä. Huomaahan sen täälläkin monista naisten inkkeli kommenteista. Naiset pilkkaavat kokemattomia miehiä.
Mikäs h u o r u l i siellä kirjoittaa? Onko tullut paljonkin jaettua munaa ympäriinsä?
Kuppaiset munan jakajat ei osaa edes hävetä vaikka antavat melkein kaikille naisille, yök...
Miehen pitää olla hyvällä tavalla erikoislaatuinen ja tehdä töitä ja olla aktiivinen sen eteen että saa monia naisia. Ei se ole niin helppoa että sitä munaa vaan jaetaan kaikille. Naisille se on semmoista. Naisen ei tarvitse tehdä mitään kuin olla möllöttää saadakseen miehiä. Joten ovat täysin eri asioita. Luulisi sen nyt tyhmemmänkin ymmärtävän.
Tarpeeksi hyvännäköinen mies kun on niin todellakin riittää että vain möllöttää, niin naisia pyörii ympärillä itseään tyrkyttämässä. Ihan samalla tavalla menee kuin naisillakin. Jokainen joka on joskus ollut baarissa tietää tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Se, että sinä et henkilökohtaisesti seurustelisi tietynlaisen miehen kanssa ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu kaunis ja mukava nainen niin tekisi. Ei se kympin mies sitä tarkoita, että saisi kenet vaan naisen, vaan sitä, että ylipäänsä on saumat joihinkin kympin naisiin. Eikä ne kympin naiset ole mikään homogeeninen joukko joka haluaa kaikki samoja asioita. Itse en edes tajua tuollaista ajattelua, että vähemmän hyvännäköinen entinen hoito tekisi kumppaniehdokkaasta jotenkin huonomman. Minusta se on todella omituista ajattelua, jotenkin ylimielistä ja kuitenkin samaan aikaan viestii huonosta itsetunnosta.
Tämä koskee siis tietenkin vain naisia. Nainen on pilalla, jos väärä(nvär inen) mies on päässyt sen pöksyihin.
Nainen on pilalla, jos yhtään kukaan muu kuin minä on päässyt sen pöksyihin.
Se on aina hauskaa kun joku miespuolinen lut ka fantasioi neitsytnaisista :D
Ihan kuin sellainen joka on itse pannut ympäriinsä, muka ansaitsisi mitään neitsyttä. No, ainahan saa fantasioida toki
Mies ei ole lut ka vaikka olisi tehnyt mitä vaan. Miehet ja naiset ovat erilaisia, miehet arvostavat neitsyt naisia mutta naiset eivät neitsyt miehiä. Huomaahan sen täälläkin monista naisten inkkeli kommenteista. Naiset pilkkaavat kokemattomia miehiä.
Mikäs h u o r u l i siellä kirjoittaa? Onko tullut paljonkin jaettua munaa ympäriinsä?
Kuppaiset munan jakajat ei osaa edes hävetä vaikka antavat melkein kaikille naisille, yök...
Miehen pitää olla hyvällä tavalla erikoislaatuinen ja tehdä töitä ja olla aktiivinen sen eteen että saa monia naisia. Ei se ole niin helppoa että sitä munaa vaan jaetaan kaikille. Naisille se on semmoista. Naisen ei tarvitse tehdä mitään kuin olla möllöttää saadakseen miehiä. Joten ovat täysin eri asioita. Luulisi sen nyt tyhmemmänkin ymmärtävän.
Tarpeeksi hyvännäköinen mies kun on niin todellakin riittää että vain möllöttää, niin naisia pyörii ympärillä itseään tyrkyttämässä. Ihan samalla tavalla menee kuin naisillakin. Jokainen joka on joskus ollut baarissa tietää tämän.
Ei pidä paikkaansa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Se, että sinä et henkilökohtaisesti seurustelisi tietynlaisen miehen kanssa ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu kaunis ja mukava nainen niin tekisi. Ei se kympin mies sitä tarkoita, että saisi kenet vaan naisen, vaan sitä, että ylipäänsä on saumat joihinkin kympin naisiin. Eikä ne kympin naiset ole mikään homogeeninen joukko joka haluaa kaikki samoja asioita. Itse en edes tajua tuollaista ajattelua, että vähemmän hyvännäköinen entinen hoito tekisi kumppaniehdokkaasta jotenkin huonomman. Minusta se on todella omituista ajattelua, jotenkin ylimielistä ja kuitenkin samaan aikaan viestii huonosta itsetunnosta.
Tämä koskee siis tietenkin vain naisia. Nainen on pilalla, jos väärä(nvär inen) mies on päässyt sen pöksyihin.
Nainen on pilalla, jos yhtään kukaan muu kuin minä on päässyt sen pöksyihin.
Se on aina hauskaa kun joku miespuolinen lut ka fantasioi neitsytnaisista :D
Ihan kuin sellainen joka on itse pannut ympäriinsä, muka ansaitsisi mitään neitsyttä. No, ainahan saa fantasioida toki
Mies ei ole lut ka vaikka olisi tehnyt mitä vaan. Miehet ja naiset ovat erilaisia, miehet arvostavat neitsyt naisia mutta naiset eivät neitsyt miehiä. Huomaahan sen täälläkin monista naisten inkkeli kommenteista. Naiset pilkkaavat kokemattomia miehiä.
Yksi poikkeus tässä on, eli maksullisissa käyvää miestä ei naiset arvosta. Paljon "ilmaista" saavaa miestä kaikki naiset ihailevat ja nimenomaan niin, että saa paljon monilta eri hyvännäköisiltä naisilta. Toiseksi seksikkäin on hyvännäköisen naisen kanssa naimisissa oleva mies, joka kantaa lasta tai koiraa.
Tuo on kyllä totta. Onkin huvittavaa kun naiset pitävät pilluaan maailman tärkeimpänä asiana mutta sitten jos joku mies kokee sen niin arvokkaana että on siitä jopa valmis maksamaan kovalla työllä ansaitsemallaan rahalla niin se on tuomittavaa. Eli pillu on samaan aikaa arvokas ja arvoton 🥳
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Se, että sinä et henkilökohtaisesti seurustelisi tietynlaisen miehen kanssa ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu kaunis ja mukava nainen niin tekisi. Ei se kympin mies sitä tarkoita, että saisi kenet vaan naisen, vaan sitä, että ylipäänsä on saumat joihinkin kympin naisiin. Eikä ne kympin naiset ole mikään homogeeninen joukko joka haluaa kaikki samoja asioita. Itse en edes tajua tuollaista ajattelua, että vähemmän hyvännäköinen entinen hoito tekisi kumppaniehdokkaasta jotenkin huonomman. Minusta se on todella omituista ajattelua, jotenkin ylimielistä ja kuitenkin samaan aikaan viestii huonosta itsetunnosta.
Tämä koskee siis tietenkin vain naisia. Nainen on pilalla, jos väärä(nvär inen) mies on päässyt sen pöksyihin.
Nainen on pilalla, jos yhtään kukaan muu kuin minä on päässyt sen pöksyihin.
Se on aina hauskaa kun joku miespuolinen lut ka fantasioi neitsytnaisista :D
Ihan kuin sellainen joka on itse pannut ympäriinsä, muka ansaitsisi mitään neitsyttä. No, ainahan saa fantasioida toki
Mies ei ole lut ka vaikka olisi tehnyt mitä vaan. Miehet ja naiset ovat erilaisia, miehet arvostavat neitsyt naisia mutta naiset eivät neitsyt miehiä. Huomaahan sen täälläkin monista naisten inkkeli kommenteista. Naiset pilkkaavat kokemattomia miehiä.
Mikäs h u o r u l i siellä kirjoittaa? Onko tullut paljonkin jaettua munaa ympäriinsä?
Kuppaiset munan jakajat ei osaa edes hävetä vaikka antavat melkein kaikille naisille, yök...
Miehen pitää olla hyvällä tavalla erikoislaatuinen ja tehdä töitä ja olla aktiivinen sen eteen että saa monia naisia. Ei se ole niin helppoa että sitä munaa vaan jaetaan kaikille. Naisille se on semmoista. Naisen ei tarvitse tehdä mitään kuin olla möllöttää saadakseen miehiä. Joten ovat täysin eri asioita. Luulisi sen nyt tyhmemmänkin ymmärtävän.
Nuorena kun ravintoloissa pyörii, ulkonäkö ja karisma ratkaisevat kaiken. Nuoret arvostavat enemmän ulkonäköä eikä kenelläkään ole vielä paljon rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Se, että sinä et henkilökohtaisesti seurustelisi tietynlaisen miehen kanssa ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu kaunis ja mukava nainen niin tekisi. Ei se kympin mies sitä tarkoita, että saisi kenet vaan naisen, vaan sitä, että ylipäänsä on saumat joihinkin kympin naisiin. Eikä ne kympin naiset ole mikään homogeeninen joukko joka haluaa kaikki samoja asioita. Itse en edes tajua tuollaista ajattelua, että vähemmän hyvännäköinen entinen hoito tekisi kumppaniehdokkaasta jotenkin huonomman. Minusta se on todella omituista ajattelua, jotenkin ylimielistä ja kuitenkin samaan aikaan viestii huonosta itsetunnosta.
Tämä koskee siis tietenkin vain naisia. Nainen on pilalla, jos väärä(nvär inen) mies on päässyt sen pöksyihin.
Nainen on pilalla, jos yhtään kukaan muu kuin minä on päässyt sen pöksyihin.
Se on aina hauskaa kun joku miespuolinen lut ka fantasioi neitsytnaisista :D
Ihan kuin sellainen joka on itse pannut ympäriinsä, muka ansaitsisi mitään neitsyttä. No, ainahan saa fantasioida toki
Mies ei ole lut ka vaikka olisi tehnyt mitä vaan. Miehet ja naiset ovat erilaisia, miehet arvostavat neitsyt naisia mutta naiset eivät neitsyt miehiä. Huomaahan sen täälläkin monista naisten inkkeli kommenteista. Naiset pilkkaavat kokemattomia miehiä.
Mikäs h u o r u l i siellä kirjoittaa? Onko tullut paljonkin jaettua munaa ympäriinsä?
Kuppaiset munan jakajat ei osaa edes hävetä vaikka antavat melkein kaikille naisille, yök...
Miehen pitää olla hyvällä tavalla erikoislaatuinen ja tehdä töitä ja olla aktiivinen sen eteen että saa monia naisia. Ei se ole niin helppoa että sitä munaa vaan jaetaan kaikille. Naisille se on semmoista. Naisen ei tarvitse tehdä mitään kuin olla möllöttää saadakseen miehiä. Joten ovat täysin eri asioita. Luulisi sen nyt tyhmemmänkin ymmärtävän.
Tarpeeksi hyvännäköinen mies kun on niin todellakin riittää että vain möllöttää, niin naisia pyörii ympärillä itseään tyrkyttämässä. Ihan samalla tavalla menee kuin naisillakin. Jokainen joka on joskus ollut baarissa tietää tämän.
Ei pidä paikkaansa
No kyllä muuten pitää :D ainakin parikymppisissä, sen vanhemmista en osaa sanoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Se, että sinä et henkilökohtaisesti seurustelisi tietynlaisen miehen kanssa ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu kaunis ja mukava nainen niin tekisi. Ei se kympin mies sitä tarkoita, että saisi kenet vaan naisen, vaan sitä, että ylipäänsä on saumat joihinkin kympin naisiin. Eikä ne kympin naiset ole mikään homogeeninen joukko joka haluaa kaikki samoja asioita. Itse en edes tajua tuollaista ajattelua, että vähemmän hyvännäköinen entinen hoito tekisi kumppaniehdokkaasta jotenkin huonomman. Minusta se on todella omituista ajattelua, jotenkin ylimielistä ja kuitenkin samaan aikaan viestii huonosta itsetunnosta.
Tämä koskee siis tietenkin vain naisia. Nainen on pilalla, jos väärä(nvär inen) mies on päässyt sen pöksyihin.
Nainen on pilalla, jos yhtään kukaan muu kuin minä on päässyt sen pöksyihin.
Se on aina hauskaa kun joku miespuolinen lut ka fantasioi neitsytnaisista :D
Ihan kuin sellainen joka on itse pannut ympäriinsä, muka ansaitsisi mitään neitsyttä. No, ainahan saa fantasioida toki
Mies ei ole lut ka vaikka olisi tehnyt mitä vaan. Miehet ja naiset ovat erilaisia, miehet arvostavat neitsyt naisia mutta naiset eivät neitsyt miehiä. Huomaahan sen täälläkin monista naisten inkkeli kommenteista. Naiset pilkkaavat kokemattomia miehiä.
No tottakai mies voi olla lut ka siinä missä nainenkin, ei tällä ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa. Jos lut kailee ympäriinsä niin on ja pysyy lut kana, oli kyseessä mies tai nainen
Jep. Tietysti jokainen itseään arvostava nainen kiertää nämä munanjakelijat kaukaa.
Palstamiehet täällä uskovat tietävänsä kaiken siitä, mitä naiset arvostavat ja miten he ajattelevat, vaikka ovat ikänsä eläneet ilman minkäänlaisia naiskontakteja (p.l. oma äiti). Heillä on *varma tieto*, koska netin naisvihasaitit ja some ja OnlyFans ja oma misogynia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Se, että sinä et henkilökohtaisesti seurustelisi tietynlaisen miehen kanssa ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu kaunis ja mukava nainen niin tekisi. Ei se kympin mies sitä tarkoita, että saisi kenet vaan naisen, vaan sitä, että ylipäänsä on saumat joihinkin kympin naisiin. Eikä ne kympin naiset ole mikään homogeeninen joukko joka haluaa kaikki samoja asioita. Itse en edes tajua tuollaista ajattelua, että vähemmän hyvännäköinen entinen hoito tekisi kumppaniehdokkaasta jotenkin huonomman. Minusta se on todella omituista ajattelua, jotenkin ylimielistä ja kuitenkin samaan aikaan viestii huonosta itsetunnosta.
Tämä koskee siis tietenkin vain naisia. Nainen on pilalla, jos väärä(nvär inen) mies on päässyt sen pöksyihin.
Nainen on pilalla, jos yhtään kukaan muu kuin minä on päässyt sen pöksyihin.
Se on aina hauskaa kun joku miespuolinen lut ka fantasioi neitsytnaisista :D
Ihan kuin sellainen joka on itse pannut ympäriinsä, muka ansaitsisi mitään neitsyttä. No, ainahan saa fantasioida toki
Mies ei ole lut ka vaikka olisi tehnyt mitä vaan. Miehet ja naiset ovat erilaisia, miehet arvostavat neitsyt naisia mutta naiset eivät neitsyt miehiä. Huomaahan sen täälläkin monista naisten inkkeli kommenteista. Naiset pilkkaavat kokemattomia miehiä.
No tottakai mies voi olla lut ka siinä missä nainenkin, ei tällä ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa. Jos lut kailee ympäriinsä niin on ja pysyy lut kana, oli kyseessä mies tai nainen
Jep. Tietysti jokainen itseään arvostava nainen kiertää nämä munanjakelijat kaukaa.
Palstamiehet täällä uskovat tietävänsä kaiken siitä, mitä naiset arvostavat ja miten he ajattelevat, vaikka ovat ikänsä eläneet ilman minkäänlaisia naiskontakteja (p.l. oma äiti). Heillä on *varma tieto*, koska netin naisvihasaitit ja some ja OnlyFans ja oma misogynia.
Ähh..hierarkin huipulla ovat ne miehet, jotka saavat iskettyä joka viikonloppu ravintolasta uuden naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Se, että sinä et henkilökohtaisesti seurustelisi tietynlaisen miehen kanssa ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu kaunis ja mukava nainen niin tekisi. Ei se kympin mies sitä tarkoita, että saisi kenet vaan naisen, vaan sitä, että ylipäänsä on saumat joihinkin kympin naisiin. Eikä ne kympin naiset ole mikään homogeeninen joukko joka haluaa kaikki samoja asioita. Itse en edes tajua tuollaista ajattelua, että vähemmän hyvännäköinen entinen hoito tekisi kumppaniehdokkaasta jotenkin huonomman. Minusta se on todella omituista ajattelua, jotenkin ylimielistä ja kuitenkin samaan aikaan viestii huonosta itsetunnosta.
Tämä koskee siis tietenkin vain naisia. Nainen on pilalla, jos väärä(nvär inen) mies on päässyt sen pöksyihin.
Nainen on pilalla, jos yhtään kukaan muu kuin minä on päässyt sen pöksyihin.
Se on aina hauskaa kun joku miespuolinen lut ka fantasioi neitsytnaisista :D
Ihan kuin sellainen joka on itse pannut ympäriinsä, muka ansaitsisi mitään neitsyttä. No, ainahan saa fantasioida toki
Mies ei ole lut ka vaikka olisi tehnyt mitä vaan. Miehet ja naiset ovat erilaisia, miehet arvostavat neitsyt naisia mutta naiset eivät neitsyt miehiä. Huomaahan sen täälläkin monista naisten inkkeli kommenteista. Naiset pilkkaavat kokemattomia miehiä.
No tottakai mies voi olla lut ka siinä missä nainenkin, ei tällä ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa. Jos lut kailee ympäriinsä niin on ja pysyy lut kana, oli kyseessä mies tai nainen
Jep. Tietysti jokainen itseään arvostava nainen kiertää nämä munanjakelijat kaukaa.
Palstamiehet täällä uskovat tietävänsä kaiken siitä, mitä naiset arvostavat ja miten he ajattelevat, vaikka ovat ikänsä eläneet ilman minkäänlaisia naiskontakteja (p.l. oma äiti). Heillä on *varma tieto*, koska netin naisvihasaitit ja some ja OnlyFans ja oma misogynia.
Ähh..hierarkin huipulla ovat ne miehet, jotka saavat iskettyä joka viikonloppu ravintolasta uuden naisen.
Kun kerran tarkoita miesten arvostushierarkiaa, niin kirjoita sitten niin. Tosin sinähän et tiedä sitäkään, mitä KAIKKI miehet arvostavat, vaan vain, mitä sinä itse ja oma kuplasi arvostatte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Se, että sinä et henkilökohtaisesti seurustelisi tietynlaisen miehen kanssa ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu kaunis ja mukava nainen niin tekisi. Ei se kympin mies sitä tarkoita, että saisi kenet vaan naisen, vaan sitä, että ylipäänsä on saumat joihinkin kympin naisiin. Eikä ne kympin naiset ole mikään homogeeninen joukko joka haluaa kaikki samoja asioita. Itse en edes tajua tuollaista ajattelua, että vähemmän hyvännäköinen entinen hoito tekisi kumppaniehdokkaasta jotenkin huonomman. Minusta se on todella omituista ajattelua, jotenkin ylimielistä ja kuitenkin samaan aikaan viestii huonosta itsetunnosta.
Tämä koskee siis tietenkin vain naisia. Nainen on pilalla, jos väärä(nvär inen) mies on päässyt sen pöksyihin.
Nainen on pilalla, jos yhtään kukaan muu kuin minä on päässyt sen pöksyihin.
Se on aina hauskaa kun joku miespuolinen lut ka fantasioi neitsytnaisista :D
Ihan kuin sellainen joka on itse pannut ympäriinsä, muka ansaitsisi mitään neitsyttä. No, ainahan saa fantasioida toki
Mies ei ole lut ka vaikka olisi tehnyt mitä vaan. Miehet ja naiset ovat erilaisia, miehet arvostavat neitsyt naisia mutta naiset eivät neitsyt miehiä. Huomaahan sen täälläkin monista naisten inkkeli kommenteista. Naiset pilkkaavat kokemattomia miehiä.
Mikäs h u o r u l i siellä kirjoittaa? Onko tullut paljonkin jaettua munaa ympäriinsä?
Kuppaiset munan jakajat ei osaa edes hävetä vaikka antavat melkein kaikille naisille, yök...
Miehen pitää olla hyvällä tavalla erikoislaatuinen ja tehdä töitä ja olla aktiivinen sen eteen että saa monia naisia. Ei se ole niin helppoa että sitä munaa vaan jaetaan kaikille. Naisille se on semmoista. Naisen ei tarvitse tehdä mitään kuin olla möllöttää saadakseen miehiä. Joten ovat täysin eri asioita. Luulisi sen nyt tyhmemmänkin ymmärtävän.
Nuorena kun ravintoloissa pyörii, ulkonäkö ja karisma ratkaisevat kaiken. Nuoret arvostavat enemmän ulkonäköä eikä kenelläkään ole vielä paljon rahaa.
Näin, hyvä ulkonäkö on sitä erikoislaatuisuutta myös.
Mikäs h u o r u l i siellä kirjoittaa? Onko tullut paljonkin jaettua munaa ympäriinsä?