Lue keskustelun säännöt.
Miehet, mitä OIKEASTI ajattelette naispuolisista kavereistanne?
17.07.2023 |
Parisuhteessa tai ei, jos naispuolinen kaverisi alkaisi jossain yhteydessä hieman kiehnätä, miten reagoisitte?
A) Jes, vihdoin!
B) Voi miten söpöä, kiva tietää että tunne on molemminpuolinen vaikka minun onkin nyt kieltäydyttävä. Ihanaa, että on joku johon voi olla ihastunut ja joka on ihastunut takaisin.
C) Voi herrajjestas, mitä oikein teet, tollo? Pimenikö päässä, pelleiletkö? Lopeta heti!
D) Jotain muuta, mitä?
Kommentit (592)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa kommenttien perusteella vähän siltä, että siinä missä naisille yleensä elämä kumppanin kanssa voi olla hyvin kokonaisvaltaisesti merkityksellistä ja miellyttävää, niin miehillä se lähinnä tuntuu molon päässä. Kun sieltä loppuu tuntemukset, millään muulla ei ole enää mitään merkitystä.
Eikö kellekään (palstalla olevalle) miehelle merkitse mitään naisen kunnioitus?
Ei naisissa ole mitään kunnioitettavaa, paitsi ehkä neitsyys.
Eli naisten ei koskaan pidä harrastaa seksiä, vaan säilyttää neitsyytensä ikuisesti.
Olette te inkkelit sekaisin.
Mä oon pohtinut onko niitä kaksi. Vai onko se laatikkoleukaisista pitkistä miehistä tunnelmoiva välillä päissään ja kiukkuisempi, kun naiset ei ole samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä seksuaalisuus. Juteltiin miespuolisen BF kanssa kännissä millaista se oikeasti on ollut. 15-30v ihan hirveää, joutu oikeasti r..........n joka ikinen päivä, ihan mikä vaan saattoi saada erektion aikaan joka ei vaan laskenut ilman vemputusta. Ei pystynyt käymään hierojalla tämän takia.. Tai joutu vetää kuivat pois ennen .
Ennen treffejä oli pakko vetää kuivat veks muuten ois ollut erektio päällä jo halatessa.
Erektio oli päällä joka kerta kun nukkui.Naisen ulkonäkö tai ikä ei vaikuttanut yhtään jos oli puutteessa ja sillon oli lähes aina.
Seksiä pystyi ja halusi harrastaa+5x päivässä.Onneksi tuo alkoi vähentyä jo 30kieppeillä.
Jatkan vielä.
. Kumpikaan meistä ei ole kokenut saavansa tarpeeksi seksiä missään vaiheessa elämäänsä. Nyt 40 kieppeillä ollaan vasta ekan kerran tyytyväisiä seksin määrään.
3-7x viikko ja 1-2 soolo sessiota.15-20v ja toi määrä olis pitänyt saada joka päivä, niin ei olis panettanut. 20-30v pari kertaa päivässä + soolot.
Siitä voi miettiä miten tuo seksuaalisuus suhteutuu keskiverto naisen seksuaalisuuteen. Joka haluaa keskimäärin 3-4x viikossa.
En ymmärrä, miten miehistä on täysivaltaisiksi yhteiskunnan jäseniksi, jos mielessä on jatkuvasti ja ainoastaan oma muna. Ihan oikeasti.
Tämä. Ja naisia aina syytetään omien hormoniensa armoilla oleviksi :D
Pitäisikö miesten pääsyä yhteiskunnallisiin asemiin rajoittaa, miten pystyvät edes työnsä kunnolla hoitamaan jos aina vaan se pillu mielessä?
Johan ne miehet pitää yhteiskunnan kasassa vaikka onkin pillut mielessä kokoajan.. Vai oliko se niin että kaiken infran onkin rakentanut naiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys naisille kellä molempi sukupuoleisia kavereita?
Joudutte pulaan, mies vai naiskaveri on ekana auttamassa?
Kumpi sukupuoli tarjoaa ylipäätään teille enemmän apua vaikka ette tarvitsisi?
Kyllä tekevät enemmän pyyteettömiä palveluksia?
Naisilta olen saanut uskollista ja tukevaa ystävyyttä elämän karikoissa. Olen myös itse ollut hyvä ystävä ja auttanut esimerkiksi surujen ha vaikeuksien tullen. Luotan naisiin enemmän kuin miehiin. Kaikki minua kourineet tai vahingoittaneet tai pahasti loukanneet ovat olleet miespuolisia.
Todettakoon vielä, että ulkonäköni on miellyttävä, seksikäs, ja liikun enimmäkseen koulutettujen ihmisten parissa.
Kesku-ikäinen nainen
Sama. Naispuoliset ystäväni ja naiset yleensäkin ovat pyyteettömämpiä kuin valtaosa miehistä. Mies haluaa aina lopulta jonkun "palkinnon" auttamisestaan ja yleensä se on seksi tai parisuhde. Naiset ovat keskimäärin luotettavampia, empaattisempia ja valmiimpia auttamaan ilman taka-ajatuksia.
En koe voivani luottaa miehiin samalla tavalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä seksuaalisuus. Juteltiin miespuolisen BF kanssa kännissä millaista se oikeasti on ollut. 15-30v ihan hirveää, joutu oikeasti r..........n joka ikinen päivä, ihan mikä vaan saattoi saada erektion aikaan joka ei vaan laskenut ilman vemputusta. Ei pystynyt käymään hierojalla tämän takia.. Tai joutu vetää kuivat pois ennen .
Ennen treffejä oli pakko vetää kuivat veks muuten ois ollut erektio päällä jo halatessa.
Erektio oli päällä joka kerta kun nukkui.Naisen ulkonäkö tai ikä ei vaikuttanut yhtään jos oli puutteessa ja sillon oli lähes aina.
Seksiä pystyi ja halusi harrastaa+5x päivässä.Onneksi tuo alkoi vähentyä jo 30kieppeillä.
Jatkan vielä.
. Kumpikaan meistä ei ole kokenut saavansa tarpeeksi seksiä missään vaiheessa elämäänsä. Nyt 40 kieppeillä ollaan vasta ekan kerran tyytyväisiä seksin määrään.
3-7x viikko ja 1-2 soolo sessiota.15-20v ja toi määrä olis pitänyt saada joka päivä, niin ei olis panettanut. 20-30v pari kertaa päivässä + soolot.
Siitä voi miettiä miten tuo seksuaalisuus suhteutuu keskiverto naisen seksuaalisuuteen. Joka haluaa keskimäärin 3-4x viikossa.
En ymmärrä, miten miehistä on täysivaltaisiksi yhteiskunnan jäseniksi, jos mielessä on jatkuvasti ja ainoastaan oma muna. Ihan oikeasti.
Tämä. Ja naisia aina syytetään omien hormoniensa armoilla oleviksi :D
Pitäisikö miesten pääsyä yhteiskunnallisiin asemiin rajoittaa, miten pystyvät edes työnsä kunnolla hoitamaan jos aina vaan se pillu mielessä?
Johan ne miehet pitää yhteiskunnan kasassa vaikka onkin pillut mielessä kokoajan.. Vai oliko se niin että kaiken infran onkin rakentanut naiset?
Hyvinvointia onkin tämä miesten rakentama yhteiskunta pullollaan, tattista vaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä seksuaalisuus. Juteltiin miespuolisen BF kanssa kännissä millaista se oikeasti on ollut. 15-30v ihan hirveää, joutu oikeasti r..........n joka ikinen päivä, ihan mikä vaan saattoi saada erektion aikaan joka ei vaan laskenut ilman vemputusta. Ei pystynyt käymään hierojalla tämän takia.. Tai joutu vetää kuivat pois ennen .
Ennen treffejä oli pakko vetää kuivat veks muuten ois ollut erektio päällä jo halatessa.
Erektio oli päällä joka kerta kun nukkui.Naisen ulkonäkö tai ikä ei vaikuttanut yhtään jos oli puutteessa ja sillon oli lähes aina.
Seksiä pystyi ja halusi harrastaa+5x päivässä.Onneksi tuo alkoi vähentyä jo 30kieppeillä.
Jatkan vielä.
. Kumpikaan meistä ei ole kokenut saavansa tarpeeksi seksiä missään vaiheessa elämäänsä. Nyt 40 kieppeillä ollaan vasta ekan kerran tyytyväisiä seksin määrään.
3-7x viikko ja 1-2 soolo sessiota.15-20v ja toi määrä olis pitänyt saada joka päivä, niin ei olis panettanut. 20-30v pari kertaa päivässä + soolot.
Siitä voi miettiä miten tuo seksuaalisuus suhteutuu keskiverto naisen seksuaalisuuteen. Joka haluaa keskimäärin 3-4x viikossa.
En ymmärrä, miten miehistä on täysivaltaisiksi yhteiskunnan jäseniksi, jos mielessä on jatkuvasti ja ainoastaan oma muna. Ihan oikeasti.
Tämä. Ja naisia aina syytetään omien hormoniensa armoilla oleviksi :D
Pitäisikö miesten pääsyä yhteiskunnallisiin asemiin rajoittaa, miten pystyvät edes työnsä kunnolla hoitamaan jos aina vaan se pillu mielessä?
Valtaosa miehistähän ON aivottomia, lähinnä eläimen tasolla olevia ameeboja. Av:n lukuisat miesten tehtailemat ketjut erittäin hyvä esimerkki tästä.
Miehet voisi hoitaa lähinnä kotia kun naiset kävisivät töissä ja pyörittäisivät yhteiskuntaa
Ai kun olisi mukava, mutta naiset eivät jaksa pitää infraa kunnossa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä seksuaalisuus. Juteltiin miespuolisen BF kanssa kännissä millaista se oikeasti on ollut. 15-30v ihan hirveää, joutu oikeasti r..........n joka ikinen päivä, ihan mikä vaan saattoi saada erektion aikaan joka ei vaan laskenut ilman vemputusta. Ei pystynyt käymään hierojalla tämän takia.. Tai joutu vetää kuivat pois ennen .
Ennen treffejä oli pakko vetää kuivat veks muuten ois ollut erektio päällä jo halatessa.
Erektio oli päällä joka kerta kun nukkui.Naisen ulkonäkö tai ikä ei vaikuttanut yhtään jos oli puutteessa ja sillon oli lähes aina.
Seksiä pystyi ja halusi harrastaa+5x päivässä.Onneksi tuo alkoi vähentyä jo 30kieppeillä.
Jatkan vielä.
. Kumpikaan meistä ei ole kokenut saavansa tarpeeksi seksiä missään vaiheessa elämäänsä. Nyt 40 kieppeillä ollaan vasta ekan kerran tyytyväisiä seksin määrään.
3-7x viikko ja 1-2 soolo sessiota.15-20v ja toi määrä olis pitänyt saada joka päivä, niin ei olis panettanut. 20-30v pari kertaa päivässä + soolot.
Siitä voi miettiä miten tuo seksuaalisuus suhteutuu keskiverto naisen seksuaalisuuteen. Joka haluaa keskimäärin 3-4x viikossa.
En ymmärrä, miten miehistä on täysivaltaisiksi yhteiskunnan jäseniksi, jos mielessä on jatkuvasti ja ainoastaan oma muna. Ihan oikeasti.
Tämä. Ja naisia aina syytetään omien hormoniensa armoilla oleviksi :D
Pitäisikö miesten pääsyä yhteiskunnallisiin asemiin rajoittaa, miten pystyvät edes työnsä kunnolla hoitamaan jos aina vaan se pillu mielessä?
Johan ne miehet pitää yhteiskunnan kasassa vaikka onkin pillut mielessä kokoajan.. Vai oliko se niin että kaiken infran onkin rakentanut naiset?
Hyvinvointia onkin tämä miesten rakentama yhteiskunta pullollaan, tattista vaan!
Ole hyvä vaan, jonnekin Bangladeshiin voi vähävaraiseksi mennä ryhtymään jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä seksuaalisuus. Juteltiin miespuolisen BF kanssa kännissä millaista se oikeasti on ollut. 15-30v ihan hirveää, joutu oikeasti r..........n joka ikinen päivä, ihan mikä vaan saattoi saada erektion aikaan joka ei vaan laskenut ilman vemputusta. Ei pystynyt käymään hierojalla tämän takia.. Tai joutu vetää kuivat pois ennen .
Ennen treffejä oli pakko vetää kuivat veks muuten ois ollut erektio päällä jo halatessa.
Erektio oli päällä joka kerta kun nukkui.Naisen ulkonäkö tai ikä ei vaikuttanut yhtään jos oli puutteessa ja sillon oli lähes aina.
Seksiä pystyi ja halusi harrastaa+5x päivässä.Onneksi tuo alkoi vähentyä jo 30kieppeillä.
Jatkan vielä.
. Kumpikaan meistä ei ole kokenut saavansa tarpeeksi seksiä missään vaiheessa elämäänsä. Nyt 40 kieppeillä ollaan vasta ekan kerran tyytyväisiä seksin määrään.
3-7x viikko ja 1-2 soolo sessiota.15-20v ja toi määrä olis pitänyt saada joka päivä, niin ei olis panettanut. 20-30v pari kertaa päivässä + soolot.
Siitä voi miettiä miten tuo seksuaalisuus suhteutuu keskiverto naisen seksuaalisuuteen. Joka haluaa keskimäärin 3-4x viikossa.
En ymmärrä, miten miehistä on täysivaltaisiksi yhteiskunnan jäseniksi, jos mielessä on jatkuvasti ja ainoastaan oma muna. Ihan oikeasti.
Tämä. Ja naisia aina syytetään omien hormoniensa armoilla oleviksi :D
Pitäisikö miesten pääsyä yhteiskunnallisiin asemiin rajoittaa, miten pystyvät edes työnsä kunnolla hoitamaan jos aina vaan se pillu mielessä?
Johan ne miehet pitää yhteiskunnan kasassa vaikka onkin pillut mielessä kokoajan.. Vai oliko se niin että kaiken infran onkin rakentanut naiset?
Ketkäs ne lapset on hoitanut ja kasvattanut ja pitänyt kodin siistinä ja mahdollistaneet miesten työssäkäynnin? Miehet ovat kiittäneet tästä uhrauksesta lort t oilemalla pitkin ja poikin ja pistämällä vaimojaan turpiin. Nainen on ollut historian saatossa orja jonka on pitänyt synnyttää lapsia miehelle ja pysyä kiltisti hellan ja nyrkin välissä.
Että ei miehet yhteiskuntaa yksin ole rakentaneet. Jos naiset olisivat jättäneet lapset heitteille ja kodit hoitamatta niin siinä olisi yhteiskunta ollut pian täydessä kaaoksessa.
Mitään kiitosta naiset eivät ole saaneet vaan olleet miesten sylkykuppeja ja kotiorjia. Eikä äitiyttä vieläkään arvosteta, vaikka se on rankemaa kuin 8h/pvä työssäkäynti.
No, onneksi ajat muuttuvat ja naisia on alkanut tulla yhä enempi johtaviin virkoihin, nyt ollaan oikealla tiellä :) Saa valtaosa miehistäkin tuta nahoisaan mitä se paskaisten perseiden pyyhkiminen ja vaippojen vaihtaminen on ja kotityöt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Historian jännät naiset -uutuuskirja nostaa esiin yli sata uskomatonta tarinaa naisista, joista emme ole kuulleet. – Kuinka kehittyneitä olisimmekaan, jos olisimme kaikki nämä tuhannet vuodet valjastaneet ihmiskunnan käyttöön kaikkien aivot emmekä vain miesten, Maria Pettersson pohtii.
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000006628645.html
Joskus naisten saavutuksia on pantu miesten nimiin. On mahdollista, että osa Wolfgang Amadeus Mozartin sävellyksistä on hänen siskonsa Annan tekemiä. Annaa pidettiin jopa veljeään lahjakkaampana, mutta hän ei voinut tehdä musiikista ammattia sukupuolensa vuoksi. Samoin kävi Fanny Mendelssohnille, jonka kappaleita on julkaistu Felix-veljen nimissä.
Myös tiedemaailmassa tutkijaparien löydöt merkittiin usein vain miehen tekemiksi, vaikka naiset olivat tutkimuksessa yhtä isossa tai jopa isommassa roolissa. Niin kävi ydinfyysikko Lise Meitnerille, joka keksi miten ydinreaktio toimii ja selitti asian kollegalleen Otto Hahnille
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000006628645.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä seksuaalisuus. Juteltiin miespuolisen BF kanssa kännissä millaista se oikeasti on ollut. 15-30v ihan hirveää, joutu oikeasti r..........n joka ikinen päivä, ihan mikä vaan saattoi saada erektion aikaan joka ei vaan laskenut ilman vemputusta. Ei pystynyt käymään hierojalla tämän takia.. Tai joutu vetää kuivat pois ennen .
Ennen treffejä oli pakko vetää kuivat veks muuten ois ollut erektio päällä jo halatessa.
Erektio oli päällä joka kerta kun nukkui.Naisen ulkonäkö tai ikä ei vaikuttanut yhtään jos oli puutteessa ja sillon oli lähes aina.
Seksiä pystyi ja halusi harrastaa+5x päivässä.Onneksi tuo alkoi vähentyä jo 30kieppeillä.
Jatkan vielä.
. Kumpikaan meistä ei ole kokenut saavansa tarpeeksi seksiä missään vaiheessa elämäänsä. Nyt 40 kieppeillä ollaan vasta ekan kerran tyytyväisiä seksin määrään.
3-7x viikko ja 1-2 soolo sessiota.15-20v ja toi määrä olis pitänyt saada joka päivä, niin ei olis panettanut. 20-30v pari kertaa päivässä + soolot.
Siitä voi miettiä miten tuo seksuaalisuus suhteutuu keskiverto naisen seksuaalisuuteen. Joka haluaa keskimäärin 3-4x viikossa.
En ymmärrä, miten miehistä on täysivaltaisiksi yhteiskunnan jäseniksi, jos mielessä on jatkuvasti ja ainoastaan oma muna. Ihan oikeasti.
Tämä. Ja naisia aina syytetään omien hormoniensa armoilla oleviksi :D
Pitäisikö miesten pääsyä yhteiskunnallisiin asemiin rajoittaa, miten pystyvät edes työnsä kunnolla hoitamaan jos aina vaan se pillu mielessä?
Johan ne miehet pitää yhteiskunnan kasassa vaikka onkin pillut mielessä kokoajan.. Vai oliko se niin että kaiken infran onkin rakentanut naiset?
Hyvinvointia onkin tämä miesten rakentama yhteiskunta pullollaan, tattista vaan!
Ole hyvä vaan, jonnekin Bangladeshiin voi vähävaraiseksi mennä ryhtymään jos haluaa.
Onlo siellä naisten rakentama yhteiskunta?
Myös moraalin kyseenalaistaminen on Maria Petterssonin mukaan ikivanha tekniikka, jolla nainen yritetään pitää ruodussa.
– Jos nainen toimii miesten tahtoa vastaan, klassinen tapa on todeta, että katsokaapa tuota lut kaa.
Huo rittelu on miehille ominaista vallan käyttöä naisia kohtaan ja sitähän nämä palstajonnet ja veetit edelleen harrastavat sydämensä kyllyydestä. Todiste siitä että keskimäärin mies haluaa olla naisten yläpuolella ja sortaa naisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä seksuaalisuus. Juteltiin miespuolisen BF kanssa kännissä millaista se oikeasti on ollut. 15-30v ihan hirveää, joutu oikeasti r..........n joka ikinen päivä, ihan mikä vaan saattoi saada erektion aikaan joka ei vaan laskenut ilman vemputusta. Ei pystynyt käymään hierojalla tämän takia.. Tai joutu vetää kuivat pois ennen .
Ennen treffejä oli pakko vetää kuivat veks muuten ois ollut erektio päällä jo halatessa.
Erektio oli päällä joka kerta kun nukkui.Naisen ulkonäkö tai ikä ei vaikuttanut yhtään jos oli puutteessa ja sillon oli lähes aina.
Seksiä pystyi ja halusi harrastaa+5x päivässä.Onneksi tuo alkoi vähentyä jo 30kieppeillä.
Mies nyt panee vaikka seksinukkea. Kolemkymppinen tyyppi panemassa puutteessaan vaikka 90v muoria. Hyi olkoon, miten ällöä.
N25
Uskotko oikeasti, että kolmekymppiset miehet panisivat puutteessa ollessaan 90 vuotiasta naista? Uskotko vilpittömästi näin?
Mä jäin nuorena ravintolaillan jälkeen kiertelemään ravintolan ympäristöä, jos löytisi joku panemaan halukas nainen. Aika usein joku vanhempi 10-20 vanhempi nainen lähti mukaan.
Sama eikä tasolla ollut mitään väliä kunhan sai seksiä.
Olet kyllä aikamoinen (mies) h o r o jos panet naisia joiden tasolla ei ole mitään väliä. Voiko olla helpompaa olentoa kuin puutteessa oleva mies? Ei puolisomatskua, ei jatkoon
Kannattaa ruveta Lesboksi jos tuo pilaa puolisomatskun. Saattaa meinaan olla et lähestulkoon jokaiselta mieheltä löytyy näitä luurankoja kaapista.
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000006628645.html
Aktiivinen ja yhteiskunnallisista asioista kiinnostunut nainen on nähty uhkana, joten naisille ei ole haluttu antaa valtaa. Sillä on joskus ollut räjähtäviäkin seurauksia. 1800-luvun jälkipuoliskolla monet Venäjän yliopistokoulutuksen saaneet aatelisnaiset ryhtyivät vallankumoukseen ja lopulta suunnittelivat tsaari Aleksanteri II:n murhan, koska yhteiskunnalla ei ollut heille mitään muuta annettavaa kuin lastensynnyttäjän rooli.
– Tarinan opetus: jos naisille ei anneta valtaa, he ottavat sen vaikka väkisin, Maria Pettersson sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihastunut kaverinaisiin ja patoan tunteeni. Pato murtuisi jos kaverinainen lähestyy ja ilmoittaa kiinnostuksesta.
M36
Tämän kommentin ja mm. Tero-tapauksen sekä monen muun ketjun kommentin perusteella kuulostaisi siltä, että nainen on onnekkaimmassa asemassa suhteessa mieheen ollessaan miehen kaveri: saa sekä miehen huomion että kunnioituksen, eikä tarvitse harrastaa seksiä miehen kanssa. Jos haluaa olla sellainen nainen, joka täyttää miehen ajatukset, niin ryhtyy miehen kaveriksi ja kekkuloi vähän. Saa miehen tekemään palveluksia vaikka keskellä yötä. Oman kokemukseni mukaan kaverinaiset kiilaa monesti myös miehen puolison ohi. Puoliso kun on sitä seksiä varten lähinnä.
Mutta mies ghoustaa sinut heti kun sinä itse alat seurustelemaan. Silloin mies vasta tajuaa ettei ole mahdollisuutta.
Miksi alkaisin seurustelemaan kun saan parisuhteen hyödyt paljon täydellisempinä ja vieläpä ilman velvollisuutta seksiin kaverisuhteessa mieheen?
Siinä tapaksessa jossain vaiheessa mies alkaa vaatia pllua palkinnoksi siitä kovasta työstä, jonka hän on tehnyt sinulle.
Miehille nainen on aina pelkkä hyödyke. Tavara. Esine. Reikä. Se saa minut surulliseksi.
Siispä naisilla on täysi oikeus suhtautua miehiin samalla tavalla. Ruvetaan, Siskot, pihtaamaan ja juoksutetaan ihastuneita kaverimiehiä pitkin maita ja mantuja meidän mielitekoja toteuttamassa. Jos haluavat kunnioitusta, niin se pitää ansaita.
Näinhän tapahtuu jo :D Mitä nopeammin tuollainen suhde loppuu, sitä parempi se on molempien kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä seksuaalisuus. Juteltiin miespuolisen BF kanssa kännissä millaista se oikeasti on ollut. 15-30v ihan hirveää, joutu oikeasti r..........n joka ikinen päivä, ihan mikä vaan saattoi saada erektion aikaan joka ei vaan laskenut ilman vemputusta. Ei pystynyt käymään hierojalla tämän takia.. Tai joutu vetää kuivat pois ennen .
Ennen treffejä oli pakko vetää kuivat veks muuten ois ollut erektio päällä jo halatessa.
Erektio oli päällä joka kerta kun nukkui.Naisen ulkonäkö tai ikä ei vaikuttanut yhtään jos oli puutteessa ja sillon oli lähes aina.
Seksiä pystyi ja halusi harrastaa+5x päivässä.Onneksi tuo alkoi vähentyä jo 30kieppeillä.
Mies nyt panee vaikka seksinukkea. Kolemkymppinen tyyppi panemassa puutteessaan vaikka 90v muoria. Hyi olkoon, miten ällöä.
N25
Uskotko oikeasti, että kolmekymppiset miehet panisivat puutteessa ollessaan 90 vuotiasta naista? Uskotko vilpittömästi näin?
Mä jäin nuorena ravintolaillan jälkeen kiertelemään ravintolan ympäristöä, jos löytisi joku panemaan halukas nainen. Aika usein joku vanhempi 10-20 vanhempi nainen lähti mukaan.
Sama eikä tasolla ollut mitään väliä kunhan sai seksiä.
Olet kyllä aikamoinen (mies) h o r o jos panet naisia joiden tasolla ei ole mitään väliä. Voiko olla helpompaa olentoa kuin puutteessa oleva mies? Ei puolisomatskua, ei jatkoon
Kannattaa ruveta Lesboksi jos tuo pilaa puolisomatskun. Saattaa meinaan olla et lähestulkoon jokaiselta mieheltä löytyy näitä luurankoja kaapista.
Niinkö? Miksi sitten inkkelit valittavat palstalla päivästä toiseen, että eivät saa seksiä ja pelkästään gigachadit pääsevät panemaan?
Eipä sillä että sellaistakaan miestä kelpuuttaisin. Oikeasti hyviä ja kunnollisia miehiä on niin vähän että jopa lesboksi ryhtyminen tuntuu houkuttelevammalta kuin huonon miehen kelpuuttaminen
Vierailija kirjoitti:
AP voin vastata kaikkien miesten puolesta. Miehet eivät osaa muuta miettiä kuin seksiä naisen kanssa oli se sitten kaveri tuttava tai vaimo tai vaan vieras. Miehet eivät kykene näkemään naista ihmisenä vaan väliin tulee tiedostamattomat alkeelliset biologiset halut ja vaistot. Mies on tunteidensa ja himojensa vallassa toimiva puoliapina.
Älkää naiset uskoko jos mies väittää olevansa jonkun naisen kaveri. Juu suhde voi pysyä kaverillisena mutta se mitä mies käy mies apina aivoillaan mielessään läpi on kaikkea muuta kuin kaverillista.
No ei se ihan noinkaan mene.
Jokaisen miehen mielessä se asia kyllä käväisee ja suunnilleen jokaisen kohtaamansa naisen kanssa.
Mutta se on vain ohikiitävä ajatus, eikä niistä ajatuksista toteudu kuin se minimaalinen osa.
"Onpa nätti, miltähän tuntuisi" ja sen jälkeen paluu arkisiin asioihin.
Ja naisten on turha väittää, että heidän mielessään ei pyörähtäisi sama ajatus.
Minulla on nimittäin vuosikymmenten kokemus naisryhmien kuljetustehtävistä ja voin sanoa, että tyttö- ja naisporukoissa nuo eivät jää ajatuksen tasolle, vaan niistä keskustellaan peittelemättömästi.
"Näittekö tuota, tuota peppua kun saisi puristaa" on lievintä.
Olen joskus ihastunut naiseen jota alunperin pidin vain kaverina. Ja toisaalta eräs naispuolinen ystäväni aikanaan tunnusti että hän on rakastunut minuun! Kumpikaan tapaus ei kuitenkaan johtanut mihinkään romanttiseen: ensimmäinen nainen torjui minut, ja minä torjuin sen toisen.
Tässä ketjussa on kyselty myös sitä että lähtisitkö miehenä seksiin mukaan jos kaverinainen sitä tarjoaisi. Omalta osaltani vastaan että riippuu täysin siitä että miltä se kaverinainen näyttää 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä seksuaalisuus. Juteltiin miespuolisen BF kanssa kännissä millaista se oikeasti on ollut. 15-30v ihan hirveää, joutu oikeasti r..........n joka ikinen päivä, ihan mikä vaan saattoi saada erektion aikaan joka ei vaan laskenut ilman vemputusta. Ei pystynyt käymään hierojalla tämän takia.. Tai joutu vetää kuivat pois ennen .
Ennen treffejä oli pakko vetää kuivat veks muuten ois ollut erektio päällä jo halatessa.
Erektio oli päällä joka kerta kun nukkui.Naisen ulkonäkö tai ikä ei vaikuttanut yhtään jos oli puutteessa ja sillon oli lähes aina.
Seksiä pystyi ja halusi harrastaa+5x päivässä.Onneksi tuo alkoi vähentyä jo 30kieppeillä.
Mies nyt panee vaikka seksinukkea. Kolemkymppinen tyyppi panemassa puutteessaan vaikka 90v muoria. Hyi olkoon, miten ällöä.
N25
Uskotko oikeasti, että kolmekymppiset miehet panisivat puutteessa ollessaan 90 vuotiasta naista? Uskotko vilpittömästi näin?
Mä jäin nuorena ravintolaillan jälkeen kiertelemään ravintolan ympäristöä, jos löytisi joku panemaan halukas nainen. Aika usein joku vanhempi 10-20 vanhempi nainen lähti mukaan.
Sama eikä tasolla ollut mitään väliä kunhan sai seksiä.
Olet kyllä aikamoinen (mies) h o r o jos panet naisia joiden tasolla ei ole mitään väliä. Voiko olla helpompaa olentoa kuin puutteessa oleva mies? Ei puolisomatskua, ei jatkoon
Kannattaa ruveta Lesboksi jos tuo pilaa puolisomatskun. Saattaa meinaan olla et lähestulkoon jokaiselta mieheltä löytyy näitä luurankoja kaapista.
Minulle ei naisena tuo taso ole mikään juttu, eli ei ole niin merkitystä minkälaisten naisten kanssa miehellä niitä sutinoita on ollut. Mutta sillä on merkitystä kykeneekö/suostuuko mies rajaamaan sitä seksuaalista huomiotaan vain omaan puolisoonsa. Jos ei kykene, niin ei se minulle silloin ole oikein minkään arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne naiset voitte olla parisuhteissa miesten kanssa tiedostaen tämän? Kysyn ihan vakavissani. Entäs miehet, harmittaako edes koskaan, jos ette kykene ajatuksissanne olemaan puolisollenne uskollisia?
Naiset voivat olla parisuhteissa, koska naiset uskovat aina oman miehen olevan juuri sellainen, joka ei ajattele, kuten miehet yleensä. Naisilla on uskomaton kyky ajatella, että on joku tietty ryhmä miehiä, jotka eivät ajattele seksuaalisesti, kuten muut miehet. En ole ikinä oikein ymmärtänyt, mihin tämä haavemaailma perustuu.
Tällainen sukupuolijakoon perustuva keskustelu on ihan höpöhöpöä. Ihmisillä on yksilöinä erilainen libido keskenään. Kyllä itse ajattelen useinkin seksiä muiden miesten kanssa, koska puolisoni ei ole seksuaalisesti yhtä aktiivinen kuin itse olen. Kyse onkin siitä, että fiksu ihminen ymmärtää olla tekemättä mitään ajatuksilleen. Luotan myös, että puolisoni ymmärtää tämän eron ja punnitsee ennen seksiä, että mitä hän todella menettää. Meidän erottaa eläimistä se, että meillä on kyky harkita tekojamme ja toimia toisin. Toki ei kaikilla, jotka juoksevat omien impulsiensa mukaan. Suurimman ihastumisen kokemuksen koin suhteeni aikaan mieheen, jonka kanssa meillä oli valtavaa kahden keskistä kemiaa, mutta kumpikaan emme tehneet asialle mitään. Hänen pidättyväisyytensä ja arvostuksensa omaa kumppaniaan kohtaan oli todella viehättävää. En ole koskaan oikein kokenut viehätystä sellaisia tuulella kulkeviin miehiin, joita ei erota muista kevätkiimaisista eläimistä.
Olet kyllä aikamoinen (mies) h o r o jos panet naisia joiden tasolla ei ole mitään väliä. Voiko olla helpompaa olentoa kuin puutteessa oleva mies? Ei puolisomatskua, ei jatkoon