Lue keskustelun säännöt.
Miehet, mitä OIKEASTI ajattelette naispuolisista kavereistanne?
17.07.2023 |
Parisuhteessa tai ei, jos naispuolinen kaverisi alkaisi jossain yhteydessä hieman kiehnätä, miten reagoisitte?
A) Jes, vihdoin!
B) Voi miten söpöä, kiva tietää että tunne on molemminpuolinen vaikka minun onkin nyt kieltäydyttävä. Ihanaa, että on joku johon voi olla ihastunut ja joka on ihastunut takaisin.
C) Voi herrajjestas, mitä oikein teet, tollo? Pimenikö päässä, pelleiletkö? Lopeta heti!
D) Jotain muuta, mitä?
Kommentit (592)
Vierailija kirjoitti:
Ei miehellä voi olla naispuolisia ystäviä. Paitsi oma vaimo/puoliso. Eri sortin työkavereita, opiskelukavereita yms tietysti on, niiltä ei voi välttyäkään, mutta platoninen suhde on mahdollista vain jos nainen on riittävän iäkäs, kehopositiivinen tai muuten luotaantyöntävä. Edes se ei haittaa, että on v-mäinen ja kipakka - sellaiselle tekee mieli antaa nöyryytys ja opetus antamalla parrua hameeseen kunnolla, kunnes äkäpussi on kesytetty.
Eli fantasioit naisten nöyryyttämisestä eli rais kaamisesta? Onko tullut katsottua rais kauspornoa kenties viime aikoina? Sieltähän ainakin nuoremmat miehet hakevat nykyisin fantasiansa joten ei ole ihme että merkittävä osa heistä jää ilman naista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta siis kysymys naisille - Eikös se ole ihan imartelevaa, jos miehet haluaa teitä? Vai haluatteko kaveriporukassa olevat miehet pitää ei-seksuaalisina tyyppeinä?
Mitä imartelevaa siinä on kun tietää että ne haluaa kaikkia muitakin naisia.
Se että joku nössö "kaverimies" haluaa minua, ei anna minulle mitään nautintoa tai itsetunnon kohotusta.
Haluaisin että ne miehet joita minä haluan, haluaisivat minua takaisin.
Olet ruma, ei haluamasi siksi halua sinua
Sinä taas olet sisäisesti ruma ja se onkin jo astetta pahempi juttu! Ulkonäölleen sentään voi tehdä jotain
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Se, että sinä et henkilökohtaisesti seurustelisi tietynlaisen miehen kanssa ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu kaunis ja mukava nainen niin tekisi. Ei se kympin mies sitä tarkoita, että saisi kenet vaan naisen, vaan sitä, että ylipäänsä on saumat joihinkin kympin naisiin. Eikä ne kympin naiset ole mikään homogeeninen joukko joka haluaa kaikki samoja asioita. Itse en edes tajua tuollaista ajattelua, että vähemmän hyvännäköinen entinen hoito tekisi kumppaniehdokkaasta jotenkin huonomman. Minusta se on todella omituista ajattelua, jotenkin ylimielistä ja kuitenkin samaan aikaan viestii huonosta itsetunnosta.
Tämä koskee siis tietenkin vain naisia. Nainen on pilalla, jos väärä(nvär inen) mies on päässyt sen pöksyihin.
Nainen on pilalla, jos yhtään kukaan muu kuin minä on päässyt sen pöksyihin.
Se on aina hauskaa kun joku miespuolinen lut ka fantasioi neitsytnaisista :D
Ihan kuin sellainen joka on itse pannut ympäriinsä, muka ansaitsisi mitään neitsyttä. No, ainahan saa fantasioida toki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä seksuaalisuus. Juteltiin miespuolisen BF kanssa kännissä millaista se oikeasti on ollut. 15-30v ihan hirveää, joutu oikeasti r..........n joka ikinen päivä, ihan mikä vaan saattoi saada erektion aikaan joka ei vaan laskenut ilman vemputusta. Ei pystynyt käymään hierojalla tämän takia.. Tai joutu vetää kuivat pois ennen .
Ennen treffejä oli pakko vetää kuivat veks muuten ois ollut erektio päällä jo halatessa.
Erektio oli päällä joka kerta kun nukkui.Naisen ulkonäkö tai ikä ei vaikuttanut yhtään jos oli puutteessa ja sillon oli lähes aina.
Seksiä pystyi ja halusi harrastaa+5x päivässä.Onneksi tuo alkoi vähentyä jo 30kieppeillä.
Mies nyt panee vaikka seksinukkea. Kolemkymppinen tyyppi panemassa puutteessaan vaikka 90v muoria. Hyi olkoon, miten ällöä.
N25
Uskotko oikeasti, että kolmekymppiset miehet panisivat puutteessa ollessaan 90 vuotiasta naista? Uskotko vilpittömästi näin?
Mä jäin nuorena ravintolaillan jälkeen kiertelemään ravintolan ympäristöä, jos löytisi joku panemaan halukas nainen. Aika usein joku vanhempi 10-20 vanhempi nainen lähti mukaan.
Sama eikä tasolla ollut mitään väliä kunhan sai seksiä.
Olet kyllä aikamoinen (mies) h o r o jos panet naisia joiden tasolla ei ole mitään väliä. Voiko olla helpompaa olentoa kuin puutteessa oleva mies? Ei puolisomatskua, ei jatkoon
Mies joka antaa kaikille on kyllä säälittävä, ei mitään tasoa sellaisessa
Nuorena panetti kännissä aivan törkeästi. Siksi tasolla ei ollut väliä. Selvinpäin tasovaatimus tuli taas voimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä seksuaalisuus. Juteltiin miespuolisen BF kanssa kännissä millaista se oikeasti on ollut. 15-30v ihan hirveää, joutu oikeasti r..........n joka ikinen päivä, ihan mikä vaan saattoi saada erektion aikaan joka ei vaan laskenut ilman vemputusta. Ei pystynyt käymään hierojalla tämän takia.. Tai joutu vetää kuivat pois ennen .
Ennen treffejä oli pakko vetää kuivat veks muuten ois ollut erektio päällä jo halatessa.
Erektio oli päällä joka kerta kun nukkui.Naisen ulkonäkö tai ikä ei vaikuttanut yhtään jos oli puutteessa ja sillon oli lähes aina.
Seksiä pystyi ja halusi harrastaa+5x päivässä.Onneksi tuo alkoi vähentyä jo 30kieppeillä.
Jatkan vielä.
. Kumpikaan meistä ei ole kokenut saavansa tarpeeksi seksiä missään vaiheessa elämäänsä. Nyt 40 kieppeillä ollaan vasta ekan kerran tyytyväisiä seksin määrään.
3-7x viikko ja 1-2 soolo sessiota.15-20v ja toi määrä olis pitänyt saada joka päivä, niin ei olis panettanut. 20-30v pari kertaa päivässä + soolot.
Siitä voi miettiä miten tuo seksuaalisuus suhteutuu keskiverto naisen seksuaalisuuteen. Joka haluaa keskimäärin 3-4x viikossa.
En ymmärrä, miten miehistä on täysivaltaisiksi yhteiskunnan jäseniksi, jos mielessä on jatkuvasti ja ainoastaan oma muna. Ihan oikeasti.
Tämä. Ja naisia aina syytetään omien hormoniensa armoilla oleviksi :D
Pitäisikö miesten pääsyä yhteiskunnallisiin asemiin rajoittaa, miten pystyvät edes työnsä kunnolla hoitamaan jos aina vaan se pillu mielessä?
Johan ne miehet pitää yhteiskunnan kasassa vaikka onkin pillut mielessä kokoajan.. Vai oliko se niin että kaiken infran onkin rakentanut naiset?
Hyvinvointia onkin tämä miesten rakentama yhteiskunta pullollaan, tattista vaan!
Ole hyvä vaan, jonnekin Bangladeshiin voi vähävaraiseksi mennä ryhtymään jos haluaa.
Onlo siellä naisten rakentama yhteiskunta?
Missään ei ole naisten rakentamaan mitään. Miehet ovat parempia kaikessa. Nyt ovat miehet alkaneet jopa voittaa naisia missikisoissa.
t. jonne 15v joka asuu vielä kotona äidin kanssa
Lol et pystynyt kumoamaan noista mitään, pilkkaamaan vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Se, että sinä et henkilökohtaisesti seurustelisi tietynlaisen miehen kanssa ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu kaunis ja mukava nainen niin tekisi. Ei se kympin mies sitä tarkoita, että saisi kenet vaan naisen, vaan sitä, että ylipäänsä on saumat joihinkin kympin naisiin. Eikä ne kympin naiset ole mikään homogeeninen joukko joka haluaa kaikki samoja asioita. Itse en edes tajua tuollaista ajattelua, että vähemmän hyvännäköinen entinen hoito tekisi kumppaniehdokkaasta jotenkin huonomman. Minusta se on todella omituista ajattelua, jotenkin ylimielistä ja kuitenkin samaan aikaan viestii huonosta itsetunnosta.
Tämä koskee siis tietenkin vain naisia. Nainen on pilalla, jos väärä(nvär inen) mies on päässyt sen pöksyihin.
Nainen on pilalla, jos yhtään kukaan muu kuin minä on päässyt sen pöksyihin.
Se on aina hauskaa kun joku miespuolinen lut ka fantasioi neitsytnaisista :D
Ihan kuin sellainen joka on itse pannut ympäriinsä, muka ansaitsisi mitään neitsyttä. No, ainahan saa fantasioida toki
Mies ei ole lut ka vaikka olisi tehnyt mitä vaan. Miehet ja naiset ovat erilaisia, miehet arvostavat neitsyt naisia mutta naiset eivät neitsyt miehiä. Huomaahan sen täälläkin monista naisten inkkeli kommenteista. Naiset pilkkaavat kokemattomia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä seksuaalisuus. Juteltiin miespuolisen BF kanssa kännissä millaista se oikeasti on ollut. 15-30v ihan hirveää, joutu oikeasti r..........n joka ikinen päivä, ihan mikä vaan saattoi saada erektion aikaan joka ei vaan laskenut ilman vemputusta. Ei pystynyt käymään hierojalla tämän takia.. Tai joutu vetää kuivat pois ennen .
Ennen treffejä oli pakko vetää kuivat veks muuten ois ollut erektio päällä jo halatessa.
Erektio oli päällä joka kerta kun nukkui.Naisen ulkonäkö tai ikä ei vaikuttanut yhtään jos oli puutteessa ja sillon oli lähes aina.
Seksiä pystyi ja halusi harrastaa+5x päivässä.Onneksi tuo alkoi vähentyä jo 30kieppeillä.
Jatkan vielä.
. Kumpikaan meistä ei ole kokenut saavansa tarpeeksi seksiä missään vaiheessa elämäänsä. Nyt 40 kieppeillä ollaan vasta ekan kerran tyytyväisiä seksin määrään.
3-7x viikko ja 1-2 soolo sessiota.15-20v ja toi määrä olis pitänyt saada joka päivä, niin ei olis panettanut. 20-30v pari kertaa päivässä + soolot.
Siitä voi miettiä miten tuo seksuaalisuus suhteutuu keskiverto naisen seksuaalisuuteen. Joka haluaa keskimäärin 3-4x viikossa.
En ymmärrä, miten miehistä on täysivaltaisiksi yhteiskunnan jäseniksi, jos mielessä on jatkuvasti ja ainoastaan oma muna. Ihan oikeasti.
Tämä. Ja naisia aina syytetään omien hormoniensa armoilla oleviksi :D
Pitäisikö miesten pääsyä yhteiskunnallisiin asemiin rajoittaa, miten pystyvät edes työnsä kunnolla hoitamaan jos aina vaan se pillu mielessä?
Johan ne miehet pitää yhteiskunnan kasassa vaikka onkin pillut mielessä kokoajan.. Vai oliko se niin että kaiken infran onkin rakentanut naiset?
Hyvinvointia onkin tämä miesten rakentama yhteiskunta pullollaan, tattista vaan!
Ole hyvä vaan, jonnekin Bangladeshiin voi vähävaraiseksi mennä ryhtymään jos haluaa.
Onlo siellä naisten rakentama yhteiskunta?
Missään ei ole naisten rakentamaan mitään. Miehet ovat parempia kaikessa. Nyt ovat miehet alkaneet jopa voittaa naisia missikisoissa.
Eiköhän se tässä pikku hiljaa käänny paranemaan päin, kun ihmisten silmät aukenee sille miten sairaissa yhteiskunnissa elämme. Naiset kun pääsee puikkoihin niin kaikki kääntyy paremmaksi👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos miehelle antaa vapauden harrastaa seksiä kenen kanssa haluaa, niin onko huoli siitä että mies reissuillaan rakastuisi turha? Seksi ei liity rakastumiseen/rakastamiseen?
Voisiko joku mies vastata tähän? Jos olisit parisuhteessa ja naisesi vilpittömästi sanoisi, että senkus nait ketä haluat, aivan vapaasti, niin olisitko kiitollinen tästä vapaudesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehelle antaa vapauden harrastaa seksiä kenen kanssa haluaa, niin onko huoli siitä että mies reissuillaan rakastuisi turha? Seksi ei liity rakastumiseen/rakastamiseen?
Voisiko joku mies vastata tähän? Jos olisit parisuhteessa ja naisesi vilpittömästi sanoisi, että senkus nait ketä haluat, aivan vapaasti, niin olisitko kiitollinen tästä vapaudesta?
Ei olisi huolta että rakastuisi johonkin muuhun jos rakastaa sinua. Ja olisin kiitollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko miehet rakastua naiseen ihmisenä?
Toki voi.
Mutta ihminen rakastuu ehkä vaan pari kertaa elämänsä aikana eli se on aika harvinaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehelle antaa vapauden harrastaa seksiä kenen kanssa haluaa, niin onko huoli siitä että mies reissuillaan rakastuisi turha? Seksi ei liity rakastumiseen/rakastamiseen?
Voisiko joku mies vastata tähän? Jos olisit parisuhteessa ja naisesi vilpittömästi sanoisi, että senkus nait ketä haluat, aivan vapaasti, niin olisitko kiitollinen tästä vapaudesta?
M44. Aikoinaan olisin käyttänyt lupaa. Nykyään en. Yksikään nainen ei ole niin hyvä kuin oma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehelle antaa vapauden harrastaa seksiä kenen kanssa haluaa, niin onko huoli siitä että mies reissuillaan rakastuisi turha? Seksi ei liity rakastumiseen/rakastamiseen?
Voisiko joku mies vastata tähän? Jos olisit parisuhteessa ja naisesi vilpittömästi sanoisi, että senkus nait ketä haluat, aivan vapaasti, niin olisitko kiitollinen tästä vapaudesta?
Ei olisi huolta että rakastuisi johonkin muuhun jos rakastaa sinua. Ja olisin kiitollinen.
Mitä jos se tarkottaisi samalla, että omaan naiseen ei ole sitten kajoamista? Muita parisuhdejuttuja voisitte tehdä yhdessä, mutta seksin saisit hakea mistä vain haluat?
Muistan,että miesten kesken kutsuttiin joitain läskiksi, leivinuunipyllyksi, utaremissiksi. Mutta siitä on lähes 50 vuotta. Ei ollut miituuta silloin. Nyt ei paranis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useimmat noin samanikäiset naiset pystyy juomaan kauniiksi ja haluttaviksi. Ei toki ihan kaikkia..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Älä sorru ns. naisen logiikkaan, et todella voi tehdä päätelmiä palstakeskustelun nojalla, todennäköisesti kukaan keskustelijoista ei kuulu sun kaveriporukkaan.
En usko että menetät mitään, jos uskallat katsoa mitä jutusta voisi tulla. Ei se paljon tarvitse, ei sun tarvitse ehdotella mitään. Hymyile, juttele, ole kiinnostunut jutuista, katso silmiin. Asiat etenee omalla painollaan riippuen siitä, mitä kaveriporukassa teette.
Ihan oikeasti se hymy, silmiin katsominen ja juttelu riittää, eikä ole liikaa. Älä mene noihin tasojuttuihin millään tasolla. Äläkä kiehnää, vaikka olet lähellä :D
No ei huolta, en edes osaa kiehnätä tai tiedä mitä se varsinaisesti on. Päinvastoin ongelmani on, että olen liian kova ja kärkevä, enkä pysty jotenkin yhtään näyttämään lempeyttäni tai pehmeitä puoliani. Tämäkin mies pitää minua liian itsenäisenä ja noh kovana, on näin joskus sanonut. Hymyillä kyllä pystyn ja olen kiinnostunut hänen sanomisistaan. Olen koko alkuviikon sadatellut taas omaan käyttäytymistäni, miksi pitää olla niin urpo eikä yhtään osaa käyttäytyä sillä lailla viehkeän naisellisesti. Mahtaakohan kukaan mies osata nähdä tällaisen käytöksen taakse, että mitä taustalla voi olla. Ehkä vähän liikaa odotettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Älä sorru ns. naisen logiikkaan, et todella voi tehdä päätelmiä palstakeskustelun nojalla, todennäköisesti kukaan keskustelijoista ei kuulu sun kaveriporukkaan.
En usko että menetät mitään, jos uskallat katsoa mitä jutusta voisi tulla. Ei se paljon tarvitse, ei sun tarvitse ehdotella mitään. Hymyile, juttele, ole kiinnostunut jutuista, katso silmiin. Asiat etenee omalla painollaan riippuen siitä, mitä kaveriporukassa teette.
Ihan oikeasti se hymy, silmiin katsominen ja juttelu riittää, eikä ole liikaa. Älä mene noihin tasojuttuihin millään tasolla. Äläkä kiehnää, vaikka olet lähellä :D
No ei huolta, en edes osaa kiehnätä tai tiedä mitä se varsinaisesti on. Päinvastoin ongelmani on, että olen liian kova ja kärkevä, enkä pysty jotenkin yhtään näyttämään lempeyttäni tai pehmeitä puoliani. Tämäkin mies pitää minua liian itsenäisenä ja noh kovana, on näin joskus sanonut. Hymyillä kyllä pystyn ja olen kiinnostunut hänen sanomisistaan. Olen koko alkuviikon sadatellut taas omaan käyttäytymistäni, miksi pitää olla niin urpo eikä yhtään osaa käyttäytyä sillä lailla viehkeän naisellisesti. Mahtaakohan kukaan mies osata nähdä tällaisen käytöksen taakse, että mitä taustalla voi olla. Ehkä vähän liikaa odotettu.
Minä pyytäisin palvelusta toiselta kaveriporukan jäseneltä, että vähän utsis siltä mieheltä mitä mieltä hän on minusta. Sillä tavalla ettei se mies saa tietää että olen pyytänyt (ainakaan siinä tapauksessa että hän ei ole kiinnostunut). Sen takia, ettei mene välit oudoksi. Voin jo kuvitella "esikoululainenko olet?"-kommentit, mutta niin minä silti kolmevitosena tekisin.
Yleensä olen suhtautunut naispuolisiin kavereihin kuin sisaruksiin. Ei tulisi edes mieleeni alkaa säätämään, vaikka kerran yksi oli suunnitellutkin vaihtavansa poikaystävänsä minuun. Sen verran pitkään olin lisäksi katsellut tämän miesseikkailuja että tiesin olevan fiksua pitää näpit erossa.
Puolukan Poimija kirjoitti:
Eipä ne paljon kiehnää varatuille. Ainakaan ne jotka edes etäisesti saattaisi kiinnostaa.
No sinusta nyt ei ole kukaan kiinnostunut. Melkoinen tapaus olet kyllä: vastenmielisen näköinen yksinäsyyttään uliseva äärioikeistolainen öyhö :D Ja kyllä, olet kertonut tämän kaiken ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Se, että sinä et henkilökohtaisesti seurustelisi tietynlaisen miehen kanssa ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu kaunis ja mukava nainen niin tekisi. Ei se kympin mies sitä tarkoita, että saisi kenet vaan naisen, vaan sitä, että ylipäänsä on saumat joihinkin kympin naisiin. Eikä ne kympin naiset ole mikään homogeeninen joukko joka haluaa kaikki samoja asioita. Itse en edes tajua tuollaista ajattelua, että vähemmän hyvännäköinen entinen hoito tekisi kumppaniehdokkaasta jotenkin huonomman. Minusta se on todella omituista ajattelua, jotenkin ylimielistä ja kuitenkin samaan aikaan viestii huonosta itsetunnosta.
Tämä koskee siis tietenkin vain naisia. Nainen on pilalla, jos väärä(nvär inen) mies on päässyt sen pöksyihin.
Nainen on pilalla, jos yhtään kukaan muu kuin minä on päässyt sen pöksyihin.
Se on aina hauskaa kun joku miespuolinen lut ka fantasioi neitsytnaisista :D
Ihan kuin sellainen joka on itse pannut ympäriinsä, muka ansaitsisi mitään neitsyttä. No, ainahan saa fantasioida toki
Mies ei ole lut ka vaikka olisi tehnyt mitä vaan. Miehet ja naiset ovat erilaisia, miehet arvostavat neitsyt naisia mutta naiset eivät neitsyt miehiä. Huomaahan sen täälläkin monista naisten inkkeli kommenteista. Naiset pilkkaavat kokemattomia miehiä.
No tottakai mies voi olla lut ka siinä missä nainenkin, ei tällä ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa. Jos lut kailee ympäriinsä niin on ja pysyy lut kana, oli kyseessä mies tai nainen
t. jonne 15v joka asuu vielä kotona äidin kanssa