Lue keskustelun säännöt.
Miehet, mitä OIKEASTI ajattelette naispuolisista kavereistanne?
17.07.2023 |
Parisuhteessa tai ei, jos naispuolinen kaverisi alkaisi jossain yhteydessä hieman kiehnätä, miten reagoisitte?
A) Jes, vihdoin!
B) Voi miten söpöä, kiva tietää että tunne on molemminpuolinen vaikka minun onkin nyt kieltäydyttävä. Ihanaa, että on joku johon voi olla ihastunut ja joka on ihastunut takaisin.
C) Voi herrajjestas, mitä oikein teet, tollo? Pimenikö päässä, pelleiletkö? Lopeta heti!
D) Jotain muuta, mitä?
Kommentit (592)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Se, että sinä et henkilökohtaisesti seurustelisi tietynlaisen miehen kanssa ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu kaunis ja mukava nainen niin tekisi. Ei se kympin mies sitä tarkoita, että saisi kenet vaan naisen, vaan sitä, että ylipäänsä on saumat joihinkin kympin naisiin. Eikä ne kympin naiset ole mikään homogeeninen joukko joka haluaa kaikki samoja asioita. Itse en edes tajua tuollaista ajattelua, että vähemmän hyvännäköinen entinen hoito tekisi kumppaniehdokkaasta jotenkin huonomman. Minusta se on todella omituista ajattelua, jotenkin ylimielistä ja kuitenkin samaan aikaan viestii huonosta itsetunnosta.
Tämä koskee siis tietenkin vain naisia. Nainen on pilalla, jos väärä(nvär inen) mies on päässyt sen pöksyihin.
Nainen on pilalla, jos yhtään kukaan muu kuin minä on päässyt sen pöksyihin.
Se on aina hauskaa kun joku miespuolinen lut ka fantasioi neitsytnaisista :D
Ihan kuin sellainen joka on itse pannut ympäriinsä, muka ansaitsisi mitään neitsyttä. No, ainahan saa fantasioida toki
Mies ei ole lut ka vaikka olisi tehnyt mitä vaan. Miehet ja naiset ovat erilaisia, miehet arvostavat neitsyt naisia mutta naiset eivät neitsyt miehiä. Huomaahan sen täälläkin monista naisten inkkeli kommenteista. Naiset pilkkaavat kokemattomia miehiä.
Mikäs h u o r u l i siellä kirjoittaa? Onko tullut paljonkin jaettua munaa ympäriinsä?
Kuppaisia munan jakajia tuntuu olevan aihetta käsittelevät ketjut täynnä av:lla. Kuvittelevat vielä olevansa niiden panemiensa naisten yläpuolella :D Vaikka ihan yhtä saastaisia ovat itsekin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Se, että sinä et henkilökohtaisesti seurustelisi tietynlaisen miehen kanssa ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu kaunis ja mukava nainen niin tekisi. Ei se kympin mies sitä tarkoita, että saisi kenet vaan naisen, vaan sitä, että ylipäänsä on saumat joihinkin kympin naisiin. Eikä ne kympin naiset ole mikään homogeeninen joukko joka haluaa kaikki samoja asioita. Itse en edes tajua tuollaista ajattelua, että vähemmän hyvännäköinen entinen hoito tekisi kumppaniehdokkaasta jotenkin huonomman. Minusta se on todella omituista ajattelua, jotenkin ylimielistä ja kuitenkin samaan aikaan viestii huonosta itsetunnosta.
Tämä koskee siis tietenkin vain naisia. Nainen on pilalla, jos väärä(nvär inen) mies on päässyt sen pöksyihin.
Nainen on pilalla, jos yhtään kukaan muu kuin minä on päässyt sen pöksyihin.
Se on aina hauskaa kun joku miespuolinen lut ka fantasioi neitsytnaisista :D
Ihan kuin sellainen joka on itse pannut ympäriinsä, muka ansaitsisi mitään neitsyttä. No, ainahan saa fantasioida toki
Mies ei ole lut ka vaikka olisi tehnyt mitä vaan. Miehet ja naiset ovat erilaisia, miehet arvostavat neitsyt naisia mutta naiset eivät neitsyt miehiä. Huomaahan sen täälläkin monista naisten inkkeli kommenteista. Naiset pilkkaavat kokemattomia miehiä.
Mikäs h u o r u l i siellä kirjoittaa? Onko tullut paljonkin jaettua munaa ympäriinsä?
Kuppaiset munan jakajat ei osaa edes hävetä vaikka antavat melkein kaikille naisille, yök...
Miehen pitää olla hyvällä tavalla erikoislaatuinen ja tehdä töitä ja olla aktiivinen sen eteen että saa monia naisia. Ei se ole niin helppoa että sitä munaa vaan jaetaan kaikille. Naisille se on semmoista. Naisen ei tarvitse tehdä mitään kuin olla möllöttää saadakseen miehiä. Joten ovat täysin eri asioita. Luulisi sen nyt tyhmemmänkin ymmärtävän.
Selittele vaan itsellesi...Huo raaminen ei katso sukupuolta. Vaikka kuinka "tekisit töitä" sen seksin eteen niin sukupuoli ei tee kenestäkään huo raa. Jos olet mies ja huo raat (vaikka et sitä itse edes tajua) niin huo ra sä silloin olet, halusit tai et
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Se, että sinä et henkilökohtaisesti seurustelisi tietynlaisen miehen kanssa ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu kaunis ja mukava nainen niin tekisi. Ei se kympin mies sitä tarkoita, että saisi kenet vaan naisen, vaan sitä, että ylipäänsä on saumat joihinkin kympin naisiin. Eikä ne kympin naiset ole mikään homogeeninen joukko joka haluaa kaikki samoja asioita. Itse en edes tajua tuollaista ajattelua, että vähemmän hyvännäköinen entinen hoito tekisi kumppaniehdokkaasta jotenkin huonomman. Minusta se on todella omituista ajattelua, jotenkin ylimielistä ja kuitenkin samaan aikaan viestii huonosta itsetunnosta.
Tämä koskee siis tietenkin vain naisia. Nainen on pilalla, jos väärä(nvär inen) mies on päässyt sen pöksyihin.
Nainen on pilalla, jos yhtään kukaan muu kuin minä on päässyt sen pöksyihin.
Se on aina hauskaa kun joku miespuolinen lut ka fantasioi neitsytnaisista :D
Ihan kuin sellainen joka on itse pannut ympäriinsä, muka ansaitsisi mitään neitsyttä. No, ainahan saa fantasioida toki
Mies ei ole lut ka vaikka olisi tehnyt mitä vaan. Miehet ja naiset ovat erilaisia, miehet arvostavat neitsyt naisia mutta naiset eivät neitsyt miehiä. Huomaahan sen täälläkin monista naisten inkkeli kommenteista. Naiset pilkkaavat kokemattomia miehiä.
Yksi poikkeus tässä on, eli maksullisissa käyvää miestä ei naiset arvosta. Paljon "ilmaista" saavaa miestä kaikki naiset ihailevat ja nimenomaan niin, että saa paljon monilta eri hyvännäköisiltä naisilta. Toiseksi seksikkäin on hyvännäköisen naisen kanssa naimisissa oleva mies, joka kantaa lasta tai koiraa.
Tuo on kyllä totta. Onkin huvittavaa kun naiset pitävät pilluaan maailman tärkeimpänä asiana mutta sitten jos joku mies kokee sen niin arvokkaana että on siitä jopa valmis maksamaan kovalla työllä ansaitsemallaan rahalla niin se on tuomittavaa. Eli pillu on samaan aikaa arvokas ja arvoton 🥳
Huvittavaahan tässä on se, miten "peli"miehet pitävät sitä munaansa maailman tärkeimpänä ja arvokkaimpana asiana jota haluttaisiin antaa vähän kaikille mutta jos nainen toimii samoin, on halveksittava "lut ka"
Miesten kaksinaismoralismia, as usual
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Se, että sinä et henkilökohtaisesti seurustelisi tietynlaisen miehen kanssa ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu kaunis ja mukava nainen niin tekisi. Ei se kympin mies sitä tarkoita, että saisi kenet vaan naisen, vaan sitä, että ylipäänsä on saumat joihinkin kympin naisiin. Eikä ne kympin naiset ole mikään homogeeninen joukko joka haluaa kaikki samoja asioita. Itse en edes tajua tuollaista ajattelua, että vähemmän hyvännäköinen entinen hoito tekisi kumppaniehdokkaasta jotenkin huonomman. Minusta se on todella omituista ajattelua, jotenkin ylimielistä ja kuitenkin samaan aikaan viestii huonosta itsetunnosta.
Tämä koskee siis tietenkin vain naisia. Nainen on pilalla, jos väärä(nvär inen) mies on päässyt sen pöksyihin.
Nainen on pilalla, jos yhtään kukaan muu kuin minä on päässyt sen pöksyihin.
Se on aina hauskaa kun joku miespuolinen lut ka fantasioi neitsytnaisista :D
Ihan kuin sellainen joka on itse pannut ympäriinsä, muka ansaitsisi mitään neitsyttä. No, ainahan saa fantasioida toki
Mies ei ole lut ka vaikka olisi tehnyt mitä vaan. Miehet ja naiset ovat erilaisia, miehet arvostavat neitsyt naisia mutta naiset eivät neitsyt miehiä. Huomaahan sen täälläkin monista naisten inkkeli kommenteista. Naiset pilkkaavat kokemattomia miehiä.
No tottakai mies voi olla lut ka siinä missä nainenkin, ei tällä ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa. Jos lut kailee ympäriinsä niin on ja pysyy lut kana, oli kyseessä mies tai nainen
Jep. Tietysti jokainen itseään arvostava nainen kiertää nämä munanjakelijat kaukaa.
Palstamiehet täällä uskovat tietävänsä kaiken siitä, mitä naiset arvostavat ja miten he ajattelevat, vaikka ovat ikänsä eläneet ilman minkäänlaisia naiskontakteja (p.l. oma äiti). Heillä on *varma tieto*, koska netin naisvihasaitit ja some ja OnlyFans ja oma misogynia.
Ähh..hierarkin huipulla ovat ne miehet, jotka saavat iskettyä joka viikonloppu ravintolasta uuden naisen.
Miksi pitäisin minään jotain halpaa mieshuo raa joka jakaa kullia oikealle ja vasemmalle? Ei sellainen kykene parisuhteessa uskollisuuteen eikä todellakaan ole ihannemies, ainakaan tällaiselle naiselle, joka arvostaa luotettavuutta ja uskollisuutta.
Toki instatyrkyt ja julkisuusbimbot saattavat arvostaa tuollaista miestä, mutta tuskin kukaan ns tavallinen nainen. Tosin, ei niinsanottu pelimies tavallista naista varmaan huolisikaan, mikä on toki win-win-tilanne molemmille osapuolille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Se, että sinä et henkilökohtaisesti seurustelisi tietynlaisen miehen kanssa ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu kaunis ja mukava nainen niin tekisi. Ei se kympin mies sitä tarkoita, että saisi kenet vaan naisen, vaan sitä, että ylipäänsä on saumat joihinkin kympin naisiin. Eikä ne kympin naiset ole mikään homogeeninen joukko joka haluaa kaikki samoja asioita. Itse en edes tajua tuollaista ajattelua, että vähemmän hyvännäköinen entinen hoito tekisi kumppaniehdokkaasta jotenkin huonomman. Minusta se on todella omituista ajattelua, jotenkin ylimielistä ja kuitenkin samaan aikaan viestii huonosta itsetunnosta.
Tämä koskee siis tietenkin vain naisia. Nainen on pilalla, jos väärä(nvär inen) mies on päässyt sen pöksyihin.
Nainen on pilalla, jos yhtään kukaan muu kuin minä on päässyt sen pöksyihin.
Se on aina hauskaa kun joku miespuolinen lut ka fantasioi neitsytnaisista :D
Ihan kuin sellainen joka on itse pannut ympäriinsä, muka ansaitsisi mitään neitsyttä. No, ainahan saa fantasioida toki
Mies ei ole lut ka vaikka olisi tehnyt mitä vaan. Miehet ja naiset ovat erilaisia, miehet arvostavat neitsyt naisia mutta naiset eivät neitsyt miehiä. Huomaahan sen täälläkin monista naisten inkkeli kommenteista. Naiset pilkkaavat kokemattomia miehiä.
Mikäs h u o r u l i siellä kirjoittaa? Onko tullut paljonkin jaettua munaa ympäriinsä?
Kuppaisia munan jakajia tuntuu olevan aihetta käsittelevät ketjut täynnä av:lla. Kuvittelevat vielä olevansa niiden panemiensa naisten yläpuolella :D Vaikka ihan yhtä saastaisia ovat itsekin
Tuskin ovat niitä, jotka pääsevät jakamaan. Ennemminkin niitä, jotka ah, niin mielellään jakaisivat, mutta kun kukaan ei huoli. Yhtä ällöttävää sakkia molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Se, että sinä et henkilökohtaisesti seurustelisi tietynlaisen miehen kanssa ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu kaunis ja mukava nainen niin tekisi. Ei se kympin mies sitä tarkoita, että saisi kenet vaan naisen, vaan sitä, että ylipäänsä on saumat joihinkin kympin naisiin. Eikä ne kympin naiset ole mikään homogeeninen joukko joka haluaa kaikki samoja asioita. Itse en edes tajua tuollaista ajattelua, että vähemmän hyvännäköinen entinen hoito tekisi kumppaniehdokkaasta jotenkin huonomman. Minusta se on todella omituista ajattelua, jotenkin ylimielistä ja kuitenkin samaan aikaan viestii huonosta itsetunnosta.
Tämä koskee siis tietenkin vain naisia. Nainen on pilalla, jos väärä(nvär inen) mies on päässyt sen pöksyihin.
Nainen on pilalla, jos yhtään kukaan muu kuin minä on päässyt sen pöksyihin.
Se on aina hauskaa kun joku miespuolinen lut ka fantasioi neitsytnaisista :D
Ihan kuin sellainen joka on itse pannut ympäriinsä, muka ansaitsisi mitään neitsyttä. No, ainahan saa fantasioida toki
Mies ei ole lut ka vaikka olisi tehnyt mitä vaan. Miehet ja naiset ovat erilaisia, miehet arvostavat neitsyt naisia mutta naiset eivät neitsyt miehiä. Huomaahan sen täälläkin monista naisten inkkeli kommenteista. Naiset pilkkaavat kokemattomia miehiä.
No tottakai mies voi olla lut ka siinä missä nainenkin, ei tällä ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa. Jos lut kailee ympäriinsä niin on ja pysyy lut kana, oli kyseessä mies tai nainen
Jep. Tietysti jokainen itseään arvostava nainen kiertää nämä munanjakelijat kaukaa.
Palstamiehet täällä uskovat tietävänsä kaiken siitä, mitä naiset arvostavat ja miten he ajattelevat, vaikka ovat ikänsä eläneet ilman minkäänlaisia naiskontakteja (p.l. oma äiti). Heillä on *varma tieto*, koska netin naisvihasaitit ja some ja OnlyFans ja oma misogynia.
Ähh..hierarkin huipulla ovat ne miehet, jotka saavat iskettyä joka viikonloppu ravintolasta uuden naisen.
Miksi pitäisin minään jotain halpaa mieshuo raa joka jakaa kullia oikealle ja vasemmalle? Ei sellainen kykene parisuhteessa uskollisuuteen eikä todellakaan ole ihannemies, ainakaan tällaiselle naiselle, joka arvostaa luotettavuutta ja uskollisuutta.
Toki instatyrkyt ja julkisuusbimbot saattavat arvostaa tuollaista miestä, mutta tuskin kukaan ns tavallinen nainen. Tosin, ei niinsanottu pelimies tavallista naista varmaan huolisikaan, mikä on toki win-win-tilanne molemmille osapuolille
Kuinka tyhmiä te oikein olette? Ei mies pysty jakamaan vehjettä sinne tänne! Elätte harhoissa kun kuvittelette että se on samanlaista miehillä kuten naisilla. On uskomatonta että ette voi sitä ymmärtää tai ehkä ette vaan suostu myöntämään. Naurettavaa joka tapauksessa.
Ajattelen, että onpa tuo Irmeli kiva kaveri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Se, että sinä et henkilökohtaisesti seurustelisi tietynlaisen miehen kanssa ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu kaunis ja mukava nainen niin tekisi. Ei se kympin mies sitä tarkoita, että saisi kenet vaan naisen, vaan sitä, että ylipäänsä on saumat joihinkin kympin naisiin. Eikä ne kympin naiset ole mikään homogeeninen joukko joka haluaa kaikki samoja asioita. Itse en edes tajua tuollaista ajattelua, että vähemmän hyvännäköinen entinen hoito tekisi kumppaniehdokkaasta jotenkin huonomman. Minusta se on todella omituista ajattelua, jotenkin ylimielistä ja kuitenkin samaan aikaan viestii huonosta itsetunnosta.
Tämä koskee siis tietenkin vain naisia. Nainen on pilalla, jos väärä(nvär inen) mies on päässyt sen pöksyihin.
Nainen on pilalla, jos yhtään kukaan muu kuin minä on päässyt sen pöksyihin.
Se on aina hauskaa kun joku miespuolinen lut ka fantasioi neitsytnaisista :D
Ihan kuin sellainen joka on itse pannut ympäriinsä, muka ansaitsisi mitään neitsyttä. No, ainahan saa fantasioida toki
Mies ei ole lut ka vaikka olisi tehnyt mitä vaan. Miehet ja naiset ovat erilaisia, miehet arvostavat neitsyt naisia mutta naiset eivät neitsyt miehiä. Huomaahan sen täälläkin monista naisten inkkeli kommenteista. Naiset pilkkaavat kokemattomia miehiä.
No tottakai mies voi olla lut ka siinä missä nainenkin, ei tällä ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa. Jos lut kailee ympäriinsä niin on ja pysyy lut kana, oli kyseessä mies tai nainen
Jep. Tietysti jokainen itseään arvostava nainen kiertää nämä munanjakelijat kaukaa.
Palstamiehet täällä uskovat tietävänsä kaiken siitä, mitä naiset arvostavat ja miten he ajattelevat, vaikka ovat ikänsä eläneet ilman minkäänlaisia naiskontakteja (p.l. oma äiti). Heillä on *varma tieto*, koska netin naisvihasaitit ja some ja OnlyFans ja oma misogynia.
Ähh..hierarkin huipulla ovat ne miehet, jotka saavat iskettyä joka viikonloppu ravintolasta uuden naisen.
Miksi pitäisin minään jotain halpaa mieshuo raa joka jakaa kullia oikealle ja vasemmalle? Ei sellainen kykene parisuhteessa uskollisuuteen eikä todellakaan ole ihannemies, ainakaan tällaiselle naiselle, joka arvostaa luotettavuutta ja uskollisuutta.
Toki instatyrkyt ja julkisuusbimbot saattavat arvostaa tuollaista miestä, mutta tuskin kukaan ns tavallinen nainen. Tosin, ei niinsanottu pelimies tavallista naista varmaan huolisikaan, mikä on toki win-win-tilanne molemmille osapuolille
Kuinka tyhmiä te oikein olette? Ei mies pysty jakamaan vehjettä sinne tänne! Elätte harhoissa kun kuvittelette että se on samanlaista miehillä kuten naisilla. On uskomatonta että ette voi sitä ymmärtää tai ehkä ette vaan suostu myöntämään. Naurettavaa joka tapauksessa.
Nämä mieshut sut on niin huvittavia kun luulevat että kyse olisi eri asiasta sukupuolten välullä. Tottakai mies voi myös olla hut su ja jokainen vehjettään sinne tänne jakeleva sitä on, ihan sama vaikka kuinka raivokkaasti yritätte taistella totuutta vastaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Se, että sinä et henkilökohtaisesti seurustelisi tietynlaisen miehen kanssa ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu kaunis ja mukava nainen niin tekisi. Ei se kympin mies sitä tarkoita, että saisi kenet vaan naisen, vaan sitä, että ylipäänsä on saumat joihinkin kympin naisiin. Eikä ne kympin naiset ole mikään homogeeninen joukko joka haluaa kaikki samoja asioita. Itse en edes tajua tuollaista ajattelua, että vähemmän hyvännäköinen entinen hoito tekisi kumppaniehdokkaasta jotenkin huonomman. Minusta se on todella omituista ajattelua, jotenkin ylimielistä ja kuitenkin samaan aikaan viestii huonosta itsetunnosta.
Tämä koskee siis tietenkin vain naisia. Nainen on pilalla, jos väärä(nvär inen) mies on päässyt sen pöksyihin.
Nainen on pilalla, jos yhtään kukaan muu kuin minä on päässyt sen pöksyihin.
Se on aina hauskaa kun joku miespuolinen lut ka fantasioi neitsytnaisista :D
Ihan kuin sellainen joka on itse pannut ympäriinsä, muka ansaitsisi mitään neitsyttä. No, ainahan saa fantasioida toki
Mies ei ole lut ka vaikka olisi tehnyt mitä vaan. Miehet ja naiset ovat erilaisia, miehet arvostavat neitsyt naisia mutta naiset eivät neitsyt miehiä. Huomaahan sen täälläkin monista naisten inkkeli kommenteista. Naiset pilkkaavat kokemattomia miehiä.
No tottakai mies voi olla lut ka siinä missä nainenkin, ei tällä ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa. Jos lut kailee ympäriinsä niin on ja pysyy lut kana, oli kyseessä mies tai nainen
Jep. Tietysti jokainen itseään arvostava nainen kiertää nämä munanjakelijat kaukaa.
Palstamiehet täällä uskovat tietävänsä kaiken siitä, mitä naiset arvostavat ja miten he ajattelevat, vaikka ovat ikänsä eläneet ilman minkäänlaisia naiskontakteja (p.l. oma äiti). Heillä on *varma tieto*, koska netin naisvihasaitit ja some ja OnlyFans ja oma misogynia.
Ähh..hierarkin huipulla ovat ne miehet, jotka saavat iskettyä joka viikonloppu ravintolasta uuden naisen.
Miksi pitäisin minään jotain halpaa mieshuo raa joka jakaa kullia oikealle ja vasemmalle? Ei sellainen kykene parisuhteessa uskollisuuteen eikä todellakaan ole ihannemies, ainakaan tällaiselle naiselle, joka arvostaa luotettavuutta ja uskollisuutta.
Toki instatyrkyt ja julkisuusbimbot saattavat arvostaa tuollaista miestä, mutta tuskin kukaan ns tavallinen nainen. Tosin, ei niinsanottu pelimies tavallista naista varmaan huolisikaan, mikä on toki win-win-tilanne molemmille osapuolille
Kuinka tyhmiä te oikein olette? Ei mies pysty jakamaan vehjettä sinne tänne! Elätte harhoissa kun kuvittelette että se on samanlaista miehillä kuten naisilla. On uskomatonta että ette voi sitä ymmärtää tai ehkä ette vaan suostu myöntämään. Naurettavaa joka tapauksessa.
Miltä tuntuu olla h u o r a? Vai oletko niitä miehiä, jotka h u o r a i s i v a t mielellään ympäri kyliä mutta ette kelpaa naisille. Tällä palstalla tuntuu molemmat ääripäät viihtyvän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Se, että sinä et henkilökohtaisesti seurustelisi tietynlaisen miehen kanssa ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu kaunis ja mukava nainen niin tekisi. Ei se kympin mies sitä tarkoita, että saisi kenet vaan naisen, vaan sitä, että ylipäänsä on saumat joihinkin kympin naisiin. Eikä ne kympin naiset ole mikään homogeeninen joukko joka haluaa kaikki samoja asioita. Itse en edes tajua tuollaista ajattelua, että vähemmän hyvännäköinen entinen hoito tekisi kumppaniehdokkaasta jotenkin huonomman. Minusta se on todella omituista ajattelua, jotenkin ylimielistä ja kuitenkin samaan aikaan viestii huonosta itsetunnosta.
Tämä koskee siis tietenkin vain naisia. Nainen on pilalla, jos väärä(nvär inen) mies on päässyt sen pöksyihin.
Nainen on pilalla, jos yhtään kukaan muu kuin minä on päässyt sen pöksyihin.
Se on aina hauskaa kun joku miespuolinen lut ka fantasioi neitsytnaisista :D
Ihan kuin sellainen joka on itse pannut ympäriinsä, muka ansaitsisi mitään neitsyttä. No, ainahan saa fantasioida toki
Mies ei ole lut ka vaikka olisi tehnyt mitä vaan. Miehet ja naiset ovat erilaisia, miehet arvostavat neitsyt naisia mutta naiset eivät neitsyt miehiä. Huomaahan sen täälläkin monista naisten inkkeli kommenteista. Naiset pilkkaavat kokemattomia miehiä.
Yksi poikkeus tässä on, eli maksullisissa käyvää miestä ei naiset arvosta. Paljon "ilmaista" saavaa miestä kaikki naiset ihailevat ja nimenomaan niin, että saa paljon monilta eri hyvännäköisiltä naisilta. Toiseksi seksikkäin on hyvännäköisen naisen kanssa naimisissa oleva mies, joka kantaa lasta tai koiraa.
Itse en mitään "panomiehiä" kyllä arvosta pätkän vertaa. Mies, joka kykenee uskollisuuteen, on arvostettava, mutta mies, joka jakaa itseään monille eri naisille, on silmissäni pelkä miespuolinen l o r t t o josta ei aviomiestä saa.
Toki on naisia, jotka arvostavat "panomiehiä" mutta itse yhden miehen naisena en arvosta itsensä jakajia, en miehiä enkä naisia. Mies, joka luulee, ettei voi olla l o r t t o pelkän sukupuolensa takia, huijaa itseään
Sama. Paitsi en usko että on olemassa naisia jotka suoranaisesti arvostavat panomiehiä. Olen baarissa töissä ja nähnyt pitkään näitä itseään jakavia miehiä jotka aina silloin tällöin lähtevät eri naisten kanssa jatkoille. Nämä naiset ovat seksuaalisesti aktiivisia naisia joita ei mies kiinnosta sen enempää kuin että tämä on helppo. Eivät ne näytä olevan kiinnostuneita miehen jutuista tai muusta, vaan käyttävät helppoa munaa sen aikaa kun miehellä riittää ulkonäköä ja staminaa. Kun miehelle kertyy ikää ja kiloja, hän jää yksin. Tällainen käytetty ja kulahtanut vanha panomies on kyllä yksi surullisin asiakastyyppi mitä olemassa on. Ei häntä halua kukaan.
Kyllähän pillu on ihana asia. Kun naispuoleinen ystäväni on minun luona kylässä, ajattelen kokoajan hänen pilluaan ja tissejään.
Itse en mitään "panomiehiä" kyllä arvosta pätkän vertaa. Mies, joka kykenee uskollisuuteen, on arvostettava, mutta mies, joka jakaa itseään monille eri naisille, on silmissäni pelkä miespuolinen l o r t t o josta ei aviomiestä saa.
Toki on naisia, jotka arvostavat "panomiehiä" mutta itse yhden miehen naisena en arvosta itsensä jakajia, en miehiä enkä naisia. Mies, joka luulee, ettei voi olla l o r t t o pelkän sukupuolensa takia, huijaa itseään