Lue keskustelun säännöt.
Miehet, mitä OIKEASTI ajattelette naispuolisista kavereistanne?
17.07.2023 |
Parisuhteessa tai ei, jos naispuolinen kaverisi alkaisi jossain yhteydessä hieman kiehnätä, miten reagoisitte?
A) Jes, vihdoin!
B) Voi miten söpöä, kiva tietää että tunne on molemminpuolinen vaikka minun onkin nyt kieltäydyttävä. Ihanaa, että on joku johon voi olla ihastunut ja joka on ihastunut takaisin.
C) Voi herrajjestas, mitä oikein teet, tollo? Pimenikö päässä, pelleiletkö? Lopeta heti!
D) Jotain muuta, mitä?
Kommentit (592)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihastunut kaverinaisiin ja patoan tunteeni. Pato murtuisi jos kaverinainen lähestyy ja ilmoittaa kiinnostuksesta.
M36
Tämän kommentin ja mm. Tero-tapauksen sekä monen muun ketjun kommentin perusteella kuulostaisi siltä, että nainen on onnekkaimmassa asemassa suhteessa mieheen ollessaan miehen kaveri: saa sekä miehen huomion että kunnioituksen, eikä tarvitse harrastaa seksiä miehen kanssa. Jos haluaa olla sellainen nainen, joka täyttää miehen ajatukset, niin ryhtyy miehen kaveriksi ja kekkuloi vähän. Saa miehen tekemään palveluksia vaikka keskellä yötä. Oman kokemukseni mukaan kaverinaiset kiilaa monesti myös miehen puolison ohi. Puoliso kun on sitä seksiä varten lähinnä.
Mutta mies ghoustaa sinut heti kun sinä itse alat seurustelemaan. Silloin mies vasta tajuaa ettei ole mahdollisuutta.
Miksi alkaisin seurustelemaan kun saan parisuhteen hyödyt paljon täydellisempinä ja vieläpä ilman velvollisuutta seksiin kaverisuhteessa mieheen?
Siinä tapaksessa jossain vaiheessa mies alkaa vaatia pllua palkinnoksi siitä kovasta työstä, jonka hän on tehnyt sinulle.
Miehille nainen on aina pelkkä hyödyke. Tavara. Esine. Reikä. Se saa minut surulliseksi.
Mistä naiset aina löytää nämä miehet ja itkevät asiaa? Se saa minut surulliseksi miehenä, parempiakin olisi tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On sellaisia kaverinaisia, joita panisin heti jos vaan tilaisuus suotaisiin. Sitten on sellaisia kaverinaisia, joita en panisi missään tilanteessa.
Eli lukitaan vastaus: "riippuu naisesta"
M36
Eiköhän he kaikki ole ollut kavereita silloin kun sellaisia tarvitsin ja päinvastoin, en ole luistanut enkä paennut jos minua on tarvittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihastunut kaverinaisiin ja patoan tunteeni. Pato murtuisi jos kaverinainen lähestyy ja ilmoittaa kiinnostuksesta.
M36
Tämän kommentin ja mm. Tero-tapauksen sekä monen muun ketjun kommentin perusteella kuulostaisi siltä, että nainen on onnekkaimmassa asemassa suhteessa mieheen ollessaan miehen kaveri: saa sekä miehen huomion että kunnioituksen, eikä tarvitse harrastaa seksiä miehen kanssa. Jos haluaa olla sellainen nainen, joka täyttää miehen ajatukset, niin ryhtyy miehen kaveriksi ja kekkuloi vähän. Saa miehen tekemään palveluksia vaikka keskellä yötä. Oman kokemukseni mukaan kaverinaiset kiilaa monesti myös miehen puolison ohi. Puoliso kun on sitä seksiä varten lähinnä.
NIIN, ja mikäli puoliso julkeaa ilmaista mustasukkaisuutensa miehen "kaveri"naisista, niin siitäkös nykymies vasta uhriutuukin. Naisen pitäisi vaan hiljaa tyytyä siihen panopuun virkaan.
Mitä nainen voittaa parisuhteessa vrt. kaverisuhteessa mieheen?
Ketjussa joku kertoi kiertäneensä lähes kaikki Etelä-Suomen kansallispuistot kaverinaisen pyynnöstä yhdessä vaeltaen, vaikka itse vihaakin vaeltamista. Kuinka moni parisuhteessa oleva mies jaksaisi tapailuvaihetta pidempään tällaista naisen miellyttämistä? Eikö naisten aivan ehdottomasti kannattaisi ryhtyä miehille seurustelukumppanin sijasta (flirttaileviksi) kavereiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihastunut kaverinaisiin ja patoan tunteeni. Pato murtuisi jos kaverinainen lähestyy ja ilmoittaa kiinnostuksesta.
M36
Tämän kommentin ja mm. Tero-tapauksen sekä monen muun ketjun kommentin perusteella kuulostaisi siltä, että nainen on onnekkaimmassa asemassa suhteessa mieheen ollessaan miehen kaveri: saa sekä miehen huomion että kunnioituksen, eikä tarvitse harrastaa seksiä miehen kanssa. Jos haluaa olla sellainen nainen, joka täyttää miehen ajatukset, niin ryhtyy miehen kaveriksi ja kekkuloi vähän. Saa miehen tekemään palveluksia vaikka keskellä yötä. Oman kokemukseni mukaan kaverinaiset kiilaa monesti myös miehen puolison ohi. Puoliso kun on sitä seksiä varten lähinnä.
Mutta mies ghoustaa sinut heti kun sinä itse alat seurustelemaan. Silloin mies vasta tajuaa ettei ole mahdollisuutta.
Miksi alkaisin seurustelemaan kun saan parisuhteen hyödyt paljon täydellisempinä ja vieläpä ilman velvollisuutta seksiin kaverisuhteessa mieheen?
Siinä tapaksessa jossain vaiheessa mies alkaa vaatia pllua palkinnoksi siitä kovasta työstä, jonka hän on tehnyt sinulle.
Miehille nainen on aina pelkkä hyödyke. Tavara. Esine. Reikä. Se saa minut surulliseksi.
Olet ymmärtänyt väärin. Seksin saanti naiselta on edellytys muulle toiminnalle. Jos naiselta ei saa seksiä, hän ei arvosta miestä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys naisille kellä molempi sukupuoleisia kavereita?
Joudutte pulaan, mies vai naiskaveri on ekana auttamassa?
Kumpi sukupuoli tarjoaa ylipäätään teille enemmän apua vaikka ette tarvitsisi?
Kyllä tekevät enemmän pyyteettömiä palveluksia?
Naisilta olen saanut uskollista ja tukevaa ystävyyttä elämän karikoissa. Olen myös itse ollut hyvä ystävä ja auttanut esimerkiksi surujen ha vaikeuksien tullen. Luotan naisiin enemmän kuin miehiin. Kaikki minua kourineet tai vahingoittaneet tai pahasti loukanneet ovat olleet miespuolisia.
Todettakoon vielä, että ulkonäköni on miellyttävä, seksikäs, ja liikun enimmäkseen koulutettujen ihmisten parissa.
Kesku-ikäinen nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tosiaan kehitellä jotain lääkettä joka tasaa haluja ja syöttää miehille, jotta alkaisivat ajatella muutakin kuin pelkkää pillua. Naisten pms on keskimäärin pientä verrattuna siihen, miten keskivertomies ajattelee lakkaamatta seksiä.
Tai sitten voisi ympärileikata kaikki pojat? Ehkä se vähän hillitsisi viettiä
Naisten e-pillerithän vie haluja pois. Miksei miehille e-pillereitä? Samalla tulisi ehkäisy kuntoon. Plussana se, että sitten naisten ei tarttisi syödä niitä ja naisten halut lisääntyisi ja miehetkin saisi enemmän seksiä.
Siitä vain naiset kehittämään lääkkeitä.
Vai pitääkö miesten tehdä kaikki puolestanne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihastunut kaverinaisiin ja patoan tunteeni. Pato murtuisi jos kaverinainen lähestyy ja ilmoittaa kiinnostuksesta.
M36
Tämän kommentin ja mm. Tero-tapauksen sekä monen muun ketjun kommentin perusteella kuulostaisi siltä, että nainen on onnekkaimmassa asemassa suhteessa mieheen ollessaan miehen kaveri: saa sekä miehen huomion että kunnioituksen, eikä tarvitse harrastaa seksiä miehen kanssa. Jos haluaa olla sellainen nainen, joka täyttää miehen ajatukset, niin ryhtyy miehen kaveriksi ja kekkuloi vähän. Saa miehen tekemään palveluksia vaikka keskellä yötä. Oman kokemukseni mukaan kaverinaiset kiilaa monesti myös miehen puolison ohi. Puoliso kun on sitä seksiä varten lähinnä.
Mutta mies ghoustaa sinut heti kun sinä itse alat seurustelemaan. Silloin mies vasta tajuaa ettei ole mahdollisuutta.
Miksi alkaisin seurustelemaan kun saan parisuhteen hyödyt paljon täydellisempinä ja vieläpä ilman velvollisuutta seksiin kaverisuhteessa mieheen?
Siinä tapaksessa jossain vaiheessa mies alkaa vaatia pllua palkinnoksi siitä kovasta työstä, jonka hän on tehnyt sinulle.
Miehille nainen on aina pelkkä hyödyke. Tavara. Esine. Reikä. Se saa minut surulliseksi.
Noinhan naisetkin sanovat.
Miehen pitää antaa enemmän kuin ottaa, muuten naisen ei kannata olla parisuhteessa.
jahas
miehiä yleistävä palstaterrieri taas räksyttämässä ikuista miesvihaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihastunut kaverinaisiin ja patoan tunteeni. Pato murtuisi jos kaverinainen lähestyy ja ilmoittaa kiinnostuksesta.
M36
Tämän kommentin ja mm. Tero-tapauksen sekä monen muun ketjun kommentin perusteella kuulostaisi siltä, että nainen on onnekkaimmassa asemassa suhteessa mieheen ollessaan miehen kaveri: saa sekä miehen huomion että kunnioituksen, eikä tarvitse harrastaa seksiä miehen kanssa. Jos haluaa olla sellainen nainen, joka täyttää miehen ajatukset, niin ryhtyy miehen kaveriksi ja kekkuloi vähän. Saa miehen tekemään palveluksia vaikka keskellä yötä. Oman kokemukseni mukaan kaverinaiset kiilaa monesti myös miehen puolison ohi. Puoliso kun on sitä seksiä varten lähinnä.
Mutta mies ghoustaa sinut heti kun sinä itse alat seurustelemaan. Silloin mies vasta tajuaa ettei ole mahdollisuutta.
Miksi alkaisin seurustelemaan kun saan parisuhteen hyödyt paljon täydellisempinä ja vieläpä ilman velvollisuutta seksiin kaverisuhteessa mieheen?
Siinä tapaksessa jossain vaiheessa mies alkaa vaatia pllua palkinnoksi siitä kovasta työstä, jonka hän on tehnyt sinulle.
Miehille nainen on aina pelkkä hyödyke. Tavara. Esine. Reikä. Se saa minut surulliseksi.
Siispä naisilla on täysi oikeus suhtautua miehiin samalla tavalla. Ruvetaan, Siskot, pihtaamaan ja juoksutetaan ihastuneita kaverimiehiä pitkin maita ja mantuja meidän mielitekoja toteuttamassa. Jos haluavat kunnioitusta, niin se pitää ansaita.
Anteeksi mutta mikä muuttuisi tähän päivään verrattuna?
Parisuhdekin alkaa sillä että mies tarjotaa naiselle treffit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihastunut kaverinaisiin ja patoan tunteeni. Pato murtuisi jos kaverinainen lähestyy ja ilmoittaa kiinnostuksesta.
M36
Tämän kommentin ja mm. Tero-tapauksen sekä monen muun ketjun kommentin perusteella kuulostaisi siltä, että nainen on onnekkaimmassa asemassa suhteessa mieheen ollessaan miehen kaveri: saa sekä miehen huomion että kunnioituksen, eikä tarvitse harrastaa seksiä miehen kanssa. Jos haluaa olla sellainen nainen, joka täyttää miehen ajatukset, niin ryhtyy miehen kaveriksi ja kekkuloi vähän. Saa miehen tekemään palveluksia vaikka keskellä yötä. Oman kokemukseni mukaan kaverinaiset kiilaa monesti myös miehen puolison ohi. Puoliso kun on sitä seksiä varten lähinnä.
Mutta mies ghoustaa sinut heti kun sinä itse alat seurustelemaan. Silloin mies vasta tajuaa ettei ole mahdollisuutta.
Miksi alkaisin seurustelemaan kun saan parisuhteen hyödyt paljon täydellisempinä ja vieläpä ilman velvollisuutta seksiin kaverisuhteessa mieheen?
Siinä tapaksessa jossain vaiheessa mies alkaa vaatia pllua palkinnoksi siitä kovasta työstä, jonka hän on tehnyt sinulle.
Miehille nainen on aina pelkkä hyödyke. Tavara. Esine. Reikä. Se saa minut surulliseksi.
Olet ymmärtänyt väärin. Seksin saanti naiselta on edellytys muulle toiminnalle. Jos naiselta ei saa seksiä, hän ei arvosta miestä ollenkaan.
Jos ainoa kiinnostava asia miehen mielestä naisessa on reikä niin kertoo siitä, että mies ei arvosta naista pätkääkään ihmisenä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
#MIESVIHANÄKYVÄKSI kirjoitti:
jahas
miehiä yleistävä palstaterrieri taas räksyttämässä ikuista miesvihaansa.
Ja taas ilmaantui tämä kuuluisa mielensäpahoittaja tähänkin ketjuun vinkumassa "miesvihasta" kuten kymmeniin ja taas kymmeniin av:n ketjuihin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihastunut kaverinaisiin ja patoan tunteeni. Pato murtuisi jos kaverinainen lähestyy ja ilmoittaa kiinnostuksesta.
M36
Tämän kommentin ja mm. Tero-tapauksen sekä monen muun ketjun kommentin perusteella kuulostaisi siltä, että nainen on onnekkaimmassa asemassa suhteessa mieheen ollessaan miehen kaveri: saa sekä miehen huomion että kunnioituksen, eikä tarvitse harrastaa seksiä miehen kanssa. Jos haluaa olla sellainen nainen, joka täyttää miehen ajatukset, niin ryhtyy miehen kaveriksi ja kekkuloi vähän. Saa miehen tekemään palveluksia vaikka keskellä yötä. Oman kokemukseni mukaan kaverinaiset kiilaa monesti myös miehen puolison ohi. Puoliso kun on sitä seksiä varten lähinnä.
Mutta mies ghoustaa sinut heti kun sinä itse alat seurustelemaan. Silloin mies vasta tajuaa ettei ole mahdollisuutta.
Miksi alkaisin seurustelemaan kun saan parisuhteen hyödyt paljon täydellisempinä ja vieläpä ilman velvollisuutta seksiin kaverisuhteessa mieheen?
Siinä tapaksessa jossain vaiheessa mies alkaa vaatia pllua palkinnoksi siitä kovasta työstä, jonka hän on tehnyt sinulle.
Miehille nainen on aina pelkkä hyödyke. Tavara. Esine. Reikä. Se saa minut surulliseksi.
Siispä naisilla on täysi oikeus suhtautua miehiin samalla tavalla. Ruvetaan, Siskot, pihtaamaan ja juoksutetaan ihastuneita kaverimiehiä pitkin maita ja mantuja meidän mielitekoja toteuttamassa. Jos haluavat kunnioitusta, niin se pitää ansaita.
Anteeksi mutta mikä muuttuisi tähän päivään verrattuna?
Parisuhdekin alkaa sillä että mies tarjotaa naiselle treffit
Paitsi että nykypäivänä ei todellakaan tarjoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP voin vastata kaikkien miesten puolesta. Miehet eivät osaa muuta miettiä kuin seksiä naisen kanssa oli se sitten kaveri tuttava tai vaimo tai vaan vieras. Miehet eivät kykene näkemään naista ihmisenä vaan väliin tulee tiedostamattomat alkeelliset biologiset halut ja vaistot. Mies on tunteidensa ja himojensa vallassa toimiva puoliapina.
Älkää naiset uskoko jos mies väittää olevansa jonkun naisen kaveri. Juu suhde voi pysyä kaverillisena mutta se mitä mies käy mies apina aivoillaan mielessään läpi on kaikkea muuta kuin kaverillista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihastunut kaverinaisiin ja patoan tunteeni. Pato murtuisi jos kaverinainen lähestyy ja ilmoittaa kiinnostuksesta.
M36
Tämän kommentin ja mm. Tero-tapauksen sekä monen muun ketjun kommentin perusteella kuulostaisi siltä, että nainen on onnekkaimmassa asemassa suhteessa mieheen ollessaan miehen kaveri: saa sekä miehen huomion että kunnioituksen, eikä tarvitse harrastaa seksiä miehen kanssa. Jos haluaa olla sellainen nainen, joka täyttää miehen ajatukset, niin ryhtyy miehen kaveriksi ja kekkuloi vähän. Saa miehen tekemään palveluksia vaikka keskellä yötä. Oman kokemukseni mukaan kaverinaiset kiilaa monesti myös miehen puolison ohi. Puoliso kun on sitä seksiä varten lähinnä.
Mutta mies ghoustaa sinut heti kun sinä itse alat seurustelemaan. Silloin mies vasta tajuaa ettei ole mahdollisuutta.
Miksi alkaisin seurustelemaan kun saan parisuhteen hyödyt paljon täydellisempinä ja vieläpä ilman velvollisuutta seksiin kaverisuhteessa mieheen?
Siinä tapaksessa jossain vaiheessa mies alkaa vaatia pllua palkinnoksi siitä kovasta työstä, jonka hän on tehnyt sinulle.
Miehille nainen on aina pelkkä hyödyke. Tavara. Esine. Reikä. Se saa minut surulliseksi.
Olet ymmärtänyt väärin. Seksin saanti naiselta on edellytys muulle toiminnalle. Jos naiselta ei saa seksiä, hän ei arvosta miestä ollenkaan.
Jos ainoa kiinnostava asia miehen mielestä naisessa on reikä niin kertoo siitä, että mies ei arvosta naista pätkääkään ihmisenä
Minusta se kertoo miehen omasta henkisestä todellisuudesta, jossa hän ei näe i t s e ä ä n ihmisen arvoisena, vaan pelkkänä heppinä. Tästä kertoo mm. se, että keski-iän kriisissä mies yrittää paniikissa nuorentua ja vikitellä nuoria naisia, sillä uskoo että ilman gigulia ja seksihaluja hän ei ole yhtään mitään. Ei näe muitakaan sitten muuten kuin sen seksuaalisen halunsa kautta.
Vierailija kirjoitti:
AP voin vastata kaikkien miesten puolesta. Miehet eivät osaa muuta miettiä kuin seksiä naisen kanssa oli se sitten kaveri tuttava tai vaimo tai vaan vieras. Miehet eivät kykene näkemään naista ihmisenä vaan väliin tulee tiedostamattomat alkeelliset biologiset halut ja vaistot. Mies on tunteidensa ja himojensa vallassa toimiva puoliapina.
Älkää naiset uskoko jos mies väittää olevansa jonkun naisen kaveri. Juu suhde voi pysyä kaverillisena mutta se mitä mies käy mies apina aivoillaan mielessään läpi on kaikkea muuta kuin kaverillista.
Kiitos tästä. Miehiä vihaavan naisfeministin womanspleinaus on juuri se mitä kaipasinkin tiistai-iltaani.
Ihan uteliaisuudesta: montako kissaa omistat?
Vierailija kirjoitti:
AP voin vastata kaikkien miesten puolesta. Miehet eivät osaa muuta miettiä kuin seksiä naisen kanssa oli se sitten kaveri tuttava tai vaimo tai vaan vieras. Miehet eivät kykene näkemään naista ihmisenä vaan väliin tulee tiedostamattomat alkeelliset biologiset halut ja vaistot. Mies on tunteidensa ja himojensa vallassa toimiva puoliapina.
Älkää naiset uskoko jos mies väittää olevansa jonkun naisen kaveri. Juu suhde voi pysyä kaverillisena mutta se mitä mies käy mies apina aivoillaan mielessään läpi on kaikkea muuta kuin kaverillista.
Jos miehet ovat näin eläimellisiä, miksi teidän pitäisi olla johtavissa asemissa? Noin eläimelliset ihmiset eivät pysty hoitamaan edes töitään kunnolla jos ajattelevat jatkuvasti naimista. Naisilla pitäisi olla valta ja johtajuus yhteiskunnassa, koska me emme ole yhtä eläimellisiä kuin te miehet ja pystymme ajattelemaan muutakin kuin seksiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP voin vastata kaikkien miesten puolesta. Miehet eivät osaa muuta miettiä kuin seksiä naisen kanssa oli se sitten kaveri tuttava tai vaimo tai vaan vieras. Miehet eivät kykene näkemään naista ihmisenä vaan väliin tulee tiedostamattomat alkeelliset biologiset halut ja vaistot. Mies on tunteidensa ja himojensa vallassa toimiva puoliapina.
Älkää naiset uskoko jos mies väittää olevansa jonkun naisen kaveri. Juu suhde voi pysyä kaverillisena mutta se mitä mies käy mies apina aivoillaan mielessään läpi on kaikkea muuta kuin kaverillista.
Kiitos tästä. Miehiä vihaavan naisfeministin womanspleinaus on juuri se mitä kaipasinkin tiistai-iltaani.
Ihan uteliaisuudesta: montako kissaa omistat?
Ja kuitenkin luet tätä ketjua ja jopa vastasit tähän :)
Että taitaa aihe kiinnostaa kuitenkin aika paljon
Itse asiassa on useampi nainen joka kiehnää enemmän tai vähemmän. Enemmän ihmettelisi jos vaimo alkaisi joku päivä kiehnäämään.
No miten ne palvelukset on muka pyyteettömiä kun kaverimies tekee niitä seksin/parisuhteen toivossa :D
Oma lehmä niillä on ojassa joten eivät ole silloin pyyteettömiä