Orpo kurjuuttaa myös omaishoitajia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en jaksa näitä jotka yhä sanovat ettei mikään ole vielä varmaa, eikä hallitus ole vielä edes tehnyt mitään, vaikka hallitusohjelman on jo julkaistu ja ovat kertoneet suunnitelmistaan - ja siksi niitä ei saisi jostain syystä arvostella. Että vasta sitten saa valittaa kun tuet ja mahdollisuudet on viety?

No kerro, jos tiedät, miten se uusi yleistuki tulee olemaan nykyistä järjestelmää huonompi. Hallitusohjelmassa siitä ei kovin paljon lue.

Meillä vanhempien luona kävi jo kaupungin työntekijä arvioimassa omaishoidettavaa äitiä kun omaishoidontuen sopimuksia pitää karsia rajusti. No äiti menee sitten laitoshoitoon ja yhteiskunta maksaa merkittävästi enemmän kuin nyt. 

Ei Orpo ketään kurjuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä ollenkaan että miten yhteiskunta muuttuisi paremmaksi jos jo valmiiksi heikossa asemassa olevien asemaa heikennetään? Mikä logiikka tässä on, tarkoitus tehdä Suomesta pikku-jenkkilä?

Tiedän muuten muutaman kirkon työntekijän jotka ovat kokoomus-aktiiveja eli mielenkiintoinen arvopohja kun pitäisi olla heikompien puolella mutta ollaan samalla kurjistamassa heidän asemaansa. No eipä siinä sitten.

Eihän Kokoomus halua kenellekkään pahaa. Se haluaa, että ihmiset ottaisivat itse vastuun omasta toimeentulostaan ja toivottaa kaikille menestystä.

Miten voi ottaa vastuun omasta toimeentulostaan, jos on esim. Jos A) sairas, B) vammainen C) työtön, joka ei saa töitä vaikka hakee?

A ja B kuuluvat eläkkeelle. C taas todennäköisesti tarvitsee yhteiskunnan tukea työllistymiseensä ja siihen liittyviä resursseja hallitus onkin lisäämässä.

Täsmennä minkälaista tukea työtön tarvitsee työllistymisen tueksi ja millaisia resursseja ollaan lisäämässä? Työtön ei tarvitse kuin työpaikan, josta saa kohtuullisen korvauksen. Kaikki muu on näennäistä piipertelyä.

No jos työtön ei aktiivisesta hakemisesta huolimatta saa työpaikkaa, niin on ihan paikallaan tarkistaa ovatko esimerkiksi kaikki työnhakuasiakirjat ajan tasalla, vai mistä kenkä puristaa. Tai olisiko henkilö ehkä työvoimakoulutuksen tarpeessa? Sikäli kun oikein ymmärsin niin kunnan ja valtion organisaatioihin saattaa myös tulla uusia pitkäaikaistyöttömille tarkoitettuja työpaikkoja, joissa heille maksetaan ihan oikeaa palkkaa.

Entä kun kaikki muu on kunnossa paitsi ikä? Mitä sille ajateltiin tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en jaksa näitä jotka yhä sanovat ettei mikään ole vielä varmaa, eikä hallitus ole vielä edes tehnyt mitään, vaikka hallitusohjelman on jo julkaistu ja ovat kertoneet suunnitelmistaan - ja siksi niitä ei saisi jostain syystä arvostella. Että vasta sitten saa valittaa kun tuet ja mahdollisuudet on viety?

No kerro, jos tiedät, miten se uusi yleistuki tulee olemaan nykyistä järjestelmää huonompi. Hallitusohjelmassa siitä ei kovin paljon lue.

Meillä vanhempien luona kävi jo kaupungin työntekijä arvioimassa omaishoidettavaa äitiä kun omaishoidontuen sopimuksia pitää karsia rajusti. No äiti menee sitten laitoshoitoon ja yhteiskunta maksaa merkittävästi enemmän kuin nyt. 

Jos vanhempasi ovat molemmat jo eläkkeellä niin mihin he oikeasti tarvitsevat sen muutaman satasen omaishoitopalkkion? Itse hoitamisessa syntyy säästöä jo siinä, kun eläkkeensä voi käyttää itse mihin haluaa, eikä se mene käytännössä kokonaan hoitomaksuun kuten laitoshoitoon mennessä kävisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitähän ei vielä tiedetä, millainen se uusi yleistuki tulee olemaan, ja miten silloin kannattaa olla töissä ja tienata. Nykyinen tukijärjestelmä + suojaosan poisto on kuitenkin lyhytaikainen/väliaikainen ratkaisu.

Näin siis, mikäli hallitusohjelma toteutuu. Sekään ei taida olla ollenkaan varmaa.

Tätä nyt alapeukutetaan, kun halutaan ilmeisesti tahallaan ymmärtää väärin.

Ihmisethän valittavat esim. sitä, että työmarkkinatuen suojaosa poistuu. No, muutaman vuoden päästä mitään työmarkkinatukea ei kai ole enää edes olemassa, joten ei siinä voi suojaosuuttakaan olla.

Mitä se lohduttaa työttömiä, jotka kärsivät Kokoomuksen päätöksistä nyt, siihen hamaan tulevaisuuteen asti kun koko tukijärjestelmä huhujen mukaan uudistetaan?

Ei varmaan lohdutakaan, mutta silti kyse on väliaikaisesta asiasta.

Ja miten kadulle joutuneet tuodaan takaisin osaksi yhteiskuntaa kun se päivä koittaa?

Jos kodittomaksi joutumisen uhka on ihan realistinen, niin eikö sitten kannattaisi jo tässä vaiheessa varautua ja tehdä mahdollisesti tarvittavia muutoksia? Ainakin kannattaisi järjestää asiat niin, että oikeus toimeentulotukeen on olemassa. Silloinhan saa sen viimesijaisen turvan.   

Ei voi järjestää jos asia ei ole omissa käsissä. Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta Suomessa on hyvinkin mahdollista jäädä toimeentulotuen ulkopuolelle siinäkin tapauksessa ettäse on se viimeinen oljenkorsi.

Varmaan on mahdollista, ihan jo nytkin. Mutta kerro joku konkreettinen esimerkki sellaisesta tilanteesta, että asia ei ole ollenkaan omissa käsissä.

Kun jo asuu mahdollisimman halvasti, töitä ei anneta tai voi ottaa vastaan esim. työkyvyttömyyden takia, kituuttaa sillä tuella mitä on mahdollista saada, eikä halua sortua rikoksiin turvatakseen sen että pöydässä on tarpeeksi ruokaa vaikka ostaisikin reseptilääkkeen tai maksaisi sähkölaskun, niin millä tavalla siinä voi elämäänsä järjestää niin että on valmistautunut Orpon hallituksen masinoimiin kurjuutuksiin? Ei mitenkään.

Tämä henkilö puhui kadulle joutumisesta. SIIS KADULLE JOUTUMISESTA! Tt-tukea ei olla käsittääkseni leikkaamassa niin paljoa, että kodittomuus uhkaisi ihmisiä sankoin joukoin. Kaikkein köyhimmäthän saavat tt-tukea.

Omaisuuttaan voi aina myydä, vaikka pilkkahintaan. Avioeron voi ottaa ja silti jatkaa parisuhdetta. Tällaisia järjestelemisiä tarkoitin. Eli jos ei nyt oikeutta tt-tukeen ole, niin järjestää niin että tulevaisuudessa on, kun tilanne huononee. Ettekö te osaa ollenkaan lukea enää?

Millä järjestät itsellesi oikeuden toimeentulotukeen? Jos ei ole työtä niin ensimmäinen tuki on työttömyystuki. Heittäydytkö auton alle aiheuttaaksesi itsellesi pysyvän vamman, jotta olet työkyvytön? Jos et päädy hautaan niin saatat päätyä ennemmin sairauspäivärahalle lyhyeksi aikaa, tai vamman takia työkyvyttömyyseläkkeelle. Toimeentulotuki ei vieläkään tule automaattisesti. Mutta niin, mikä on sinun ehdotuksesi?

Tt-tukea voi saada työttömyystukea (ja asumistukea) täydentämään, jos tietyt ehdot täyttyvät. Sinun ei tarvitse tuottaa itsellesi mitään vammaa eikä tuhota työkykyä. Riittää, että tulosi ovat riittävän pienet, sinulla ei ole ylimääräistä omaisuutta eikä puolisoa (tai jotakuta muuta samassa taloudessa asuvaa), joka voi sinua elättää. Varmaan tästä pystyt päättelemään, miten asioita voi järjestää - jos siis on pakko.

Ja tässä piileekin se juju. Ne ehdot ovat tarkoituksella tehty sellaisiksi että tt-tuki voidaan evätä, ja näitä väliinputoajia on paljon jotka esim. saavat 5e liikaa tulorajan joka vastaa köyhyysrajaa. Sillä ei ole mitään merkitystä onko hakija yksineläjä vai perheellinen, yh, tai vaikka omaishoitaja joilla ne minimi menotkin ovat suuremmat.

No totta kai se raja pitää vetää johonkin, ja vedetään se mihin tahansa, niin aina joku jää juuri ja juuri ulkopuolelle. Eihän sitä kaikille voida maksaa. :) Ei siinä mitään sen kummempaa jujua ole. Tietysti voidaan miettiä, onko se raja nyt liian alhaalla.

Ja olethan sinä tietoinen siitä, että ttt-laskelma voidaan tehdä uudestaan, jos kyseiselle kuukaudelle tulee lisäkuluja (hyväksyttäviin menoihin kuuluvia siis)? Eli jos nyt on ollut laskelmassa tuloja vaikka sen 5 e liikaa, ja sitten joudutkin menemään esim. hammaslääkäriin ja saat 50 e laskun, niin jos laitat sen laskun Kelaan, tehdään uusi laskelma ja saat tt-tukea 45 e (ja samalla maksusitoumuksen apteekkiin). Jos sen jälkeen tulee samalle kuulle vielä joku muu hyväksyttävä lasku, saat sen sitten tt-tukena kokonaan. Eli se raja ei ole sillä tavalla ehdoton, että mitään ei makseta, jos on alun perin tuloja 5 e liikaa.

Haloo! Perustoimeentulotuen tuloraja ja määrä on sama, vaikka tuen tarve olisi eri ihmisillä eri, vrt. yksin asuva työtön ja vammaisen lapsen yh omaishoitaja. Toimeentulotuen määrä pitäisi laskea tarpeen mukaan. Ja hyväksyttäviin menoihin tulisi sisällyttää paljon enemmän peruselämiseen kuuluvia kuluja, ettei niitä tarvitse lähteä erikseen kaupungin täydentävästä toimeentulotuesta hakemaan, joka evätään sitäkin helpommin.

Lapsen huoltaja saa toimeentulotukea myös lapsen osuuden.

Lisäksi yksinhuoltaja saa lapsilisää noin 150 euroa kuukaudessa. Mikäli lapsi on vammainen, niin sitten tulee vammaistukea sitäkin vähintään reilu satanen kuussa. Omaishoitoa vaativan vamman kohdalla todennäköisesti saa korotettua tukea. Eli kyllä se yhteiskunta maksaa jo ennen omaishoidon palkkiota hyvin lähelle 400 euroa kuukaudessa siitä lapsen hoitamisesta.

Ja kuinka pitkälle se riittää kun taloudessa on erityistarpeinen (tai useampi) lääkäreineen, terapioineen ja muine erityisjärjestelyineen ja menoineen, eikä se vanhempi pysty hankkimaan lisätuloja kun on sidottu siihen hoitotyöhön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitähän ei vielä tiedetä, millainen se uusi yleistuki tulee olemaan, ja miten silloin kannattaa olla töissä ja tienata. Nykyinen tukijärjestelmä + suojaosan poisto on kuitenkin lyhytaikainen/väliaikainen ratkaisu.

Näin siis, mikäli hallitusohjelma toteutuu. Sekään ei taida olla ollenkaan varmaa.

Omaishoitajathan eivät ole ns. töissä. Kaupunki maksaa heille palkkion, ei palkkaa, koska se olisi muutoin laittoman pieni. (Esim. omalla kohdalla tuntipalkkani olisi noin 0,57e) Palkkiosta kuitenkin menee vero, eläkemaksu jne..

Sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitähän ei vielä tiedetä, millainen se uusi yleistuki tulee olemaan, ja miten silloin kannattaa olla töissä ja tienata. Nykyinen tukijärjestelmä + suojaosan poisto on kuitenkin lyhytaikainen/väliaikainen ratkaisu.

Näin siis, mikäli hallitusohjelma toteutuu. Sekään ei taida olla ollenkaan varmaa.

Omaishoitajathan eivät ole ns. töissä. Kaupunki maksaa heille palkkion, ei palkkaa, koska se olisi muutoin laittoman pieni. (Esim. omalla kohdalla tuntipalkkani olisi noin 0,57e) Palkkiosta kuitenkin menee vero, eläkemaksu jne..

Sairasta.

Todella. Verot ja eläkemaksut menee kuten työssäkäyviltäkin, mutta sitten kun puhuttaisiin työllisten muista eduista niin otetaan taas esiin se että kyseessä ei ole työsopimus vaan omaishoidonsopimus, joten mitään etuja ei kuulu. Paitsi se 2pv/kk vapaata. Vautsi. Kuvitelkaa 7 päivän työviikko, eikä pitkiä lomia ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä ollenkaan että miten yhteiskunta muuttuisi paremmaksi jos jo valmiiksi heikossa asemassa olevien asemaa heikennetään? Mikä logiikka tässä on, tarkoitus tehdä Suomesta pikku-jenkkilä?

Tiedän muuten muutaman kirkon työntekijän jotka ovat kokoomus-aktiiveja eli mielenkiintoinen arvopohja kun pitäisi olla heikompien puolella mutta ollaan samalla kurjistamassa heidän asemaansa. No eipä siinä sitten.

Eihän Kokoomus halua kenellekkään pahaa. Se haluaa, että ihmiset ottaisivat itse vastuun omasta toimeentulostaan ja toivottaa kaikille menestystä.

Miten voi ottaa vastuun omasta toimeentulostaan, jos on esim. Jos A) sairas, B) vammainen C) työtön, joka ei saa töitä vaikka hakee?

A ja B kuuluvat eläkkeelle. C taas todennäköisesti tarvitsee yhteiskunnan tukea työllistymiseensä ja siihen liittyviä resursseja hallitus onkin lisäämässä.

Täsmennä minkälaista tukea työtön tarvitsee työllistymisen tueksi ja millaisia resursseja ollaan lisäämässä? Työtön ei tarvitse kuin työpaikan, josta saa kohtuullisen korvauksen. Kaikki muu on näennäistä piipertelyä.

No jos työtön ei aktiivisesta hakemisesta huolimatta saa työpaikkaa, niin on ihan paikallaan tarkistaa ovatko esimerkiksi kaikki työnhakuasiakirjat ajan tasalla, vai mistä kenkä puristaa. Tai olisiko henkilö ehkä työvoimakoulutuksen tarpeessa? Sikäli kun oikein ymmärsin niin kunnan ja valtion organisaatioihin saattaa myös tulla uusia pitkäaikaistyöttömille tarkoitettuja työpaikkoja, joissa heille maksetaan ihan oikeaa palkkaa.

Entä kun kaikki muu on kunnossa paitsi ikä? Mitä sille ajateltiin tehdä?

Sitten työtä etsitään todennäköisesti liian kapea-alaisesti ja työnhakijan olisi syytä käydä joku työvoimakoulutus. Esimerkiksi ammattikuljettajajista on kova pula, eikä koulutus ole kovinkaan pitkä, vain muutamia kuukausia. Bussikuskin palkkakin on ihan hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en jaksa näitä jotka yhä sanovat ettei mikään ole vielä varmaa, eikä hallitus ole vielä edes tehnyt mitään, vaikka hallitusohjelman on jo julkaistu ja ovat kertoneet suunnitelmistaan - ja siksi niitä ei saisi jostain syystä arvostella. Että vasta sitten saa valittaa kun tuet ja mahdollisuudet on viety?

No kerro, jos tiedät, miten se uusi yleistuki tulee olemaan nykyistä järjestelmää huonompi. Hallitusohjelmassa siitä ei kovin paljon lue.

Meillä vanhempien luona kävi jo kaupungin työntekijä arvioimassa omaishoidettavaa äitiä kun omaishoidontuen sopimuksia pitää karsia rajusti. No äiti menee sitten laitoshoitoon ja yhteiskunta maksaa merkittävästi enemmän kuin nyt. 

Jos vanhempasi ovat molemmat jo eläkkeellä niin mihin he oikeasti tarvitsevat sen muutaman satasen omaishoitopalkkion? Itse hoitamisessa syntyy säästöä jo siinä, kun eläkkeensä voi käyttää itse mihin haluaa, eikä se mene käytännössä kokonaan hoitomaksuun kuten laitoshoitoon mennessä kävisi.

Onko jollain ihmisillä todellakin vaikeata ymmärtää että omaishoidettava on sellaisen tuen tarpeessa joka vaatii yhteiskunnan antamaa erityistukea. Minulla on kokemusta omaishoidosta ja voin sanoa ettei arki jossa kaikki pyörii omaishoidettavan hoidon tarpeen ehdoilla ole mitään herkkua. Omaishoitaja on usein 24/7 kiinni hoidettavassa eikä siitä saa/kykene pitämään lomaa, ei edes normaaliarkea eläville tuttua viikonloppua. Omaishoitajat tekevät ammattilaisille kuuluvaa työtä hyvin usein jaksamisensa äärirajoilla, mutta valittaakaan ei voi koska ovat jatkuvasti kunnan erityisbudjettivarojen armoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä ollenkaan että miten yhteiskunta muuttuisi paremmaksi jos jo valmiiksi heikossa asemassa olevien asemaa heikennetään? Mikä logiikka tässä on, tarkoitus tehdä Suomesta pikku-jenkkilä?

Tiedän muuten muutaman kirkon työntekijän jotka ovat kokoomus-aktiiveja eli mielenkiintoinen arvopohja kun pitäisi olla heikompien puolella mutta ollaan samalla kurjistamassa heidän asemaansa. No eipä siinä sitten.

Eihän Kokoomus halua kenellekkään pahaa. Se haluaa, että ihmiset ottaisivat itse vastuun omasta toimeentulostaan ja toivottaa kaikille menestystä.

Miten voi ottaa vastuun omasta toimeentulostaan, jos on esim. Jos A) sairas, B) vammainen C) työtön, joka ei saa töitä vaikka hakee?

A ja B kuuluvat eläkkeelle. C taas todennäköisesti tarvitsee yhteiskunnan tukea työllistymiseensä ja siihen liittyviä resursseja hallitus onkin lisäämässä.

Täsmennä minkälaista tukea työtön tarvitsee työllistymisen tueksi ja millaisia resursseja ollaan lisäämässä? Työtön ei tarvitse kuin työpaikan, josta saa kohtuullisen korvauksen. Kaikki muu on näennäistä piipertelyä.

No jos työtön ei aktiivisesta hakemisesta huolimatta saa työpaikkaa, niin on ihan paikallaan tarkistaa ovatko esimerkiksi kaikki työnhakuasiakirjat ajan tasalla, vai mistä kenkä puristaa. Tai olisiko henkilö ehkä työvoimakoulutuksen tarpeessa? Sikäli kun oikein ymmärsin niin kunnan ja valtion organisaatioihin saattaa myös tulla uusia pitkäaikaistyöttömille tarkoitettuja työpaikkoja, joissa heille maksetaan ihan oikeaa palkkaa.

Entä kun kaikki muu on kunnossa paitsi ikä? Mitä sille ajateltiin tehdä?

Sitten työtä etsitään todennäköisesti liian kapea-alaisesti ja työnhakijan olisi syytä käydä joku työvoimakoulutus. Esimerkiksi ammattikuljettajajista on kova pula, eikä koulutus ole kovinkaan pitkä, vain muutamia kuukausia. Bussikuskin palkkakin on ihan hyvä.

62-vuotias naisammattikuljettaja, jolla leikattu kaihi molemmista silmistä. On varmasti kuuminta hottia kuljetusyritysten piirissä. Lisää typeriä ideoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä ollenkaan että miten yhteiskunta muuttuisi paremmaksi jos jo valmiiksi heikossa asemassa olevien asemaa heikennetään? Mikä logiikka tässä on, tarkoitus tehdä Suomesta pikku-jenkkilä?

Tiedän muuten muutaman kirkon työntekijän jotka ovat kokoomus-aktiiveja eli mielenkiintoinen arvopohja kun pitäisi olla heikompien puolella mutta ollaan samalla kurjistamassa heidän asemaansa. No eipä siinä sitten.

Eihän Kokoomus halua kenellekkään pahaa. Se haluaa, että ihmiset ottaisivat itse vastuun omasta toimeentulostaan ja toivottaa kaikille menestystä.

Miten voi ottaa vastuun omasta toimeentulostaan, jos on esim. Jos A) sairas, B) vammainen C) työtön, joka ei saa töitä vaikka hakee?

A ja B kuuluvat eläkkeelle. C taas todennäköisesti tarvitsee yhteiskunnan tukea työllistymiseensä ja siihen liittyviä resursseja hallitus onkin lisäämässä.

Täsmennä minkälaista tukea työtön tarvitsee työllistymisen tueksi ja millaisia resursseja ollaan lisäämässä? Työtön ei tarvitse kuin työpaikan, josta saa kohtuullisen korvauksen. Kaikki muu on näennäistä piipertelyä.

No jos työtön ei aktiivisesta hakemisesta huolimatta saa työpaikkaa, niin on ihan paikallaan tarkistaa ovatko esimerkiksi kaikki työnhakuasiakirjat ajan tasalla, vai mistä kenkä puristaa. Tai olisiko henkilö ehkä työvoimakoulutuksen tarpeessa? Sikäli kun oikein ymmärsin niin kunnan ja valtion organisaatioihin saattaa myös tulla uusia pitkäaikaistyöttömille tarkoitettuja työpaikkoja, joissa heille maksetaan ihan oikeaa palkkaa.

Entä kun kaikki muu on kunnossa paitsi ikä? Mitä sille ajateltiin tehdä?

Sitten työtä etsitään todennäköisesti liian kapea-alaisesti ja työnhakijan olisi syytä käydä joku työvoimakoulutus. Esimerkiksi ammattikuljettajajista on kova pula, eikä koulutus ole kovinkaan pitkä, vain muutamia kuukausia. Bussikuskin palkkakin on ihan hyvä.

Noniin, voiko tämän paskanjauhannan siitä miten työtä muka saa jos vain hakee siirtää muualle kun ei edes liity aiheeseen?

-ohis-

Vierailija kirjoitti:

No sitähän ei vielä tiedetä, millainen se uusi yleistuki tulee olemaan, ja miten silloin kannattaa olla töissä ja tienata. Nykyinen tukijärjestelmä + suojaosan poisto on kuitenkin lyhytaikainen/väliaikainen ratkaisu.

Näin siis, mikäli hallitusohjelma toteutuu. Sekään ei taida olla ollenkaan varmaa.

Kokoomus on ihastellut usein Britannian Universal Credit - sosiaaliturvaa. ja halunnut sellaisen Suomeen. Siis sitä, mikä heti aloituksessa sysäsi ihmisiä totaaliköyhyyteen asunnottomuuteen ja muuhun kurjuuteen ja sama homma on jatkuessaan vain eskaloitunut.  Ihan järkyttävää, mutta eihän tavalliset ihmiset, käyhistä ja työttömistä puhumattakaan  ole mitenkään kiinnostavia tai huomioitavia kokoomuksen mittapuun mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä ollenkaan että miten yhteiskunta muuttuisi paremmaksi jos jo valmiiksi heikossa asemassa olevien asemaa heikennetään? Mikä logiikka tässä on, tarkoitus tehdä Suomesta pikku-jenkkilä?

Tiedän muuten muutaman kirkon työntekijän jotka ovat kokoomus-aktiiveja eli mielenkiintoinen arvopohja kun pitäisi olla heikompien puolella mutta ollaan samalla kurjistamassa heidän asemaansa. No eipä siinä sitten.

Eihän Kokoomus halua kenellekkään pahaa. Se haluaa, että ihmiset ottaisivat itse vastuun omasta toimeentulostaan ja toivottaa kaikille menestystä.

Miten voi ottaa vastuun omasta toimeentulostaan, jos on esim. Jos A) sairas, B) vammainen C) työtön, joka ei saa töitä vaikka hakee?

A ja B kuuluvat eläkkeelle. C taas todennäköisesti tarvitsee yhteiskunnan tukea työllistymiseensä ja siihen liittyviä resursseja hallitus onkin lisäämässä.

Täsmennä minkälaista tukea työtön tarvitsee työllistymisen tueksi ja millaisia resursseja ollaan lisäämässä? Työtön ei tarvitse kuin työpaikan, josta saa kohtuullisen korvauksen. Kaikki muu on näennäistä piipertelyä.

No jos työtön ei aktiivisesta hakemisesta huolimatta saa työpaikkaa, niin on ihan paikallaan tarkistaa ovatko esimerkiksi kaikki työnhakuasiakirjat ajan tasalla, vai mistä kenkä puristaa. Tai olisiko henkilö ehkä työvoimakoulutuksen tarpeessa? Sikäli kun oikein ymmärsin niin kunnan ja valtion organisaatioihin saattaa myös tulla uusia pitkäaikaistyöttömille tarkoitettuja työpaikkoja, joissa heille maksetaan ihan oikeaa palkkaa.

Entä kun kaikki muu on kunnossa paitsi ikä? Mitä sille ajateltiin tehdä?

Sitten työtä etsitään todennäköisesti liian kapea-alaisesti ja työnhakijan olisi syytä käydä joku työvoimakoulutus. Esimerkiksi ammattikuljettajajista on kova pula, eikä koulutus ole kovinkaan pitkä, vain muutamia kuukausia. Bussikuskin palkkakin on ihan hyvä.

62-vuotias naisammattikuljettaja, jolla leikattu kaihi molemmista silmistä. On varmasti kuuminta hottia kuljetusyritysten piirissä. Lisää typeriä ideoita?

Kaihileikkaus on nykymaailmassa ihan rutiinitoimenpide. Jos kaihi olisi leikkaamatta, niin silloin henkilö ei tietenkään välttämättä olisi kykeneväinen ajamaan autoa mutta leikkauksen jälkeen sille ei ole mitään estettä. Yleisesti ottaen tuon ikäiset naiset ajavat hyvin rauhallisesti ja saattaisivat sen vuoksi olla erittäin pidettyjäkin kuljettajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä ollenkaan että miten yhteiskunta muuttuisi paremmaksi jos jo valmiiksi heikossa asemassa olevien asemaa heikennetään? Mikä logiikka tässä on, tarkoitus tehdä Suomesta pikku-jenkkilä?

Tiedän muuten muutaman kirkon työntekijän jotka ovat kokoomus-aktiiveja eli mielenkiintoinen arvopohja kun pitäisi olla heikompien puolella mutta ollaan samalla kurjistamassa heidän asemaansa. No eipä siinä sitten.

Eihän Kokoomus halua kenellekkään pahaa. Se haluaa, että ihmiset ottaisivat itse vastuun omasta toimeentulostaan ja toivottaa kaikille menestystä.

Miten voi ottaa vastuun omasta toimeentulostaan, jos on esim. Jos A) sairas, B) vammainen C) työtön, joka ei saa töitä vaikka hakee?

A ja B kuuluvat eläkkeelle. C taas todennäköisesti tarvitsee yhteiskunnan tukea työllistymiseensä ja siihen liittyviä resursseja hallitus onkin lisäämässä.

Täsmennä minkälaista tukea työtön tarvitsee työllistymisen tueksi ja millaisia resursseja ollaan lisäämässä? Työtön ei tarvitse kuin työpaikan, josta saa kohtuullisen korvauksen. Kaikki muu on näennäistä piipertelyä.

No jos työtön ei aktiivisesta hakemisesta huolimatta saa työpaikkaa, niin on ihan paikallaan tarkistaa ovatko esimerkiksi kaikki työnhakuasiakirjat ajan tasalla, vai mistä kenkä puristaa. Tai olisiko henkilö ehkä työvoimakoulutuksen tarpeessa? Sikäli kun oikein ymmärsin niin kunnan ja valtion organisaatioihin saattaa myös tulla uusia pitkäaikaistyöttömille tarkoitettuja työpaikkoja, joissa heille maksetaan ihan oikeaa palkkaa.

Entä kun kaikki muu on kunnossa paitsi ikä? Mitä sille ajateltiin tehdä?

Sitten työtä etsitään todennäköisesti liian kapea-alaisesti ja työnhakijan olisi syytä käydä joku työvoimakoulutus. Esimerkiksi ammattikuljettajajista on kova pula, eikä koulutus ole kovinkaan pitkä, vain muutamia kuukausia. Bussikuskin palkkakin on ihan hyvä.

62-vuotias naisammattikuljettaja, jolla leikattu kaihi molemmista silmistä. On varmasti kuuminta hottia kuljetusyritysten piirissä. Lisää typeriä ideoita?

Kaihileikkaus on nykymaailmassa ihan rutiinitoimenpide. Jos kaihi olisi leikkaamatta, niin silloin henkilö ei tietenkään välttämättä olisi kykeneväinen ajamaan autoa mutta leikkauksen jälkeen sille ei ole mitään estettä. Yleisesti ottaen tuon ikäiset naiset ajavat hyvin rauhallisesti ja saattaisivat sen vuoksi olla erittäin pidettyjäkin kuljettajia.

Kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia. Oletko töissä Kokoomuksella tekosyiden keksijänä? 🤦

Vierailija kirjoitti:

Ainoa uudistus jota toivon omaishoitoon, on se että alin hoitopalkkio nostettaisiin samalle tasolle kuin edes toimeentulotuen perusosa 514,82 euroa tai jos ollaan oikein toiveikkaita, työmarkkinatuen tasolle. Olen toiminut omaishoitajana viisitoista vuotta. Hoidan 19v kehitysvammaista lastani, joka ei osaa puhua, karkailee ja on henkisesti 6-vuotiaan tasolla. Saan palkkiota 439,70e kuukaudessa. Lisäksi siivoan viikonloppuisin ja parina iltana viikosta naapurikunnassa olevaa kauppaa.  Bruttotuloni ovat yhteensä noin 800e. En kaipaa työn ja omaishoidon yhteensovittamista vaan sitä, että pelkällä hoitopalkkiolla voisi elää.

Ei sinun tarvitse koko aikaa hoitaa lastasi. Hänellä on oikeus päivätoimintaan tms. Oma hyvin vaikeasti vammainen lapseni on päivät päivätoiminnassaan ja minä töissä. Saan silti alinta omaishoidontukea ja vapaapäivät. Raha riittää ja jaksaminenkin on parempaa, kun ei tarvitse koko aikaa kotona olla. Sitä paitsi tuollaisen nuoren kannattaa oppia olemaan kodin ulkopuolella, sillä et välttämättä pysty hoitamaan häntä ikuisesti ja vanhempana muutokset ovat vaikeampia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en jaksa näitä jotka yhä sanovat ettei mikään ole vielä varmaa, eikä hallitus ole vielä edes tehnyt mitään, vaikka hallitusohjelman on jo julkaistu ja ovat kertoneet suunnitelmistaan - ja siksi niitä ei saisi jostain syystä arvostella. Että vasta sitten saa valittaa kun tuet ja mahdollisuudet on viety?

No kerro, jos tiedät, miten se uusi yleistuki tulee olemaan nykyistä järjestelmää huonompi. Hallitusohjelmassa siitä ei kovin paljon lue.

Meillä vanhempien luona kävi jo kaupungin työntekijä arvioimassa omaishoidettavaa äitiä kun omaishoidontuen sopimuksia pitää karsia rajusti. No äiti menee sitten laitoshoitoon ja yhteiskunta maksaa merkittävästi enemmän kuin nyt. 

Järkyttävää. Millä tavoin he arvioivat? Siis että onko liian terve omaishoidettavaksi vai?

Ei laitoksiin pääse ollenkaan helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en jaksa näitä jotka yhä sanovat ettei mikään ole vielä varmaa, eikä hallitus ole vielä edes tehnyt mitään, vaikka hallitusohjelman on jo julkaistu ja ovat kertoneet suunnitelmistaan - ja siksi niitä ei saisi jostain syystä arvostella. Että vasta sitten saa valittaa kun tuet ja mahdollisuudet on viety?

No kerro, jos tiedät, miten se uusi yleistuki tulee olemaan nykyistä järjestelmää huonompi. Hallitusohjelmassa siitä ei kovin paljon lue.

Meillä vanhempien luona kävi jo kaupungin työntekijä arvioimassa omaishoidettavaa äitiä kun omaishoidontuen sopimuksia pitää karsia rajusti. No äiti menee sitten laitoshoitoon ja yhteiskunta maksaa merkittävästi enemmän kuin nyt. 

Järkyttävää. Millä tavoin he arvioivat? Siis että onko liian terve omaishoidettavaksi vai?

Ei laitoksiin pääse ollenkaan helposti.

Omaishoidon vastuut siirtyivät kaiken muun sotehomman mukana kunnilta hyvinvointialueille. Siinä yhteydessä kriteerit yhtenäistettiin niin että kaikkialla saman hyvinvointi alueen alueella ne ovat samanlaiset, kun aiemmin ne olivat kuntakohtaiset.

Kuten jo aiemminkin totesin niin omasta mielestäni eläkeläisiltä pitäisi muutenkin poistaa oikeus omaishoitajan lisäkorvauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo toimii aivan oikein. Miksi valtion pitäisi kustantaa omaishoitajien kahvittelua ja taksimatkoja?

Koska omaishoitajat TEKEVÄT TYÖTÄ. Orpo ja sinun kaltaiset laiskat paskahousut taas ette ole koskaan tehneet oikeita töitä.

Te olette tyhmiä. Silloin vaan olette tyytyväisiä, kun meillä on yhtä tyhmä johtaja, kuin itse olette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitähän ei vielä tiedetä, millainen se uusi yleistuki tulee olemaan, ja miten silloin kannattaa olla töissä ja tienata. Nykyinen tukijärjestelmä + suojaosan poisto on kuitenkin lyhytaikainen/väliaikainen ratkaisu.

Näin siis, mikäli hallitusohjelma toteutuu. Sekään ei taida olla ollenkaan varmaa.

Tätä nyt alapeukutetaan, kun halutaan ilmeisesti tahallaan ymmärtää väärin.

Ihmisethän valittavat esim. sitä, että työmarkkinatuen suojaosa poistuu. No, muutaman vuoden päästä mitään työmarkkinatukea ei kai ole enää edes olemassa, joten ei siinä voi suojaosuuttakaan olla.

Mitä se lohduttaa työttömiä, jotka kärsivät Kokoomuksen päätöksistä nyt, siihen hamaan tulevaisuuteen asti kun koko tukijärjestelmä huhujen mukaan uudistetaan?

Ei varmaan lohdutakaan, mutta silti kyse on väliaikaisesta asiasta.

Ja miten kadulle joutuneet tuodaan takaisin osaksi yhteiskuntaa kun se päivä koittaa?

Jos kodittomaksi joutumisen uhka on ihan realistinen, niin eikö sitten kannattaisi jo tässä vaiheessa varautua ja tehdä mahdollisesti tarvittavia muutoksia? Ainakin kannattaisi järjestää asiat niin, että oikeus toimeentulotukeen on olemassa. Silloinhan saa sen viimesijaisen turvan.   

Ei voi järjestää jos asia ei ole omissa käsissä. Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta Suomessa on hyvinkin mahdollista jäädä toimeentulotuen ulkopuolelle siinäkin tapauksessa ettäse on se viimeinen oljenkorsi.

Varmaan on mahdollista, ihan jo nytkin. Mutta kerro joku konkreettinen esimerkki sellaisesta tilanteesta, että asia ei ole ollenkaan omissa käsissä.

Kun jo asuu mahdollisimman halvasti, töitä ei anneta tai voi ottaa vastaan esim. työkyvyttömyyden takia, kituuttaa sillä tuella mitä on mahdollista saada, eikä halua sortua rikoksiin turvatakseen sen että pöydässä on tarpeeksi ruokaa vaikka ostaisikin reseptilääkkeen tai maksaisi sähkölaskun, niin millä tavalla siinä voi elämäänsä järjestää niin että on valmistautunut Orpon hallituksen masinoimiin kurjuutuksiin? Ei mitenkään.

Tämä henkilö puhui kadulle joutumisesta. SIIS KADULLE JOUTUMISESTA! Tt-tukea ei olla käsittääkseni leikkaamassa niin paljoa, että kodittomuus uhkaisi ihmisiä sankoin joukoin. Kaikkein köyhimmäthän saavat tt-tukea.

Omaisuuttaan voi aina myydä, vaikka pilkkahintaan. Avioeron voi ottaa ja silti jatkaa parisuhdetta. Tällaisia järjestelemisiä tarkoitin. Eli jos ei nyt oikeutta tt-tukeen ole, niin järjestää niin että tulevaisuudessa on, kun tilanne huononee. Ettekö te osaa ollenkaan lukea enää?

Millä järjestät itsellesi oikeuden toimeentulotukeen? Jos ei ole työtä niin ensimmäinen tuki on työttömyystuki. Heittäydytkö auton alle aiheuttaaksesi itsellesi pysyvän vamman, jotta olet työkyvytön? Jos et päädy hautaan niin saatat päätyä ennemmin sairauspäivärahalle lyhyeksi aikaa, tai vamman takia työkyvyttömyyseläkkeelle. Toimeentulotuki ei vieläkään tule automaattisesti. Mutta niin, mikä on sinun ehdotuksesi?

Tt-tukea voi saada työttömyystukea (ja asumistukea) täydentämään, jos tietyt ehdot täyttyvät. Sinun ei tarvitse tuottaa itsellesi mitään vammaa eikä tuhota työkykyä. Riittää, että tulosi ovat riittävän pienet, sinulla ei ole ylimääräistä omaisuutta eikä puolisoa (tai jotakuta muuta samassa taloudessa asuvaa), joka voi sinua elättää. Varmaan tästä pystyt päättelemään, miten asioita voi järjestää - jos siis on pakko.

Ja tässä piileekin se juju. Ne ehdot ovat tarkoituksella tehty sellaisiksi että tt-tuki voidaan evätä, ja näitä väliinputoajia on paljon jotka esim. saavat 5e liikaa tulorajan joka vastaa köyhyysrajaa. Sillä ei ole mitään merkitystä onko hakija yksineläjä vai perheellinen, yh, tai vaikka omaishoitaja joilla ne minimi menotkin ovat suuremmat.

No totta kai se raja pitää vetää johonkin, ja vedetään se mihin tahansa, niin aina joku jää juuri ja juuri ulkopuolelle. Eihän sitä kaikille voida maksaa. :) Ei siinä mitään sen kummempaa jujua ole. Tietysti voidaan miettiä, onko se raja nyt liian alhaalla.

Ja olethan sinä tietoinen siitä, että ttt-laskelma voidaan tehdä uudestaan, jos kyseiselle kuukaudelle tulee lisäkuluja (hyväksyttäviin menoihin kuuluvia siis)? Eli jos nyt on ollut laskelmassa tuloja vaikka sen 5 e liikaa, ja sitten joudutkin menemään esim. hammaslääkäriin ja saat 50 e laskun, niin jos laitat sen laskun Kelaan, tehdään uusi laskelma ja saat tt-tukea 45 e (ja samalla maksusitoumuksen apteekkiin). Jos sen jälkeen tulee samalle kuulle vielä joku muu hyväksyttävä lasku, saat sen sitten tt-tukena kokonaan. Eli se raja ei ole sillä tavalla ehdoton, että mitään ei makseta, jos on alun perin tuloja 5 e liikaa.

Haloo! Perustoimeentulotuen tuloraja ja määrä on sama, vaikka tuen tarve olisi eri ihmisillä eri, vrt. yksin asuva työtön ja vammaisen lapsen yh omaishoitaja. Toimeentulotuen määrä pitäisi laskea tarpeen mukaan. Ja hyväksyttäviin menoihin tulisi sisällyttää paljon enemmän peruselämiseen kuuluvia kuluja, ettei niitä tarvitse lähteä erikseen kaupungin täydentävästä toimeentulotuesta hakemaan, joka evätään sitäkin helpommin.

Yksinhuoltajan perusosa on isompi kuin lapsettoman yksinasuvan. Kaikilla lapsilla on omat perusosansa. Kahden huoltajan perheessä molemmat saavat oman perusosansa (tosin toinen saa hieman vähemmän kuin toinen muistaakseni). Joten tt-tuki ei todellakaan ole sama kaikille.