Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Orpo kurjuuttaa myös omaishoitajia
17.07.2023 |
Faktat pöytään:
- Omaishoitajat tekevät yhteiskunnalle arvokasta työtä, koska omaishoidettavan hoito kotona on niin paljon edullisempaa kuin jossain osastolla ammattilaisten toimesta. He siis säästävät yhteiskunnan varoja tekemällä samaa työtä ja monen ihmisen työt pilkkahintaan.
- Omaishoitajuus voi olla 24/7 työtä, ja kuukaudessa on oikeus 2 vapaapäivään, jotka usein menee omaishoitajan omien asioiden hoitamiseen.
- Omaishoitajuus hankaloittaa muuta työntekoa tai on jopa este tälle. Puhutaan usein osa-aikatöistä, mutta nyt Orpon hallitus tekee siitäkin kannattamatonta, koska suojaosat poistetaan.
- Omaishoitajan palkkio on usein niin pieni (muutama sata euroa) että omaishoitajan oletetaan täydentävän sitä myös muilla tuilla kuten asumistuella. Nyt näistä tuista leikataan, eikä omaishoitajilla usein ole yllä mainituista syistä sellaista vaihtoehtoa kuin töihin meneminen.
Uskallan väittää että omaishoitajat tekevät enemmän duunia kuin Orpo. Silti heitä rangaistaan.
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on hirveä kiima hakata työttömiä kepillä niin rapatessa roiskuu ja välillä sohaisee muita huono-osaisia samalla. Sori siitä.
Eikö Purrakin ole ollut tyttärensä omaishoitaja? Ei ole vahinko tämä asia.
Purralla ei ole tytärtä. Sekoitat hänet nyt johonkin toiseen persunaiseen joka toimi vammaisen lapsensa omaishoitajana. En muista kuka. Huhtasaari? (syrjäytetty venäjä sympatioiden takia)
Totta tosiaan, sekoitin sisäministeri Mari Rantaseen. No, hallituksessa hänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitähän ei vielä tiedetä, millainen se uusi yleistuki tulee olemaan, ja miten silloin kannattaa olla töissä ja tienata. Nykyinen tukijärjestelmä + suojaosan poisto on kuitenkin lyhytaikainen/väliaikainen ratkaisu.
Näin siis, mikäli hallitusohjelma toteutuu. Sekään ei taida olla ollenkaan varmaa.
Tätä nyt alapeukutetaan, kun halutaan ilmeisesti tahallaan ymmärtää väärin.
Ihmisethän valittavat esim. sitä, että työmarkkinatuen suojaosa poistuu. No, muutaman vuoden päästä mitään työmarkkinatukea ei kai ole enää edes olemassa, joten ei siinä voi suojaosuuttakaan olla.
Mitä se lohduttaa työttömiä, jotka kärsivät Kokoomuksen päätöksistä nyt, siihen hamaan tulevaisuuteen asti kun koko tukijärjestelmä huhujen mukaan uudistetaan?
On korkea aika, että myös paskalla voidellut yhteiskunnan rattaat pyörähtävät oman toimeentulonsa eteen.
Liity kokoomukseen ja tule omalla nimellä ja kasvoilla kutsumaan työttömiä ja omaishoitajia paskalla voidelluiksi rattaiksi. Suomi pyörii jo nyt ilmaistyön voimalla, ei teidän ylimielisten limanuljakkeiden paskanjauhannalla.
Haluan sen verran tarkentaa aiempaan lausuntoani että en viitannut "paskalla voidellulla rattailla" missään nimessä omaishoitajiin, jotka tekevät tärkeää työtä. Viittasin niihin työttömiin, jotka eivät millään tee mitään sen eteen, että elättäisivät itse itseään.
Aloita oma ketju työttömistä. Tässä on aiheena omaishoitajuus.
Tuolla joku kysyi, että mitä se lohduttaa työttömiä. Tarkoitin että ei tarvitse lohduttaakaan heitä, koska työllistyminen on heidän tavoitteensa. Omaishoitoon pitäisi mielestäni satsata huomattavasti enemmän resursseja.
Moni omaishoitaja on myös työtön.
Komppaan. Olen omaishoitaja vammaiselle lapselle, ja vaikka hoidontarve on merkitty ympärivuorokautiseksi, pystyn teoriassa käymään töissä sinä aikana kun lapsi on koulussa (3-4h ma-pe, lomilla ei ollenkaan). Siksi olen myös työkkärin asiakas. Kukaan ei kuitenkaan halua palkata omaishoitajaa, koska en pysty joustamaan työajoissa, lähtemään lyhyellä varoitusajalla viikonloppuna kassalle tai tekemään aamu/yövuoroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitähän ei vielä tiedetä, millainen se uusi yleistuki tulee olemaan, ja miten silloin kannattaa olla töissä ja tienata. Nykyinen tukijärjestelmä + suojaosan poisto on kuitenkin lyhytaikainen/väliaikainen ratkaisu.
Näin siis, mikäli hallitusohjelma toteutuu. Sekään ei taida olla ollenkaan varmaa.
Tätä nyt alapeukutetaan, kun halutaan ilmeisesti tahallaan ymmärtää väärin.
Ihmisethän valittavat esim. sitä, että työmarkkinatuen suojaosa poistuu. No, muutaman vuoden päästä mitään työmarkkinatukea ei kai ole enää edes olemassa, joten ei siinä voi suojaosuuttakaan olla.
Mitä se lohduttaa työttömiä, jotka kärsivät Kokoomuksen päätöksistä nyt, siihen hamaan tulevaisuuteen asti kun koko tukijärjestelmä huhujen mukaan uudistetaan?
Ei varmaan lohdutakaan, mutta silti kyse on väliaikaisesta asiasta.
Ja miten kadulle joutuneet tuodaan takaisin osaksi yhteiskuntaa kun se päivä koittaa?
Jos kodittomaksi joutumisen uhka on ihan realistinen, niin eikö sitten kannattaisi jo tässä vaiheessa varautua ja tehdä mahdollisesti tarvittavia muutoksia? Ainakin kannattaisi järjestää asiat niin, että oikeus toimeentulotukeen on olemassa. Silloinhan saa sen viimesijaisen turvan.
Ei voi järjestää jos asia ei ole omissa käsissä. Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta Suomessa on hyvinkin mahdollista jäädä toimeentulotuen ulkopuolelle siinäkin tapauksessa ettäse on se viimeinen oljenkorsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en jaksa näitä jotka yhä sanovat ettei mikään ole vielä varmaa, eikä hallitus ole vielä edes tehnyt mitään, vaikka hallitusohjelman on jo julkaistu ja ovat kertoneet suunnitelmistaan - ja siksi niitä ei saisi jostain syystä arvostella. Että vasta sitten saa valittaa kun tuet ja mahdollisuudet on viety?
No kerro, jos tiedät, miten se uusi yleistuki tulee olemaan nykyistä järjestelmää huonompi. Hallitusohjelmassa siitä ei kovin paljon lue.
No kertokaa nyt alapeukuttajat, mitä siellä sanotaan! Millainen siitä tulee, mitkä kaikki tuet siihen otetaan mukaan, minkä suuruinen se on, milloin tulee voimaan jne.? Minä en löytänyt tarkkoja vastauksia näihin kysymyksiin siitä hallitusohjelmasta. Ja syy on se, että näistä asioista ei ole edes päätetty vielä. Helvetinmoista draamailua etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en jaksa näitä jotka yhä sanovat ettei mikään ole vielä varmaa, eikä hallitus ole vielä edes tehnyt mitään, vaikka hallitusohjelman on jo julkaistu ja ovat kertoneet suunnitelmistaan - ja siksi niitä ei saisi jostain syystä arvostella. Että vasta sitten saa valittaa kun tuet ja mahdollisuudet on viety?
No kerro, jos tiedät, miten se uusi yleistuki tulee olemaan nykyistä järjestelmää huonompi. Hallitusohjelmassa siitä ei kovin paljon lue.
No kertokaa nyt alapeukuttajat, mitä siellä sanotaan! Millainen siitä tulee, mitkä kaikki tuet siihen otetaan mukaan, minkä suuruinen se on, milloin tulee voimaan jne.? Minä en löytänyt tarkkoja vastauksia näihin kysymyksiin siitä hallitusohjelmasta. Ja syy on se, että näistä asioista ei ole edes päätetty vielä. Helvetinmoista draamailua etukäteen.
Hei, on ihan sallittua olla huolissaan, kun kyseessä on pienituloisimmista pienituloisimmat, joilla ei käytännössä ole paljon liikkumavaraa ja mahdollisuuksia järjestellä elämää. On utopistista kuvitella, että mitään parannuksia tulee tukien määrään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en jaksa näitä jotka yhä sanovat ettei mikään ole vielä varmaa, eikä hallitus ole vielä edes tehnyt mitään, vaikka hallitusohjelman on jo julkaistu ja ovat kertoneet suunnitelmistaan - ja siksi niitä ei saisi jostain syystä arvostella. Että vasta sitten saa valittaa kun tuet ja mahdollisuudet on viety?
No kerro, jos tiedät, miten se uusi yleistuki tulee olemaan nykyistä järjestelmää huonompi. Hallitusohjelmassa siitä ei kovin paljon lue.
No kertokaa nyt alapeukuttajat, mitä siellä sanotaan! Millainen siitä tulee, mitkä kaikki tuet siihen otetaan mukaan, minkä suuruinen se on, milloin tulee voimaan jne.? Minä en löytänyt tarkkoja vastauksia näihin kysymyksiin siitä hallitusohjelmasta. Ja syy on se, että näistä asioista ei ole edes päätetty vielä. Helvetinmoista draamailua etukäteen.
Lue viesti 45, sitten mieti pienessä päässäsi tätä koko aloitusta: onko kohtuullista että sosiaalitukien leikkaukset osuu myös omaishoitajiin, vaikka se olisikin väliaikaista ja vuosien päästä tilalle saataisiin joku uusi (luultavasti aiempaa kurjempi) systeemi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitähän ei vielä tiedetä, millainen se uusi yleistuki tulee olemaan, ja miten silloin kannattaa olla töissä ja tienata. Nykyinen tukijärjestelmä + suojaosan poisto on kuitenkin lyhytaikainen/väliaikainen ratkaisu.
Näin siis, mikäli hallitusohjelma toteutuu. Sekään ei taida olla ollenkaan varmaa.
Tätä nyt alapeukutetaan, kun halutaan ilmeisesti tahallaan ymmärtää väärin.
Ihmisethän valittavat esim. sitä, että työmarkkinatuen suojaosa poistuu. No, muutaman vuoden päästä mitään työmarkkinatukea ei kai ole enää edes olemassa, joten ei siinä voi suojaosuuttakaan olla.
Mitä se lohduttaa työttömiä, jotka kärsivät Kokoomuksen päätöksistä nyt, siihen hamaan tulevaisuuteen asti kun koko tukijärjestelmä huhujen mukaan uudistetaan?
Ei varmaan lohdutakaan, mutta silti kyse on väliaikaisesta asiasta.
Ja miten kadulle joutuneet tuodaan takaisin osaksi yhteiskuntaa kun se päivä koittaa?
Jos kodittomaksi joutumisen uhka on ihan realistinen, niin eikö sitten kannattaisi jo tässä vaiheessa varautua ja tehdä mahdollisesti tarvittavia muutoksia? Ainakin kannattaisi järjestää asiat niin, että oikeus toimeentulotukeen on olemassa. Silloinhan saa sen viimesijaisen turvan.
Ei voi järjestää jos asia ei ole omissa käsissä. Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta Suomessa on hyvinkin mahdollista jäädä toimeentulotuen ulkopuolelle siinäkin tapauksessa ettäse on se viimeinen oljenkorsi.
Varmaan on mahdollista, ihan jo nytkin. Mutta kerro joku konkreettinen esimerkki sellaisesta tilanteesta, että asia ei ole ollenkaan omissa käsissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ymmärrä ollenkaan että miten yhteiskunta muuttuisi paremmaksi jos jo valmiiksi heikossa asemassa olevien asemaa heikennetään? Mikä logiikka tässä on, tarkoitus tehdä Suomesta pikku-jenkkilä?
Tiedän muuten muutaman kirkon työntekijän jotka ovat kokoomus-aktiiveja eli mielenkiintoinen arvopohja kun pitäisi olla heikompien puolella mutta ollaan samalla kurjistamassa heidän asemaansa. No eipä siinä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitähän ei vielä tiedetä, millainen se uusi yleistuki tulee olemaan, ja miten silloin kannattaa olla töissä ja tienata. Nykyinen tukijärjestelmä + suojaosan poisto on kuitenkin lyhytaikainen/väliaikainen ratkaisu.
Näin siis, mikäli hallitusohjelma toteutuu. Sekään ei taida olla ollenkaan varmaa.
Tätä nyt alapeukutetaan, kun halutaan ilmeisesti tahallaan ymmärtää väärin.
Ihmisethän valittavat esim. sitä, että työmarkkinatuen suojaosa poistuu. No, muutaman vuoden päästä mitään työmarkkinatukea ei kai ole enää edes olemassa, joten ei siinä voi suojaosuuttakaan olla.
Mitä se lohduttaa työttömiä, jotka kärsivät Kokoomuksen päätöksistä nyt, siihen hamaan tulevaisuuteen asti kun koko tukijärjestelmä huhujen mukaan uudistetaan?
Ei varmaan lohdutakaan, mutta silti kyse on väliaikaisesta asiasta.
Ja miten kadulle joutuneet tuodaan takaisin osaksi yhteiskuntaa kun se päivä koittaa?
Jos kodittomaksi joutumisen uhka on ihan realistinen, niin eikö sitten kannattaisi jo tässä vaiheessa varautua ja tehdä mahdollisesti tarvittavia muutoksia? Ainakin kannattaisi järjestää asiat niin, että oikeus toimeentulotukeen on olemassa. Silloinhan saa sen viimesijaisen turvan.
Ei voi järjestää jos asia ei ole omissa käsissä. Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta Suomessa on hyvinkin mahdollista jäädä toimeentulotuen ulkopuolelle siinäkin tapauksessa ettäse on se viimeinen oljenkorsi.
Varmaan on mahdollista, ihan jo nytkin. Mutta kerro joku konkreettinen esimerkki sellaisesta tilanteesta, että asia ei ole ollenkaan omissa käsissä.
Kun jo asuu mahdollisimman halvasti, töitä ei anneta tai voi ottaa vastaan esim. työkyvyttömyyden takia, kituuttaa sillä tuella mitä on mahdollista saada, eikä halua sortua rikoksiin turvatakseen sen että pöydässä on tarpeeksi ruokaa vaikka ostaisikin reseptilääkkeen tai maksaisi sähkölaskun, niin millä tavalla siinä voi elämäänsä järjestää niin että on valmistautunut Orpon hallituksen masinoimiin kurjuutuksiin? Ei mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä ollenkaan että miten yhteiskunta muuttuisi paremmaksi jos jo valmiiksi heikossa asemassa olevien asemaa heikennetään? Mikä logiikka tässä on, tarkoitus tehdä Suomesta pikku-jenkkilä?
Tiedän muuten muutaman kirkon työntekijän jotka ovat kokoomus-aktiiveja eli mielenkiintoinen arvopohja kun pitäisi olla heikompien puolella mutta ollaan samalla kurjistamassa heidän asemaansa. No eipä siinä sitten.
Eihän Kokoomus halua kenellekkään pahaa. Se haluaa, että ihmiset ottaisivat itse vastuun omasta toimeentulostaan ja toivottaa kaikille menestystä.
Olen oman lapseni omaishoitaja. Se jo itsessään tuo paljon erilaisia tunteita. Lisäksi arjen raskaus ja palvelujen, terapioiden ym. puute Suomessa masentaa ajoittain.
Jos olisin yksinhuoltaja niin en oikein tiedä mitä tekisin nyt. Normaalin elämän mahdollistavasta asunnosta/talosta pitäisi luopua. Ja tottua elämään vielä pienemmillä summilla.
Olen ihan hyvän koulutuksen käynyt niin voi kyllä olla, että muuttaisin ehkä johonkin toiseen Pohjoismaahan, sillä suurimmassa osassa muita maita lapseni saisi mm. sairasajaksi hoitajaa ja yksilöllistetyn iltapäivähoidon koulun jälkeen. Pystyisin tekemään todennäköisesti paremmin työtä osa-aikaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä ollenkaan että miten yhteiskunta muuttuisi paremmaksi jos jo valmiiksi heikossa asemassa olevien asemaa heikennetään? Mikä logiikka tässä on, tarkoitus tehdä Suomesta pikku-jenkkilä?
Tiedän muuten muutaman kirkon työntekijän jotka ovat kokoomus-aktiiveja eli mielenkiintoinen arvopohja kun pitäisi olla heikompien puolella mutta ollaan samalla kurjistamassa heidän asemaansa. No eipä siinä sitten.
Eihän Kokoomus halua kenellekkään pahaa. Se haluaa, että ihmiset ottaisivat itse vastuun omasta toimeentulostaan ja toivottaa kaikille menestystä.
Eli haluaa pahaa, koska itse on syntynyt etuoikeutettuun asemaan mikä on taannut menestyksen jatkossakin, ja tarkoituksella ignooraa kaiken sen tieteen mitä on tutkimalla selvitetty köyhyydestä ja sen syistä. Se amerikkalainen Pull yourself up by the bootstraps, mutta ei oteta huomioon ettei osalla ole vertauskuvauksellisia bootseja vaan sandaalit tai ei kenkiä ollenkaan.
Orpo on laiska paska. Omaishoitajat sentään tekevät 24/7 töitä eivätkä ole millään kesälomalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä ollenkaan että miten yhteiskunta muuttuisi paremmaksi jos jo valmiiksi heikossa asemassa olevien asemaa heikennetään? Mikä logiikka tässä on, tarkoitus tehdä Suomesta pikku-jenkkilä?
Tiedän muuten muutaman kirkon työntekijän jotka ovat kokoomus-aktiiveja eli mielenkiintoinen arvopohja kun pitäisi olla heikompien puolella mutta ollaan samalla kurjistamassa heidän asemaansa. No eipä siinä sitten.
Eihän Kokoomus halua kenellekkään pahaa. Se haluaa, että ihmiset ottaisivat itse vastuun omasta toimeentulostaan ja toivottaa kaikille menestystä.
Eli haluaa pahaa, koska itse on syntynyt etuoikeutettuun asemaan mikä on taannut menestyksen jatkossakin, ja tarkoituksella ignooraa kaiken sen tieteen mitä on tutkimalla selvitetty köyhyydestä ja sen syistä. Se amerikkalainen Pull yourself up by the bootstraps, mutta ei oteta huomioon ettei osalla ole vertauskuvauksellisia bootseja vaan sandaalit tai ei kenkiä ollenkaan.
Ben Zyskowicz sanoi eräällä videollaan hyvin, suunilleen niin, että nykytutkimusstandardeilla hänenkään elämänsä ei ollut ihmisarvoista ensimmäiset parisenkymmentä vuotta. Benin äiti oli köyhä yksinhuoltaja. Ja mitä poika on nyt? Yksi Suomen arvostetuimmista politiikoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en jaksa näitä jotka yhä sanovat ettei mikään ole vielä varmaa, eikä hallitus ole vielä edes tehnyt mitään, vaikka hallitusohjelman on jo julkaistu ja ovat kertoneet suunnitelmistaan - ja siksi niitä ei saisi jostain syystä arvostella. Että vasta sitten saa valittaa kun tuet ja mahdollisuudet on viety?
No kerro, jos tiedät, miten se uusi yleistuki tulee olemaan nykyistä järjestelmää huonompi. Hallitusohjelmassa siitä ei kovin paljon lue.
No kertokaa nyt alapeukuttajat, mitä siellä sanotaan! Millainen siitä tulee, mitkä kaikki tuet siihen otetaan mukaan, minkä suuruinen se on, milloin tulee voimaan jne.? Minä en löytänyt tarkkoja vastauksia näihin kysymyksiin siitä hallitusohjelmasta. Ja syy on se, että näistä asioista ei ole edes päätetty vielä. Helvetinmoista draamailua etukäteen.
Lue viesti 45, sitten mieti pienessä päässäsi tätä koko aloitusta: onko kohtuullista että sosiaalitukien leikkaukset osuu myös omaishoitajiin, vaikka se olisikin väliaikaista ja vuosien päästä tilalle saataisiin joku uusi (luultavasti aiempaa kurjempi) systeemi.
Joo, on nyt tunnustettava, että en täysin ymmärrä tätä kuviota. Minun käsittääkseni työtön ei voi olla omaishoitaja (tai voi olla käytännössä tietenkin, mutta ei virallisesti niin, että saa omaishoitajan palkkion). Työttömän työnhakijanhan on oltava työmarkkinoiden käytettävissä ja haettava nimenomaan kokoaikaista työtä saadakseen työttömyysetuutta.
Jos henkilö tekee sitovaa omaishoitotyötä, työkkäri katsoo, että hänellä ei ole mahdollisuutta ottaa vastaan kokoaikaista työtä ja näin ollen työttömyysetuus evätään. Joten nämä puheet suojaosista eivät käsitykseni mukaan koske omaishoitajia. Tai ehkä sitten niitä, joiden hoitotyö on kovin vähäistä? Ehkä työkkäri ei sitä sitten katso esteeksi työnhaulle? En oikeasti tiedä.
Asumistuen leikkaukset ovat sitten ihan eri asia, ja varmaan iso menetys monelle. Mutta eiköhän moni ole sitten oikeutettu toimeentulotukeen kuitenkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä ollenkaan että miten yhteiskunta muuttuisi paremmaksi jos jo valmiiksi heikossa asemassa olevien asemaa heikennetään? Mikä logiikka tässä on, tarkoitus tehdä Suomesta pikku-jenkkilä?
Tiedän muuten muutaman kirkon työntekijän jotka ovat kokoomus-aktiiveja eli mielenkiintoinen arvopohja kun pitäisi olla heikompien puolella mutta ollaan samalla kurjistamassa heidän asemaansa. No eipä siinä sitten.
Eihän Kokoomus halua kenellekkään pahaa. Se haluaa, että ihmiset ottaisivat itse vastuun omasta toimeentulostaan ja toivottaa kaikille menestystä.
Eli haluaa pahaa, koska itse on syntynyt etuoikeutettuun asemaan mikä on taannut menestyksen jatkossakin, ja tarkoituksella ignooraa kaiken sen tieteen mitä on tutkimalla selvitetty köyhyydestä ja sen syistä. Se amerikkalainen Pull yourself up by the bootstraps, mutta ei oteta huomioon ettei osalla ole vertauskuvauksellisia bootseja vaan sandaalit tai ei kenkiä ollenkaan.
Ben Zyskowicz sanoi eräällä videollaan hyvin, suunilleen niin, että nykytutkimusstandardeilla hänenkään elämänsä ei ollut ihmisarvoista ensimmäiset parisenkymmentä vuotta. Benin äiti oli köyhä yksinhuoltaja. Ja mitä poika on nyt? Yksi Suomen arvostetuimmista politiikoista.
En ole se jota lainasit, mutta nyt ei puhuta sellaisesta tilanteesta, missä yksinhuoltaja kasvattaa normaalisti kehittynyttä lasta ja lapsi normaalin kasvun myötä sitten oppii myös auttamaan äitiään ja pärjäämään elämässä itsekin.
Omaishoitajat hoitavat sellaisia vammautuneita/sairastuneita puolisoita, jotka tarvitsevat usein kokopäiväistä apua arjessa fyysisesti. Samoin omaishoitajat hoitavat esimerkiksi autistisia tai kehitysvammaisia lapsia, joiden hoidollisuus on pitkään paljon suurempaa kuin normaalisti kehittyneen lapsen.
On helppoa ponnistaa pohjalta, jos ainoa kurjuus elämässä on köyhä lapsuus. Sitten kun on muuta taakkaa niin ihan fyysisesti et välttämättä taitu kahdeksi ihmiseksi. Et esimerkiksi pysty olemaan töissä ja lisäksi hoitamaan vammaista ihmistä kotona. Et pysty iltaisin tekemään kaikkia niitä asioita mitä muut ihmiset pystyvät, koska lapsesi vaatii jatkuvaa valvontaa jne.
Toki kirjoituksesi oli vastaus lainaamasi, mutta ketjun aiheeseen nähden hölmö. Et ymmärrä mitään siitä millaisessa tilanteessa omaishoitajat elävät. Köyhä yksinhuoltajuus on ihan lastenleikkiä siihen nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en jaksa näitä jotka yhä sanovat ettei mikään ole vielä varmaa, eikä hallitus ole vielä edes tehnyt mitään, vaikka hallitusohjelman on jo julkaistu ja ovat kertoneet suunnitelmistaan - ja siksi niitä ei saisi jostain syystä arvostella. Että vasta sitten saa valittaa kun tuet ja mahdollisuudet on viety?
No kerro, jos tiedät, miten se uusi yleistuki tulee olemaan nykyistä järjestelmää huonompi. Hallitusohjelmassa siitä ei kovin paljon lue.
No kertokaa nyt alapeukuttajat, mitä siellä sanotaan! Millainen siitä tulee, mitkä kaikki tuet siihen otetaan mukaan, minkä suuruinen se on, milloin tulee voimaan jne.? Minä en löytänyt tarkkoja vastauksia näihin kysymyksiin siitä hallitusohjelmasta. Ja syy on se, että näistä asioista ei ole edes päätetty vielä. Helvetinmoista draamailua etukäteen.
Hei, on ihan sallittua olla huolissaan, kun kyseessä on pienituloisimmista pienituloisimmat, joilla ei käytännössä ole paljon liikkumavaraa ja mahdollisuuksia järjestellä elämää. On utopistista kuvitella, että mitään parannuksia tulee tukien määrään.
On joo sallittua, olen itsekin huolissani, tuilla kun tässä eletään. Mutta en vain jaksa maalailla piruja seinille ja stressata turhaan kuukausia ja vuosia etukäteen.
Eihän ne tuet tietenkään parane, vaan heikennyksiähän niihin tulee. Mutta nythän olikin kyse siitä, että paljonko tukien päälle saa tienata. Ja sen uuden yleistuen osalta tämä on vielä auki. Ainoastaan tämä minun oli tarkoitus sanoa, ei muuta. Enkä oikeasti jaksa jauhaa tätä enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en jaksa näitä jotka yhä sanovat ettei mikään ole vielä varmaa, eikä hallitus ole vielä edes tehnyt mitään, vaikka hallitusohjelman on jo julkaistu ja ovat kertoneet suunnitelmistaan - ja siksi niitä ei saisi jostain syystä arvostella. Että vasta sitten saa valittaa kun tuet ja mahdollisuudet on viety?
No kerro, jos tiedät, miten se uusi yleistuki tulee olemaan nykyistä järjestelmää huonompi. Hallitusohjelmassa siitä ei kovin paljon lue.
No kertokaa nyt alapeukuttajat, mitä siellä sanotaan! Millainen siitä tulee, mitkä kaikki tuet siihen otetaan mukaan, minkä suuruinen se on, milloin tulee voimaan jne.? Minä en löytänyt tarkkoja vastauksia näihin kysymyksiin siitä hallitusohjelmasta. Ja syy on se, että näistä asioista ei ole edes päätetty vielä. Helvetinmoista draamailua etukäteen.
Lue viesti 45, sitten mieti pienessä päässäsi tätä koko aloitusta: onko kohtuullista että sosiaalitukien leikkaukset osuu myös omaishoitajiin, vaikka se olisikin väliaikaista ja vuosien päästä tilalle saataisiin joku uusi (luultavasti aiempaa kurjempi) systeemi.
Joo, on nyt tunnustettava, että en täysin ymmärrä tätä kuviota. Minun käsittääkseni työtön ei voi olla omaishoitaja (tai voi olla käytännössä tietenkin, mutta ei virallisesti niin, että saa omaishoitajan palkkion). Työttömän työnhakijanhan on oltava työmarkkinoiden käytettävissä ja haettava nimenomaan kokoaikaista työtä saadakseen työttömyysetuutta.
Jos henkilö tekee sitovaa omaishoitotyötä, työkkäri katsoo, että hänellä ei ole mahdollisuutta ottaa vastaan kokoaikaista työtä ja näin ollen työttömyysetuus evätään. Joten nämä puheet suojaosista eivät käsitykseni mukaan koske omaishoitajia. Tai ehkä sitten niitä, joiden hoitotyö on kovin vähäistä? Ehkä työkkäri ei sitä sitten katso esteeksi työnhaulle? En oikeasti tiedä.
Asumistuen leikkaukset ovat sitten ihan eri asia, ja varmaan iso menetys monelle. Mutta eiköhän moni ole sitten oikeutettu toimeentulotukeen kuitenkin?
Omaishoidontukea voi saada työssäkäyvä. Omaishoidettavan hoidettavuus on se mikä määrittää omaishoidontuen ja myös se, mitä omaishoidettava on pois kotoa. Esimerkiksi omaishoidettava lapsi voi hyvin olla koulussa+iltapäivähoidossa. Omaishoito on silti tarpeen, sillä omaishoidettavan vanhempi harvoin tekee kokopäivätyötä. Omaishoidontuki on myös tarkoitettu siihen, että omaishoitaja käyttää sitä oman jaksamisen tueksi. Ja jos on esimerkiksi oman vanhemman omaishoitaja niin töitä voi tehdä, mutta sitten pitää huolehtia se oman vanhemman hoito sille ajalle jotenkin.
Omaishoito on myös tukea siihen, ettei hoidettavalle jouduta maksamaan laitoshoitoa, joka on paljon kalliimpaa. Tai oikeastaan tämän vuoksi kyseinen tuki on syntynyt. Siinä valossa se pitäisi myös osata katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä ollenkaan että miten yhteiskunta muuttuisi paremmaksi jos jo valmiiksi heikossa asemassa olevien asemaa heikennetään? Mikä logiikka tässä on, tarkoitus tehdä Suomesta pikku-jenkkilä?
Tiedän muuten muutaman kirkon työntekijän jotka ovat kokoomus-aktiiveja eli mielenkiintoinen arvopohja kun pitäisi olla heikompien puolella mutta ollaan samalla kurjistamassa heidän asemaansa. No eipä siinä sitten.
Eihän Kokoomus halua kenellekkään pahaa. Se haluaa, että ihmiset ottaisivat itse vastuun omasta toimeentulostaan ja toivottaa kaikille menestystä.
Eli haluaa pahaa, koska itse on syntynyt etuoikeutettuun asemaan mikä on taannut menestyksen jatkossakin, ja tarkoituksella ignooraa kaiken sen tieteen mitä on tutkimalla selvitetty köyhyydestä ja sen syistä. Se amerikkalainen Pull yourself up by the bootstraps, mutta ei oteta huomioon ettei osalla ole vertauskuvauksellisia bootseja vaan sandaalit tai ei kenkiä ollenkaan.
Ben Zyskowicz sanoi eräällä videollaan hyvin, suunilleen niin, että nykytutkimusstandardeilla hänenkään elämänsä ei ollut ihmisarvoista ensimmäiset parisenkymmentä vuotta. Benin äiti oli köyhä yksinhuoltaja. Ja mitä poika on nyt? Yksi Suomen arvostetuimmista politiikoista.
Ja kuitenkin kaikista huono-osaisista ei voi tulla rikkaita poliitikkoja. 🤔
Alue: Aihe vapaa
Jos kodittomaksi joutumisen uhka on ihan realistinen, niin eikö sitten kannattaisi jo tässä vaiheessa varautua ja tehdä mahdollisesti tarvittavia muutoksia? Ainakin kannattaisi järjestää asiat niin, että oikeus toimeentulotukeen on olemassa. Silloinhan saa sen viimesijaisen turvan.