Orpo kurjuuttaa myös omaishoitajia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa uudistus jota toivon omaishoitoon, on se että alin hoitopalkkio nostettaisiin samalle tasolle kuin edes toimeentulotuen perusosa 514,82 euroa tai jos ollaan oikein toiveikkaita, työmarkkinatuen tasolle. Olen toiminut omaishoitajana viisitoista vuotta. Hoidan 19v kehitysvammaista lastani, joka ei osaa puhua, karkailee ja on henkisesti 6-vuotiaan tasolla. Saan palkkiota 439,70e kuukaudessa. Lisäksi siivoan viikonloppuisin ja parina iltana viikosta naapurikunnassa olevaa kauppaa.  Bruttotuloni ovat yhteensä noin 800e. En kaipaa työn ja omaishoidon yhteensovittamista vaan sitä, että pelkällä hoitopalkkiolla voisi elää.

Sinun kaltaisiasi tapauksia varten pitäisi kehittää henkilökohtaisten avustajien myöntöjärjestelmää ja maksaa korvaus työstä sen avulla.

Omainen kun jostain syystä ei kelpaa henkilökohtaiseksi avustajaksi vammaiselle, ei saa olla. Hyvinvointialue sen sijaan on sitä mieltä että siihen voi palkata kuka tahansa kouluttamaton henkilö hoitamaan ja jopa lääkitsemään.

Olen eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa uudistus jota toivon omaishoitoon, on se että alin hoitopalkkio nostettaisiin samalle tasolle kuin edes toimeentulotuen perusosa 514,82 euroa tai jos ollaan oikein toiveikkaita, työmarkkinatuen tasolle. Olen toiminut omaishoitajana viisitoista vuotta. Hoidan 19v kehitysvammaista lastani, joka ei osaa puhua, karkailee ja on henkisesti 6-vuotiaan tasolla. Saan palkkiota 439,70e kuukaudessa. Lisäksi siivoan viikonloppuisin ja parina iltana viikosta naapurikunnassa olevaa kauppaa.  Bruttotuloni ovat yhteensä noin 800e. En kaipaa työn ja omaishoidon yhteensovittamista vaan sitä, että pelkällä hoitopalkkiolla voisi elää.

Hoitopalkkiosi on alimitoitettu, sinulle kuuluisi korkeampi maksuluokka.

Näitäkin pidetään kiven alla. Itse olin sillä hilkulla että meille edes myönnettiin omaishoitajuus, vaikka lapsi vaatii ikäisekseen huomattavan paljon apua arjessa 24/7, ihan pukemisesta vessakäynteihin ja syömisestä talutukseen. Siitä huolimatta omaishoidonsopimukseen kirjattiin Kelalle tiedoksi ettei omaishoitajuus vaikuta työllistymiseen, minkä takia olen nyt virallisesti työttömänä työnhakijana. Työkkärissä taas ollaan sormi suussa että miten minun on tarkoitus ottaa vastaan työtä kun elämä pyörii omaishoidettavan koulunkäynnin ja lomien ympärillä, enkä voi kustantaa tälle korvaavaa hoitajaa niin että voisin käydä 8h, vähintään 5pv viikossa ja myös lomilla töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitähän ei vielä tiedetä, millainen se uusi yleistuki tulee olemaan, ja miten silloin kannattaa olla töissä ja tienata. Nykyinen tukijärjestelmä + suojaosan poisto on kuitenkin lyhytaikainen/väliaikainen ratkaisu.

Näin siis, mikäli hallitusohjelma toteutuu. Sekään ei taida olla ollenkaan varmaa.

Tätä nyt alapeukutetaan, kun halutaan ilmeisesti tahallaan ymmärtää väärin.

Ihmisethän valittavat esim. sitä, että työmarkkinatuen suojaosa poistuu. No, muutaman vuoden päästä mitään työmarkkinatukea ei kai ole enää edes olemassa, joten ei siinä voi suojaosuuttakaan olla.

Mitä se lohduttaa työttömiä, jotka kärsivät Kokoomuksen päätöksistä nyt, siihen hamaan tulevaisuuteen asti kun koko tukijärjestelmä huhujen mukaan uudistetaan?

Ei varmaan lohdutakaan, mutta silti kyse on väliaikaisesta asiasta.

Ja miten kadulle joutuneet tuodaan takaisin osaksi yhteiskuntaa kun se päivä koittaa?

Jos kodittomaksi joutumisen uhka on ihan realistinen, niin eikö sitten kannattaisi jo tässä vaiheessa varautua ja tehdä mahdollisesti tarvittavia muutoksia? Ainakin kannattaisi järjestää asiat niin, että oikeus toimeentulotukeen on olemassa. Silloinhan saa sen viimesijaisen turvan.   

Ei voi järjestää jos asia ei ole omissa käsissä. Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta Suomessa on hyvinkin mahdollista jäädä toimeentulotuen ulkopuolelle siinäkin tapauksessa ettäse on se viimeinen oljenkorsi.

Varmaan on mahdollista, ihan jo nytkin. Mutta kerro joku konkreettinen esimerkki sellaisesta tilanteesta, että asia ei ole ollenkaan omissa käsissä.

Kun jo asuu mahdollisimman halvasti, töitä ei anneta tai voi ottaa vastaan esim. työkyvyttömyyden takia, kituuttaa sillä tuella mitä on mahdollista saada, eikä halua sortua rikoksiin turvatakseen sen että pöydässä on tarpeeksi ruokaa vaikka ostaisikin reseptilääkkeen tai maksaisi sähkölaskun, niin millä tavalla siinä voi elämäänsä järjestää niin että on valmistautunut Orpon hallituksen masinoimiin kurjuutuksiin? Ei mitenkään.

Tämä henkilö puhui kadulle joutumisesta. SIIS KADULLE JOUTUMISESTA! Tt-tukea ei olla käsittääkseni leikkaamassa niin paljoa, että kodittomuus uhkaisi ihmisiä sankoin joukoin. Kaikkein köyhimmäthän saavat tt-tukea.

Omaisuuttaan voi aina myydä, vaikka pilkkahintaan. Avioeron voi ottaa ja silti jatkaa parisuhdetta. Tällaisia järjestelemisiä tarkoitin. Eli jos ei nyt oikeutta tt-tukeen ole, niin järjestää niin että tulevaisuudessa on, kun tilanne huononee. Ettekö te osaa ollenkaan lukea enää?

Millä järjestät itsellesi oikeuden toimeentulotukeen? Jos ei ole työtä niin ensimmäinen tuki on työttömyystuki. Heittäydytkö auton alle aiheuttaaksesi itsellesi pysyvän vamman, jotta olet työkyvytön? Jos et päädy hautaan niin saatat päätyä ennemmin sairauspäivärahalle lyhyeksi aikaa, tai vamman takia työkyvyttömyyseläkkeelle. Toimeentulotuki ei vieläkään tule automaattisesti. Mutta niin, mikä on sinun ehdotuksesi?

Tt-tukea voi saada työttömyystukea (ja asumistukea) täydentämään, jos tietyt ehdot täyttyvät. Sinun ei tarvitse tuottaa itsellesi mitään vammaa eikä tuhota työkykyä. Riittää, että tulosi ovat riittävän pienet, sinulla ei ole ylimääräistä omaisuutta eikä puolisoa (tai jotakuta muuta samassa taloudessa asuvaa), joka voi sinua elättää. Varmaan tästä pystyt päättelemään, miten asioita voi järjestää - jos siis on pakko.

Ja tässä piileekin se juju. Ne ehdot ovat tarkoituksella tehty sellaisiksi että tt-tuki voidaan evätä, ja näitä väliinputoajia on paljon jotka esim. saavat 5e liikaa tulorajan joka vastaa köyhyysrajaa. Sillä ei ole mitään merkitystä onko hakija yksineläjä vai perheellinen, yh, tai vaikka omaishoitaja joilla ne minimi menotkin ovat suuremmat.

No totta kai se raja pitää vetää johonkin, ja vedetään se mihin tahansa, niin aina joku jää juuri ja juuri ulkopuolelle. Eihän sitä kaikille voida maksaa. :) Ei siinä mitään sen kummempaa jujua ole. Tietysti voidaan miettiä, onko se raja nyt liian alhaalla.

Ja olethan sinä tietoinen siitä, että ttt-laskelma voidaan tehdä uudestaan, jos kyseiselle kuukaudelle tulee lisäkuluja (hyväksyttäviin menoihin kuuluvia siis)? Eli jos nyt on ollut laskelmassa tuloja vaikka sen 5 e liikaa, ja sitten joudutkin menemään esim. hammaslääkäriin ja saat 50 e laskun, niin jos laitat sen laskun Kelaan, tehdään uusi laskelma ja saat tt-tukea 45 e (ja samalla maksusitoumuksen apteekkiin). Jos sen jälkeen tulee samalle kuulle vielä joku muu hyväksyttävä lasku, saat sen sitten tt-tukena kokonaan. Eli se raja ei ole sillä tavalla ehdoton, että mitään ei makseta, jos on alun perin tuloja 5 e liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa uudistus jota toivon omaishoitoon, on se että alin hoitopalkkio nostettaisiin samalle tasolle kuin edes toimeentulotuen perusosa 514,82 euroa tai jos ollaan oikein toiveikkaita, työmarkkinatuen tasolle. Olen toiminut omaishoitajana viisitoista vuotta. Hoidan 19v kehitysvammaista lastani, joka ei osaa puhua, karkailee ja on henkisesti 6-vuotiaan tasolla. Saan palkkiota 439,70e kuukaudessa. Lisäksi siivoan viikonloppuisin ja parina iltana viikosta naapurikunnassa olevaa kauppaa.  Bruttotuloni ovat yhteensä noin 800e. En kaipaa työn ja omaishoidon yhteensovittamista vaan sitä, että pelkällä hoitopalkkiolla voisi elää.

Sinun kaltaisiasi tapauksia varten pitäisi kehittää henkilökohtaisten avustajien myöntöjärjestelmää ja maksaa korvaus työstä sen avulla.

Omainen kun jostain syystä ei kelpaa henkilökohtaiseksi avustajaksi vammaiselle, ei saa olla. Hyvinvointialue sen sijaan on sitä mieltä että siihen voi palkata kuka tahansa kouluttamaton henkilö hoitamaan ja jopa lääkitsemään.

Olen eri.

Näinhän asia nykyään onkin. Siksi totesinkin että järjestelmää pitäisi kehittää. Voisi olla vaikka niin, että työikäiselle täysipäiväiselle henkilökohtaiselle avustajalle maksettaisiin palkkaa 40 viikkotunnista Hetan tessin mukaisesti. Näin hän saisi kätevästi myös muut työsuhteen edut käyttöönsä. Muuta työtä tekevälle laskettaisiin suhteellinen osuus palkkiosta. Eläkkeellä olevat eivät enää tarvitse erillistä palkkiota esimerkiksi puolison hoitamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa uudistus jota toivon omaishoitoon, on se että alin hoitopalkkio nostettaisiin samalle tasolle kuin edes toimeentulotuen perusosa 514,82 euroa tai jos ollaan oikein toiveikkaita, työmarkkinatuen tasolle. Olen toiminut omaishoitajana viisitoista vuotta. Hoidan 19v kehitysvammaista lastani, joka ei osaa puhua, karkailee ja on henkisesti 6-vuotiaan tasolla. Saan palkkiota 439,70e kuukaudessa. Lisäksi siivoan viikonloppuisin ja parina iltana viikosta naapurikunnassa olevaa kauppaa.  Bruttotuloni ovat yhteensä noin 800e. En kaipaa työn ja omaishoidon yhteensovittamista vaan sitä, että pelkällä hoitopalkkiolla voisi elää.

Hoitopalkkiosi on alimitoitettu, sinulle kuuluisi korkeampi maksuluokka.

Pitää olla sairaalatason hoito, että saa ylintä. Eli esimerkki incl-tautia sairastavan vanhempi, jossa lapsi sokeutuu, taantuu liikunnallisilta ja kommunikaatiokyvyltään vauvan tasolle ja saa liitännäisenä mm. epilepsian. Tuollaisen lapsen hoito on sairaalatasoista: ruokinta letkun kautta, yli 20 eri lääkettä, lapsella pyörätuoli eikä pysty liikuttamaan itseään jne.

Ylinkin omaishoidontuki on alle tonnin, monet käyvät silti töissä. Toki sellaisessa tilanteessa se on varmasti henkireikä.

Voi kun te monet ette tiedä mitä kaikkea ihmisillä onkaan murheenaan. Toki jo keskivaikeasti/vaikeasti kehitysvammaisen lapsen hoito on raskasta ja siihen pitäisi olla mahdollisuus jäädä kotiin hoitamaan. Sekin on monille henkireikä, että koulun/päivätoiminnan ajan saa hoitaa omat asiat ja sitten iltapäivällä ja illalla keskittyä lapseen ja itsessään sellaisen tukeminen (että voi kotona huilata kun lapsi on muiden hoidossa) on tärkeä asia. Sillä sellainen omaishoidettaja, jonka hoitaja uupuu, menee laitokseen.

Olen autistin äiti ja kyllä tämä on siinä mielessä helppoa, että tulevaisuus on tietyllä tavalla mysteeri. Autisti kehittyy omia polkujaan ja tulevaisuus on omaan silmään toivoa täynnä monien asioiden suhteen. Riittää kun saamme nyt tukea ja lapsi saa kasvurauhaa. Toisilla se tulevaisuus on tietyllä tapaa selvillä ja silloin varsinkin on tärkeää, että taloudellinen tilanne on riittävä, jotta psyykkisesti jaksaa hoitaa ja tukea omaa lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitähän ei vielä tiedetä, millainen se uusi yleistuki tulee olemaan, ja miten silloin kannattaa olla töissä ja tienata. Nykyinen tukijärjestelmä + suojaosan poisto on kuitenkin lyhytaikainen/väliaikainen ratkaisu.

Näin siis, mikäli hallitusohjelma toteutuu. Sekään ei taida olla ollenkaan varmaa.

Tätä nyt alapeukutetaan, kun halutaan ilmeisesti tahallaan ymmärtää väärin.

Ihmisethän valittavat esim. sitä, että työmarkkinatuen suojaosa poistuu. No, muutaman vuoden päästä mitään työmarkkinatukea ei kai ole enää edes olemassa, joten ei siinä voi suojaosuuttakaan olla.

Mitä se lohduttaa työttömiä, jotka kärsivät Kokoomuksen päätöksistä nyt, siihen hamaan tulevaisuuteen asti kun koko tukijärjestelmä huhujen mukaan uudistetaan?

Ei varmaan lohdutakaan, mutta silti kyse on väliaikaisesta asiasta.

Ja miten kadulle joutuneet tuodaan takaisin osaksi yhteiskuntaa kun se päivä koittaa?

Jos kodittomaksi joutumisen uhka on ihan realistinen, niin eikö sitten kannattaisi jo tässä vaiheessa varautua ja tehdä mahdollisesti tarvittavia muutoksia? Ainakin kannattaisi järjestää asiat niin, että oikeus toimeentulotukeen on olemassa. Silloinhan saa sen viimesijaisen turvan.   

Ei voi järjestää jos asia ei ole omissa käsissä. Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta Suomessa on hyvinkin mahdollista jäädä toimeentulotuen ulkopuolelle siinäkin tapauksessa ettäse on se viimeinen oljenkorsi.

Varmaan on mahdollista, ihan jo nytkin. Mutta kerro joku konkreettinen esimerkki sellaisesta tilanteesta, että asia ei ole ollenkaan omissa käsissä.

Kun jo asuu mahdollisimman halvasti, töitä ei anneta tai voi ottaa vastaan esim. työkyvyttömyyden takia, kituuttaa sillä tuella mitä on mahdollista saada, eikä halua sortua rikoksiin turvatakseen sen että pöydässä on tarpeeksi ruokaa vaikka ostaisikin reseptilääkkeen tai maksaisi sähkölaskun, niin millä tavalla siinä voi elämäänsä järjestää niin että on valmistautunut Orpon hallituksen masinoimiin kurjuutuksiin? Ei mitenkään.

Tämä henkilö puhui kadulle joutumisesta. SIIS KADULLE JOUTUMISESTA! Tt-tukea ei olla käsittääkseni leikkaamassa niin paljoa, että kodittomuus uhkaisi ihmisiä sankoin joukoin. Kaikkein köyhimmäthän saavat tt-tukea.

Omaisuuttaan voi aina myydä, vaikka pilkkahintaan. Avioeron voi ottaa ja silti jatkaa parisuhdetta. Tällaisia järjestelemisiä tarkoitin. Eli jos ei nyt oikeutta tt-tukeen ole, niin järjestää niin että tulevaisuudessa on, kun tilanne huononee. Ettekö te osaa ollenkaan lukea enää?

Kyllä sitä nopeasti kadulle joutuu jos ei ole varaa maksaa asumisesta.

Olet ihan vakavissasi sitä mieltä että koko omaisuuden pakkomyynti ja pakkoavioero ovat toimivia ja inhimillisiä ratkaisuja köyhyyteen? Mitäs sitten jos ei ole sitäkään omaisuutta tai on jo eronnut/ei ole avioliitossa?

Plus toimeentulotuen varaan ei voi vain asiansa järjestämällä heittäytyä, vaan se on ihan viimeinen tuki.

Kyllä täällä porukka osaa lukea, mutta sinulla on jotain perustavanlaatuisesti vialla ymmärryksessä.

En minä halunnut tätä hallitusta enkä tällaista hallitusohjelmaa, ja toivon edelleen, että nämä heikennykset eivät toteutuisi. Mutta jos ihminen joutuu tosi tiukkaan paikkaan, niin silloin on tehtävä kovia ratkaisuja (kertoo nimimerkki "kokemusta omaava").

Jos ei ole omaisuutta eikä ole aviossa ja on todella köyhä, on oikeus tt-tukeen jo nyt. Ei siis tarvita mitään järjestelyjä. Otin nuo kaksi asiaa esille siksi, että ne estävät tt-tuen saannin. Eikä sille tietenkään noin vain heittäydytä, mutta jos on niin köyhä, että asunnottomuus uhkaa ja ruokakin meinaa loppua, niin miksi ihmeessä kieltäytyisi rahasta johon on laillinen oikeus?

Sunkin on ihan pakko olla trolli. Tai sitten et tiedä köyhyydestä oikeasti mitään.

Sinä olet trolli, koska oikeasti köyhät tietää kuinka heppoisin perustein toimeentulotuki evätään, vaikka sille olisi kipeä tarve. Sellainen on Suomen byrokratia, väliinputoaminen on lähemmäs sääntö eikä poikkeus.

Onhan niitä varmasti väliinputoajia, mutta ovat poikkeuksia, ei ole todellakaan sääntö.

Toimeentulotuelle on olemassa tietyt kriteerit ja ne täytyy täyttyä. Se laskelma tehdään kaikille tietyn kaavan mukaan.

En ole trolli, olen oikeasti köyhä ja aina saanut tt-tukea, kun ehdot ovat täyttyneet. Enkä tunne henk.koht. ketään muutakaan, jolta se olisi laittomasti evätty.

Ihan laillisesti voidaan evätä. Se on eri asia onko se kohtuullista ja oikeudenmukaista.

Jos on evätty väärin perustein, niin sitten vain valitusta kehiin, kunnes oikaistaan.

Vierailija kirjoitti:

Sisäministeri on oman lapsensa omaishoitaja eikä varmasti anna periksi tässä.

Sisäministerillä on varaa maksaa 10 000 € kuukausipalkastaan hoivaa ja avustajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitähän ei vielä tiedetä, millainen se uusi yleistuki tulee olemaan, ja miten silloin kannattaa olla töissä ja tienata. Nykyinen tukijärjestelmä + suojaosan poisto on kuitenkin lyhytaikainen/väliaikainen ratkaisu.

Näin siis, mikäli hallitusohjelma toteutuu. Sekään ei taida olla ollenkaan varmaa.

Tätä nyt alapeukutetaan, kun halutaan ilmeisesti tahallaan ymmärtää väärin.

Ihmisethän valittavat esim. sitä, että työmarkkinatuen suojaosa poistuu. No, muutaman vuoden päästä mitään työmarkkinatukea ei kai ole enää edes olemassa, joten ei siinä voi suojaosuuttakaan olla.

Mitä se lohduttaa työttömiä, jotka kärsivät Kokoomuksen päätöksistä nyt, siihen hamaan tulevaisuuteen asti kun koko tukijärjestelmä huhujen mukaan uudistetaan?

On korkea aika, että myös paskalla voidellut yhteiskunnan rattaat pyörähtävät oman toimeentulonsa eteen.

Liity kokoomukseen ja tule omalla nimellä ja kasvoilla kutsumaan työttömiä ja omaishoitajia paskalla voidelluiksi rattaiksi. Suomi pyörii jo nyt ilmaistyön voimalla, ei teidän ylimielisten limanuljakkeiden paskanjauhannalla.

Haluan sen verran tarkentaa aiempaan lausuntoani että en viitannut "paskalla voidellulla rattailla" missään nimessä omaishoitajiin, jotka tekevät tärkeää työtä. Viittasin niihin työttömiin, jotka eivät millään tee mitään sen eteen, että elättäisivät itse itseään.

HAH! Siivoo suus, tai vähintään mieti ensi kerralla ennenkuin sanot yhtään mitään. Myös omaishoitajat ovat usein työttömiä ja Orpon toimet kohdistuvat myös heihin.

T: pitkäaikainen työtön työnhakija joka on ensisijaisesti omaishoitaja, mutta silti työkkärin listoilla koska työttömyystuki on ainoa toimeentulon turvaava tuki jota voin saada

Miten on mahdollista että saat työttömyyskorvausta, jos olet omaishoitaja? Vai oletko jättänyt sen kertomatta te-toimistoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitähän ei vielä tiedetä, millainen se uusi yleistuki tulee olemaan, ja miten silloin kannattaa olla töissä ja tienata. Nykyinen tukijärjestelmä + suojaosan poisto on kuitenkin lyhytaikainen/väliaikainen ratkaisu.

Näin siis, mikäli hallitusohjelma toteutuu. Sekään ei taida olla ollenkaan varmaa.

Tätä nyt alapeukutetaan, kun halutaan ilmeisesti tahallaan ymmärtää väärin.

Ihmisethän valittavat esim. sitä, että työmarkkinatuen suojaosa poistuu. No, muutaman vuoden päästä mitään työmarkkinatukea ei kai ole enää edes olemassa, joten ei siinä voi suojaosuuttakaan olla.

Mitä se lohduttaa työttömiä, jotka kärsivät Kokoomuksen päätöksistä nyt, siihen hamaan tulevaisuuteen asti kun koko tukijärjestelmä huhujen mukaan uudistetaan?

On korkea aika, että myös paskalla voidellut yhteiskunnan rattaat pyörähtävät oman toimeentulonsa eteen.

Liity kokoomukseen ja tule omalla nimellä ja kasvoilla kutsumaan työttömiä ja omaishoitajia paskalla voidelluiksi rattaiksi. Suomi pyörii jo nyt ilmaistyön voimalla, ei teidän ylimielisten limanuljakkeiden paskanjauhannalla.

Haluan sen verran tarkentaa aiempaan lausuntoani että en viitannut "paskalla voidellulla rattailla" missään nimessä omaishoitajiin, jotka tekevät tärkeää työtä. Viittasin niihin työttömiin, jotka eivät millään tee mitään sen eteen, että elättäisivät itse itseään.

HAH! Siivoo suus, tai vähintään mieti ensi kerralla ennenkuin sanot yhtään mitään. Myös omaishoitajat ovat usein työttömiä ja Orpon toimet kohdistuvat myös heihin.

T: pitkäaikainen työtön työnhakija joka on ensisijaisesti omaishoitaja, mutta silti työkkärin listoilla koska työttömyystuki on ainoa toimeentulon turvaava tuki jota voin saada

Miten on mahdollista että saat työttömyyskorvausta, jos olet omaishoitaja? Vai oletko jättänyt sen kertomatta te-toimistoon?

Omaishoitaja voi käydä töissä tai vastaavasti olla työnhakija, mikäli omaishoidonsopimusta tehdessä katsotaan ettei omaishoitajuus ole liikaa työllistymisen tiellä. Kyllä työkkäri ja Kela on näistä perillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitähän ei vielä tiedetä, millainen se uusi yleistuki tulee olemaan, ja miten silloin kannattaa olla töissä ja tienata. Nykyinen tukijärjestelmä + suojaosan poisto on kuitenkin lyhytaikainen/väliaikainen ratkaisu.

Näin siis, mikäli hallitusohjelma toteutuu. Sekään ei taida olla ollenkaan varmaa.

Tätä nyt alapeukutetaan, kun halutaan ilmeisesti tahallaan ymmärtää väärin.

Ihmisethän valittavat esim. sitä, että työmarkkinatuen suojaosa poistuu. No, muutaman vuoden päästä mitään työmarkkinatukea ei kai ole enää edes olemassa, joten ei siinä voi suojaosuuttakaan olla.

Mitä se lohduttaa työttömiä, jotka kärsivät Kokoomuksen päätöksistä nyt, siihen hamaan tulevaisuuteen asti kun koko tukijärjestelmä huhujen mukaan uudistetaan?

Ei varmaan lohdutakaan, mutta silti kyse on väliaikaisesta asiasta.

Ja miten kadulle joutuneet tuodaan takaisin osaksi yhteiskuntaa kun se päivä koittaa?

Jos kodittomaksi joutumisen uhka on ihan realistinen, niin eikö sitten kannattaisi jo tässä vaiheessa varautua ja tehdä mahdollisesti tarvittavia muutoksia? Ainakin kannattaisi järjestää asiat niin, että oikeus toimeentulotukeen on olemassa. Silloinhan saa sen viimesijaisen turvan.   

Ei voi järjestää jos asia ei ole omissa käsissä. Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta Suomessa on hyvinkin mahdollista jäädä toimeentulotuen ulkopuolelle siinäkin tapauksessa ettäse on se viimeinen oljenkorsi.

Varmaan on mahdollista, ihan jo nytkin. Mutta kerro joku konkreettinen esimerkki sellaisesta tilanteesta, että asia ei ole ollenkaan omissa käsissä.

Kun jo asuu mahdollisimman halvasti, töitä ei anneta tai voi ottaa vastaan esim. työkyvyttömyyden takia, kituuttaa sillä tuella mitä on mahdollista saada, eikä halua sortua rikoksiin turvatakseen sen että pöydässä on tarpeeksi ruokaa vaikka ostaisikin reseptilääkkeen tai maksaisi sähkölaskun, niin millä tavalla siinä voi elämäänsä järjestää niin että on valmistautunut Orpon hallituksen masinoimiin kurjuutuksiin? Ei mitenkään.

Tämä henkilö puhui kadulle joutumisesta. SIIS KADULLE JOUTUMISESTA! Tt-tukea ei olla käsittääkseni leikkaamassa niin paljoa, että kodittomuus uhkaisi ihmisiä sankoin joukoin. Kaikkein köyhimmäthän saavat tt-tukea.

Omaisuuttaan voi aina myydä, vaikka pilkkahintaan. Avioeron voi ottaa ja silti jatkaa parisuhdetta. Tällaisia järjestelemisiä tarkoitin. Eli jos ei nyt oikeutta tt-tukeen ole, niin järjestää niin että tulevaisuudessa on, kun tilanne huononee. Ettekö te osaa ollenkaan lukea enää?

Kyllä sitä nopeasti kadulle joutuu jos ei ole varaa maksaa asumisesta.

Olet ihan vakavissasi sitä mieltä että koko omaisuuden pakkomyynti ja pakkoavioero ovat toimivia ja inhimillisiä ratkaisuja köyhyyteen? Mitäs sitten jos ei ole sitäkään omaisuutta tai on jo eronnut/ei ole avioliitossa?

Plus toimeentulotuen varaan ei voi vain asiansa järjestämällä heittäytyä, vaan se on ihan viimeinen tuki.

Kyllä täällä porukka osaa lukea, mutta sinulla on jotain perustavanlaatuisesti vialla ymmärryksessä.

En minä halunnut tätä hallitusta enkä tällaista hallitusohjelmaa, ja toivon edelleen, että nämä heikennykset eivät toteutuisi. Mutta jos ihminen joutuu tosi tiukkaan paikkaan, niin silloin on tehtävä kovia ratkaisuja (kertoo nimimerkki "kokemusta omaava").

Jos ei ole omaisuutta eikä ole aviossa ja on todella köyhä, on oikeus tt-tukeen jo nyt. Ei siis tarvita mitään järjestelyjä. Otin nuo kaksi asiaa esille siksi, että ne estävät tt-tuen saannin. Eikä sille tietenkään noin vain heittäydytä, mutta jos on niin köyhä, että asunnottomuus uhkaa ja ruokakin meinaa loppua, niin miksi ihmeessä kieltäytyisi rahasta johon on laillinen oikeus?

Sunkin on ihan pakko olla trolli. Tai sitten et tiedä köyhyydestä oikeasti mitään.

Sinä olet trolli, koska oikeasti köyhät tietää kuinka heppoisin perustein toimeentulotuki evätään, vaikka sille olisi kipeä tarve. Sellainen on Suomen byrokratia, väliinputoaminen on lähemmäs sääntö eikä poikkeus.

Onhan niitä varmasti väliinputoajia, mutta ovat poikkeuksia, ei ole todellakaan sääntö.

Toimeentulotuelle on olemassa tietyt kriteerit ja ne täytyy täyttyä. Se laskelma tehdään kaikille tietyn kaavan mukaan.

En ole trolli, olen oikeasti köyhä ja aina saanut tt-tukea, kun ehdot ovat täyttyneet. Enkä tunne henk.koht. ketään muutakaan, jolta se olisi laittomasti evätty.

Ihan laillisesti voidaan evätä. Se on eri asia onko se kohtuullista ja oikeudenmukaista.

Jos on evätty väärin perustein, niin sitten vain valitusta kehiin, kunnes oikaistaan.

Oikaisuvaatimuksilla ei yhteiskunallisia rakenteita muuteta. Kuten sitä että Suomen toimeentulotuki, työttömyystuki ja sairaspäiväraha ovat auttamattomasti liian pieniä takaamaan toimeentulon, varsinkin elämisen peruskulujen noustessa näin hurjasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitähän ei vielä tiedetä, millainen se uusi yleistuki tulee olemaan, ja miten silloin kannattaa olla töissä ja tienata. Nykyinen tukijärjestelmä + suojaosan poisto on kuitenkin lyhytaikainen/väliaikainen ratkaisu.

Näin siis, mikäli hallitusohjelma toteutuu. Sekään ei taida olla ollenkaan varmaa.

Tätä nyt alapeukutetaan, kun halutaan ilmeisesti tahallaan ymmärtää väärin.

Ihmisethän valittavat esim. sitä, että työmarkkinatuen suojaosa poistuu. No, muutaman vuoden päästä mitään työmarkkinatukea ei kai ole enää edes olemassa, joten ei siinä voi suojaosuuttakaan olla.

Mitä se lohduttaa työttömiä, jotka kärsivät Kokoomuksen päätöksistä nyt, siihen hamaan tulevaisuuteen asti kun koko tukijärjestelmä huhujen mukaan uudistetaan?

Ei varmaan lohdutakaan, mutta silti kyse on väliaikaisesta asiasta.

Ja miten kadulle joutuneet tuodaan takaisin osaksi yhteiskuntaa kun se päivä koittaa?

Jos kodittomaksi joutumisen uhka on ihan realistinen, niin eikö sitten kannattaisi jo tässä vaiheessa varautua ja tehdä mahdollisesti tarvittavia muutoksia? Ainakin kannattaisi järjestää asiat niin, että oikeus toimeentulotukeen on olemassa. Silloinhan saa sen viimesijaisen turvan.   

Ei voi järjestää jos asia ei ole omissa käsissä. Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta Suomessa on hyvinkin mahdollista jäädä toimeentulotuen ulkopuolelle siinäkin tapauksessa ettäse on se viimeinen oljenkorsi.

Varmaan on mahdollista, ihan jo nytkin. Mutta kerro joku konkreettinen esimerkki sellaisesta tilanteesta, että asia ei ole ollenkaan omissa käsissä.

Kun jo asuu mahdollisimman halvasti, töitä ei anneta tai voi ottaa vastaan esim. työkyvyttömyyden takia, kituuttaa sillä tuella mitä on mahdollista saada, eikä halua sortua rikoksiin turvatakseen sen että pöydässä on tarpeeksi ruokaa vaikka ostaisikin reseptilääkkeen tai maksaisi sähkölaskun, niin millä tavalla siinä voi elämäänsä järjestää niin että on valmistautunut Orpon hallituksen masinoimiin kurjuutuksiin? Ei mitenkään.

Tämä henkilö puhui kadulle joutumisesta. SIIS KADULLE JOUTUMISESTA! Tt-tukea ei olla käsittääkseni leikkaamassa niin paljoa, että kodittomuus uhkaisi ihmisiä sankoin joukoin. Kaikkein köyhimmäthän saavat tt-tukea.

Omaisuuttaan voi aina myydä, vaikka pilkkahintaan. Avioeron voi ottaa ja silti jatkaa parisuhdetta. Tällaisia järjestelemisiä tarkoitin. Eli jos ei nyt oikeutta tt-tukeen ole, niin järjestää niin että tulevaisuudessa on, kun tilanne huononee. Ettekö te osaa ollenkaan lukea enää?

Millä järjestät itsellesi oikeuden toimeentulotukeen? Jos ei ole työtä niin ensimmäinen tuki on työttömyystuki. Heittäydytkö auton alle aiheuttaaksesi itsellesi pysyvän vamman, jotta olet työkyvytön? Jos et päädy hautaan niin saatat päätyä ennemmin sairauspäivärahalle lyhyeksi aikaa, tai vamman takia työkyvyttömyyseläkkeelle. Toimeentulotuki ei vieläkään tule automaattisesti. Mutta niin, mikä on sinun ehdotuksesi?

Tt-tukea voi saada työttömyystukea (ja asumistukea) täydentämään, jos tietyt ehdot täyttyvät. Sinun ei tarvitse tuottaa itsellesi mitään vammaa eikä tuhota työkykyä. Riittää, että tulosi ovat riittävän pienet, sinulla ei ole ylimääräistä omaisuutta eikä puolisoa (tai jotakuta muuta samassa taloudessa asuvaa), joka voi sinua elättää. Varmaan tästä pystyt päättelemään, miten asioita voi järjestää - jos siis on pakko.

Ja tässä piileekin se juju. Ne ehdot ovat tarkoituksella tehty sellaisiksi että tt-tuki voidaan evätä, ja näitä väliinputoajia on paljon jotka esim. saavat 5e liikaa tulorajan joka vastaa köyhyysrajaa. Sillä ei ole mitään merkitystä onko hakija yksineläjä vai perheellinen, yh, tai vaikka omaishoitaja joilla ne minimi menotkin ovat suuremmat.

No totta kai se raja pitää vetää johonkin, ja vedetään se mihin tahansa, niin aina joku jää juuri ja juuri ulkopuolelle. Eihän sitä kaikille voida maksaa. :) Ei siinä mitään sen kummempaa jujua ole. Tietysti voidaan miettiä, onko se raja nyt liian alhaalla.

Ja olethan sinä tietoinen siitä, että ttt-laskelma voidaan tehdä uudestaan, jos kyseiselle kuukaudelle tulee lisäkuluja (hyväksyttäviin menoihin kuuluvia siis)? Eli jos nyt on ollut laskelmassa tuloja vaikka sen 5 e liikaa, ja sitten joudutkin menemään esim. hammaslääkäriin ja saat 50 e laskun, niin jos laitat sen laskun Kelaan, tehdään uusi laskelma ja saat tt-tukea 45 e (ja samalla maksusitoumuksen apteekkiin). Jos sen jälkeen tulee samalle kuulle vielä joku muu hyväksyttävä lasku, saat sen sitten tt-tukena kokonaan. Eli se raja ei ole sillä tavalla ehdoton, että mitään ei makseta, jos on alun perin tuloja 5 e liikaa.

Haloo! Perustoimeentulotuen tuloraja ja määrä on sama, vaikka tuen tarve olisi eri ihmisillä eri, vrt. yksin asuva työtön ja vammaisen lapsen yh omaishoitaja. Toimeentulotuen määrä pitäisi laskea tarpeen mukaan. Ja hyväksyttäviin menoihin tulisi sisällyttää paljon enemmän peruselämiseen kuuluvia kuluja, ettei niitä tarvitse lähteä erikseen kaupungin täydentävästä toimeentulotuesta hakemaan, joka evätään sitäkin helpommin.

Rahoitusvastike/yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html

Vierailija kirjoitti:

Rahoitusvastike/yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html

Kohta ei saa enää omistusasuntoon asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä ollenkaan että miten yhteiskunta muuttuisi paremmaksi jos jo valmiiksi heikossa asemassa olevien asemaa heikennetään? Mikä logiikka tässä on, tarkoitus tehdä Suomesta pikku-jenkkilä?

Tiedän muuten muutaman kirkon työntekijän jotka ovat kokoomus-aktiiveja eli mielenkiintoinen arvopohja kun pitäisi olla heikompien puolella mutta ollaan samalla kurjistamassa heidän asemaansa. No eipä siinä sitten.

Eihän Kokoomus halua kenellekkään pahaa. Se haluaa, että ihmiset ottaisivat itse vastuun omasta toimeentulostaan ja toivottaa kaikille menestystä.

Miten voi ottaa vastuun omasta toimeentulostaan, jos on esim. Jos A) sairas, B) vammainen C) työtön, joka ei saa töitä vaikka hakee?

A ja B kuuluvat eläkkeelle. C taas todennäköisesti tarvitsee yhteiskunnan tukea työllistymiseensä ja siihen liittyviä resursseja hallitus onkin lisäämässä.

Täsmennä minkälaista tukea työtön tarvitsee työllistymisen tueksi ja millaisia resursseja ollaan lisäämässä? Työtön ei tarvitse kuin työpaikan, josta saa kohtuullisen korvauksen. Kaikki muu on näennäistä piipertelyä.

Vierailija kirjoitti:

Kun on hirveä kiima hakata työttömiä kepillä niin rapatessa roiskuu ja välillä sohaisee muita huono-osaisia samalla. Sori siitä.

Ai, kamala! Hauskasti sanottu ja hyvin osuvasti 😂.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitähän ei vielä tiedetä, millainen se uusi yleistuki tulee olemaan, ja miten silloin kannattaa olla töissä ja tienata. Nykyinen tukijärjestelmä + suojaosan poisto on kuitenkin lyhytaikainen/väliaikainen ratkaisu.

Näin siis, mikäli hallitusohjelma toteutuu. Sekään ei taida olla ollenkaan varmaa.

Tätä nyt alapeukutetaan, kun halutaan ilmeisesti tahallaan ymmärtää väärin.

Ihmisethän valittavat esim. sitä, että työmarkkinatuen suojaosa poistuu. No, muutaman vuoden päästä mitään työmarkkinatukea ei kai ole enää edes olemassa, joten ei siinä voi suojaosuuttakaan olla.

Mitä se lohduttaa työttömiä, jotka kärsivät Kokoomuksen päätöksistä nyt, siihen hamaan tulevaisuuteen asti kun koko tukijärjestelmä huhujen mukaan uudistetaan?

Ei varmaan lohdutakaan, mutta silti kyse on väliaikaisesta asiasta.

Ja miten kadulle joutuneet tuodaan takaisin osaksi yhteiskuntaa kun se päivä koittaa?

Jos kodittomaksi joutumisen uhka on ihan realistinen, niin eikö sitten kannattaisi jo tässä vaiheessa varautua ja tehdä mahdollisesti tarvittavia muutoksia? Ainakin kannattaisi järjestää asiat niin, että oikeus toimeentulotukeen on olemassa. Silloinhan saa sen viimesijaisen turvan.   

Ei voi järjestää jos asia ei ole omissa käsissä. Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta Suomessa on hyvinkin mahdollista jäädä toimeentulotuen ulkopuolelle siinäkin tapauksessa ettäse on se viimeinen oljenkorsi.

Varmaan on mahdollista, ihan jo nytkin. Mutta kerro joku konkreettinen esimerkki sellaisesta tilanteesta, että asia ei ole ollenkaan omissa käsissä.

Kun jo asuu mahdollisimman halvasti, töitä ei anneta tai voi ottaa vastaan esim. työkyvyttömyyden takia, kituuttaa sillä tuella mitä on mahdollista saada, eikä halua sortua rikoksiin turvatakseen sen että pöydässä on tarpeeksi ruokaa vaikka ostaisikin reseptilääkkeen tai maksaisi sähkölaskun, niin millä tavalla siinä voi elämäänsä järjestää niin että on valmistautunut Orpon hallituksen masinoimiin kurjuutuksiin? Ei mitenkään.

Tämä henkilö puhui kadulle joutumisesta. SIIS KADULLE JOUTUMISESTA! Tt-tukea ei olla käsittääkseni leikkaamassa niin paljoa, että kodittomuus uhkaisi ihmisiä sankoin joukoin. Kaikkein köyhimmäthän saavat tt-tukea.

Omaisuuttaan voi aina myydä, vaikka pilkkahintaan. Avioeron voi ottaa ja silti jatkaa parisuhdetta. Tällaisia järjestelemisiä tarkoitin. Eli jos ei nyt oikeutta tt-tukeen ole, niin järjestää niin että tulevaisuudessa on, kun tilanne huononee. Ettekö te osaa ollenkaan lukea enää?

Millä järjestät itsellesi oikeuden toimeentulotukeen? Jos ei ole työtä niin ensimmäinen tuki on työttömyystuki. Heittäydytkö auton alle aiheuttaaksesi itsellesi pysyvän vamman, jotta olet työkyvytön? Jos et päädy hautaan niin saatat päätyä ennemmin sairauspäivärahalle lyhyeksi aikaa, tai vamman takia työkyvyttömyyseläkkeelle. Toimeentulotuki ei vieläkään tule automaattisesti. Mutta niin, mikä on sinun ehdotuksesi?

Tt-tukea voi saada työttömyystukea (ja asumistukea) täydentämään, jos tietyt ehdot täyttyvät. Sinun ei tarvitse tuottaa itsellesi mitään vammaa eikä tuhota työkykyä. Riittää, että tulosi ovat riittävän pienet, sinulla ei ole ylimääräistä omaisuutta eikä puolisoa (tai jotakuta muuta samassa taloudessa asuvaa), joka voi sinua elättää. Varmaan tästä pystyt päättelemään, miten asioita voi järjestää - jos siis on pakko.

Ja tässä piileekin se juju. Ne ehdot ovat tarkoituksella tehty sellaisiksi että tt-tuki voidaan evätä, ja näitä väliinputoajia on paljon jotka esim. saavat 5e liikaa tulorajan joka vastaa köyhyysrajaa. Sillä ei ole mitään merkitystä onko hakija yksineläjä vai perheellinen, yh, tai vaikka omaishoitaja joilla ne minimi menotkin ovat suuremmat.

No totta kai se raja pitää vetää johonkin, ja vedetään se mihin tahansa, niin aina joku jää juuri ja juuri ulkopuolelle. Eihän sitä kaikille voida maksaa. :) Ei siinä mitään sen kummempaa jujua ole. Tietysti voidaan miettiä, onko se raja nyt liian alhaalla.

Ja olethan sinä tietoinen siitä, että ttt-laskelma voidaan tehdä uudestaan, jos kyseiselle kuukaudelle tulee lisäkuluja (hyväksyttäviin menoihin kuuluvia siis)? Eli jos nyt on ollut laskelmassa tuloja vaikka sen 5 e liikaa, ja sitten joudutkin menemään esim. hammaslääkäriin ja saat 50 e laskun, niin jos laitat sen laskun Kelaan, tehdään uusi laskelma ja saat tt-tukea 45 e (ja samalla maksusitoumuksen apteekkiin). Jos sen jälkeen tulee samalle kuulle vielä joku muu hyväksyttävä lasku, saat sen sitten tt-tukena kokonaan. Eli se raja ei ole sillä tavalla ehdoton, että mitään ei makseta, jos on alun perin tuloja 5 e liikaa.

Haloo! Perustoimeentulotuen tuloraja ja määrä on sama, vaikka tuen tarve olisi eri ihmisillä eri, vrt. yksin asuva työtön ja vammaisen lapsen yh omaishoitaja. Toimeentulotuen määrä pitäisi laskea tarpeen mukaan. Ja hyväksyttäviin menoihin tulisi sisällyttää paljon enemmän peruselämiseen kuuluvia kuluja, ettei niitä tarvitse lähteä erikseen kaupungin täydentävästä toimeentulotuesta hakemaan, joka evätään sitäkin helpommin.

Lapsen huoltaja saa toimeentulotukea myös lapsen osuuden.

Lisäksi yksinhuoltaja saa lapsilisää noin 150 euroa kuukaudessa. Mikäli lapsi on vammainen, niin sitten tulee vammaistukea sitäkin vähintään reilu satanen kuussa. Omaishoitoa vaativan vamman kohdalla todennäköisesti saa korotettua tukea. Eli kyllä se yhteiskunta maksaa jo ennen omaishoidon palkkiota hyvin lähelle 400 euroa kuukaudessa siitä lapsen hoitamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Omaishoitajat ovat muutenkin jo eläkkeellä ja heillä on hyvin aikaa hoitaa omaisiaan.

Otapa selvää asioista ennen kuin kommentoit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä ollenkaan että miten yhteiskunta muuttuisi paremmaksi jos jo valmiiksi heikossa asemassa olevien asemaa heikennetään? Mikä logiikka tässä on, tarkoitus tehdä Suomesta pikku-jenkkilä?

Tiedän muuten muutaman kirkon työntekijän jotka ovat kokoomus-aktiiveja eli mielenkiintoinen arvopohja kun pitäisi olla heikompien puolella mutta ollaan samalla kurjistamassa heidän asemaansa. No eipä siinä sitten.

Eihän Kokoomus halua kenellekkään pahaa. Se haluaa, että ihmiset ottaisivat itse vastuun omasta toimeentulostaan ja toivottaa kaikille menestystä.

Miten voi ottaa vastuun omasta toimeentulostaan, jos on esim. Jos A) sairas, B) vammainen C) työtön, joka ei saa töitä vaikka hakee?

A ja B kuuluvat eläkkeelle. C taas todennäköisesti tarvitsee yhteiskunnan tukea työllistymiseensä ja siihen liittyviä resursseja hallitus onkin lisäämässä.

Täsmennä minkälaista tukea työtön tarvitsee työllistymisen tueksi ja millaisia resursseja ollaan lisäämässä? Työtön ei tarvitse kuin työpaikan, josta saa kohtuullisen korvauksen. Kaikki muu on näennäistä piipertelyä.

No jos työtön ei aktiivisesta hakemisesta huolimatta saa työpaikkaa, niin on ihan paikallaan tarkistaa ovatko esimerkiksi kaikki työnhakuasiakirjat ajan tasalla, vai mistä kenkä puristaa. Tai olisiko henkilö ehkä työvoimakoulutuksen tarpeessa? Sikäli kun oikein ymmärsin niin kunnan ja valtion organisaatioihin saattaa myös tulla uusia pitkäaikaistyöttömille tarkoitettuja työpaikkoja, joissa heille maksetaan ihan oikeaa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä ollenkaan että miten yhteiskunta muuttuisi paremmaksi jos jo valmiiksi heikossa asemassa olevien asemaa heikennetään? Mikä logiikka tässä on, tarkoitus tehdä Suomesta pikku-jenkkilä?

Tiedän muuten muutaman kirkon työntekijän jotka ovat kokoomus-aktiiveja eli mielenkiintoinen arvopohja kun pitäisi olla heikompien puolella mutta ollaan samalla kurjistamassa heidän asemaansa. No eipä siinä sitten.

Eihän Kokoomus halua kenellekkään pahaa. Se haluaa, että ihmiset ottaisivat itse vastuun omasta toimeentulostaan ja toivottaa kaikille menestystä.

Miten voi ottaa vastuun omasta toimeentulostaan, jos on esim. Jos A) sairas, B) vammainen C) työtön, joka ei saa töitä vaikka hakee?

A ja B kuuluvat eläkkeelle. C taas todennäköisesti tarvitsee yhteiskunnan tukea työllistymiseensä ja siihen liittyviä resursseja hallitus onkin lisäämässä.

Täsmennä minkälaista tukea työtön tarvitsee työllistymisen tueksi ja millaisia resursseja ollaan lisäämässä? Työtön ei tarvitse kuin työpaikan, josta saa kohtuullisen korvauksen. Kaikki muu on näennäistä piipertelyä.

No jos työtön ei aktiivisesta hakemisesta huolimatta saa työpaikkaa, niin on ihan paikallaan tarkistaa ovatko esimerkiksi kaikki työnhakuasiakirjat ajan tasalla, vai mistä kenkä puristaa. Tai olisiko henkilö ehkä työvoimakoulutuksen tarpeessa? Sikäli kun oikein ymmärsin niin kunnan ja valtion organisaatioihin saattaa myös tulla uusia pitkäaikaistyöttömille tarkoitettuja työpaikkoja, joissa heille maksetaan ihan oikeaa palkkaa.

Työttömät käyvät työnhakukurssin, jossa tarkistetaan cv.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä ollenkaan että miten yhteiskunta muuttuisi paremmaksi jos jo valmiiksi heikossa asemassa olevien asemaa heikennetään? Mikä logiikka tässä on, tarkoitus tehdä Suomesta pikku-jenkkilä?

Tiedän muuten muutaman kirkon työntekijän jotka ovat kokoomus-aktiiveja eli mielenkiintoinen arvopohja kun pitäisi olla heikompien puolella mutta ollaan samalla kurjistamassa heidän asemaansa. No eipä siinä sitten.

Eihän Kokoomus halua kenellekkään pahaa. Se haluaa, että ihmiset ottaisivat itse vastuun omasta toimeentulostaan ja toivottaa kaikille menestystä.

Miten voi ottaa vastuun omasta toimeentulostaan, jos on esim. Jos A) sairas, B) vammainen C) työtön, joka ei saa töitä vaikka hakee?

A ja B kuuluvat eläkkeelle. C taas todennäköisesti tarvitsee yhteiskunnan tukea työllistymiseensä ja siihen liittyviä resursseja hallitus onkin lisäämässä.

Täsmennä minkälaista tukea työtön tarvitsee työllistymisen tueksi ja millaisia resursseja ollaan lisäämässä? Työtön ei tarvitse kuin työpaikan, josta saa kohtuullisen korvauksen. Kaikki muu on näennäistä piipertelyä.

No jos työtön ei aktiivisesta hakemisesta huolimatta saa työpaikkaa, niin on ihan paikallaan tarkistaa ovatko esimerkiksi kaikki työnhakuasiakirjat ajan tasalla, vai mistä kenkä puristaa. Tai olisiko henkilö ehkä työvoimakoulutuksen tarpeessa? Sikäli kun oikein ymmärsin niin kunnan ja valtion organisaatioihin saattaa myös tulla uusia pitkäaikaistyöttömille tarkoitettuja työpaikkoja, joissa heille maksetaan ihan oikeaa palkkaa.

Työttömät käyvät työnhakukurssin, jossa tarkistetaan cv.

Itsellä on 1 rivi per työpaikka ja cv on 2 sivua.