Lue keskustelun säännöt.
16 v ei suostunut hakemaan mitään kesätyöpaikkaa, nyt kaverit (jotka kaikki olleet töissä) pyysi Lintsille
14.07.2023 |
Juna+ranneke ym. yli 100 €.
Olenko julma, jos sanon, sori, ei ole varaa? Tai annan vaihtoehdoksi että kerää pari ämpärillistä mustikoita?
Kommentit (512)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kirjoituksia, missä pidetään 16-vuotiasta lukiolaista ihan lapsena. Ei ole pitkää aikaa kun tuon ikäiset menivät erikoisluvalla naimisiin, veljeni vaimokin oli häissään vasta 16-v. Seuraavana vuonna hänestä tuli äiti ja hyvin lapsensa hoiti (tietysti veljeni kanssa).
Itse menin kesätöihin kolmetoistavuotiaana, enkä todellakaan tehnyt töitä vain paria viikkoa, vaan koko kesän. Eikä kesätyöt tietenkään vaikuttaneet mitenkään negatiivisesti arvosanoihin. Opinpahan arvostamaan työntekoa ja toisaalta myös tajusin, että pitää kouluttautua kunnolla.
En nyt ymmärrä, mitä ihailtavaa on lainvastaisessa työssä. Lasten kesätöitä säätelevät lait ja 13-vuotias ei voi lain mukaan olla koko kesää töissä.
Niin, menin kesätöihin kesäkuun alussa vuonna 1974. Olin todella 13-v. ja se oli silloin ihan laillista. Kuinka ollakaan, täytin kesäkuun lopussa 14-v. ja sattumoisin laki mikä alle 13-v. kesätyöt kielsi, tuli voimaan silloin 1974 heinäkuun alussa. Yli kuusituntista työpäivää en ensimmäisenä kesänä saanut tehdä, mutta uusikaan laki ei ainakaan silloin mitenkään rajoittanut miten pitkän osan lomasta sai töitä tehdä.
Tottakai viestin kirjoittaja on 60v mummo keskiajalta. Miten sitä muuten kukaan pitäisi lapsiavioliittoja ja teiniäitejä normaalina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kirjoituksia, missä pidetään 16-vuotiasta lukiolaista ihan lapsena. Ei ole pitkää aikaa kun tuon ikäiset menivät erikoisluvalla naimisiin, veljeni vaimokin oli häissään vasta 16-v. Seuraavana vuonna hänestä tuli äiti ja hyvin lapsensa hoiti (tietysti veljeni kanssa).
Itse menin kesätöihin kolmetoistavuotiaana, enkä todellakaan tehnyt töitä vain paria viikkoa, vaan koko kesän. Eikä kesätyöt tietenkään vaikuttaneet mitenkään negatiivisesti arvosanoihin. Opinpahan arvostamaan työntekoa ja toisaalta myös tajusin, että pitää kouluttautua kunnolla.
Luojan kiitos lapsiavioliitot on nykyään kielletty. Palstasta nyt voi uskoa, että mikä tahansa keskiaikainen tapa saa yläpeukkua.
Eikä taida tuo oma lapsuuden työsuhteesikaan olla nykylakien mukainen.
Aika moni avioliitto päättyy ja on päättynyt eroon, mutta veljeni ja tuo vaimonsa olivat naimissa päälle kolmekymmentä vuotta, siihen asti kun vaimo kuoli syöpään. Lapsia heille tuli viisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä antaisin teinille rahan. 16-vuotias on vielä aika nuori, ja lisäksi koululainen - en rankaisisi nuorta siitä, ettei jaksanut kouluvuoden päätteeksi raataa jossian ikävissä hanttihommissa kesällä. Enkä todellakaan lähtisi sille tielle, että "näpäyttäisin" teiniä tuolla lailla kieltämällä jonkun oikeasti kivan asian vain jonkun kesätyön takia. Ei se nyt niin paha asia ole, jos koululainen ei mene kesätöihin.
Juuri tämä on vialla nykyvanhemmilla, 16 vuotias on muka lapsi vielä, eikä opeteta työntekoon yms, vaan lorvailuun, sossu maksaa sitten pojalle asunnon aikanaan, eikö näin?
-iTse oli heti kun mahdollista 13 vuotiaana kesätöissä, eikä se koulu niin rankkaa ollut, että olisi kuukausikaupalla pitänyt maata ja siihen aikaan opiskeltiin vielä, toisin kuin nykyään.
Mulla ei käynyt teininä edes mielessä että olisin kesät pilannu töillä. Sitä on ehtiny myöhemmim ihan tarpeeksi. Lukion jälkeenkin pidin vuoden vapaata ja sit vasta muutamaksi kuuksi ekaan työhön ennen armeijaa. Onneksi kukaan ei pakottanu muihin valintoihin.
Linnanmäki ei ole ihmisoikeus eikä varsinkaan siinä tapauksessa, jos teini on jo muuten päässyt kesälomallaan reissuun. Eli mustikat tai joku muu homma ja keskustelu aiheesta työtä tekemällä saa rahaa. Jos lapsi valitsee jäädä kotiin pelaamaan niin se on hänen valintansa.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen työn ihannointi on sairasta. Ihmiset määritellään työn perusteella. Työhön painostetaan jo alaikäisenä ja esim kotiäitiyttä ja pelkkää opiskelua paheksutaan, kun pitäisi tehdä töitä myös.
Niitä töitä ehtii tehdä täysikäisenä ja nuoret joutuu painamaan töitä 70 - vuotiaaksi. Antakaa nuorten olla vielä huolettomia. Niitä töitä ehtii tehdä.
No mutta me emme elä täällä majoissa, emme voi istua akasiapuun alla korsi suussa päivät pitkät ja odottaa että lintu lentää pataan. Täällä on tehtävä töitä ja maksettava veroja, siihenhan meidän elintasomme nojaa. On nojannut, nyt, mennään toki liukkaasti pesmäkeä, valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta 100 euroa on aika paljon. 20-50 eurosta en välttämättä lähtisi kinaamaan, mutta tolla summalla kyllä ostaa jo ihan kivasti ruokaa tai vaatetta. Vähän riippuisi oma vastaukseni siitä, onko muuten kuinka paljon rahaa kaikkien lasten vaatteisiin, harrastuksiin yms., etenkin jos olisin yrittänyt patistaa nuorta töihin alkukesästä. Mulla on myös periaate, että kaikille lapsille suunnilleen sama eli monilapsisen perheen vanhempana miettisin kyllä kustannusta. Aika monella perheellä tuottaa tällä hetkellä jo pienemmät summat ongelmia eli ihan hyvä ehkä jossain kohtaa myös oppia, että raha ei kasva puissa.
Ei kannata opettaa lastaan siihen että aina pitää tehdä töitä. Lopputuloksena on vaan burnout tai paskaduuni. Joutilaisuus ja loma on opiskelijalle tärkeitä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen työn ihannointi on sairasta. Ihmiset määritellään työn perusteella. Työhön painostetaan jo alaikäisenä ja esim kotiäitiyttä ja pelkkää opiskelua paheksutaan, kun pitäisi tehdä töitä myös.
Niitä töitä ehtii tehdä täysikäisenä ja nuoret joutuu painamaan töitä 70 - vuotiaaksi. Antakaa nuorten olla vielä huolettomia. Niitä töitä ehtii tehdä.
No mutta me emme elä täällä majoissa, emme voi istua akasiapuun alla korsi suussa päivät pitkät ja odottaa että lintu lentää pataan. Täällä on tehtävä töitä ja maksettava veroja, siihenhan meidän elintasomme nojaa. On nojannut, nyt, mennään toki liukkaasti pesmäkeä, valitettavasti.
Suomen hyvinvointi ei rakennu lapsityön varaan vaan korkean koulutuksen, osaamisen ja siten työn tuottavuuden.
Varmasti Bangladeshissa lapset tekevät enemmän palkkatyötä kuin täällä. Elintaso vaan tuppaa olemaan siellä paljon matalampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kirjoituksia, missä pidetään 16-vuotiasta lukiolaista ihan lapsena. Ei ole pitkää aikaa kun tuon ikäiset menivät erikoisluvalla naimisiin, veljeni vaimokin oli häissään vasta 16-v. Seuraavana vuonna hänestä tuli äiti ja hyvin lapsensa hoiti (tietysti veljeni kanssa).
Itse menin kesätöihin kolmetoistavuotiaana, enkä todellakaan tehnyt töitä vain paria viikkoa, vaan koko kesän. Eikä kesätyöt tietenkään vaikuttaneet mitenkään negatiivisesti arvosanoihin. Opinpahan arvostamaan työntekoa ja toisaalta myös tajusin, että pitää kouluttautua kunnolla.
Luojan kiitos lapsiavioliitot on nykyään kielletty. Palstasta nyt voi uskoa, että mikä tahansa keskiaikainen tapa saa yläpeukkua.
Eikä taida tuo oma lapsuuden työsuhteesikaan olla nykylakien mukainen.
Aika moni avioliitto päättyy ja on päättynyt eroon, mutta veljeni ja tuo vaimonsa olivat naimissa päälle kolmekymmentä vuotta, siihen asti kun vaimo kuoli syöpään. Lapsia heille tuli viisi.
Nepalissakin on varmasti paljon kestäviä liittoja kun puolet tytöistä menee lapsena naimisiin. Osa voi jopa olla onnellisia, mistä tietää. Mitään ihailtavaa tai esimerkillistä meidän nuorisolle siinä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen työn ihannointi on sairasta. Ihmiset määritellään työn perusteella. Työhön painostetaan jo alaikäisenä ja esim kotiäitiyttä ja pelkkää opiskelua paheksutaan, kun pitäisi tehdä töitä myös.
Niitä töitä ehtii tehdä täysikäisenä ja nuoret joutuu painamaan töitä 70 - vuotiaaksi. Antakaa nuorten olla vielä huolettomia. Niitä töitä ehtii tehdä.
No mutta me emme elä täällä majoissa, emme voi istua akasiapuun alla korsi suussa päivät pitkät ja odottaa että lintu lentää pataan. Täällä on tehtävä töitä ja maksettava veroja, siihenhan meidän elintasomme nojaa. On nojannut, nyt, mennään toki liukkaasti pesmäkeä, valitettavasti.
Ei koske alaikäistä kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Musta 100 euroa on aika paljon. 20-50 eurosta en välttämättä lähtisi kinaamaan, mutta tolla summalla kyllä ostaa jo ihan kivasti ruokaa tai vaatetta. Vähän riippuisi oma vastaukseni siitä, onko muuten kuinka paljon rahaa kaikkien lasten vaatteisiin, harrastuksiin yms., etenkin jos olisin yrittänyt patistaa nuorta töihin alkukesästä. Mulla on myös periaate, että kaikille lapsille suunnilleen sama eli monilapsisen perheen vanhempana miettisin kyllä kustannusta. Aika monella perheellä tuottaa tällä hetkellä jo pienemmät summat ongelmia eli ihan hyvä ehkä jossain kohtaa myös oppia, että raha ei kasva puissa.
Ihmettelen myös miten tässä ketjussa suurella osalla kirjoittajia tuntuu olevan todella raha löysässä. Minusta satanen on iso raha, etenkin jos lapsia on useita ja pitää nämä samat sataset taikoa kaikille lapsille. Joku tuolla aiemmin listasi mitä kaikkea ekstraa vanhempien pitää hänen mielestään kustantaa tai olla hankkimatta lapsia:
" Jos ei ole varaa tai halua tarjota lapselle muuta kuin välttämätön elatus, miksi lisääntyä? Normaalit vanhemmat tarjoavat mielellään lapsilleen ylimääräisiä huvituksia kuten huvipuistoreissuja, leffalippuja, vaihto-oppilasvuoden, harrastuksen, kielikurssin ulkomailla, ratsastusleirin tms. ilman että ne pitäisi erikseen "ansaita".
Vaihto-oppilasvuosi maksaa vähintään 20 000 €, taskurahoineen jopa paljon enemmän. Kielikurssit tuhansia euroja, ratsastusleirit 500 - 1500 €, kalliit harrastukset voivat niellä nekin kymppitonneja vuodessa. Ei tuollaiset summat voi mitenkään olla mikään lasten perusoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta 100 euroa on aika paljon. 20-50 eurosta en välttämättä lähtisi kinaamaan, mutta tolla summalla kyllä ostaa jo ihan kivasti ruokaa tai vaatetta. Vähän riippuisi oma vastaukseni siitä, onko muuten kuinka paljon rahaa kaikkien lasten vaatteisiin, harrastuksiin yms., etenkin jos olisin yrittänyt patistaa nuorta töihin alkukesästä. Mulla on myös periaate, että kaikille lapsille suunnilleen sama eli monilapsisen perheen vanhempana miettisin kyllä kustannusta. Aika monella perheellä tuottaa tällä hetkellä jo pienemmät summat ongelmia eli ihan hyvä ehkä jossain kohtaa myös oppia, että raha ei kasva puissa.
Ihmettelen myös miten tässä ketjussa suurella osalla kirjoittajia tuntuu olevan todella raha löysässä. Minusta satanen on iso raha, etenkin jos lapsia on useita ja pitää nämä samat sataset taikoa kaikille lapsille. Joku tuolla aiemmin listasi mitä kaikkea ekstraa vanhempien pitää hänen mielestään kustantaa tai olla hankkimatta lapsia:
" Jos ei ole varaa tai halua tarjota lapselle muuta kuin välttämätön elatus, miksi lisääntyä? Normaalit vanhemmat tarjoavat mielellään lapsilleen ylimääräisiä huvituksia kuten huvipuistoreissuja, leffalippuja, vaihto-oppilasvuoden, harrastuksen, kielikurssin ulkomailla, ratsastusleirin tms. ilman että ne pitäisi erikseen "ansaita".
Vaihto-oppilasvuosi maksaa vähintään 20 000 €, taskurahoineen jopa paljon enemmän. Kielikurssit tuhansia euroja, ratsastusleirit 500 - 1500 €, kalliit harrastukset voivat niellä nekin kymppitonneja vuodessa. Ei tuollaiset summat voi mitenkään olla mikään lasten perusoikeus.
No ei kaikkea pidä saada, mutta 100 euron huvitus ei ole paha. Varsinkin, kun kyseessä on kaverireissu, mikä on ikimuistoinen ja pahimmassa tapauksessa jää kaveriporukan ulkopuolelle, jos ei pääse mukaan. Jospa reissu motivoisi jatkossa työhönkin, kun sitten ainakin pääsy on varmaa, kun on omaa rahaa.
Se tyyppi on kahden kesän kuluttua täysivaltainen aikuinen. Tässä vaiheessa ehtisi vielä oppia, että viihteelle päästäkseen paree tehdä vähän duuniakin. Älä kasvata tyyppiä niin, että rahapulassa se alkaa googlata pikavippifirmoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kirjoituksia, missä pidetään 16-vuotiasta lukiolaista ihan lapsena. Ei ole pitkää aikaa kun tuon ikäiset menivät erikoisluvalla naimisiin, veljeni vaimokin oli häissään vasta 16-v. Seuraavana vuonna hänestä tuli äiti ja hyvin lapsensa hoiti (tietysti veljeni kanssa).
Itse menin kesätöihin kolmetoistavuotiaana, enkä todellakaan tehnyt töitä vain paria viikkoa, vaan koko kesän. Eikä kesätyöt tietenkään vaikuttaneet mitenkään negatiivisesti arvosanoihin. Opinpahan arvostamaan työntekoa ja toisaalta myös tajusin, että pitää kouluttautua kunnolla.
Luojan kiitos lapsiavioliitot on nykyään kielletty. Palstasta nyt voi uskoa, että mikä tahansa keskiaikainen tapa saa yläpeukkua.
Eikä taida tuo oma lapsuuden työsuhteesikaan olla nykylakien mukainen.
Aika moni avioliitto päättyy ja on päättynyt eroon, mutta veljeni ja tuo vaimonsa olivat naimissa päälle kolmekymmentä vuotta, siihen asti kun vaimo kuoli syöpään. Lapsia heille tuli viisi.
Nepalissakin on varmasti paljon kestäviä liittoja kun puolet tytöistä menee lapsena naimisiin. Osa voi jopa olla onnellisia, mistä tietää. Mitään ihailtavaa tai esimerkillistä meidän nuorisolle siinä ei ole.
Minulta on varmaan mennyt ohi, milloin tässä ketjussa alettiin keskustella Nepalilaisten kesätyön teosta.
En tunne muita noin nuorena naimisiin menneitä kuin edesmennyt kälyni, mutta mitä avioliittoja olen myöhemmin ympärilläni ja kohdallani nähnyt, veljeni avioliitto vaikutti poikkeuksellisen onnelliselta. Harva pari on ollut yhtä paljon toisiinsa sitoutunut ja todellakin, siinä oli näin jälkeen päin ajatellen paljonkin ihailtavaa. Käly teki aikoinaan myös ihan oman työuran, ei hän mikään kotiäiti ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kirjoituksia, missä pidetään 16-vuotiasta lukiolaista ihan lapsena. Ei ole pitkää aikaa kun tuon ikäiset menivät erikoisluvalla naimisiin, veljeni vaimokin oli häissään vasta 16-v. Seuraavana vuonna hänestä tuli äiti ja hyvin lapsensa hoiti (tietysti veljeni kanssa).
Itse menin kesätöihin kolmetoistavuotiaana, enkä todellakaan tehnyt töitä vain paria viikkoa, vaan koko kesän. Eikä kesätyöt tietenkään vaikuttaneet mitenkään negatiivisesti arvosanoihin. Opinpahan arvostamaan työntekoa ja toisaalta myös tajusin, että pitää kouluttautua kunnolla.
Luojan kiitos lapsiavioliitot on nykyään kielletty. Palstasta nyt voi uskoa, että mikä tahansa keskiaikainen tapa saa yläpeukkua.
Eikä taida tuo oma lapsuuden työsuhteesikaan olla nykylakien mukainen.
Aika moni avioliitto päättyy ja on päättynyt eroon, mutta veljeni ja tuo vaimonsa olivat naimissa päälle kolmekymmentä vuotta, siihen asti kun vaimo kuoli syöpään. Lapsia heille tuli viisi.
Nepalissakin on varmasti paljon kestäviä liittoja kun puolet tytöistä menee lapsena naimisiin. Osa voi jopa olla onnellisia, mistä tietää. Mitään ihailtavaa tai esimerkillistä meidän nuorisolle siinä ei ole.
Minulta on varmaan mennyt ohi, milloin tässä ketjussa alettiin keskustella Nepalilaisten kesätyön teosta.
En tunne muita noin nuorena naimisiin menneitä kuin edesmennyt kälyni, mutta mitä avioliittoja olen myöhemmin ympärilläni ja kohdallani nähnyt, veljeni avioliitto vaikutti poikkeuksellisen onnelliselta. Harva pari on ollut yhtä paljon toisiinsa sitoutunut ja todellakin, siinä oli näin jälkeen päin ajatellen paljonkin ihailtavaa. Käly teki aikoinaan myös ihan oman työuran, ei hän mikään kotiäiti ollut.
Jospa lopettaisit itse jankuttamasta lapsiavioliiton ihanuutta ketjussa, joka ei aihetta käsittele. Jooko? Mitään ihailtavaa ei ole lapsiavioliitoissa ja ne tulisi kieltää maailmanlaajuisesti, vaikka itse olisit eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta 100 euroa on aika paljon. 20-50 eurosta en välttämättä lähtisi kinaamaan, mutta tolla summalla kyllä ostaa jo ihan kivasti ruokaa tai vaatetta. Vähän riippuisi oma vastaukseni siitä, onko muuten kuinka paljon rahaa kaikkien lasten vaatteisiin, harrastuksiin yms., etenkin jos olisin yrittänyt patistaa nuorta töihin alkukesästä. Mulla on myös periaate, että kaikille lapsille suunnilleen sama eli monilapsisen perheen vanhempana miettisin kyllä kustannusta. Aika monella perheellä tuottaa tällä hetkellä jo pienemmät summat ongelmia eli ihan hyvä ehkä jossain kohtaa myös oppia, että raha ei kasva puissa.
Ihmettelen myös miten tässä ketjussa suurella osalla kirjoittajia tuntuu olevan todella raha löysässä. Minusta satanen on iso raha, etenkin jos lapsia on useita ja pitää nämä samat sataset taikoa kaikille lapsille. Joku tuolla aiemmin listasi mitä kaikkea ekstraa vanhempien pitää hänen mielestään kustantaa tai olla hankkimatta lapsia:
" Jos ei ole varaa tai halua tarjota lapselle muuta kuin välttämätön elatus, miksi lisääntyä? Normaalit vanhemmat tarjoavat mielellään lapsilleen ylimääräisiä huvituksia kuten huvipuistoreissuja, leffalippuja, vaihto-oppilasvuoden, harrastuksen, kielikurssin ulkomailla, ratsastusleirin tms. ilman että ne pitäisi erikseen "ansaita".
Vaihto-oppilasvuosi maksaa vähintään 20 000 €, taskurahoineen jopa paljon enemmän. Kielikurssit tuhansia euroja, ratsastusleirit 500 - 1500 €, kalliit harrastukset voivat niellä nekin kymppitonneja vuodessa. Ei tuollaiset summat voi mitenkään olla mikään lasten perusoikeus.
No ei kaikkea pidä saada, mutta 100 euron huvitus ei ole paha. Varsinkin, kun kyseessä on kaverireissu, mikä on ikimuistoinen ja pahimmassa tapauksessa jää kaveriporukan ulkopuolelle, jos ei pääse mukaan. Jospa reissu motivoisi jatkossa työhönkin, kun sitten ainakin pääsy on varmaa, kun on omaa rahaa.
Se onko satanen paha riippuu tietysti perheen rahatilanteesta ja monesta muustakin asiasta. Jos vaikka lapsia on viisi ja jokaiselle pitää repiä se ylimääräinen satanen, se tekee yhteensä jo viisisataa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta 100 euroa on aika paljon. 20-50 eurosta en välttämättä lähtisi kinaamaan, mutta tolla summalla kyllä ostaa jo ihan kivasti ruokaa tai vaatetta. Vähän riippuisi oma vastaukseni siitä, onko muuten kuinka paljon rahaa kaikkien lasten vaatteisiin, harrastuksiin yms., etenkin jos olisin yrittänyt patistaa nuorta töihin alkukesästä. Mulla on myös periaate, että kaikille lapsille suunnilleen sama eli monilapsisen perheen vanhempana miettisin kyllä kustannusta. Aika monella perheellä tuottaa tällä hetkellä jo pienemmät summat ongelmia eli ihan hyvä ehkä jossain kohtaa myös oppia, että raha ei kasva puissa.
Ihmettelen myös miten tässä ketjussa suurella osalla kirjoittajia tuntuu olevan todella raha löysässä. Minusta satanen on iso raha, etenkin jos lapsia on useita ja pitää nämä samat sataset taikoa kaikille lapsille. Joku tuolla aiemmin listasi mitä kaikkea ekstraa vanhempien pitää hänen mielestään kustantaa tai olla hankkimatta lapsia:
" Jos ei ole varaa tai halua tarjota lapselle muuta kuin välttämätön elatus, miksi lisääntyä? Normaalit vanhemmat tarjoavat mielellään lapsilleen ylimääräisiä huvituksia kuten huvipuistoreissuja, leffalippuja, vaihto-oppilasvuoden, harrastuksen, kielikurssin ulkomailla, ratsastusleirin tms. ilman että ne pitäisi erikseen "ansaita".
Vaihto-oppilasvuosi maksaa vähintään 20 000 €, taskurahoineen jopa paljon enemmän. Kielikurssit tuhansia euroja, ratsastusleirit 500 - 1500 €, kalliit harrastukset voivat niellä nekin kymppitonneja vuodessa. Ei tuollaiset summat voi mitenkään olla mikään lasten perusoikeus.
Tämä keskustelu on hämmentävää, kun yleisesti puhutaan miten kaikki kallistuu ja osa on pulassa lainojen kanssa. Sitten tässä puhutaan miten lapselle pitää tarjota satojen eurojen huvituksia ja tuhansien eurojen kielikursseja ja autoja. Luulisi, että kiristyvässä taloustilanteessa lapselle haluttaisiin opettaa myös järkevää rahankäyttöä ja talouden hallintaa. Sen sijaan teinille opetetaan, että vanhemmat kyllä maksavat aivan kaiken ja opettavat älyttömään elämäntapaan. Jos vanhemmilla on paljon rahaa niin mikäs siinä, mutta näinä aikoina ei monella ole.
Ootte te kivoja vanhempia. Kun mä olin nuori, mun vanhemmat maksoi kyllä kaiken mitä elatukseen kuului, eli ruuan, asumisen, tarvittavat vaatteet (vanhempien mielestä tarvittavat, eli suurin osa oli isosiskolta perittyjä, joka oli perinyt ne vanhemmilta serkuilta), kuukautissuojat, koulukirjat ym. Elatukseen ei kuitenkaan kuulunut mikään huvin vuoksi ostettava tai tehtävä.
Eli jos halusin uudet farkut, käydä kahvilla tai hampurilaisella, leffassa tms. niin se piti tehdä omilla rahoilla. Vanhemmat maksoi sen mitä heidän kanssaan tehtiin, ja sillä selvä. Kesätöihin siis, ja lisäksi joululahjaksi saimme aina vanhemmilta 500 markkaa. Se riitti juuri uusiin Leviksiin. Puhelimessa oli saldorajat, kunnes maksoin itse puhelinlaskuna. Se oli 100 markkaa ja sitten 20€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen työn ihannointi on sairasta. Ihmiset määritellään työn perusteella. Työhön painostetaan jo alaikäisenä ja esim kotiäitiyttä ja pelkkää opiskelua paheksutaan, kun pitäisi tehdä töitä myös.
Niitä töitä ehtii tehdä täysikäisenä ja nuoret joutuu painamaan töitä 70 - vuotiaaksi. Antakaa nuorten olla vielä huolettomia. Niitä töitä ehtii tehdä.
No mutta me emme elä täällä majoissa, emme voi istua akasiapuun alla korsi suussa päivät pitkät ja odottaa että lintu lentää pataan. Täällä on tehtävä töitä ja maksettava veroja, siihenhan meidän elintasomme nojaa. On nojannut, nyt, mennään toki liukkaasti pesmäkeä, valitettavasti.
Ei koske alaikäistä kuitenkaan.
Ei niin, kuten gyvin monissa maissa lapsia viedään kaivoksiin puhumattakaan nyt muusta kaameudesta.
Myin huoltoasemalla bensaa ensimmäisessä kesätyöpaikassani, siihen aikaan asiakkaille palvelutankattiin huoltoasemilla, ei ollut itsepalvelua. Olen nainen. Sain tuon kesätyön luultavasti siksi, että työnantaja ällistyi täysin siitä, että ylipäätään pyrin huoltoasemalle töihin. Minkä jälkeen sain ihan jokaisen hakemani kesätyön, tuo huoltoasemameriitti oli tytölle silloin niin poikkeava.