16 v ei suostunut hakemaan mitään kesätyöpaikkaa, nyt kaverit (jotka kaikki olleet töissä) pyysi Lintsille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta 100 euroa on aika paljon. 20-50 eurosta en välttämättä lähtisi kinaamaan, mutta tolla summalla kyllä ostaa jo ihan kivasti ruokaa tai vaatetta. Vähän riippuisi oma vastaukseni siitä, onko muuten kuinka paljon rahaa kaikkien lasten vaatteisiin, harrastuksiin yms., etenkin jos olisin yrittänyt patistaa nuorta töihin alkukesästä. Mulla on myös periaate, että kaikille lapsille suunnilleen sama eli monilapsisen perheen vanhempana miettisin kyllä kustannusta. Aika monella perheellä tuottaa tällä hetkellä jo pienemmät summat ongelmia eli ihan hyvä ehkä jossain kohtaa myös oppia, että raha ei kasva puissa.

Ihmettelen myös miten tässä ketjussa suurella osalla kirjoittajia tuntuu olevan todella raha löysässä. Minusta satanen on iso raha, etenkin jos lapsia on useita ja pitää nämä samat sataset taikoa kaikille lapsille. Joku tuolla aiemmin listasi mitä kaikkea ekstraa vanhempien pitää hänen mielestään kustantaa tai olla hankkimatta lapsia:

" Jos ei ole varaa tai halua tarjota lapselle muuta kuin välttämätön elatus, miksi lisääntyä? Normaalit vanhemmat tarjoavat mielellään lapsilleen ylimääräisiä huvituksia kuten huvipuistoreissuja, leffalippuja, vaihto-oppilasvuoden, harrastuksen, kielikurssin ulkomailla, ratsastusleirin tms. ilman että ne pitäisi erikseen "ansaita".

Vaihto-oppilasvuosi maksaa vähintään 20 000 €, taskurahoineen jopa paljon enemmän. Kielikurssit tuhansia euroja, ratsastusleirit 500 - 1500 €, kalliit harrastukset voivat niellä nekin kymppitonneja vuodessa. Ei tuollaiset summat voi mitenkään olla mikään lasten perusoikeus.

Tämä keskustelu on hämmentävää, kun yleisesti puhutaan miten kaikki kallistuu ja osa on pulassa lainojen kanssa. Sitten tässä puhutaan miten lapselle pitää tarjota satojen eurojen huvituksia ja tuhansien eurojen kielikursseja ja autoja. Luulisi, että kiristyvässä taloustilanteessa lapselle haluttaisiin opettaa myös järkevää rahankäyttöä ja talouden hallintaa. Sen sijaan teinille opetetaan, että vanhemmat kyllä maksavat aivan kaiken ja opettavat älyttömään elämäntapaan. Jos vanhemmilla on paljon rahaa niin mikäs siinä, mutta näinä aikoina ei monella ole.

Ap ei sanonut, että olisi rahapulaa tai että olisi vaikeuksia maksaa yhtä käyntiä huvipuistossa. Häntä harmittaa vain se, ettei lapsi hakenut töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kirjoituksia, missä pidetään 16-vuotiasta lukiolaista ihan  lapsena. Ei ole pitkää aikaa kun tuon ikäiset menivät erikoisluvalla naimisiin, veljeni vaimokin oli häissään vasta 16-v. Seuraavana vuonna hänestä tuli äiti ja hyvin lapsensa hoiti (tietysti veljeni kanssa). 

Itse menin kesätöihin kolmetoistavuotiaana, enkä todellakaan tehnyt töitä vain paria viikkoa, vaan koko kesän. Eikä kesätyöt tietenkään vaikuttaneet mitenkään negatiivisesti arvosanoihin. Opinpahan arvostamaan työntekoa ja toisaalta myös tajusin, että pitää kouluttautua kunnolla.

Luojan kiitos lapsiavioliitot on nykyään kielletty. Palstasta nyt voi uskoa, että mikä tahansa keskiaikainen tapa saa yläpeukkua.

Eikä taida tuo oma lapsuuden työsuhteesikaan olla nykylakien mukainen.

Aika moni avioliitto päättyy ja on päättynyt eroon, mutta veljeni ja tuo vaimonsa olivat naimissa päälle kolmekymmentä vuotta, siihen asti kun vaimo kuoli syöpään. Lapsia heille tuli viisi.

Nepalissakin on varmasti paljon kestäviä liittoja kun puolet tytöistä menee lapsena naimisiin. Osa voi jopa olla onnellisia, mistä tietää. Mitään ihailtavaa tai esimerkillistä meidän nuorisolle siinä ei ole.

Minulta on varmaan mennyt ohi, milloin tässä ketjussa alettiin keskustella Nepalilaisten kesätyön teosta. 

En tunne muita noin nuorena naimisiin menneitä kuin edesmennyt kälyni, mutta mitä avioliittoja olen myöhemmin ympärilläni ja kohdallani nähnyt, veljeni avioliitto vaikutti poikkeuksellisen onnelliselta. Harva pari on ollut yhtä paljon toisiinsa sitoutunut ja todellakin, siinä oli näin jälkeen päin ajatellen paljonkin ihailtavaa. Käly teki aikoinaan myös ihan oman työuran, ei hän mikään kotiäiti ollut.

Jospa lopettaisit itse jankuttamasta lapsiavioliiton ihanuutta ketjussa, joka ei aihetta käsittele. Jooko? Mitään ihailtavaa ei ole lapsiavioliitoissa ja ne tulisi kieltää maailmanlaajuisesti, vaikka itse olisit eri mieltä.

Toin 16-vuotiaiden aikaisemman mahdollisen avioitumisen esiin ainoastaan esimerkkinä siitä, miten 16-vuotias ei ole enää mikään pikkulapsi, vaan ainakin joissakin tapauksissa ihan kykenevä tekemään aikuisten päätöksiä. Sen ikäinen on meillä rikosvastuussa tekemisistään, voi ajaa isoa traktoria, kevytmoottoripyörää tai vaikka kuinka isoa moottorivenettä, tehdä itse työsopimuksen, äänestää kirkollisvaaleissa, hallita ansaitsemiaan rahoja jne.

Kunnon faija kirjoitti:

Ei kannata opettaa lastaan siihen että aina pitää tehdä töitä. Lopputuloksena on vaan burnout tai paskaduuni. Joutilaisuus ja loma on opiskelijalle tärkeitä asioita. 

Tämä on totta.

Minut opetettiin tuohon, tuloksena paskaduuni, burnout ja sairaseläke.

Hassuinta se, että vasta nyt tunnen eläväni! Vaikka terveys on mennyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kirjoituksia, missä pidetään 16-vuotiasta lukiolaista ihan  lapsena. Ei ole pitkää aikaa kun tuon ikäiset menivät erikoisluvalla naimisiin, veljeni vaimokin oli häissään vasta 16-v. Seuraavana vuonna hänestä tuli äiti ja hyvin lapsensa hoiti (tietysti veljeni kanssa). 

Itse menin kesätöihin kolmetoistavuotiaana, enkä todellakaan tehnyt töitä vain paria viikkoa, vaan koko kesän. Eikä kesätyöt tietenkään vaikuttaneet mitenkään negatiivisesti arvosanoihin. Opinpahan arvostamaan työntekoa ja toisaalta myös tajusin, että pitää kouluttautua kunnolla.

Luojan kiitos lapsiavioliitot on nykyään kielletty. Palstasta nyt voi uskoa, että mikä tahansa keskiaikainen tapa saa yläpeukkua.

Eikä taida tuo oma lapsuuden työsuhteesikaan olla nykylakien mukainen.

Aika moni avioliitto päättyy ja on päättynyt eroon, mutta veljeni ja tuo vaimonsa olivat naimissa päälle kolmekymmentä vuotta, siihen asti kun vaimo kuoli syöpään. Lapsia heille tuli viisi.

Nepalissakin on varmasti paljon kestäviä liittoja kun puolet tytöistä menee lapsena naimisiin. Osa voi jopa olla onnellisia, mistä tietää. Mitään ihailtavaa tai esimerkillistä meidän nuorisolle siinä ei ole.

Minulta on varmaan mennyt ohi, milloin tässä ketjussa alettiin keskustella Nepalilaisten kesätyön teosta. 

En tunne muita noin nuorena naimisiin menneitä kuin edesmennyt kälyni, mutta mitä avioliittoja olen myöhemmin ympärilläni ja kohdallani nähnyt, veljeni avioliitto vaikutti poikkeuksellisen onnelliselta. Harva pari on ollut yhtä paljon toisiinsa sitoutunut ja todellakin, siinä oli näin jälkeen päin ajatellen paljonkin ihailtavaa. Käly teki aikoinaan myös ihan oman työuran, ei hän mikään kotiäiti ollut.

Jospa lopettaisit itse jankuttamasta lapsiavioliiton ihanuutta ketjussa, joka ei aihetta käsittele. Jooko? Mitään ihailtavaa ei ole lapsiavioliitoissa ja ne tulisi kieltää maailmanlaajuisesti, vaikka itse olisit eri mieltä.

Toin 16-vuotiaiden aikaisemman mahdollisen avioitumisen esiin ainoastaan esimerkkinä siitä, miten 16-vuotias ei ole enää mikään pikkulapsi, vaan ainakin joissakin tapauksissa ihan kykenevä tekemään aikuisten päätöksiä. Sen ikäinen on meillä rikosvastuussa tekemisistään, voi ajaa isoa traktoria, kevytmoottoripyörää tai vaikka kuinka isoa moottorivenettä, tehdä itse työsopimuksen, äänestää kirkollisvaaleissa, hallita ansaitsemiaan rahoja jne.

Huokaus. Juuri siksi lakia on muutettu, ettei lapset ole kypsiä menemään naimisiin eikä se ole heille hyväksi. Tule jo tähän päivään sieltä menneisyydestä. Eikä asia muutenkaan liity aloitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta 100 euroa on aika paljon. 20-50 eurosta en välttämättä lähtisi kinaamaan, mutta tolla summalla kyllä ostaa jo ihan kivasti ruokaa tai vaatetta. Vähän riippuisi oma vastaukseni siitä, onko muuten kuinka paljon rahaa kaikkien lasten vaatteisiin, harrastuksiin yms., etenkin jos olisin yrittänyt patistaa nuorta töihin alkukesästä. Mulla on myös periaate, että kaikille lapsille suunnilleen sama eli monilapsisen perheen vanhempana miettisin kyllä kustannusta. Aika monella perheellä tuottaa tällä hetkellä jo pienemmät summat ongelmia eli ihan hyvä ehkä jossain kohtaa myös oppia, että raha ei kasva puissa.

Ihmettelen myös miten tässä ketjussa suurella osalla kirjoittajia tuntuu olevan todella raha löysässä. Minusta satanen on iso raha, etenkin jos lapsia on useita ja pitää nämä samat sataset taikoa kaikille lapsille. Joku tuolla aiemmin listasi mitä kaikkea ekstraa vanhempien pitää hänen mielestään kustantaa tai olla hankkimatta lapsia:

" Jos ei ole varaa tai halua tarjota lapselle muuta kuin välttämätön elatus, miksi lisääntyä? Normaalit vanhemmat tarjoavat mielellään lapsilleen ylimääräisiä huvituksia kuten huvipuistoreissuja, leffalippuja, vaihto-oppilasvuoden, harrastuksen, kielikurssin ulkomailla, ratsastusleirin tms. ilman että ne pitäisi erikseen "ansaita".

Vaihto-oppilasvuosi maksaa vähintään 20 000 €, taskurahoineen jopa paljon enemmän. Kielikurssit tuhansia euroja, ratsastusleirit 500 - 1500 €, kalliit harrastukset voivat niellä nekin kymppitonneja vuodessa. Ei tuollaiset summat voi mitenkään olla mikään lasten perusoikeus.

Tämä keskustelu on hämmentävää, kun yleisesti puhutaan miten kaikki kallistuu ja osa on pulassa lainojen kanssa. Sitten tässä puhutaan miten lapselle pitää tarjota satojen eurojen huvituksia ja tuhansien eurojen kielikursseja ja autoja. Luulisi, että kiristyvässä taloustilanteessa lapselle haluttaisiin opettaa myös järkevää rahankäyttöä ja talouden hallintaa. Sen sijaan teinille opetetaan, että vanhemmat kyllä maksavat aivan kaiken ja opettavat älyttömään elämäntapaan. Jos vanhemmilla on paljon rahaa niin mikäs siinä, mutta näinä aikoina ei monella ole.

Komppi tuolle. Olen todella ällistynyt osasta tämän ketjun kirjoituksista. Milloin esimerkiksi näistä huvipuistoista on tullut lapselle joku perusoikeus?  

Vierailija kirjoitti:

Monet saa ekat kesätyöpaikkansa suhteilla. Ne, joilla ei ole suhteita, joutuu hanttihommiin. Ei ole reilua.

Hanttihommat on parhaita kesätöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta 100 euroa on aika paljon. 20-50 eurosta en välttämättä lähtisi kinaamaan, mutta tolla summalla kyllä ostaa jo ihan kivasti ruokaa tai vaatetta. Vähän riippuisi oma vastaukseni siitä, onko muuten kuinka paljon rahaa kaikkien lasten vaatteisiin, harrastuksiin yms., etenkin jos olisin yrittänyt patistaa nuorta töihin alkukesästä. Mulla on myös periaate, että kaikille lapsille suunnilleen sama eli monilapsisen perheen vanhempana miettisin kyllä kustannusta. Aika monella perheellä tuottaa tällä hetkellä jo pienemmät summat ongelmia eli ihan hyvä ehkä jossain kohtaa myös oppia, että raha ei kasva puissa.

Ihmettelen myös miten tässä ketjussa suurella osalla kirjoittajia tuntuu olevan todella raha löysässä. Minusta satanen on iso raha, etenkin jos lapsia on useita ja pitää nämä samat sataset taikoa kaikille lapsille. Joku tuolla aiemmin listasi mitä kaikkea ekstraa vanhempien pitää hänen mielestään kustantaa tai olla hankkimatta lapsia:

" Jos ei ole varaa tai halua tarjota lapselle muuta kuin välttämätön elatus, miksi lisääntyä? Normaalit vanhemmat tarjoavat mielellään lapsilleen ylimääräisiä huvituksia kuten huvipuistoreissuja, leffalippuja, vaihto-oppilasvuoden, harrastuksen, kielikurssin ulkomailla, ratsastusleirin tms. ilman että ne pitäisi erikseen "ansaita".

Vaihto-oppilasvuosi maksaa vähintään 20 000 €, taskurahoineen jopa paljon enemmän. Kielikurssit tuhansia euroja, ratsastusleirit 500 - 1500 €, kalliit harrastukset voivat niellä nekin kymppitonneja vuodessa. Ei tuollaiset summat voi mitenkään olla mikään lasten perusoikeus.

Tämä keskustelu on hämmentävää, kun yleisesti puhutaan miten kaikki kallistuu ja osa on pulassa lainojen kanssa. Sitten tässä puhutaan miten lapselle pitää tarjota satojen eurojen huvituksia ja tuhansien eurojen kielikursseja ja autoja. Luulisi, että kiristyvässä taloustilanteessa lapselle haluttaisiin opettaa myös järkevää rahankäyttöä ja talouden hallintaa. Sen sijaan teinille opetetaan, että vanhemmat kyllä maksavat aivan kaiken ja opettavat älyttömään elämäntapaan. Jos vanhemmilla on paljon rahaa niin mikäs siinä, mutta näinä aikoina ei monella ole.

Komppi tuolle. Olen todella ällistynyt osasta tämän ketjun kirjoituksista. Milloin esimerkiksi näistä huvipuistoista on tullut lapselle joku perusoikeus?  

Useimmissa perheissä käynti huvipuistossa on yksi asia mitä lomalla tehdään. Noin esimerkiksi. Eikä ole edes kalleimmasta päästä mitä voi tehdä. Moni matkustelee, jopa ulkomaillekin ilman että on erityisen varakas.

Mun kavereista harvat oli kesatoissa. Edes 18v. He kavivat koulua ja lomalla olivat lomalla.

Mina tyhma raadoin koko kesan vaivasten satasten takia. No sainpa ainakin kirjat ostettua.

Jaiko mitaan kateen no ei. Kylla sen ilmaisen tyoelaman ehtii nahda myohemminkin, mutta mun opiskelusita ei tullut mitaan ja opinnot venyi kun piti sitten koulun ohessa tienata lisaa.

Musta tuli luuseri. Nama kaverit jotka plivat lomalla lomalla menivat putkessa suoraan hyviin virkoihin.

Niin tietty en ole edes niin ylhaisesta perheesta, etta ois suhteitakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta 100 euroa on aika paljon. 20-50 eurosta en välttämättä lähtisi kinaamaan, mutta tolla summalla kyllä ostaa jo ihan kivasti ruokaa tai vaatetta. Vähän riippuisi oma vastaukseni siitä, onko muuten kuinka paljon rahaa kaikkien lasten vaatteisiin, harrastuksiin yms., etenkin jos olisin yrittänyt patistaa nuorta töihin alkukesästä. Mulla on myös periaate, että kaikille lapsille suunnilleen sama eli monilapsisen perheen vanhempana miettisin kyllä kustannusta. Aika monella perheellä tuottaa tällä hetkellä jo pienemmät summat ongelmia eli ihan hyvä ehkä jossain kohtaa myös oppia, että raha ei kasva puissa.

Ihmettelen myös miten tässä ketjussa suurella osalla kirjoittajia tuntuu olevan todella raha löysässä. Minusta satanen on iso raha, etenkin jos lapsia on useita ja pitää nämä samat sataset taikoa kaikille lapsille. Joku tuolla aiemmin listasi mitä kaikkea ekstraa vanhempien pitää hänen mielestään kustantaa tai olla hankkimatta lapsia:

" Jos ei ole varaa tai halua tarjota lapselle muuta kuin välttämätön elatus, miksi lisääntyä? Normaalit vanhemmat tarjoavat mielellään lapsilleen ylimääräisiä huvituksia kuten huvipuistoreissuja, leffalippuja, vaihto-oppilasvuoden, harrastuksen, kielikurssin ulkomailla, ratsastusleirin tms. ilman että ne pitäisi erikseen "ansaita".

Vaihto-oppilasvuosi maksaa vähintään 20 000 €, taskurahoineen jopa paljon enemmän. Kielikurssit tuhansia euroja, ratsastusleirit 500 - 1500 €, kalliit harrastukset voivat niellä nekin kymppitonneja vuodessa. Ei tuollaiset summat voi mitenkään olla mikään lasten perusoikeus.

Tämä keskustelu on hämmentävää, kun yleisesti puhutaan miten kaikki kallistuu ja osa on pulassa lainojen kanssa. Sitten tässä puhutaan miten lapselle pitää tarjota satojen eurojen huvituksia ja tuhansien eurojen kielikursseja ja autoja. Luulisi, että kiristyvässä taloustilanteessa lapselle haluttaisiin opettaa myös järkevää rahankäyttöä ja talouden hallintaa. Sen sijaan teinille opetetaan, että vanhemmat kyllä maksavat aivan kaiken ja opettavat älyttömään elämäntapaan. Jos vanhemmilla on paljon rahaa niin mikäs siinä, mutta näinä aikoina ei monella ole.

Komppi tuolle. Olen todella ällistynyt osasta tämän ketjun kirjoituksista. Milloin esimerkiksi näistä huvipuistoista on tullut lapselle joku perusoikeus?  

Useimmissa perheissä käynti huvipuistossa on yksi asia mitä lomalla tehdään. Noin esimerkiksi. Eikä ole edes kalleimmasta päästä mitä voi tehdä. Moni matkustelee, jopa ulkomaillekin ilman että on erityisen varakas.

Ja moni ei. Täytyy muistaa että Suomeen mahtuu monenmonta erilaista perhettä ja taloutta, minusta aika syyllistävää että täällä hoetaan joka viestissä 'kyllähän nyt lapselle pitää satanen huvittelureissua varten antaa'.

Omat lapset ei vielä ole niin isoja että osaisivat pyytää rahaa, eli ihan yleistä ymmärrystä muidenkin kuin oman elinpiirinsä mahdollisuuksista tässä nyt kuulutan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta 100 euroa on aika paljon. 20-50 eurosta en välttämättä lähtisi kinaamaan, mutta tolla summalla kyllä ostaa jo ihan kivasti ruokaa tai vaatetta. Vähän riippuisi oma vastaukseni siitä, onko muuten kuinka paljon rahaa kaikkien lasten vaatteisiin, harrastuksiin yms., etenkin jos olisin yrittänyt patistaa nuorta töihin alkukesästä. Mulla on myös periaate, että kaikille lapsille suunnilleen sama eli monilapsisen perheen vanhempana miettisin kyllä kustannusta. Aika monella perheellä tuottaa tällä hetkellä jo pienemmät summat ongelmia eli ihan hyvä ehkä jossain kohtaa myös oppia, että raha ei kasva puissa.

Ihmettelen myös miten tässä ketjussa suurella osalla kirjoittajia tuntuu olevan todella raha löysässä. Minusta satanen on iso raha, etenkin jos lapsia on useita ja pitää nämä samat sataset taikoa kaikille lapsille. Joku tuolla aiemmin listasi mitä kaikkea ekstraa vanhempien pitää hänen mielestään kustantaa tai olla hankkimatta lapsia:

" Jos ei ole varaa tai halua tarjota lapselle muuta kuin välttämätön elatus, miksi lisääntyä? Normaalit vanhemmat tarjoavat mielellään lapsilleen ylimääräisiä huvituksia kuten huvipuistoreissuja, leffalippuja, vaihto-oppilasvuoden, harrastuksen, kielikurssin ulkomailla, ratsastusleirin tms. ilman että ne pitäisi erikseen "ansaita".

Vaihto-oppilasvuosi maksaa vähintään 20 000 €, taskurahoineen jopa paljon enemmän. Kielikurssit tuhansia euroja, ratsastusleirit 500 - 1500 €, kalliit harrastukset voivat niellä nekin kymppitonneja vuodessa. Ei tuollaiset summat voi mitenkään olla mikään lasten perusoikeus.

Tämä keskustelu on hämmentävää, kun yleisesti puhutaan miten kaikki kallistuu ja osa on pulassa lainojen kanssa. Sitten tässä puhutaan miten lapselle pitää tarjota satojen eurojen huvituksia ja tuhansien eurojen kielikursseja ja autoja. Luulisi, että kiristyvässä taloustilanteessa lapselle haluttaisiin opettaa myös järkevää rahankäyttöä ja talouden hallintaa. Sen sijaan teinille opetetaan, että vanhemmat kyllä maksavat aivan kaiken ja opettavat älyttömään elämäntapaan. Jos vanhemmilla on paljon rahaa niin mikäs siinä, mutta näinä aikoina ei monella ole.

Komppi tuolle. Olen todella ällistynyt osasta tämän ketjun kirjoituksista. Milloin esimerkiksi näistä huvipuistoista on tullut lapselle joku perusoikeus?  

Useimmissa perheissä käynti huvipuistossa on yksi asia mitä lomalla tehdään. Noin esimerkiksi. Eikä ole edes kalleimmasta päästä mitä voi tehdä. Moni matkustelee, jopa ulkomaillekin ilman että on erityisen varakas.

Ja sitten taas monissa perheissä ei käydä huvipuistoissa. Siihen ei välttämättä ole rahaa, tai aikaa, tai joku muu syy. Meillä se syy oli, että toinen vanhempi oli niin pihi. Kahvilla ei koskaan käyty kahvilassa, koska kahvia sai kotonakin. Samasta syystä ei käyty ulkona syömässä. Elokuvia tulee telkkaristakin.

Vastapainona tuollaiseen pihiyteen meille kyllä tosiaan hankittiin harrastusvälineet (kunhan harrastus oli vanhemmilla mieluinen, eli joku klassinen soitin tai urheilua), lukiokirjat, polkupyörät, lasketteluvälineet (mutta ei saatu kyytejä rinteisiin tai kausikortteja, ne piti itse hankkia) yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta 100 euroa on aika paljon. 20-50 eurosta en välttämättä lähtisi kinaamaan, mutta tolla summalla kyllä ostaa jo ihan kivasti ruokaa tai vaatetta. Vähän riippuisi oma vastaukseni siitä, onko muuten kuinka paljon rahaa kaikkien lasten vaatteisiin, harrastuksiin yms., etenkin jos olisin yrittänyt patistaa nuorta töihin alkukesästä. Mulla on myös periaate, että kaikille lapsille suunnilleen sama eli monilapsisen perheen vanhempana miettisin kyllä kustannusta. Aika monella perheellä tuottaa tällä hetkellä jo pienemmät summat ongelmia eli ihan hyvä ehkä jossain kohtaa myös oppia, että raha ei kasva puissa.

Ihmettelen myös miten tässä ketjussa suurella osalla kirjoittajia tuntuu olevan todella raha löysässä. Minusta satanen on iso raha, etenkin jos lapsia on useita ja pitää nämä samat sataset taikoa kaikille lapsille. Joku tuolla aiemmin listasi mitä kaikkea ekstraa vanhempien pitää hänen mielestään kustantaa tai olla hankkimatta lapsia:

" Jos ei ole varaa tai halua tarjota lapselle muuta kuin välttämätön elatus, miksi lisääntyä? Normaalit vanhemmat tarjoavat mielellään lapsilleen ylimääräisiä huvituksia kuten huvipuistoreissuja, leffalippuja, vaihto-oppilasvuoden, harrastuksen, kielikurssin ulkomailla, ratsastusleirin tms. ilman että ne pitäisi erikseen "ansaita".

Vaihto-oppilasvuosi maksaa vähintään 20 000 €, taskurahoineen jopa paljon enemmän. Kielikurssit tuhansia euroja, ratsastusleirit 500 - 1500 €, kalliit harrastukset voivat niellä nekin kymppitonneja vuodessa. Ei tuollaiset summat voi mitenkään olla mikään lasten perusoikeus.

Tämä keskustelu on hämmentävää, kun yleisesti puhutaan miten kaikki kallistuu ja osa on pulassa lainojen kanssa. Sitten tässä puhutaan miten lapselle pitää tarjota satojen eurojen huvituksia ja tuhansien eurojen kielikursseja ja autoja. Luulisi, että kiristyvässä taloustilanteessa lapselle haluttaisiin opettaa myös järkevää rahankäyttöä ja talouden hallintaa. Sen sijaan teinille opetetaan, että vanhemmat kyllä maksavat aivan kaiken ja opettavat älyttömään elämäntapaan. Jos vanhemmilla on paljon rahaa niin mikäs siinä, mutta näinä aikoina ei monella ole.

Komppi tuolle. Olen todella ällistynyt osasta tämän ketjun kirjoituksista. Milloin esimerkiksi näistä huvipuistoista on tullut lapselle joku perusoikeus?  

Useimmissa perheissä käynti huvipuistossa on yksi asia mitä lomalla tehdään. Noin esimerkiksi. Eikä ole edes kalleimmasta päästä mitä voi tehdä. Moni matkustelee, jopa ulkomaillekin ilman että on erityisen varakas.

Vaikka kuinka moni perhe kävisi huvipuistossa, se ei edelleenkään ole mikään perusoikeus ja Suomessa on suuri määrä perheitä, missä siihen ei ole ainakaan joka vuosi varaa. Eikä tietenkään suurin osa suomalaisista edes asu lähellä huvipuistoa, mikä tarkoittaa silloin, että huvipuistokäynti vaatii perheeltä paljon suurempaa rahallista panostusta matkoineen ja yöpymisineen kuin pelkkä ranneke. Viime vuonna täällä oli ketju, missä laskettiin viisihenkisen perheen huvipuistokuluiksi yöpymisineen, matkoineen  ja ruokineen  muistaakseni pari tonnia.

Kyllä 16v nuorelta tulee odottaa valmiutta olla kesätöissä edes 2vkoa tienaamassa hieman omaa rahaa ja oppimalla samalla tulevaisuudelle tuikitärkeitä työssäolotaitoja. Työpaikan hakeminen, työhaastattelussa toimiminen ja vastuun ottaminen työtehtävistä on sitä aikuiseksi kasvamista ja opettelua tulevaisuutta varten. 8vkoa vapaata kesälomaa on täysin riittävästi lukiolaiselle palautumiseen ja siihen, että voi suorittaa opinnot hyvin.

Itsekin olin 7. luokkalaisesta asti joka kesä 2-4vkoa töissä lukion loppuun asti. Eikä se estänyt suorittamasta lukiota todella hyvin, pääsemästä yliopistoon ja sen jälkeen hyvään ammattiin. Eikä tullut myöskään traumoja ja jos olisi omia lapsia todellakin odottaisin heiltä samaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta 100 euroa on aika paljon. 20-50 eurosta en välttämättä lähtisi kinaamaan, mutta tolla summalla kyllä ostaa jo ihan kivasti ruokaa tai vaatetta. Vähän riippuisi oma vastaukseni siitä, onko muuten kuinka paljon rahaa kaikkien lasten vaatteisiin, harrastuksiin yms., etenkin jos olisin yrittänyt patistaa nuorta töihin alkukesästä. Mulla on myös periaate, että kaikille lapsille suunnilleen sama eli monilapsisen perheen vanhempana miettisin kyllä kustannusta. Aika monella perheellä tuottaa tällä hetkellä jo pienemmät summat ongelmia eli ihan hyvä ehkä jossain kohtaa myös oppia, että raha ei kasva puissa.

Ihmettelen myös miten tässä ketjussa suurella osalla kirjoittajia tuntuu olevan todella raha löysässä. Minusta satanen on iso raha, etenkin jos lapsia on useita ja pitää nämä samat sataset taikoa kaikille lapsille. Joku tuolla aiemmin listasi mitä kaikkea ekstraa vanhempien pitää hänen mielestään kustantaa tai olla hankkimatta lapsia:

" Jos ei ole varaa tai halua tarjota lapselle muuta kuin välttämätön elatus, miksi lisääntyä? Normaalit vanhemmat tarjoavat mielellään lapsilleen ylimääräisiä huvituksia kuten huvipuistoreissuja, leffalippuja, vaihto-oppilasvuoden, harrastuksen, kielikurssin ulkomailla, ratsastusleirin tms. ilman että ne pitäisi erikseen "ansaita".

Vaihto-oppilasvuosi maksaa vähintään 20 000 €, taskurahoineen jopa paljon enemmän. Kielikurssit tuhansia euroja, ratsastusleirit 500 - 1500 €, kalliit harrastukset voivat niellä nekin kymppitonneja vuodessa. Ei tuollaiset summat voi mitenkään olla mikään lasten perusoikeus.

Tämä keskustelu on hämmentävää, kun yleisesti puhutaan miten kaikki kallistuu ja osa on pulassa lainojen kanssa. Sitten tässä puhutaan miten lapselle pitää tarjota satojen eurojen huvituksia ja tuhansien eurojen kielikursseja ja autoja. Luulisi, että kiristyvässä taloustilanteessa lapselle haluttaisiin opettaa myös järkevää rahankäyttöä ja talouden hallintaa. Sen sijaan teinille opetetaan, että vanhemmat kyllä maksavat aivan kaiken ja opettavat älyttömään elämäntapaan. Jos vanhemmilla on paljon rahaa niin mikäs siinä, mutta näinä aikoina ei monella ole.

Komppi tuolle. Olen todella ällistynyt osasta tämän ketjun kirjoituksista. Milloin esimerkiksi näistä huvipuistoista on tullut lapselle joku perusoikeus?  

Minua taas on aina ihmetyttänyt, että on perheitä, joissa on varaa juoda viiniä ja viikonloppuisin väkevämpiäkin ja ihan säännöllisesti, mutta lasten harrastuksiin ei riitä roposia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta 100 euroa on aika paljon. 20-50 eurosta en välttämättä lähtisi kinaamaan, mutta tolla summalla kyllä ostaa jo ihan kivasti ruokaa tai vaatetta. Vähän riippuisi oma vastaukseni siitä, onko muuten kuinka paljon rahaa kaikkien lasten vaatteisiin, harrastuksiin yms., etenkin jos olisin yrittänyt patistaa nuorta töihin alkukesästä. Mulla on myös periaate, että kaikille lapsille suunnilleen sama eli monilapsisen perheen vanhempana miettisin kyllä kustannusta. Aika monella perheellä tuottaa tällä hetkellä jo pienemmät summat ongelmia eli ihan hyvä ehkä jossain kohtaa myös oppia, että raha ei kasva puissa.

Ihmettelen myös miten tässä ketjussa suurella osalla kirjoittajia tuntuu olevan todella raha löysässä. Minusta satanen on iso raha, etenkin jos lapsia on useita ja pitää nämä samat sataset taikoa kaikille lapsille. Joku tuolla aiemmin listasi mitä kaikkea ekstraa vanhempien pitää hänen mielestään kustantaa tai olla hankkimatta lapsia:

" Jos ei ole varaa tai halua tarjota lapselle muuta kuin välttämätön elatus, miksi lisääntyä? Normaalit vanhemmat tarjoavat mielellään lapsilleen ylimääräisiä huvituksia kuten huvipuistoreissuja, leffalippuja, vaihto-oppilasvuoden, harrastuksen, kielikurssin ulkomailla, ratsastusleirin tms. ilman että ne pitäisi erikseen "ansaita".

Vaihto-oppilasvuosi maksaa vähintään 20 000 €, taskurahoineen jopa paljon enemmän. Kielikurssit tuhansia euroja, ratsastusleirit 500 - 1500 €, kalliit harrastukset voivat niellä nekin kymppitonneja vuodessa. Ei tuollaiset summat voi mitenkään olla mikään lasten perusoikeus.

Tämä keskustelu on hämmentävää, kun yleisesti puhutaan miten kaikki kallistuu ja osa on pulassa lainojen kanssa. Sitten tässä puhutaan miten lapselle pitää tarjota satojen eurojen huvituksia ja tuhansien eurojen kielikursseja ja autoja. Luulisi, että kiristyvässä taloustilanteessa lapselle haluttaisiin opettaa myös järkevää rahankäyttöä ja talouden hallintaa. Sen sijaan teinille opetetaan, että vanhemmat kyllä maksavat aivan kaiken ja opettavat älyttömään elämäntapaan. Jos vanhemmilla on paljon rahaa niin mikäs siinä, mutta näinä aikoina ei monella ole.

Komppi tuolle. Olen todella ällistynyt osasta tämän ketjun kirjoituksista. Milloin esimerkiksi näistä huvipuistoista on tullut lapselle joku perusoikeus?  

Minua taas on aina ihmetyttänyt, että on perheitä, joissa on varaa juoda viiniä ja viikonloppuisin väkevämpiäkin ja ihan säännöllisesti, mutta lasten harrastuksiin ei riitä roposia.

Tuota, laitatko tähän sellaisen viestin tästä ketjusta, missä noin sanotaan. Yhdessäkään viestissä koko putkessa ei ole mainittu viiniä tai muuta alkoholia ennen sinun viestiäsi.

Monenlaista mielipidettä täällä, onneksi me saimme aikanaan päättää  asioista ihan itse. Kuten jälkipolveni saa nyt itse päättää.

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua kun lukee, niin ei paljon tarvitse ihmetellä miksi on niin monta palstalaista, joihin lapset ei aikuisena pidä yhteyttä.

Puuttuu täysin rakkaus ja ymmärrys ja lapsille halutaan mahdollisimman pikaisesti se sama paska elämä, kuin itsellä on.

Oikea tulkinta varmaan. Viesteistä paistaa tiedostamaton katkeruus siitä, että itse on joutunut tekemään hanttihommia.

Nyt pelätään, että joku pääsee helpommalla.

Kyllä nykynuoret on niin kovilla koulussa, että jos joku ei jaksa kesätöitä, ehkä pitäisi löytyä ymmärrystä. Tärkeäähän on opiskelu tuossa iässä.

Ei johda työhaluttomuuteen. Tosin jotkut paikat jää ilman lähes ilmaista työvoimaa.

Itseasiassa vanhempien ei tarvitse kustantaa näille alle 18v. kersoille kuin ruoka, vaatteet ja katto pään päälle tuohon täysi-ikäisyyteen asti. Monilla pienituloisilla on todella tiukkaa toimeentulon kanssa ja lapsilisät sitten helpottavat heidän tilannetta. Suurituloisimmilla tämä on sitten extraa ja voivat tämän ohessa kustantaa kaikkea muuta. Itse menin kesätöihin heti 16v. kun oli mahdollisuus, että sai omaa rahaa, kun vanhemmilla todella tiukkaa. Muutin pois kotoa 18v. ja elättänyt itseni siitä lähtien ilman mitään vanhempien tukia. Päinvastoin tulleet kerjäämään minulta rahaa omaan elämiseensä tuon jälkeen. Toki vanhemmilla päihdetaustaa yms. ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua kun lukee, niin ei paljon tarvitse ihmetellä miksi on niin monta palstalaista, joihin lapset ei aikuisena pidä yhteyttä.

Puuttuu täysin rakkaus ja ymmärrys ja lapsille halutaan mahdollisimman pikaisesti se sama paska elämä, kuin itsellä on.

Täällä näkee keiden lapsista tulee työtä tekeviä ja keistä rottia 😏

Tarkoitatko, ketkä päätyvät hanttihommiin ja ketkä jaksavat opiskella haluamalleen alalle?

Laita tenava jakamaan mainoksia. Päivät pääksytysten kun pyörii kierreportaisissa kerrostaloissa ei maksullisiin kieputtimiin enää kaipaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta 100 euroa on aika paljon. 20-50 eurosta en välttämättä lähtisi kinaamaan, mutta tolla summalla kyllä ostaa jo ihan kivasti ruokaa tai vaatetta. Vähän riippuisi oma vastaukseni siitä, onko muuten kuinka paljon rahaa kaikkien lasten vaatteisiin, harrastuksiin yms., etenkin jos olisin yrittänyt patistaa nuorta töihin alkukesästä. Mulla on myös periaate, että kaikille lapsille suunnilleen sama eli monilapsisen perheen vanhempana miettisin kyllä kustannusta. Aika monella perheellä tuottaa tällä hetkellä jo pienemmät summat ongelmia eli ihan hyvä ehkä jossain kohtaa myös oppia, että raha ei kasva puissa.

Ihmettelen myös miten tässä ketjussa suurella osalla kirjoittajia tuntuu olevan todella raha löysässä. Minusta satanen on iso raha, etenkin jos lapsia on useita ja pitää nämä samat sataset taikoa kaikille lapsille. Joku tuolla aiemmin listasi mitä kaikkea ekstraa vanhempien pitää hänen mielestään kustantaa tai olla hankkimatta lapsia:

" Jos ei ole varaa tai halua tarjota lapselle muuta kuin välttämätön elatus, miksi lisääntyä? Normaalit vanhemmat tarjoavat mielellään lapsilleen ylimääräisiä huvituksia kuten huvipuistoreissuja, leffalippuja, vaihto-oppilasvuoden, harrastuksen, kielikurssin ulkomailla, ratsastusleirin tms. ilman että ne pitäisi erikseen "ansaita".

Vaihto-oppilasvuosi maksaa vähintään 20 000 €, taskurahoineen jopa paljon enemmän. Kielikurssit tuhansia euroja, ratsastusleirit 500 - 1500 €, kalliit harrastukset voivat niellä nekin kymppitonneja vuodessa. Ei tuollaiset summat voi mitenkään olla mikään lasten perusoikeus.

Tämä keskustelu on hämmentävää, kun yleisesti puhutaan miten kaikki kallistuu ja osa on pulassa lainojen kanssa. Sitten tässä puhutaan miten lapselle pitää tarjota satojen eurojen huvituksia ja tuhansien eurojen kielikursseja ja autoja. Luulisi, että kiristyvässä taloustilanteessa lapselle haluttaisiin opettaa myös järkevää rahankäyttöä ja talouden hallintaa. Sen sijaan teinille opetetaan, että vanhemmat kyllä maksavat aivan kaiken ja opettavat älyttömään elämäntapaan. Jos vanhemmilla on paljon rahaa niin mikäs siinä, mutta näinä aikoina ei monella ole.

Komppi tuolle. Olen todella ällistynyt osasta tämän ketjun kirjoituksista. Milloin esimerkiksi näistä huvipuistoista on tullut lapselle joku perusoikeus?  

Useimmissa perheissä käynti huvipuistossa on yksi asia mitä lomalla tehdään. Noin esimerkiksi. Eikä ole edes kalleimmasta päästä mitä voi tehdä. Moni matkustelee, jopa ulkomaillekin ilman että on erityisen varakas.

Vaikka kuinka moni perhe kävisi huvipuistossa, se ei edelleenkään ole mikään perusoikeus ja Suomessa on suuri määrä perheitä, missä siihen ei ole ainakaan joka vuosi varaa. Eikä tietenkään suurin osa suomalaisista edes asu lähellä huvipuistoa, mikä tarkoittaa silloin, että huvipuistokäynti vaatii perheeltä paljon suurempaa rahallista panostusta matkoineen ja yöpymisineen kuin pelkkä ranneke. Viime vuonna täällä oli ketju, missä laskettiin viisihenkisen perheen huvipuistokuluiksi yöpymisineen, matkoineen  ja ruokineen  muistaakseni pari tonnia.

Näytätkö sellaisen laskelman vielä tännekin? Jos yöpyy sviitissä ja matkustaa taksilla kaikki matkat ja syö hienoissa ravintoloissa, tulee huvipuistoreissun hinnaksi varmaankin tuhansia euroja. Aloituksessa puhuttiin muistaakseni kuitenkin satasesta eikä kukaan ole jankannur perusoikeuksista tässä yhteydessä paitsi sinä.