Lue keskustelun säännöt.
Onko ihan normi, että miehet ei halua tarjota
14.07.2023 |
Itse treffeille kutsumalleen naiselle??? Mitään??
En tiedä kuka nainen hyväksyy mutta itselleni ei tule hyvä fiilis....
Kommentit (722)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en tarjoa naisille treffeillä yhtikäs mitään. Suosittelen samaa ajattelutapaa jokaiselle miehellä ja tämä juontaa tasa-arvosta. Naisten tasa-arvo on tärkeämpää kuin miesten - miehet unohdettu täysin.
Ikävä kyllä tässä maassa on liikaa beta-miehiä jotka ovat valmiita antamaan rahaa, lahjoja yms. että saisivat naisen. Onneksi meidän sigma miesten ei tarvitse välittää. Naisia on kuin kaloja meressä, eikä me itseasiassa tarvita naista elämäämme todistamaan yhtään mitään.
Tasa-arvosta huolimatta yhä edelleen miehen pitää maksaa naisesta jos ylipäätään haluaa naisen. Kaikki naiset ovat maksullisia. Mies maksaa naisesta aina tavalla tai toisella. Viimeistään erossa mies maksaa puolet omaisuudestaan naiselle.
Minne se naisen omaisuus avioliitossa katoaa? Vai liikutko piireissä, joissa naiset eivät käy töissä, eivät omista eivätkä peri koskaan mitään? Outoa, mutta kaipa mahdollista, jos niin kerran sanot.
liikun piireissä (suomessa) jossa kaikki naiset ottavat itseään rikkaamman puolison.
Piireissä, joissa on pelkästään täysin puilla paljailla olevia työttömiä naisia, jotka etsivät elättäjää? No sitten ymmärrän. Itselleni tuollaiset piirit ovat varsin vieraita.
ei pelkästään. on myös hyvätuloisia naisia, mutta ihan samoin hekin ottavat itseään rikkaamman miehen
Näillä hyvätuloisillakaan naisilla ei siis ole yhtään omaa omaisuutta tai tuloja avioliiton päättyessä. Miten se on mahdollista?
shoppailua ja matkustelua. Mies elättää.
Mihin ne naisen omat rahat katoavat, jos kerran mies elättää?
No siihen shoppailuun ja matkusteluun. Etkö osaa lukea vai onko vika vain ymmärryksessä?
No eihän se mies silloin naisen elämää maksa, jos hän kerran omillaan matkustelee ja shoppailee.
Mitä osaa elättämisestä et ymmärrä? Kerro ihan rohkeasti vaan, on normaalia että naisille tuottaa pidemmät sanat vähän ongelmia.
Miksi ihmeessä alat suhteeseen, jossa sinä maksat kaikki arkielämän kulut ja kumppani käyttää kaikki omat tulonsa omiin harrastuksiinsa?
Mitä osaa normaalista parisuhteesta et ymmärrä? Kerro ihan rohkeasti vaan, on normaalia että palstan inkkeleille tuottaa normaalit ihmissuhteet vähän ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"itse treffeille kutsumalleen"
Luuletko että naiset ikinä kutsuisivat miehiä treffeille?
Puoliksi maksetaan tietenkin riippumatta siitä kumpi pyytää treffeille.
Puoliksi? Mies ottaa jonkun 10e mättöleivän ja kahvin 3e, nainen tavallisen kahvin 3e. lasku yhteensä 16e, maksetaan puoliksi, 8e/hlö. Nainen siis tarjosi miehelle.
Jos mies on niin pihi ja/tai itsekäs ettei tarjoa niin silloin maksetaan omansa. Ei todellakaan mitään puoliksi. Nämä puoliksi- ja vuorotellen maksetaan-ihmiset on niitä, jotka aina syö kalliimmin ja tällä näennäisesti tasapuolisella systeemillä ovatkin niitä, joille käytännössä tarjotaan kun oma osuus laskusta on aina suurempi. Jos aina toinen käyttää 10e ja toinen 5e, 5e käyttäjä on se joka rahoittaa toisen syömiset, vaikka kuinka puoliksi tai vuorotellen maksetaan. Mutta naiset on huonoja matematiikassa niin monet ei tuota huomaa.
Jos tarkoitus ja periaate on se, että mies ei tarjoa koska tasa-arvo, naisetkin käy töissä ja 2020-luku jne, niin silloin ei sitten tarjota. Kumpikaan. Kummallekaan. Nuo laskun puolittamiset ja vuorotellen maksamiset toimii vain silloin kun molemmat kuluttavat rahassa mitaten jotakuinkin yhtä paljon. Silloin se ei toimi jos nainen syö salaatin ja mies pihvin. Tai kahvilassa nainen ottaa peruskahvin ja mies täytetyn bagelin ja latten. Silloin maksetaan itse kumpikin omansa.
Voi herrajumala tätä sentin laskentaa. Minä ihan mielelläni maksan miehelle sen kahvin pullineen tai pihvin viineineen tai oluineen, jos olen hänestä niin kiinnostunut että pyydän häntä ulos kanssani. Seuraavalla kerralla sitten mies tarjoaa, jos on riittävän kiinnostunut ja omaa edes jonkinlaiset käytöstavat.
Jos mies pyytää minut ulos mutta ei raaski edes tarjoutua maksamaan minunkin lasillistani, tulkitsen sen niin että oikeaa kiinnostusta ei hänen puoleltaan ole yhtään. Kyseessä on siis joku sarjadeittailija, ilmaisen tai ainakin halvan pllun metsästäjä, visukinttu tai muuten mölli, jota en missään tapauksessa haluaisikaan tavata uudelleen, joten tietenkin maksan omani etten moiselle jäisi mitään velkaa. Mutta tuollaisia en tietenkään deittailekaan, joten tämä skenaario on täysin hypoteettinen.
Yleensäkin ihmettelen tätä vimmaista deittailupakkoa. Itse lähden treffeille vain, jos olen toisesta ihan oikeasti kiinnostunut. Miksi ihmeessä haaskaisin aikaani johonkuhun typerään turhakkeeseen, joka ei minua kiinnosta ja joka ei ole minuata kiinnostunut? Ruokaa ja juomaa saan ostettua itsekin, ja parempaa seuraakin on tarjolla sekä ystävissä että sukulaisissa.
Niin? Sinä olet kiinnostunut ja tarjoat. Mutta jos mies ei olekaan kiinnostunut sinusta treffien jälkeen vaikka sinä olet hänestä? Oletuksena että et ole aikaisemmin käynyt kyseisen miehen kanssa treffeillä? Siksihän treffeille mennään että nähdään irl millainen toinen on ja kiinnostaako edelleen. Siinä on yksi syy, miksi monet eivät tarjoa - jos kiinnostus ei olekaan molemminpuolista kun on tutustuttu. Toki on ihmisiä,joita kiinnostaa vain saada parisuhde, ihan sama kenen kanssa niin silloin tietenkin "kaikki kiinnostaa", mutta normaalit ihmiset ymmärtää, että se että minua kiinnostaa, ei vielä tarkoita että myös toista kiinnostaa.
Jos mies ei ole minusta niin kiinnostunut että haluaisi tavata uudelleen (romanttisissa merkeissä), asia kunnossa. Aina ei natsaa. Toki jos hän tietää jo tavatessamme, että jatkoa ei tule, fiksuna miehenä hän ainakin tarjoutuu maksamaan omansa ( näin itsekin teen mikäli tiedä, että takaisin tarjoamiselle en anna mahdollisuutta). Mutta ei minun maailmani siihen kaadu, että tarjosin mukavalle miehelle kahvit tai ruuan. Ja treffeille lähden vain mukavia miesten kanssa. Treffeille sitten näkee, onko mahdollisesti kehittymässä muutakin kuin kaveruus.
Aivanko todella ihmiset lähtevät ihan sokkoina viettämään aikaa sellaisten ihmisten kanssa, joista eivät pidä edes sen vertaa, että voisivat olla kavereita vaikkei intiimiä suhdetta syntyisikään? Miksi ihmeessä?
Kaikista deiteistä tulee sulle kavereita? Tiedät heidän olevan "mukavia" vaikka et ole koskaan tavannut irl? Tiedät että deitti tulee olemaan joko kaveri tai parisuhde, kun menet tapaamaan jotakuta ensimmäistä kertaa? Sellainen deitti ei voi olla, että et todellakaan halua olla tekemisissä jatkossa? Kaikki kelpaa, suhteeseen tai ainakin kaveriksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä pari v sitten miehet aina tarjosi, mielestäni .. Onko miehille ikä niin tärkeä, vai pitääkö alkaa taas panostamaan ulkonäköön yli paljon että kelpaa, ulkonäkökeskeinen bimboko on se ihanne.
Joo tiedän tunteen. Ei kelpaa päivääkään yli 20 vuotias.
N26
Varmasti kelpaa 26-vuotias nainen monelle 30-40-vuotiaalle miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Miesporukassa saadaan aina hyvät naurut kun treffeillä voimaantuneella treffiseuralaisella ei ole varaa edes tilaamaansa ateriaan.
Sitten kehtaa vielä pyytää miestä maksamaan.
M33
Teillä pitää olla varsin tylsä ja tapahtumaköyhä elämä, jos tyhjätaskuisten bimbojen kanssa syöminen on elämänne hauskin tapahtuma jolle ihan porukallakin naureskellaan. Mutta ymmärrän kyllä hyvin, miksi muunlaista seuraa ei teille ole tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Miesporukassa saadaan aina hyvät naurut kun treffeillä voimaantuneella treffiseuralaisella ei ole varaa edes tilaamaansa ateriaan.
Sitten kehtaa vielä pyytää miestä maksamaan.
M33
Ette te minnekään treffeille pääse ja jos pääsette ne eukot maksaa teidänkin ruokanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan tarjonnut, enkä tarjoa. Miksi minun pitäisi luopua omalla työlläni ansaitsemastani rahasta sen vuoksi, että toisella on pim ppi?
Maksullisissa kyllä käyn. Maksan palveluista mielelläni.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tarjonnut, enkä tarjoa. Miksi minun pitäisi luopua omalla työlläni ansaitsemastani rahasta sen vuoksi, että toisella on pim ppi?
Maksullisissa kyllä käyn. Maksan palveluista mielelläni.
Mulle ei kelpaa tollanen pihi mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"itse treffeille kutsumalleen"
Luuletko että naiset ikinä kutsuisivat miehiä treffeille?
Puoliksi maksetaan tietenkin riippumatta siitä kumpi pyytää treffeille.
Puoliksi? Mies ottaa jonkun 10e mättöleivän ja kahvin 3e, nainen tavallisen kahvin 3e. lasku yhteensä 16e, maksetaan puoliksi, 8e/hlö. Nainen siis tarjosi miehelle.
Jos mies on niin pihi ja/tai itsekäs ettei tarjoa niin silloin maksetaan omansa. Ei todellakaan mitään puoliksi. Nämä puoliksi- ja vuorotellen maksetaan-ihmiset on niitä, jotka aina syö kalliimmin ja tällä näennäisesti tasapuolisella systeemillä ovatkin niitä, joille käytännössä tarjotaan kun oma osuus laskusta on aina suurempi. Jos aina toinen käyttää 10e ja toinen 5e, 5e käyttäjä on se joka rahoittaa toisen syömiset, vaikka kuinka puoliksi tai vuorotellen maksetaan. Mutta naiset on huonoja matematiikassa niin monet ei tuota huomaa.
Jos tarkoitus ja periaate on se, että mies ei tarjoa koska tasa-arvo, naisetkin käy töissä ja 2020-luku jne, niin silloin ei sitten tarjota. Kumpikaan. Kummallekaan. Nuo laskun puolittamiset ja vuorotellen maksamiset toimii vain silloin kun molemmat kuluttavat rahassa mitaten jotakuinkin yhtä paljon. Silloin se ei toimi jos nainen syö salaatin ja mies pihvin. Tai kahvilassa nainen ottaa peruskahvin ja mies täytetyn bagelin ja latten. Silloin maksetaan itse kumpikin omansa.
Voi herrajumala tätä sentin laskentaa. Minä ihan mielelläni maksan miehelle sen kahvin pullineen tai pihvin viineineen tai oluineen, jos olen hänestä niin kiinnostunut että pyydän häntä ulos kanssani. Seuraavalla kerralla sitten mies tarjoaa, jos on riittävän kiinnostunut ja omaa edes jonkinlaiset käytöstavat.
Jos mies pyytää minut ulos mutta ei raaski edes tarjoutua maksamaan minunkin lasillistani, tulkitsen sen niin että oikeaa kiinnostusta ei hänen puoleltaan ole yhtään. Kyseessä on siis joku sarjadeittailija, ilmaisen tai ainakin halvan pllun metsästäjä, visukinttu tai muuten mölli, jota en missään tapauksessa haluaisikaan tavata uudelleen, joten tietenkin maksan omani etten moiselle jäisi mitään velkaa. Mutta tuollaisia en tietenkään deittailekaan, joten tämä skenaario on täysin hypoteettinen.
Yleensäkin ihmettelen tätä vimmaista deittailupakkoa. Itse lähden treffeille vain, jos olen toisesta ihan oikeasti kiinnostunut. Miksi ihmeessä haaskaisin aikaani johonkuhun typerään turhakkeeseen, joka ei minua kiinnosta ja joka ei ole minuata kiinnostunut? Ruokaa ja juomaa saan ostettua itsekin, ja parempaa seuraakin on tarjolla sekä ystävissä että sukulaisissa.
No miten ajattelit tutustua siihen tindermatchiin jos et tapaamalla häntä?
En ajatellut tutusta mihinkään tindermachiin. Hulluko olet? Käyn treffeillä vain sellaisten miesten kanssa, joista olen kiinnoatunut. En ventovieraiden, potentiaalisten väkivaltaisten sarjadeittailjioiden kanssa. Tuo tiderpaska on ihan teidän miesten ja muutamien epäsosiaalisten naisten juttu. Pääosinhan tindetin naiset ovat botteja ja ammattilaisia. Tiesit varmaan?
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tarjonnut, enkä tarjoa. Miksi minun pitäisi luopua omalla työlläni ansaitsemastani rahasta sen vuoksi, että toisella on pim ppi?
Maksullisissa kyllä käyn. Maksan palveluista mielelläni.
Ressulla ole töitä ollut sen jälkeen kun äiti pakotti isin firmaan kesäduuniin. Eikö hävetä elää naisten tienaamilla verovaroilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin, kun vielä itse kävin treffeillä nuoruudessani, oli päivänselvää, että kumpikin maksoi oman laskunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tarjonnut, enkä tarjoa. Miksi minun pitäisi luopua omalla työlläni ansaitsemastani rahasta sen vuoksi, että toisella on pim ppi?
Maksullisissa kyllä käyn. Maksan palveluista mielelläni.
Mulle ei kelpaa tollanen pihi mies.
Hyvä! En halua elättää saamattomia pummeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tarjonnut, enkä tarjoa. Miksi minun pitäisi luopua omalla työlläni ansaitsemastani rahasta sen vuoksi, että toisella on pim ppi?
Maksullisissa kyllä käyn. Maksan palveluista mielelläni.
Mulle ei kelpaa tollanen pihi mies.
Sehän sanoi että maksaa mielellään jos vaan annat vastinetta.
Vierailija kirjoitti:
Jos haen yhdenillanpanoa, niin tarjoan naiselle. Näin maksan naiselle hänen tarjoamistaan palveluista, niin kuin nainen haluaa. Pidempään suhteeseen en ottaisi maksullista naista.
Näinhän se on. Miehen tarjotessa se ei ole koskaan pyyteetöntä. Monet naiset kieltäytyvät juuri siksi siitä, että mies tarjoaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tarjonnut, enkä tarjoa. Miksi minun pitäisi luopua omalla työlläni ansaitsemastani rahasta sen vuoksi, että toisella on pim ppi?
Maksullisissa kyllä käyn. Maksan palveluista mielelläni.
Mulle ei kelpaa tollanen pihi mies.
Sehän sanoi että maksaa mielellään jos vaan annat vastinetta.
En halua seksitauteja.
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on aidosti kiinnostunut, niin kyllä tarjoaa. Jos on muuten rahoissaan ja omaa käytöstavat, tarjoaa myös.
Noi kitsailijat on kitupiikkejä, persaukisia, sarjadeittailijoita, moniongelmaisia tai kalastelevat vain ilmaiseksi persettä. Jos ei yhteen kahviin edes sijoita pyydettyään treffeille, niin kannattaa kiertää kaukaa.
Oletko ajatellut, että vaihtaisit sukupuolet toisinpäin:
"jos nainen on aidosti kiinnostunut, niin kyllä tarjoaa. Jos on muuten rahoissaan ja omaa käytöstavat, tarjoaa myös. Jos ei yhteen kahviin edes sijoita pyydettyään treffeille, niin kannattaa kiertää kaukaa."
Voi kuule, ihan sama toimii toisinpäin. AP:hän kysyi vaan miehistä. Kyllä minä olen miehille ne kahvit tarjonnut, jos olen ulos pyytänyt ja illalliset myös. En mene vararikkoon siitä, enkä kitsastele. Odotan vain samaa mieheltä mitä itseltäni. Tuliko yllätyksenä sinulle? Tarjoan myös kavereilleni välillä, jos ulkona käydään syömässä tai baarissa. Tervetuloa nykyaikaan!
Kuinka vaikeata se voi olla, että molemmat maksavat oman osuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tarjonnut, enkä tarjoa. Miksi minun pitäisi luopua omalla työlläni ansaitsemastani rahasta sen vuoksi, että toisella on pim ppi?
Maksullisissa kyllä käyn. Maksan palveluista mielelläni.
Mulle ei kelpaa tollanen pihi mies.
Hyvä! En halua elättää saamattomia pummeja.
Kuule, mielummin ostan itse jäätelön ja nuolen sitä.
Olen aina tarjoutunut maksamaan. Joskus nainen haluaa maksaa omansa ja kerran nainen yllätti ja tarjosi minulle jäätelön! Se oli suoraan isku sydämeen 😍
M36
Vierailija kirjoitti:
Silloin, kun vielä itse kävin treffeillä nuoruudessani, oli päivänselvää, että kumpikin maksoi oman laskunsa.
Olen toki joissakin tapauksissa tarjonnut naiselle - mutta nainen on tarjonnut sitten seuraavan.
Vierailija kirjoitti:
Minä luulin, että Suomessa oletusarvoisesti kaikki maksavat treffeillä omat kulunsa ja toiselle tarjoaminen on sitten jo ekstraa. Tätä ketjua lukiessani huomaan, että on yllättävän paljon niitä, jotka odottavat miehen maksavan. Ehkä sitten elän itse kuplassa, jossa pidettäisiin töykeänä odottaa toisen maksavan minunkin ruoat. Aina oppii uutta. N33
Lukutaito? Tässä ketjussa ei puhuta siitä että mies maksaa vaan siitä että kutsuja tarjoutuu maksamaan. Sinun kuplassasi ollaan näemmä joko köyhiä tai käytöstavattomia tai molempia.
Jos puhut jostain nettitreffeistä joissa mennään ravintolaan syömään ventovieraan kanssa (miksi ihmeessä tällaista tehdään?), niin sitten on eri juttu. Mutta nuohan eivät ole mitään normaaleja treffejä.
Niin, koska nettideitit ei toimi