Onko ihan normi, että miehet ei halua tarjota

Miehenä kirjoitan tästä aiheesta - jos olen treffeillä jotka tuntuvat mukavilta, ja nainen on maksamassa itse, siinä menee helposti fiilikset, ts. tuntuu vähän kuin saisi pakit kun nainen ei annakaan minun olla mies romanttisessa / parisuhde mielessä vaan olimme ikäänkuin liiketapaamisessa tai vastaavassa.

Tuntemani (kaveri) latinomiehet tarjoavat aina ravintolassa/baarissa. Olen muutamia kertoja tarjoutunut vastineeksi tarjoamaan heille, mutta he ovat sanoneet, että heidän kulttuurissa miehen kuuluu maksaa. Olisi kuulemma outoa antaa naisen maksaa. Tietyissä kulttuureissa on tapana, että mies maksaa, mutta sellainen tapa ei yleisesti kuulu suomalaiseen kulttuuriin. Saisi kyllä mielestäni kuulua

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät halua ravintoloissa viihtyvää miestä, mutta haluavat treffailla ravintolassa? Aika suuri riski on saada juuri se, mitä välttelee.

Aika harvassa parisuhteessa tulee riitaa siitä, että mies haluaa käydä syömässä ruokaravintolassa. Sinulla menee nyt juottolat ja ruokaravintolat sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Miehenä kirjoitan tästä aiheesta - jos olen treffeillä jotka tuntuvat mukavilta, ja nainen on maksamassa itse, siinä menee helposti fiilikset, ts. tuntuu vähän kuin saisi pakit kun nainen ei annakaan minun olla mies romanttisessa / parisuhde mielessä vaan olimme ikäänkuin liiketapaamisessa tai vastaavassa.

Niinpä, naisena ei koskaan voi tehdä oikein.

Vierailija kirjoitti:

Tuntemani (kaveri) latinomiehet tarjoavat aina ravintolassa/baarissa. Olen muutamia kertoja tarjoutunut vastineeksi tarjoamaan heille, mutta he ovat sanoneet, että heidän kulttuurissa miehen kuuluu maksaa. Olisi kuulemma outoa antaa naisen maksaa. Tietyissä kulttuureissa on tapana, että mies maksaa, mutta sellainen tapa ei yleisesti kuulu suomalaiseen kulttuuriin. Saisi kyllä mielestäni kuulua

Minusta sellainen tapa, jossa nainen aina maksaa ja tarjoaa miehelle, sopisi suomalaiseen kulttuuriin paljon paremmin.  Ja ainahan sinä voit muuttaa latinomaahan, jos se kulttuuri sopii sinulle paremmin kuin suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Siis mulle pyrkivät tarjoamaan ihan kaverimiehetkin, vaikka olen parisuhteessa. Mua ihmetyttää, millaisia miehiä oikein tapailette:(

Onko mitään ikiaikaista pinttynyttä tapaa, joka koskisi sitä miten naisten kuuluu käyttäytyä ja toimia?

Kerrotko siitä.

En odota että mies tarjoaa enkä myöskään tarjoa miehelle mitään. Kumpikin hoitakoon oman osuutensa ja sillä selvä niin ei jatkossakaan tule mitään epäselvyyksiä. Mikä ihmeen harhaluulo joillakin miehillä on edelleen että heidän pitäisi tarjota yhtään mitään. Pärjään mainiosti tuloillani enkä tarvitse mahdollisen tulevan puolisoni tuloja mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Tuntemani (kaveri) latinomiehet tarjoavat aina ravintolassa/baarissa. Olen muutamia kertoja tarjoutunut vastineeksi tarjoamaan heille, mutta he ovat sanoneet, että heidän kulttuurissa miehen kuuluu maksaa. Olisi kuulemma outoa antaa naisen maksaa. Tietyissä kulttuureissa on tapana, että mies maksaa, mutta sellainen tapa ei yleisesti kuulu suomalaiseen kulttuuriin. Saisi kyllä mielestäni kuulua

Kannattaa mennä katsomaan niin lationoiden maihin sitten mitä se machokulttuuri myös edustaa samalla. Vai meinaatko, että siellä on tasa-arvo samassa pisteessä kuin täällä?

Vierailija kirjoitti:

En odota että mies tarjoaa enkä myöskään tarjoa miehelle mitään. Kumpikin hoitakoon oman osuutensa ja sillä selvä niin ei jatkossakaan tule mitään epäselvyyksiä. Mikä ihmeen harhaluulo joillakin miehillä on edelleen että heidän pitäisi tarjota yhtään mitään. Pärjään mainiosti tuloillani enkä tarvitse mahdollisen tulevan puolisoni tuloja mihinkään.

Ihmisillä saa olla erilaisia näkemyksiä miten yhteiselo toimii. Monelle se on erilainen kuin kuvaamasi näkemys. Monet pariskunnat nauttivat siitä että ovat enemmän "yhteinen yksikkö" kuin kaksi erillistä tyyppiä jotka sattuvat hengailemaan yhdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Miehenä kirjoitan tästä aiheesta - jos olen treffeillä jotka tuntuvat mukavilta, ja nainen on maksamassa itse, siinä menee helposti fiilikset, ts. tuntuu vähän kuin saisi pakit kun nainen ei annakaan minun olla mies romanttisessa / parisuhde mielessä vaan olimme ikäänkuin liiketapaamisessa tai vastaavassa.

Naisena voi olla vähän vaikea päätellä miehestä, kenen fiilikset menevät tuosta totaalisesti ja kuka taas ärsyyntyy, kun "taas" joku nainen maksattaa treffit miehellä. Itse maksaisin mielelläni itse, mutta jos jonkun miehen päivä menee siitä pilalle, ettei saa maksaa minun 2,50 euron kahvikuppiani, niin toki voin silloin antaa hänen maksaa - mutta kun en ole ajatustenlukija, niin vaikea se on tietää kumpaa koulukuntaa kukakin mies sattuu edustamaan. Sen takia ehdottaisin, että et analysoisi liikaa sitä, jos aikuinen maksaa ostoksensa itse, kun se kuitenkin on eräänlainen lähtöolettama tässä yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet alkavat jo sisäistää tasa-arvon, naisille se tuntuu olevan vaikeaa.

Twitrerissä pyöri video, jossa amerikkalainen nainen ihan pokkana ja tosissaan piti ongelmana, miten ei löydy perinteisiä miehiä (esim tarjoaa ja kustantaa asioita, korjaa ja suojelee ym.ym. "herrasmiesmäisyyttä") mutta sellaista joka on samalla moderni siten, ettei edellytä naiselta mitään perinteisyyttä! Et pitää olla feministi kuitenkin

Ensin luulin parodiaksi.

Mutta nämä keskustelut muistuttaa, että todella moni nainen on tuollainen kaksinaismoralisti. Edut ja oikeudet ja ekstrahuomiointi kelpaaa kyllä, mutta toisinpäin on turha odottaa mitään.

Täällä jonkun miehen mielestä ekstrahuomiointia on se, että mies avaa naiselle oven. Minusta ihan peruskäytöstapoihin kuuluu, että se, joka on ovella ensin, avaa oven jäljempänä tuleville. Treffejä sopiessa voi vallan hyvin sanoa, että sopiiko, että kumpikin maksaa omat syömiset tai sitten ehdottaa suoraan jotain ilmaisjuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet alkavat jo sisäistää tasa-arvon, naisille se tuntuu olevan vaikeaa.

Twitrerissä pyöri video, jossa amerikkalainen nainen ihan pokkana ja tosissaan piti ongelmana, miten ei löydy perinteisiä miehiä (esim tarjoaa ja kustantaa asioita, korjaa ja suojelee ym.ym. "herrasmiesmäisyyttä") mutta sellaista joka on samalla moderni siten, ettei edellytä naiselta mitään perinteisyyttä! Et pitää olla feministi kuitenkin

Ensin luulin parodiaksi.

Mutta nämä keskustelut muistuttaa, että todella moni nainen on tuollainen kaksinaismoralisti. Edut ja oikeudet ja ekstrahuomiointi kelpaaa kyllä, mutta toisinpäin on turha odottaa mitään.

Täällä jonkun miehen mielestä ekstrahuomiointia on se, että mies avaa naiselle oven. Minusta ihan peruskäytöstapoihin kuuluu, että se, joka on ovella ensin, avaa oven jäljempänä tuleville. Treffejä sopiessa voi vallan hyvin sanoa, että sopiiko, että kumpikin maksaa omat syömiset tai sitten ehdottaa suoraan jotain ilmaisjuttua.

En avaa ovea oikeastaan kuin vanhuksille ja vammaisille. Nainen ei ole lapsi, eikä naiseus ole vamma, joten nainen saa taatusti oven avattua itsekin.

Jos ei saa, niin jääköön ulos/sisälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet alkavat jo sisäistää tasa-arvon, naisille se tuntuu olevan vaikeaa.

Twitrerissä pyöri video, jossa amerikkalainen nainen ihan pokkana ja tosissaan piti ongelmana, miten ei löydy perinteisiä miehiä (esim tarjoaa ja kustantaa asioita, korjaa ja suojelee ym.ym. "herrasmiesmäisyyttä") mutta sellaista joka on samalla moderni siten, ettei edellytä naiselta mitään perinteisyyttä! Et pitää olla feministi kuitenkin

Ensin luulin parodiaksi.

Mutta nämä keskustelut muistuttaa, että todella moni nainen on tuollainen kaksinaismoralisti. Edut ja oikeudet ja ekstrahuomiointi kelpaaa kyllä, mutta toisinpäin on turha odottaa mitään.

Täällä jonkun miehen mielestä ekstrahuomiointia on se, että mies avaa naiselle oven. Minusta ihan peruskäytöstapoihin kuuluu, että se, joka on ovella ensin, avaa oven jäljempänä tuleville. Treffejä sopiessa voi vallan hyvin sanoa, että sopiiko, että kumpikin maksaa omat syömiset tai sitten ehdottaa suoraan jotain ilmaisjuttua.

mutta kun naiset menee ensin vaikka heikoille jäille niin miten miehet sitten pystyy avaaamaan niitä ovia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet alkavat jo sisäistää tasa-arvon, naisille se tuntuu olevan vaikeaa.

Twitrerissä pyöri video, jossa amerikkalainen nainen ihan pokkana ja tosissaan piti ongelmana, miten ei löydy perinteisiä miehiä (esim tarjoaa ja kustantaa asioita, korjaa ja suojelee ym.ym. "herrasmiesmäisyyttä") mutta sellaista joka on samalla moderni siten, ettei edellytä naiselta mitään perinteisyyttä! Et pitää olla feministi kuitenkin

Ensin luulin parodiaksi.

Mutta nämä keskustelut muistuttaa, että todella moni nainen on tuollainen kaksinaismoralisti. Edut ja oikeudet ja ekstrahuomiointi kelpaaa kyllä, mutta toisinpäin on turha odottaa mitään.

Täällä jonkun miehen mielestä ekstrahuomiointia on se, että mies avaa naiselle oven. Minusta ihan peruskäytöstapoihin kuuluu, että se, joka on ovella ensin, avaa oven jäljempänä tuleville. Treffejä sopiessa voi vallan hyvin sanoa, että sopiiko, että kumpikin maksaa omat syömiset tai sitten ehdottaa suoraan jotain ilmaisjuttua.

En avaa ovea oikeastaan kuin vanhuksille ja vammaisille. Nainen ei ole lapsi, eikä naiseus ole vamma, joten nainen saa taatusti oven avattua itsekin.

Jos ei saa, niin jääköön ulos/sisälle.

Minä voin silti avata sinulle oven eikä se ole minulle mikään vaiva.

Kommentistasi saa kuvan, että avaat oven vain miespuolisille vanhuksille ja vammaisille. Eipä yllätä.

Vierailija kirjoitti:

Karmeata katsoa, että osa suomalaisista naisista on näemmä järkyttävän vanhanaikaisia juntteja, jotka vaativat miehen kustantavan treffit.

Näille varmaan kävisi sekin, että äänioikeus vietäisiin naisilta pois.

Treffeille ei ole mikään pakko ketään kutsua eikä mennä vaikka joku kutsuisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet alkavat jo sisäistää tasa-arvon, naisille se tuntuu olevan vaikeaa.

Twitrerissä pyöri video, jossa amerikkalainen nainen ihan pokkana ja tosissaan piti ongelmana, miten ei löydy perinteisiä miehiä (esim tarjoaa ja kustantaa asioita, korjaa ja suojelee ym.ym. "herrasmiesmäisyyttä") mutta sellaista joka on samalla moderni siten, ettei edellytä naiselta mitään perinteisyyttä! Et pitää olla feministi kuitenkin

Ensin luulin parodiaksi.

Mutta nämä keskustelut muistuttaa, että todella moni nainen on tuollainen kaksinaismoralisti. Edut ja oikeudet ja ekstrahuomiointi kelpaaa kyllä, mutta toisinpäin on turha odottaa mitään.

Täällä jonkun miehen mielestä ekstrahuomiointia on se, että mies avaa naiselle oven. Minusta ihan peruskäytöstapoihin kuuluu, että se, joka on ovella ensin, avaa oven jäljempänä tuleville. Treffejä sopiessa voi vallan hyvin sanoa, että sopiiko, että kumpikin maksaa omat syömiset tai sitten ehdottaa suoraan jotain ilmaisjuttua.

En avaa ovea oikeastaan kuin vanhuksille ja vammaisille. Nainen ei ole lapsi, eikä naiseus ole vamma, joten nainen saa taatusti oven avattua itsekin.

Jos ei saa, niin jääköön ulos/sisälle.

Minä voin silti avata sinulle oven eikä se ole minulle mikään vaiva.

Kommentistasi saa kuvan, että avaat oven vain miespuolisille vanhuksille ja vammaisille. Eipä yllätä.

Osaan avata oveni itse. En ole etuoikeutettu nainen.

Ja avaan vanhuksille ja vammaisille ovia riippumatta heidän värkeistään.

Aikuiselle naiselle en ovea pidä auki. Hän kykenee avaamaan oven ihan itsekin.

Vierailija kirjoitti:

No nää miehet on nimenomaan halunneet tavata uudelleen, vaikkei ole tarjonneet Kaikkea..

Kyllä mulla on usein jatkoon vai ei se perusteella, osaako mies käyttäytyä hyvin vai ei.. Kuulemma nykyään on tasa-arvo.. Mutta se tasa-arvo koskee vain niin että mies pääsee helpommalla. Mun mielestä jos naiseen ei panosta yhtään on se merkki siitä, että pitää naista roskan arvoisena.

Annas kun arvaan, matikka ei ollut vahvin aineesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmeata katsoa, että osa suomalaisista naisista on näemmä järkyttävän vanhanaikaisia juntteja, jotka vaativat miehen kustantavan treffit.

Näille varmaan kävisi sekin, että äänioikeus vietäisiin naisilta pois.

Treffeille ei ole mikään pakko ketään kutsua eikä mennä vaikka joku kutsuisikin.

En menekään, jos nainen ei kykene itse maksamaan omia kulujaan.

Tällaisissa tapauksissa nainen on joko persaukinen tai vanhoillinen juntti.

Kummankaan ryhmän kanssa en halua olla missään tekemisissä parisuhdemielessä. Enkä oikein muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet alkavat jo sisäistää tasa-arvon, naisille se tuntuu olevan vaikeaa.

Twitrerissä pyöri video, jossa amerikkalainen nainen ihan pokkana ja tosissaan piti ongelmana, miten ei löydy perinteisiä miehiä (esim tarjoaa ja kustantaa asioita, korjaa ja suojelee ym.ym. "herrasmiesmäisyyttä") mutta sellaista joka on samalla moderni siten, ettei edellytä naiselta mitään perinteisyyttä! Et pitää olla feministi kuitenkin

Ensin luulin parodiaksi.

Mutta nämä keskustelut muistuttaa, että todella moni nainen on tuollainen kaksinaismoralisti. Edut ja oikeudet ja ekstrahuomiointi kelpaaa kyllä, mutta toisinpäin on turha odottaa mitään.

Täällä jonkun miehen mielestä ekstrahuomiointia on se, että mies avaa naiselle oven. Minusta ihan peruskäytöstapoihin kuuluu, että se, joka on ovella ensin, avaa oven jäljempänä tuleville. Treffejä sopiessa voi vallan hyvin sanoa, että sopiiko, että kumpikin maksaa omat syömiset tai sitten ehdottaa suoraan jotain ilmaisjuttua.

En avaa ovea oikeastaan kuin vanhuksille ja vammaisille. Nainen ei ole lapsi, eikä naiseus ole vamma, joten nainen saa taatusti oven avattua itsekin.

Jos ei saa, niin jääköön ulos/sisälle.

Minä voin silti avata sinulle oven eikä se ole minulle mikään vaiva.

Kommentistasi saa kuvan, että avaat oven vain miespuolisille vanhuksille ja vammaisille. Eipä yllätä.

Osaan avata oveni itse. En ole etuoikeutettu nainen.

Ja avaan vanhuksille ja vammaisille ovia riippumatta heidän värkeistään.

Aikuiselle naiselle en ovea pidä auki. Hän kykenee avaamaan oven ihan itsekin.

Jos pidän sinulle ovea auki, niin kieltäydytkö sinä menemästä siitä vai miten toimit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmeata katsoa, että osa suomalaisista naisista on näemmä järkyttävän vanhanaikaisia juntteja, jotka vaativat miehen kustantavan treffit.

Näille varmaan kävisi sekin, että äänioikeus vietäisiin naisilta pois.

Treffeille ei ole mikään pakko ketään kutsua eikä mennä vaikka joku kutsuisikin.

En menekään, jos nainen ei kykene itse maksamaan omia kulujaan.

Tällaisissa tapauksissa nainen on joko persaukinen tai vanhoillinen juntti.

Kummankaan ryhmän kanssa en halua olla missään tekemisissä parisuhdemielessä. Enkä oikein muutenkaan.

No hyvä, sittenhän sinulla ei ole mitään ongelmaa.