Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kesällä 2017 kokoomuksen puheenjohtaja, nykyinen pääministeri Petteri Orpo (kok) sanoi pitävänsä kokoomuksen ja Halla-ahon johtamien perussuomalaisten eroja arvomaailmassa niin suurina, ettei hallitusyhteistyö näyttänyt lupaavalta.
”Jos muuten jonkun vielä tekee mieli kysyä, mikä se arvomaailma on, kannattaa käydä katsomassa, mitä Hommafoorumilla ihmisistä kirjoitetaan juuri tälläkin hetkellä”, Orpo sanoi kokoomuksen periaateohjelmaseminaarissa.
.
Blogissa Halla-aho iskee kovin sanoin mmuuttoa, globalisaatiota, poliittista vasemmistoa ja is lamia vastaan. Kohutuissa teksteissä Halla-aho esimerkiksi kuvitteli itsensä amp umassa homoseksuaalisen miehen ja toistuvasti ilmaisi toiveen naisten rais katuksi joutumisesta. Myöhemmin hän poisti blogista ampumiskohdan ja selitti sen provokaatioksi ja huumoriksi.
Vuonna 2012 Halla-aho sai tuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Korkeimman oikeuden antama tuomio koski blogikirjoituksia, joissa Halla-aho muun muassa sanoo, että ”profeetta Muhammad oli pe d ofi ili, ja is lam on ped ofi lian pyhittävä uskonto”, sekä: ”Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on som alien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.”
Homppelí ehdotteli Halla-aholle kadulla sitkeästi suuseksíä, mistä turhautuneena sittemmin poistettu blogiteksi kertoi. Väite Muhammedista on fakta, koska meni alle 10-vuotiaan kanssa naimisiin. Väite somaleista on mukaelma sanomalehti Kalevan suomalaisia koskevasta yleistyksestä, joka ei ollut lainvastainen:
Päissään surmaaminen on (suomalaisten) kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre. Pääkirjoituksesta tehtiin kantelu Julkisen Sanan Neuvostoon. JSN ei ottanut kantelua käsiteltäväkseen.
Koska myöskään valtionsyyttäjä Mika Illman ei tarttunut Kalevan pääkirjoitukseen, Halla-aho tulkitsi, että kielteisiä, kansallis-geneettisiä stereotypioita saa julkaista, kunhan niitä ei käsitellä faktana.
Tämän seurauksena Halla-aho kirjoitti kyseisen täkyväitteen ja osoitti kirjoituksen jo otsikossa valtionsyyttäjä Illmanille. Mikäli laintulkinta on sama kaikille ryhmille, myöskin somalíyleistys tulisi olla täysin laillinen. Koska lakia tulkitaan eri tavalla eri ryhmille eli rasistisesti, Halla-aholle itselleen tuli lopulta KKO:ssa tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan eli rasismista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra ei ole tehnyt oikeasti mitään naisten aseman parantamiseksi. Hän on ainoastaan suoltanut vihaansa netissä ja kommentoinut naisia mustiksi säkeiksi. Tämän hän on tehnyt miellyttääkseen samanmielisiä, ei siksi että olisi oikeasti huolissaan asiasta. Päinvastoin, hän hyökkää kommenteillaan niitä kohtaan, joita väittää puolustavansa.
Rydmanin nimitys kertoo myös karua kieltään siitä, millainen Purra oikeasti on.Et omien määrätynväristen silmälasien takaa ne nyt muuta kuin tuon "musta säkit". Js vihan perussuomalaisten voittoon.
Tuo on jo naisten puolustamista ja tekemistä kun tuo julkisuuteen näitä kertomisen asioita.
Sekä kritisoi, että sivistysvaltiossa annetaan jatkua naisia alistavan käytännön.Jokainen, jolle on edes yhtään omaa järkeä kertynyt tajuaa, että musliminaisilla ei ole vaihtoehtoja. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pukeutua noihin vaatteisiin ja jopa burkaan.
Ei vaihtoehtoa mennä töihin, kun mies ja kulttuuri määrää kotiin. Ei ole vaihtoehtoa olla viemättä pientä tytärtään ympärileikkaukseen. Jne.
Miksi ette ole itse huolissaan tästä ihan tiedossa olevasta asianlaidasta?
Muuhun turhaakin turhempaan vouhotukseen kyllä myötätuntoa ja asioihin tarttumista riittää yllin kyllin.Vain tietämätön luulee, että näin ei muka ole. Tai se, joka jostain omasta kannastaan johtuen ei halua tätä nähdä.
Tai ainakaan ilmaista ääneen. Lymyilevät jonkun, tässä asiassa keksityn, rasismi-sanan taakse.Mutta Purra uskaltaa.
Niin mutta haluavatko perussuomalaiset oikeasti auttaa tällaisia naisia? Hehän ovat muualta tänne tulleita. Eivätkö he nimenomaan halua tyrehdyttää muuttoa tänne. Onko heidän ohjelmassaan mainintaa, että auttavat täällä jo asuvia "mustia säkkejä"?
Jos käyttäisit yhtä paljon energiaa vasurikaveriesi kanssa tämän ongelman ratkaisemiseen kuin olet nyt käyttänyt purran haukkumiseen sen ongelman varjolla niin ongelma taitaisi olla jo ratkottu. Toisaalta olisit eka koko vasurijengistä joka olisi oikeasti tehnyt asialle jotain.
Purrahan kirjoitti 2019 ja nyt on 2023 joten vasemmistohallituksemme ei selvästikään tehnyt ongelmalle mitään koko valtakaudellaan, silti te syyttelette ongelmasta purraa joka ei ollut vasemmistohallituksessa.
Ymmärrän kyllä, että persujen äänestäjänä uskot ongelmien ratkeavan tuosta vain kun keinot löydetään, mutta todellisuus on hieman monimutkaisempi. Tämän(kin) asian kanssa painitaan vielä pitkään, eivätkä persut ole tehneet mitään auttaakseen. Tulevat päin vastoin vain luomaan lisää ongelmia öyhötyksellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra ei ole tehnyt oikeasti mitään naisten aseman parantamiseksi. Hän on ainoastaan suoltanut vihaansa netissä ja kommentoinut naisia mustiksi säkeiksi. Tämän hän on tehnyt miellyttääkseen samanmielisiä, ei siksi että olisi oikeasti huolissaan asiasta. Päinvastoin, hän hyökkää kommenteillaan niitä kohtaan, joita väittää puolustavansa.
Rydmanin nimitys kertoo myös karua kieltään siitä, millainen Purra oikeasti on.Et omien määrätynväristen silmälasien takaa ne nyt muuta kuin tuon "musta säkit". Js vihan perussuomalaisten voittoon.
Tuo on jo naisten puolustamista ja tekemistä kun tuo julkisuuteen näitä kertomisen asioita.
Sekä kritisoi, että sivistysvaltiossa annetaan jatkua naisia alistavan käytännön.Jokainen, jolle on edes yhtään omaa järkeä kertynyt tajuaa, että musliminaisilla ei ole vaihtoehtoja. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pukeutua noihin vaatteisiin ja jopa burkaan.
Ei vaihtoehtoa mennä töihin, kun mies ja kulttuuri määrää kotiin. Ei ole vaihtoehtoa olla viemättä pientä tytärtään ympärileikkaukseen. Jne.
Miksi ette ole itse huolissaan tästä ihan tiedossa olevasta asianlaidasta?
Muuhun turhaakin turhempaan vouhotukseen kyllä myötätuntoa ja asioihin tarttumista riittää yllin kyllin.Vain tietämätön luulee, että näin ei muka ole. Tai se, joka jostain omasta kannastaan johtuen ei halua tätä nähdä.
Tai ainakaan ilmaista ääneen. Lymyilevät jonkun, tässä asiassa keksityn, rasismi-sanan taakse.Mutta Purra uskaltaa.
Niin mutta haluavatko perussuomalaiset oikeasti auttaa tällaisia naisia? Hehän ovat muualta tänne tulleita. Eivätkö he nimenomaan halua tyrehdyttää muuttoa tänne. Onko heidän ohjelmassaan mainintaa, että auttavat täällä jo asuvia "mustia säkkejä"?
Jos käyttäisit yhtä paljon energiaa vasurikaveriesi kanssa tämän ongelman ratkaisemiseen kuin olet nyt käyttänyt purran haukkumiseen sen ongelman varjolla niin ongelma taitaisi olla jo ratkottu. Toisaalta olisit eka koko vasurijengistä joka olisi oikeasti tehnyt asialle jotain.
Purrahan kirjoitti 2019 ja nyt on 2023 joten vasemmistohallituksemme ei selvästikään tehnyt ongelmalle mitään koko valtakaudellaan, silti te syyttelette ongelmasta purraa joka ei ollut vasemmistohallituksessa.
Tässä ketjussa on kysymys Purrasta ja hänen viesteistään. Tuollaisia te olette, siirrätte ongelman ja syyttelyt muille. Ei edellinen hallitus kirjoitellut sellaista mitä tämä uusi ministeri on suoltanut. Toistan: tässä ketjussa puidaan Purran tekemisiä ja sitä, onko tällainen henkilö sopiva tehtäväänsä.
Näitä tekstejä kun lukee, tyydyn vain toteamaan että Perussuomalainen puolue on rasistinen ja
Islamfobinen. Sellainen ei taida mennä hallituksessa läpi lue: Laitonta.
Sen takia Purrakin on sitä peitellyt ja esittänyt sen nyt huolena tekemättä kuitenkaan mitään tasa-arvon eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen puhe teistä riikan puolustelijoista sitten on rasismia, jos ei hänen puheensa?
Eikö ois vaan helpompi myöntää suoraan, että Persut on rasistinen puolue ja minä olen rasisti?
Eli argumenttisi on, että koska et tiedä mikä on rasistista puhetta niin voit hyvin julistaa kaiken riikan sanoman rasistiseksi?
Mahtavaa logiikkaa.
Ai että, tää Persujen keskustelutyyli on ihan paras. Jätetään vastaamatta kysymykseen ja esitetään käänteinen vastakysymys. Epäilisin sinun olevan ihan puolueen palkkalistoilla oleva trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra ei ole tehnyt oikeasti mitään naisten aseman parantamiseksi. Hän on ainoastaan suoltanut vihaansa netissä ja kommentoinut naisia mustiksi säkeiksi. Tämän hän on tehnyt miellyttääkseen samanmielisiä, ei siksi että olisi oikeasti huolissaan asiasta. Päinvastoin, hän hyökkää kommenteillaan niitä kohtaan, joita väittää puolustavansa.
Rydmanin nimitys kertoo myös karua kieltään siitä, millainen Purra oikeasti on.Et omien määrätynväristen silmälasien takaa ne nyt muuta kuin tuon "musta säkit". Js vihan perussuomalaisten voittoon.
Tuo on jo naisten puolustamista ja tekemistä kun tuo julkisuuteen näitä kertomisen asioita.
Sekä kritisoi, että sivistysvaltiossa annetaan jatkua naisia alistavan käytännön.Jokainen, jolle on edes yhtään omaa järkeä kertynyt tajuaa, että musliminaisilla ei ole vaihtoehtoja. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pukeutua noihin vaatteisiin ja jopa burkaan.
Ei vaihtoehtoa mennä töihin, kun mies ja kulttuuri määrää kotiin. Ei ole vaihtoehtoa olla viemättä pientä tytärtään ympärileikkaukseen. Jne.
Miksi ette ole itse huolissaan tästä ihan tiedossa olevasta asianlaidasta?
Muuhun turhaakin turhempaan vouhotukseen kyllä myötätuntoa ja asioihin tarttumista riittää yllin kyllin.Vain tietämätön luulee, että näin ei muka ole. Tai se, joka jostain omasta kannastaan johtuen ei halua tätä nähdä.
Tai ainakaan ilmaista ääneen. Lymyilevät jonkun, tässä asiassa keksityn, rasismi-sanan taakse.Mutta Purra uskaltaa.
Mitäs se Purra uskaltaa? Kirjoitella netissä rasistisia ja ihmisiä väheksyviä kommentteja. Oikea asioihin vaikuttaminen vaatii konkreettisia tekoja, asioihin perehtymistä ja juurisyiden ymmärtämistä. Tätä ei Purralla ole. Vai että ihan oikeasti naisten oikeudet? Miksiköhän Purra nimitti Rydmanin ministeriksi, niinpä. Ei paljon naisten oikeudet Purraa kiinnosta.
Purran uskallus on samalla tasolla kuin joidenkin "pulijengiläisten", jotka huutelevat kaduilla ohikulkijoille asiattomuuksia. Mitä tulee "mustiin säkkeihin" niin Purran kannattaisi tsekkailla ensin omaa tunkkaista tyyliään esim. eduskunnan täysistunnoissa ennen kuin arvostelee ja nimittelee muita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra ei ole tehnyt oikeasti mitään naisten aseman parantamiseksi. Hän on ainoastaan suoltanut vihaansa netissä ja kommentoinut naisia mustiksi säkeiksi. Tämän hän on tehnyt miellyttääkseen samanmielisiä, ei siksi että olisi oikeasti huolissaan asiasta. Päinvastoin, hän hyökkää kommenteillaan niitä kohtaan, joita väittää puolustavansa.
Rydmanin nimitys kertoo myös karua kieltään siitä, millainen Purra oikeasti on.Et omien määrätynväristen silmälasien takaa ne nyt muuta kuin tuon "musta säkit". Js vihan perussuomalaisten voittoon.
Tuo on jo naisten puolustamista ja tekemistä kun tuo julkisuuteen näitä kertomisen asioita.
Sekä kritisoi, että sivistysvaltiossa annetaan jatkua naisia alistavan käytännön.Jokainen, jolle on edes yhtään omaa järkeä kertynyt tajuaa, että musliminaisilla ei ole vaihtoehtoja. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pukeutua noihin vaatteisiin ja jopa burkaan.
Ei vaihtoehtoa mennä töihin, kun mies ja kulttuuri määrää kotiin. Ei ole vaihtoehtoa olla viemättä pientä tytärtään ympärileikkaukseen. Jne.
Miksi ette ole itse huolissaan tästä ihan tiedossa olevasta asianlaidasta?
Muuhun turhaakin turhempaan vouhotukseen kyllä myötätuntoa ja asioihin tarttumista riittää yllin kyllin.Vain tietämätön luulee, että näin ei muka ole. Tai se, joka jostain omasta kannastaan johtuen ei halua tätä nähdä.
Tai ainakaan ilmaista ääneen. Lymyilevät jonkun, tässä asiassa keksityn, rasismi-sanan taakse.Mutta Purra uskaltaa.
Niin mutta haluavatko perussuomalaiset oikeasti auttaa tällaisia naisia? Hehän ovat muualta tänne tulleita. Eivätkö he nimenomaan halua tyrehdyttää muuttoa tänne. Onko heidän ohjelmassaan mainintaa, että auttavat täällä jo asuvia "mustia säkkejä"?
Jos käyttäisit yhtä paljon energiaa vasurikaveriesi kanssa tämän ongelman ratkaisemiseen kuin olet nyt käyttänyt purran haukkumiseen sen ongelman varjolla niin ongelma taitaisi olla jo ratkottu. Toisaalta olisit eka koko vasurijengistä joka olisi oikeasti tehnyt asialle jotain.
Purrahan kirjoitti 2019 ja nyt on 2023 joten vasemmistohallituksemme ei selvästikään tehnyt ongelmalle mitään koko valtakaudellaan, silti te syyttelette ongelmasta purraa joka ei ollut vasemmistohallituksessa.
Tässä ketjussa on kysymys Purrasta ja hänen viesteistään. Tuollaisia te olette, siirrätte ongelman ja syyttelyt muille. Ei edellinen hallitus kirjoitellut sellaista mitä tämä uusi ministeri on suoltanut. Toistan: tässä ketjussa puidaan Purran tekemisiä ja sitä, onko tällainen henkilö sopiva tehtäväänsä.
Onpa aneemista spinnausta. Eikö teiltä ketään osaavampaa löydy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra ei ole tehnyt oikeasti mitään naisten aseman parantamiseksi. Hän on ainoastaan suoltanut vihaansa netissä ja kommentoinut naisia mustiksi säkeiksi. Tämän hän on tehnyt miellyttääkseen samanmielisiä, ei siksi että olisi oikeasti huolissaan asiasta. Päinvastoin, hän hyökkää kommenteillaan niitä kohtaan, joita väittää puolustavansa.
Rydmanin nimitys kertoo myös karua kieltään siitä, millainen Purra oikeasti on.Et omien määrätynväristen silmälasien takaa ne nyt muuta kuin tuon "musta säkit". Js vihan perussuomalaisten voittoon.
Tuo on jo naisten puolustamista ja tekemistä kun tuo julkisuuteen näitä kertomisen asioita.
Sekä kritisoi, että sivistysvaltiossa annetaan jatkua naisia alistavan käytännön.Jokainen, jolle on edes yhtään omaa järkeä kertynyt tajuaa, että musliminaisilla ei ole vaihtoehtoja. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pukeutua noihin vaatteisiin ja jopa burkaan.
Ei vaihtoehtoa mennä töihin, kun mies ja kulttuuri määrää kotiin. Ei ole vaihtoehtoa olla viemättä pientä tytärtään ympärileikkaukseen. Jne.
Miksi ette ole itse huolissaan tästä ihan tiedossa olevasta asianlaidasta?
Muuhun turhaakin turhempaan vouhotukseen kyllä myötätuntoa ja asioihin tarttumista riittää yllin kyllin.Vain tietämätön luulee, että näin ei muka ole. Tai se, joka jostain omasta kannastaan johtuen ei halua tätä nähdä.
Tai ainakaan ilmaista ääneen. Lymyilevät jonkun, tässä asiassa keksityn, rasismi-sanan taakse.Mutta Purra uskaltaa.
Mitäs se Purra uskaltaa? Kirjoitella netissä rasistisia ja ihmisiä väheksyviä kommentteja. Oikea asioihin vaikuttaminen vaatii konkreettisia tekoja, asioihin perehtymistä ja juurisyiden ymmärtämistä. Tätä ei Purralla ole. Vai että ihan oikeasti naisten oikeudet? Miksiköhän Purra nimitti Rydmanin ministeriksi, niinpä. Ei paljon naisten oikeudet Purraa kiinnosta.
Purran uskallus on samalla tasolla kuin joidenkin "pulijengiläisten", jotka huutelevat kaduilla ohikulkijoille asiattomuuksia. Mitä tulee "mustiin säkkeihin" niin Purran kannattaisi tsekkailla ensin omaa tunkkaista tyyliään esim. eduskunnan täysistunnoissa ennen kuin arvostelee ja nimittelee muita ihmisiä.
Rupesit sitten taas kerran keskustelemaan itseksesi kun et muille pärjää :D
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen puhe teistä riikan puolustelijoista sitten on rasismia, jos ei hänen puheensa?
Eikö ois vaan helpompi myöntää suoraan, että Persut on rasistinen puolue ja minä olen rasisti?
Selvä. Jos musliminaisten oloihin ja alisteiseen asemaan huomion kiinnittäminen ja siitä puhuminen sekä kirjoittaminen Suomessa on rasismia niin sitten minäkin olen rasisti.
Oletko nyt tyytyväinen.
Tämä on selvää monelle muullekin uskoakseni, puoluekannasta riippumatta.
Rasismia jopa on mielestäni olla näkemättä näiden naisten alisteista asemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketkäs ne istuivat Sipilän kanssa hallituksessa kun 2015 tänne päästettiin niitä maahantulijoita. Olipa Soini jopa ulkoministerinä silloin. 2017 saatiin Turussa kokea seuraukset näistä mahtipäätöksistä. Ja köyhiä kyykytettiin aktiivimallilla jo tuolloin. Näihin aikoihin en ainakaan enää haikaile. Persut petti jo silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kesällä 2017 kokoomuksen puheenjohtaja, nykyinen pääministeri Petteri Orpo (kok) sanoi pitävänsä kokoomuksen ja Halla-ahon johtamien perussuomalaisten eroja arvomaailmassa niin suurina, ettei hallitusyhteistyö näyttänyt lupaavalta.
”Jos muuten jonkun vielä tekee mieli kysyä, mikä se arvomaailma on, kannattaa käydä katsomassa, mitä Hommafoorumilla ihmisistä kirjoitetaan juuri tälläkin hetkellä”, Orpo sanoi kokoomuksen periaateohjelmaseminaarissa.
.
Blogissa Halla-aho iskee kovin sanoin mmuuttoa, globalisaatiota, poliittista vasemmistoa ja is lamia vastaan. Kohutuissa teksteissä Halla-aho esimerkiksi kuvitteli itsensä amp umassa homoseksuaalisen miehen ja toistuvasti ilmaisi toiveen naisten rais katuksi joutumisesta. Myöhemmin hän poisti blogista ampumiskohdan ja selitti sen provokaatioksi ja huumoriksi.
Vuonna 2012 Halla-aho sai tuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Korkeimman oikeuden antama tuomio koski blogikirjoituksia, joissa Halla-aho muun muassa sanoo, että ”profeetta Muhammad oli pe d ofi ili, ja is lam on ped ofi lian pyhittävä uskonto”, sekä: ”Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on som alien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.”
Luulen että kilossa turvetta olisi enemmän asiaa kuin hesarin "analyyseissä" halla-ahosta.
Taitaa vaan totuus kirvellä.
Mikä on totuus? Se, että Purra on rasse, se on totuus, ei siitä mihinkään pääse.
Kyllä juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra ei ole tehnyt oikeasti mitään naisten aseman parantamiseksi. Hän on ainoastaan suoltanut vihaansa netissä ja kommentoinut naisia mustiksi säkeiksi. Tämän hän on tehnyt miellyttääkseen samanmielisiä, ei siksi että olisi oikeasti huolissaan asiasta. Päinvastoin, hän hyökkää kommenteillaan niitä kohtaan, joita väittää puolustavansa.
Rydmanin nimitys kertoo myös karua kieltään siitä, millainen Purra oikeasti on.Et omien määrätynväristen silmälasien takaa ne nyt muuta kuin tuon "musta säkit". Js vihan perussuomalaisten voittoon.
Tuo on jo naisten puolustamista ja tekemistä kun tuo julkisuuteen näitä kertomisen asioita.
Sekä kritisoi, että sivistysvaltiossa annetaan jatkua naisia alistavan käytännön.Jokainen, jolle on edes yhtään omaa järkeä kertynyt tajuaa, että musliminaisilla ei ole vaihtoehtoja. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pukeutua noihin vaatteisiin ja jopa burkaan.
Ei vaihtoehtoa mennä töihin, kun mies ja kulttuuri määrää kotiin. Ei ole vaihtoehtoa olla viemättä pientä tytärtään ympärileikkaukseen. Jne.
Miksi ette ole itse huolissaan tästä ihan tiedossa olevasta asianlaidasta?
Muuhun turhaakin turhempaan vouhotukseen kyllä myötätuntoa ja asioihin tarttumista riittää yllin kyllin.Vain tietämätön luulee, että näin ei muka ole. Tai se, joka jostain omasta kannastaan johtuen ei halua tätä nähdä.
Tai ainakaan ilmaista ääneen. Lymyilevät jonkun, tässä asiassa keksityn, rasismi-sanan taakse.Mutta Purra uskaltaa.
Niin mutta haluavatko perussuomalaiset oikeasti auttaa tällaisia naisia? Hehän ovat muualta tänne tulleita. Eivätkö he nimenomaan halua tyrehdyttää muuttoa tänne. Onko heidän ohjelmassaan mainintaa, että auttavat täällä jo asuvia "mustia säkkejä"?
Jos käyttäisit yhtä paljon energiaa vasurikaveriesi kanssa tämän ongelman ratkaisemiseen kuin olet nyt käyttänyt purran haukkumiseen sen ongelman varjolla niin ongelma taitaisi olla jo ratkottu. Toisaalta olisit eka koko vasurijengistä joka olisi oikeasti tehnyt asialle jotain.
Purrahan kirjoitti 2019 ja nyt on 2023 joten vasemmistohallituksemme ei selvästikään tehnyt ongelmalle mitään koko valtakaudellaan, silti te syyttelette ongelmasta purraa joka ei ollut vasemmistohallituksessa.
Tässä ketjussa on kysymys Purrasta ja hänen viesteistään. Tuollaisia te olette, siirrätte ongelman ja syyttelyt muille. Ei edellinen hallitus kirjoitellut sellaista mitä tämä uusi ministeri on suoltanut. Toistan: tässä ketjussa puidaan Purran tekemisiä ja sitä, onko tällainen henkilö sopiva tehtäväänsä.
Onpa aneemista spinnausta. Eikö teiltä ketään osaavampaa löydy?
Ei sitten ole parempaa argumenttia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra ei ole tehnyt oikeasti mitään naisten aseman parantamiseksi. Hän on ainoastaan suoltanut vihaansa netissä ja kommentoinut naisia mustiksi säkeiksi. Tämän hän on tehnyt miellyttääkseen samanmielisiä, ei siksi että olisi oikeasti huolissaan asiasta. Päinvastoin, hän hyökkää kommenteillaan niitä kohtaan, joita väittää puolustavansa.
Rydmanin nimitys kertoo myös karua kieltään siitä, millainen Purra oikeasti on.Et omien määrätynväristen silmälasien takaa ne nyt muuta kuin tuon "musta säkit". Js vihan perussuomalaisten voittoon.
Tuo on jo naisten puolustamista ja tekemistä kun tuo julkisuuteen näitä kertomisen asioita.
Sekä kritisoi, että sivistysvaltiossa annetaan jatkua naisia alistavan käytännön.Jokainen, jolle on edes yhtään omaa järkeä kertynyt tajuaa, että musliminaisilla ei ole vaihtoehtoja. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pukeutua noihin vaatteisiin ja jopa burkaan.
Ei vaihtoehtoa mennä töihin, kun mies ja kulttuuri määrää kotiin. Ei ole vaihtoehtoa olla viemättä pientä tytärtään ympärileikkaukseen. Jne.
Miksi ette ole itse huolissaan tästä ihan tiedossa olevasta asianlaidasta?
Muuhun turhaakin turhempaan vouhotukseen kyllä myötätuntoa ja asioihin tarttumista riittää yllin kyllin.Vain tietämätön luulee, että näin ei muka ole. Tai se, joka jostain omasta kannastaan johtuen ei halua tätä nähdä.
Tai ainakaan ilmaista ääneen. Lymyilevät jonkun, tässä asiassa keksityn, rasismi-sanan taakse.Mutta Purra uskaltaa.
Mitäs se Purra uskaltaa? Kirjoitella netissä rasistisia ja ihmisiä väheksyviä kommentteja. Oikea asioihin vaikuttaminen vaatii konkreettisia tekoja, asioihin perehtymistä ja juurisyiden ymmärtämistä. Tätä ei Purralla ole. Vai että ihan oikeasti naisten oikeudet? Miksiköhän Purra nimitti Rydmanin ministeriksi, niinpä. Ei paljon naisten oikeudet Purraa kiinnosta.
Purran uskallus on samalla tasolla kuin joidenkin "pulijengiläisten", jotka huutelevat kaduilla ohikulkijoille asiattomuuksia. Mitä tulee "mustiin säkkeihin" niin Purran kannattaisi tsekkailla ensin omaa tunkkaista tyyliään esim. eduskunnan täysistunnoissa ennen kuin arvostelee ja nimittelee muita ihmisiä.
Oi voi voi, kylläpäs nyt suututtaa.
Yrittäisit edes jotain asiallisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoajan vasemmisto on nimenomaan painottanut tasa-arvo mm. Ajanut trans ihmisten asemaan parannusta sekä tukemalla tasa-arvoista avioliittoa jossa samaa sukupuoltaolevat voivat mennä naimisiin. Oppositiossa perussuomalaiset ovat vastustaneet näitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen puhe teistä riikan puolustelijoista sitten on rasismia, jos ei hänen puheensa?
Eikö ois vaan helpompi myöntää suoraan, että Persut on rasistinen puolue ja minä olen rasisti?
Selvä. Jos musliminaisten oloihin ja alisteiseen asemaan huomion kiinnittäminen ja siitä puhuminen sekä kirjoittaminen Suomessa on rasismia niin sitten minäkin olen rasisti.
Oletko nyt tyytyväinen.Tämä on selvää monelle muullekin uskoakseni, puoluekannasta riippumatta.
Rasismia jopa on mielestäni olla näkemättä näiden naisten alisteista asemaa.
Ja tässä taas esimerkki Persujen toisesta tavasta silittää ei-niin-rasistista mahdollista äänestäjää myötäkarvaan. Ohjataan heille teksin tai puheen tulkinta sille säyseälle, joskin väärälle raiteelle ja sitten mesimäyrämäisesti se kovin kannattajakunta ymmärtää, mistä oikeasti on kyse. Eli puhtaasta rasismista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra ei ole tehnyt oikeasti mitään naisten aseman parantamiseksi. Hän on ainoastaan suoltanut vihaansa netissä ja kommentoinut naisia mustiksi säkeiksi. Tämän hän on tehnyt miellyttääkseen samanmielisiä, ei siksi että olisi oikeasti huolissaan asiasta. Päinvastoin, hän hyökkää kommenteillaan niitä kohtaan, joita väittää puolustavansa.
Rydmanin nimitys kertoo myös karua kieltään siitä, millainen Purra oikeasti on.Et omien määrätynväristen silmälasien takaa ne nyt muuta kuin tuon "musta säkit". Js vihan perussuomalaisten voittoon.
Tuo on jo naisten puolustamista ja tekemistä kun tuo julkisuuteen näitä kertomisen asioita.
Sekä kritisoi, että sivistysvaltiossa annetaan jatkua naisia alistavan käytännön.Jokainen, jolle on edes yhtään omaa järkeä kertynyt tajuaa, että musliminaisilla ei ole vaihtoehtoja. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pukeutua noihin vaatteisiin ja jopa burkaan.
Ei vaihtoehtoa mennä töihin, kun mies ja kulttuuri määrää kotiin. Ei ole vaihtoehtoa olla viemättä pientä tytärtään ympärileikkaukseen. Jne.
Miksi ette ole itse huolissaan tästä ihan tiedossa olevasta asianlaidasta?
Muuhun turhaakin turhempaan vouhotukseen kyllä myötätuntoa ja asioihin tarttumista riittää yllin kyllin.Vain tietämätön luulee, että näin ei muka ole. Tai se, joka jostain omasta kannastaan johtuen ei halua tätä nähdä.
Tai ainakaan ilmaista ääneen. Lymyilevät jonkun, tässä asiassa keksityn, rasismi-sanan taakse.Mutta Purra uskaltaa.
Niin mutta haluavatko perussuomalaiset oikeasti auttaa tällaisia naisia? Hehän ovat muualta tänne tulleita. Eivätkö he nimenomaan halua tyrehdyttää muuttoa tänne. Onko heidän ohjelmassaan mainintaa, että auttavat täällä jo asuvia "mustia säkkejä"?
Jos käyttäisit yhtä paljon energiaa vasurikaveriesi kanssa tämän ongelman ratkaisemiseen kuin olet nyt käyttänyt purran haukkumiseen sen ongelman varjolla niin ongelma taitaisi olla jo ratkottu. Toisaalta olisit eka koko vasurijengistä joka olisi oikeasti tehnyt asialle jotain.
Purrahan kirjoitti 2019 ja nyt on 2023 joten vasemmistohallituksemme ei selvästikään tehnyt ongelmalle mitään koko valtakaudellaan, silti te syyttelette ongelmasta purraa joka ei ollut vasemmistohallituksessa.
Tässä ketjussa on kysymys Purrasta ja hänen viesteistään. Tuollaisia te olette, siirrätte ongelman ja syyttelyt muille. Ei edellinen hallitus kirjoitellut sellaista mitä tämä uusi ministeri on suoltanut. Toistan: tässä ketjussa puidaan Purran tekemisiä ja sitä, onko tällainen henkilö sopiva tehtäväänsä.
Onpa aneemista spinnausta. Eikö teiltä ketään osaavampaa löydy?
Ei sitten ole parempaa argumenttia?
Parempia ja hyviä argumentteja on täällä vaikka kuinka.
Tuo oli aika surkea yritys, josta pyydettiinkin osuvampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Facebookissa jonkin yksityishenkilön kirjoittaman "Kirjeen Riikalle", nimi taisi olla Sussu? Ajattelin tässä anonyymisti avautua, kun teksti on ilmeisesti jo sellainen viraalihitti.
Ensinnäkin sanottakoon, että teksti on varmasti rakentavimpia mitä nyt on kirjoitettu. Ymmärrän myös, että se on kirje Riikalle, EI "kirje kaikille" eikä "kirje päättäjille, miten mmuutto pitäisi hoitaa". Se ei siis edes yritä olla ratkaisu kaikkeen.
Lyhyesti pääsisältö on se, että "primitiivinen" on väärä sana, mmuuttajilla on "traumoja ja taakkoja", jotka seuraavat heidän mukanaan. Ja luonnollisesti kaikilla ihmisillä on tällaisia. Kirjoittajan ydinsanona on, että Riikka, sinullakin on traumoja ja taakkoja, jotka ilmenevät niissä Riikan kirjoituksissa.
Toistan: "Sussun" kirjoitus oli 99% täyttä timanttia, mutta kun liitän sen suurempaan kokonaisuuteen, minulle ei ikävä kyllä tule yhtään huojentuneempi olo.
Sussu sanoo, että mmuuttajien traumojen ja taakkojen kanssa pitäisi vain tulla toimeen (tämä oli ainut kohta, jossa hän otti kantaa mihinkään ratkaisuun).
Sussu sanoo, että Riikalla on trauma ja taakka. Oletettavasti hän tarkoittanee, että Riikan pitäisi työstää tätä asiaa (vai ei?)?
Minä kysyn: pitääkö Kaikkien ihmisten taakkojen ja traumojen kanssa vain "tulla toimeen"? Vai pitäisikö Kaikkien pyrkiä tunnistamaan ja työstämään niitä omiaan? Vai onko niin, että vain Riikan ja kaltaistensa pitäisi työstää itseään, muiden ei tarvitse, vaikka taakat ja traumat olisivat haitallisia muille?
Pienen valonpilkahduksen jälkeen olen yhtä "hädässä" kuin kirjoituksen alussa.
Et sitten tunnista että sinuun vaikutetaan suoraan tarkoitushakuisella feikkikirjoituksella?
Ehkä suomalaisille pitäisi opettaa enemmän mediatulkintaa ja sen ohella sometulkintaa kun tuntuu koulutetuillekin menevän yksinkertaisimmatkin temput sukkana sisään (koripallotermi).
Minulle jäi tekstistä ristiriitainen olo, joten olisi ollut kovin mukavaa kuulla, miten muut ovat sen tulkinneet?
Oletko sitä mieltä, että teksti oli täysin feikki ja tarkoitushakuinen (ei edes pyri rakentavuuteen oikeasti?). Siitäkö hämmentynyt tunteeni johtui?
Lienee niin, että meidän on vain kestettävä ministeri Purran traumat ja niistä kumpuavat ra sis tiset ajatukset ja mielipiteet.
Onko perussuomalaiset ottaaneet edes asiasta selvää, kysyn asianosaisilta naisilta kun kadulla näkevät että onko ok?
Päätätte heidän puolestaan miten heidän kuuluisi tuntea. Suomalaisiakin on kääntynyt Islamiin ja pukeutuvat peittävästi. Tuskin näin tasa-arvoisesta maasta pystyy ketään naista pakottamaan. Tietävät oikeutensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen puhe teistä riikan puolustelijoista sitten on rasismia, jos ei hänen puheensa?
Eikö ois vaan helpompi myöntää suoraan, että Persut on rasistinen puolue ja minä olen rasisti?
Selvä. Jos musliminaisten oloihin ja alisteiseen asemaan huomion kiinnittäminen ja siitä puhuminen sekä kirjoittaminen Suomessa on rasismia niin sitten minäkin olen rasisti.
Oletko nyt tyytyväinen.Tämä on selvää monelle muullekin uskoakseni, puoluekannasta riippumatta.
Rasismia jopa on mielestäni olla näkemättä näiden naisten alisteista asemaa.
Nyt päästään jo jonnekin. Hyvä, että myönnät että haluat vain kiinnittää huomiota haukkumalla rasistisesti ja lyttäämällä rodullistettuja, alisteisessa asemassa olevia, koska olet rasisti.
Ketju on lukittu.
Noilla järjestöillä on niin kiire osallistua kaikenmaailman wokeiluun, intersektionaaliseen sekoiluun ja persuvastaiseen sotaan että varsinainen järjestön ydintoiminta on kaiken muun ohella sivuseikka. Siksi nuo ongelmat ei korjaannu vaikka valtio kaataa satoja miljoonia vuodessa kolmannelle sektorille.