Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Perussuomalaiset on puolueena mahdollinen vain äärimmäisen suvaitsevaisuuden vuoksi. Ennen ei rasisteilla, pervoilla, mt-ongelmaisilla jne ollut omaa puoluettaan. Persut kerää kaikki mahdolliset negatiivisuudet yhteen puolueeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Punakaarti yrittää tappaa ensin demokratian ja sitten siirrytään diktatuuriin niin kuin kommunistisissa maissa tapana. Ja sitten voidaan liittää itsemme Venäjään, koska siellä nasupettereitä ei kuulemma näy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman tätäkään kohua ei moni alkuperäissuomalainen olis tiennyt haitallisesta mmuutosta juurikaan. Ei mm siitä, että kelan tuista ja korvauksista menee 48% muille kuin suomalaisille. Itsekukin voi miettiä.
Miksei olisi tiennyt? Ei mikään estä persuja tuomasta tällaisia asioita julkisuuteen, jos ne totta ovat. Mutta tämä tolkuton valehtelu, vihamielisyys ja epärehellisyys saavat aikaan sen, että minullekin tuli tässä ensimmäisenä mieleen epäillä kertomaasi lukua. En voi tuosta vain uskoa sitä kun persujen viestintä on kieroa kuin korkkiruuvi. Jää siis omasta viitsimisestäni kiinni jaksanko kaivaa lähteen tuolle ja tutustua siihen.
Olen nähnyt minäkin tuon lukeman jossakin. On myös sellainen että muuttajille kelalta kaksinkertainen määrä etuuksia/ korvauksia verrattuna valtaväestöön. Varmasti löytyy faktaa.
Löytyy löytyy... mm kelan työttömyyskorvauksista 48% menee vieraskielisille...googlatkaa itse
Eli alkup. kirjoittaja sanoi "48% Kelan tuista ja korvauksista". Nyt sinä sanot että työttömyyskorvauksista. Siinä on melkoinen ero.
On se toki silti merkittävää, jos noin puolet työttömyyskorvauksista menee muun kielisille. Asiaan voisi perehtyä ja sitä voisi analysoida tarkemmin niin että selviää mistä johtuu ja kuinka paha tilanne on oikeasti. Mutta persujen viharetoriikka toimii tällaista keskustelua vastaan. Esim. se että ihonvärin perusteella olisi järkevää päättää kuka ansaitsee elää Suomessa on ihan täyttä sontaa. Sellaiset puheet vievät tilaa asialliselta keskustelulta ja analyysilta.
Oletko tyhmä vai ummistat silmäsi? Mieti hiukan edes millä rahoilla varaton muuttaja( ja perhe) perustaa kodin Suomeen ja mitä kukin tarvitsee ympärilleen? Ne kulut eivät hoidu työttömyyskorvauksilla? Vai miten luulet, että ne kaikki rahoitetaan?
Mietipä millä rahoilla hoituu? Vuokrat ( takuuvuokrineen) , huonekalut,kaikki kodin tekstiilit, toimeentulokulut, astiat ihan kaikki. Myös autokoulu kustannetaan jos on siinä iässä.
Ei pidä ummistaa silmiään kun muuta vaihtoehtoa ei ole kuin kaikki kustannetaan yhteiskunnan = Kelan loppumattomasta rahastosta. Meidän verovaroistamme käytännössä.
Hyvä muistutus. Kuka ilkeää kieltää nuo tosiasiat mitkä tarvitaan kun uuteen maahan muutetaan ja tarvitaan seinät ja katto ympärilleen.
Tälläkin palstalla oli kelalta saatuja tietoja kuinka paljon varoja kaikkiaan kuluu, mutta ne varmaan poistettiin. Kyse oli yli 3 miljardista eurosta.
Niin kauan kun ihminen itse pitää naisia alempiarvoisena, ei hänellä ole mitään varaa puhua rasismista.
Vierailija kirjoitti:
Asiaan on helppo ratkaisu, Purra pihalle ja joku tolkun persu tilalle. Ymmärrän kyllä että se on haastavaa.
Tai sinä ulkomaille ja joku tolkun äänestäjä (kai sentään äänestit?) tilalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit yrittää kääntää kaiken huomion Riikkaan, jotta huomio ongelmista kuten KATUJENGIONGELMAT lakastaisiin vaivihkaa maton alle ja samalla tuovat yksityiskoneilla lisää tietyn uskontokunnan väkeä tänne, kuten tekivät koronan aikana, ostarit täyteen.
Millä hemmetin yksityiskoneilla?? Voi luoja tätä harhaisuutta. Miksi ihmeessä näin kukana tekis? Kenen etu se olis?
Ymmärrätkö ollenkaan, et tällaiset kommentit ovat vain ja ainoastaan psää vastaan!? Vai onko se jopa tarkoitus? Onko tämä sitä cybervaikuttamista, missä herätetään vastustusta psää vastaan?Haavisto lennätti yksityiskoneilla valtion piikkiin is - is - leireiltä naisia suomeen. Toisin kuin muualla, suomalaiset ei jostain syystä keksineet mitään syytä syyttää noita teroleireille menneitä mistään joten nää päästettiin suoraan vapaaksi ja sijoitettiin kansan keskuuteen.
Johtuu varmaan siitä, että Suomi on oikeusvaltio, missä ei ketään tuomita millään valetodisteilla.
Paitsi persuja joita voidaan solvata ja erottaa ja tuomita ilman minkäänlaisia todisteita. Kuten tässä on nyt kuukauden verran nähty.
Eli oikeusvaltio on teille vaan sana joka ei oikeasti tarkoita mitään jos siitä on teille jotain hyötyä.
Jos tarkastelet historiaa, ministereitä on erotettu pienemmistäkin syistä, kun puolueella on selkärankaa ja arvot,/ kohdallaan, kaikista puolueista, paitsi Persut.
Esim. Kokoomuksen moninkertainen ministeri ja pitkäaik. kansanedustaja Ilkka Kanerva Kokoomus erotti ulkoministerin tehtävästä, vain yhden ainoan tekstiviestin perusteella, kun hän lähetti vapaa-aikana alatyylisen tekstiviestin eräälle naiselle, joka vuoti julkisuuteen, eikä häntä sen jälkeen nimitetty ministeriksi. Eikä Kokoomus edes ole ainoa, vaan myös SDP, Keskustassa jne.
Minä taas kysyn, miksi persut olivat muiden puolueiden yläpuolella.
Ja olen 100%, jos Purra olisi kokoomuksessa, häntä ei ikänä nimitettäisi ministeriksi, jo Kokoomuksen maineen ja kunnian vuoksi. Sehän on persuille tuntematon käsite.Ja miksiköhän kansalaiset eivät ole muiden puolueiden ministerinimityksen kumpussa, päinvastoin, saavat arvostusta ministerinimityksistä, vaikka yhtälailla hallituksessa kuin Persut. Ehkä Orpolla löytyy poliittista osaamista ministeri valinnoissa?
Purra on pätevä, ja olisi selkärangatonta kiistää ministeriys jonkin epämääräisen, pariin sanaan keskittyvän somekampanjan vuoksi. Orpolle pisteet. Puolue voitti ja hänellä on oikeus toimia sen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Punakaarti yrittää tappaa ensin demokratian ja sitten siirrytään diktatuuriin niin kuin kommunistisissa maissa tapana. Ja sitten voidaan liittää itsemme Venäjään, koska siellä nasupettereitä ei kuulemma näy.
Niinhän Ano Turtianen (PS/VKK) on vastikään ehdottanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikan tai siis riikan tekstit eivät todellakaan olleet tieteellistä, asiapitoista, neutraalia ja perusteltua argumentointia maamuu-kysymyksistä. Vaan jotakin aivan muuta.
Ja oli ne kirjoittaessaan 15 vuotta sitten yksityishenkilö. Suomen ulkoministeri mm. pyysi Turkilta juuri anteeksi, että Purra oli silloin kutsunut yhden kerran häntä ravintolassa seksuaalisesti ahdistellutta turkkilaisapínaksi. Se saatiin syötettyä Turkin lehtiin niin, että kyseessä on valtiovarainministerin juuri esittämä yleinen mielipide turkkilaisista.
Tämä on kyllä ihan sairasta touhua, vassarit itse pilaavat Suomen mainetta vääristämillään tiedolla. On hieman eri asia kutsua suutuspäissään ahdistelevia miehiä apinoiksi kuin kutsua koko kansaa apinoiksi.
Minä kutsun tuollaisia miehiä stanan sioiksi, kansallisuudesta riippumatta. Että sellaista rasismia.
Ajatelkaa, että joskus mä oikeistolaisena jopa kuuntelin vastapuolta ja yhdyin jopa heidän näkemyksiinkin. Olis jopa samaa mieltä heidän kanssaan. Nyt vasemmistoa on hirveän vaikea enää ottaa tosissaan missään asiassa, kun aina ajattelee, että mikähän kieroutunut ajatus tässäkin on takana. Olin ennen maltillinen oikeistolainen, mutta tämä on ajanut mua vaan enemmän oikeampaan suuntaan.
Näin juuri on käynyt minullekin. Vasemmisto, te teitte tämän itse!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit yrittää kääntää kaiken huomion Riikkaan, jotta huomio ongelmista kuten KATUJENGIONGELMAT lakastaisiin vaivihkaa maton alle ja samalla tuovat yksityiskoneilla lisää tietyn uskontokunnan väkeä tänne, kuten tekivät koronan aikana, ostarit täyteen.
Millä hemmetin yksityiskoneilla?? Voi luoja tätä harhaisuutta. Miksi ihmeessä näin kukana tekis? Kenen etu se olis?
Ymmärrätkö ollenkaan, et tällaiset kommentit ovat vain ja ainoastaan psää vastaan!? Vai onko se jopa tarkoitus? Onko tämä sitä cybervaikuttamista, missä herätetään vastustusta psää vastaan?Haavisto lennätti yksityiskoneilla valtion piikkiin is - is - leireiltä naisia suomeen. Toisin kuin muualla, suomalaiset ei jostain syystä keksineet mitään syytä syyttää noita teroleireille menneitä mistään joten nää päästettiin suoraan vapaaksi ja sijoitettiin kansan keskuuteen.
Johtuu varmaan siitä, että Suomi on oikeusvaltio, missä ei ketään tuomita millään valetodisteilla.
Paitsi persuja joita voidaan solvata ja erottaa ja tuomita ilman minkäänlaisia todisteita. Kuten tässä on nyt kuukauden verran nähty.
Eli oikeusvaltio on teille vaan sana joka ei oikeasti tarkoita mitään jos siitä on teille jotain hyötyä.
Jos tarkastelet historiaa, ministereitä on erotettu pienemmistäkin syistä, kun puolueella on selkärankaa ja arvot,/ kohdallaan, kaikista puolueista, paitsi Persut.
Esim. Kokoomuksen moninkertainen ministeri ja pitkäaik. kansanedustaja Ilkka Kanerva Kokoomus erotti ulkoministerin tehtävästä, vain yhden ainoan tekstiviestin perusteella, kun hän lähetti vapaa-aikana alatyylisen tekstiviestin eräälle naiselle, joka vuoti julkisuuteen, eikä häntä sen jälkeen nimitetty ministeriksi. Eikä Kokoomus edes ole ainoa, vaan myös SDP, Keskustassa jne.
Minä taas kysyn, miksi persut olivat muiden puolueiden yläpuolella.
Ja olen 100%, jos Purra olisi kokoomuksessa, häntä ei ikänä nimitettäisi ministeriksi, jo Kokoomuksen maineen ja kunnian vuoksi. Sehän on persuille tuntematon käsite.Ja miksiköhän kansalaiset eivät ole muiden puolueiden ministerinimityksen kumpussa, päinvastoin, saavat arvostusta ministerinimityksistä, vaikka yhtälailla hallituksessa kuin Persut. Ehkä Orpolla löytyy poliittista osaamista ministeri valinnoissa?
Purra on pätevä, ja olisi selkärangatonta kiistää ministeriys jonkin epämääräisen, pariin sanaan keskittyvän somekampanjan vuoksi. Orpolle pisteet. Puolue voitti ja hänellä on oikeus toimia sen mukaan.
Purra on rasisti, Orpo munaton ja niinhän Purrakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman tätäkään kohua ei moni alkuperäissuomalainen olis tiennyt haitallisesta mmuutosta juurikaan. Ei mm siitä, että kelan tuista ja korvauksista menee 48% muille kuin suomalaisille. Itsekukin voi miettiä.
Miksei olisi tiennyt? Ei mikään estä persuja tuomasta tällaisia asioita julkisuuteen, jos ne totta ovat. Mutta tämä tolkuton valehtelu, vihamielisyys ja epärehellisyys saavat aikaan sen, että minullekin tuli tässä ensimmäisenä mieleen epäillä kertomaasi lukua. En voi tuosta vain uskoa sitä kun persujen viestintä on kieroa kuin korkkiruuvi. Jää siis omasta viitsimisestäni kiinni jaksanko kaivaa lähteen tuolle ja tutustua siihen.
Olen nähnyt minäkin tuon lukeman jossakin. On myös sellainen että muuttajille kelalta kaksinkertainen määrä etuuksia/ korvauksia verrattuna valtaväestöön. Varmasti löytyy faktaa.
Löytyy löytyy... mm kelan työttömyyskorvauksista 48% menee vieraskielisille...googlatkaa itse
Eli alkup. kirjoittaja sanoi "48% Kelan tuista ja korvauksista". Nyt sinä sanot että työttömyyskorvauksista. Siinä on melkoinen ero.
On se toki silti merkittävää, jos noin puolet työttömyyskorvauksista menee muun kielisille. Asiaan voisi perehtyä ja sitä voisi analysoida tarkemmin niin että selviää mistä johtuu ja kuinka paha tilanne on oikeasti. Mutta persujen viharetoriikka toimii tällaista keskustelua vastaan. Esim. se että ihonvärin perusteella olisi järkevää päättää kuka ansaitsee elää Suomessa on ihan täyttä sontaa. Sellaiset puheet vievät tilaa asialliselta keskustelulta ja analyysilta.
Oletko tyhmä vai ummistat silmäsi? Mieti hiukan edes millä rahoilla varaton muuttaja( ja perhe) perustaa kodin Suomeen ja mitä kukin tarvitsee ympärilleen? Ne kulut eivät hoidu työttömyyskorvauksilla? Vai miten luulet, että ne kaikki rahoitetaan?
Mietipä millä rahoilla hoituu? Vuokrat ( takuuvuokrineen) , huonekalut,kaikki kodin tekstiilit, toimeentulokulut, astiat ihan kaikki. Myös autokoulu kustannetaan jos on siinä iässä.
Ei pidä ummistaa silmiään kun muuta vaihtoehtoa ei ole kuin kaikki kustannetaan yhteiskunnan = Kelan loppumattomasta rahastosta. Meidän verovaroistamme käytännössä.Minähän en esittänyt mitään väitettä, jos huomasit? Haluan vain keskustella asiallisesti. Jos sinua häiritsee että verovaroistamme jokin osuus menee jollekin tietylle ryhmälle, niin kerro mikä se osuus on ja mille ryhmälle tarkkaan ottaen. Tällainen omaan kuvitteluun vetoaminen ei ole asiallista. Jokainen meistä osaa muodostaa päässään kauhukuvia, joilla ei ole välttämättä todellisuuden kanssa mitään tekemistä.
Mistä kumpuaa tuo ajattelu, että kaikki mmuuttajat olivat varattomia ja eläisivät tukien varassa? Onko persujen oma kupla niin vähäosaisten piiriin keskittynyt, että eivät tiedä muusta?
Persujen oma kupla niin vähäosaisiin keskittynyt? Voisitko selventää mitä tarkoitat?
Eivät hahmota, että mmuuttajissa on myös varakkaita ja keskituloisia, ja että useimmat käyvät töissä, jopa tulevat tänne nimenomaan töihin, ovat opetelleet suomeakin jo ennen tänne tuloaan. Eikä suinkaan kaikki eikä edes suurin osa ole muslimeja. Ilmeisesti itse siis asuvat noissa ongelmalähiöissä, joissa myös mmuuttajilla on ongelmia, yhtä lailla kuin valkonaamoillakin. Vai mistähän johtuu?
Persujohto haluaa antaa sellaisen kuvan, että kaikki mmuuttajat olisivat vähäosaisia ja tukien tarpeessa, jotta saisisvat omalle puolueelleen ääniä ja itselleen valtaa. Mutta oikeasti näin ei ole. Eikä koulutetumpi väestönosa ole niin johdateltavissa, koska tuntevat omilta hyviltä asuinalueiltaan ja työpaikoiltaan noita työssäkäyviä keskiluokkaisia mmuuttajia.
Olen koulutettu ja työskennellyt monessa kansainvälisessä firmassa. Tälläkin hetkellä työkavereinani on monista eri kulttuureista porukkaa. Silti äänestin PS:ää ja haluan haitallisen kehityksen kuriin. Tänne kunnon töihin tulevia vastaan minulla ei ole mitään. Päinvastoin.
Miten esim. Britti pääsee tänne töihin? Sellanen perus, jolla ei akateemista tutkintoa. Mutta töitä haluaisi tehdä. Ja mennä suomalaisen kanssa naimisiin. Tällä hetkellä vaikuttaa mahdottomalta ja ps neuvotteli ehdot vielä tiukemmiksi näissä neuvotteluissa.
Ai jos palkka olisi vaikka 2000 - 4000 kuukaudessa, ja hän menisi naimisiin, niin mikä on se käytännön este tulla töihin?
Löytää se työpaikka. Vaatimus on kaikissa suomen kielen taito. Sitä on vaikea saada, jos ei asu Suomessa. Suomeen ei saa oleskelulupaa ilman vakinaista työpaikkaa. Työpaikkaa ei saa ilman kieltä...Palkan minimisuuruus on määritelty. Ja tilillä pitää olla tietty summa rahaa. Tämä onnistuis kyllä, mutta kaikki riippuu siitä työpaikasta. Jota ei saa ilman kielentaitoa. Ja oleskelulupaa ei saa ilman työpaikkaa. Joko tää juoni aukenee?
Palkan minimisuuruus on äärimmäisen pieni 1600€ (aiemmin vain 1300€). Sillä ei tässä maassa edes kunnolla elä ilman tukia.
Itselläni on kymmeniä ulkomaisia kollegoja, ja kukaan heistä ei osaa suomea. He osaavat englantia, mutta ovat kyllä koulutettuja, eivätkä halpatyöammateissa.
Tuon uskon, että joillain aloilla suomea vaaditaan, koska se on työkieli ja sitä yksinkertaisesti tarvitaan siinä työssä. Tämä maa on edelleen suomenkielinen, ainakin toistaiseksi. Itse ainakin toivon, että se myös tulee säilyttämään suomen kielen vahvan aseman.
Vierailija kirjoitti:
Vain persu voi olla niin huonosti koulunsa käynyt, että luulee että on demokratian vastaista jos hallitus kaadetaan.
Mitä ne muuten ede tekee siellä? Puolue jolla ei ole puolueohjelmaa ollenkaan.
Toisaalta ymmärrän miksi ei ole. Varmaan puolet persuista ei osaa edes lukea
Asiaa tasapainottaa se ettei kukaan intersektionaalisesta vasemmistosta osaa ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punakaarti yrittää tappaa ensin demokratian ja sitten siirrytään diktatuuriin niin kuin kommunistisissa maissa tapana. Ja sitten voidaan liittää itsemme Venäjään, koska siellä nasupettereitä ei kuulemma näy.
Niinhän Ano Turtianen (PS/VKK) on vastikään ehdottanut.
Samaa on suomen kommunistit ja muu vasemmisto ehdottaneet jostain 1900-luvun alkupuolelta asti.
Turhaan te moskovan varikset koitatte hämärtää asiaa jankuttamalla jotain epäolennaista jostain merkityksettömästä pikkuryhmästä.
Suomeen ei kaivata yhtään enempää ulkomaalaisia rikollisia, jengiläisiä tai muita loputtomiin tukien varassa eläviä sopeutumishaluttomia. Jos ei kiinnosta elää maan tavalla ja tehdä töitä, niin ulos maasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä maa on luisumassa Trumpilaiseen kaaoksenkaltaiseen totuuden jälkeiseen tilaan, jossa pääoma, porvarit ja äärioikeisto liittoutuvat. Tosiallisesti tätä maata johtaa Pro Markkinatalous, ei Lapanen. Kaikkein surullisinta on, että esim. persut kuvittelevat, että tämä on jotenkin vasemmiston vika.
Itsekin olen tavis, työssäkäyvä, kristitty, sitoutumaton, 50-v perheenisä, mutta kyllähän nyt äärioikeiston vallassa olo täytyy lopettaa välittömästi. Monet eivät sevästikään ymmärrä, kuinka fundamentaalisista asioista nyt puhutaan. Sitä paitsi hallitusohjelma on kehno.
Hehehe. Itsekin olen yli nelikymppinen perheenisä, työssäkäyvä, koulutettu, ulkomaalaisia työkavereita jne. Tämä ei ole äärioikeistoa nähnytkään. Pientä tiukennusta tulijoiden tulorajoihin ja oleskelulupiin. Älä vääristele asioita, vaan ota niistä selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki äärikonservatiivit suomesta yhdysvaltoihin ovat Venäjämielisiä. Kuka onneton tätä ei tiennyt? Olen lukuisten persujen suusta kuullut jankutusta kuinka se ameriikkakin hyökkäilee sinne tänne.
Vai, että oikein persujen.
Työkavereideni (keski-ikäisiä tavallisia ihmisiä) kanssa keskustellessa ihan jonnin joutavia asioita heidän arvonsa ovat täsmälleen samat kuin perussuomalaisilla. Yllätyksenä tulee joka kerta, kun vaalit on että he äänestävät demareita. Myöntävät vielä itse ettei sdp ole enää pitkiin aikoihin ajanut heidän asioitaan, mutta kun eivät uskalla muutakaan äänestää, kun ovat sitä samaa aina äänestäneet.
Joten se siitä suosiosta. Demarit voisivat ihan aidosti alkaa kuuntelemaan äänestäjiensä ääntä.
Siis väärin äänestetty.
Tai ei ole ymmärretty, mitä äänestetään. Näin saattaa käydä suurimmalle osalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.Se on täysin näin. Ei politiikka voi niinkään mennä, että yksi suurimmista puolueista canceloidaan kaiken ulkopuolelle. Kerrotaan medioiden avustuksella, että he eivät osaa, eivätkä kykene yhteistyöhön, vaikka sitä yhteistyötä on jatkuvasti tehty ja kompromisseja on tehty. Hyväksykää vaalitulos, kuten on aina ennenkin tehty, ymmärtäkää, että PS on osa hallitusta ja vain osa. Sitä ei voi potkia ulos kaikesta ja canceloida ja syrjiä vain siksi, että itse kuvittelee olevansa hyvä ihminen ja jotkut muut huonoja ihmisiä.
Onko se nyt canceloitu? Persut aloitti maalittamisen kauan ennenkuin kuin kukaan tiesi canceloinnista yhtään mitään. Tavallaan toivat tämän kulttuurin tänne.
Älä jaksa valehdella. Suomessa canceloitiin täyttä vauhtia kauan ennen kummankaan meistä syntymää ja ennen kuin oli mitään persuja. Keinoina mm. "neuvostovastaisuus" ww2 jälkeen. Tyylikin oli vähän sama eli pelkkä neuvostovastaiseksi leimaaminen heitti useimmiten jonkun ulos kaikista vastuuasemista. Kokoomuskin canceloitiin (neuvostomielisten painostuksesta) epäsopivana hallituksesta moneksi vuosikymmeneksi aina jonnekin 80-luvulle asti.
Vasemmisto siis soveltaa samoja neuvostoajan temppujaan aina vaan ja ikuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.Se on täysin näin. Ei politiikka voi niinkään mennä, että yksi suurimmista puolueista canceloidaan kaiken ulkopuolelle. Kerrotaan medioiden avustuksella, että he eivät osaa, eivätkä kykene yhteistyöhön, vaikka sitä yhteistyötä on jatkuvasti tehty ja kompromisseja on tehty. Hyväksykää vaalitulos, kuten on aina ennenkin tehty, ymmärtäkää, että PS on osa hallitusta ja vain osa. Sitä ei voi potkia ulos kaikesta ja canceloida ja syrjiä vain siksi, että itse kuvittelee olevansa hyvä ihminen ja jotkut muut huonoja ihmisiä.
Onko se nyt canceloitu? Persut aloitti maalittamisen kauan ennenkuin kuin kukaan tiesi canceloinnista yhtään mitään. Tavallaan toivat tämän kulttuurin tänne.
Jo kauan ennen Marinin hallitusta persuja on nimitelty nimillä: punaniskat, juntit, öyhöttäjät, na t sit, r a sis tit, kouluttamattomat jne.
Näin on canceloitu ihmisten mielipiteet välittömästi julistaen, että he ovat kaikki noita yllämainittuja. Ihmiset eivät ole tyhmiä. He eivät suostu tulla leimatuksi noilla nimityksillä, jos sattuvat esim. olemaan Ruotsin kehitystä vastaan. Tuo cancelointi ei tule koskaan onnistumaan, vaan ihmiset nousevat sitä vastaan entistä kovemmin, ja totuus voittaa lopulta.
Pahinta on se että nuo ulisijat ovat vasta nyt löytäneet kirjoitukset....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punakaarti yrittää tappaa ensin demokratian ja sitten siirrytään diktatuuriin niin kuin kommunistisissa maissa tapana. Ja sitten voidaan liittää itsemme Venäjään, koska siellä nasupettereitä ei kuulemma näy.
Niinhän Ano Turtianen (PS/VKK) on vastikään ehdottanut.
Turtiainen edustaa VKK:ta eikä PS:ää
Vassarit koittaa yhdistää kaikki Perussuomalaisiin, jotta vihan kierre jatkuisi.
Hävetkää!!
Osa on osa ei. Täällä syytetään valtamediaa ym. Venäjämyönteisyydestä. Olisi tärkeä tietää nyt hallituspuolueesta, miten tää siellä menee. Eikö olisi kohtuullista?