Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikan tai siis riikan tekstit eivät todellakaan olleet tieteellistä, asiapitoista, neutraalia ja perusteltua argumentointia maamuu-kysymyksistä. Vaan jotakin aivan muuta.
Ja oli ne kirjoittaessaan 15 vuotta sitten yksityishenkilö. Suomen ulkoministeri mm. pyysi Turkilta juuri anteeksi, että Purra oli silloin kutsunut yhden kerran häntä ravintolassa seksuaalisesti ahdistellutta turkkilaisapínaksi. Se saatiin syötettyä Turkin lehtiin niin, että kyseessä on valtiovarainministerin juuri esittämä yleinen mielipide turkkilaisista.
Tämä on kyllä ihan sairasta touhua, vassarit itse pilaavat Suomen mainetta vääristämillään tiedolla. On hieman eri asia kutsua suutuspäissään ahdistelevia miehiä apinoiksi kuin kutsua koko kansaa apinoiksi.
Minä kutsun tuollaisia miehiä stanan sioiksi, kansallisuudesta riippumatta. Että sellaista rasismia.
Ajatelkaa, että joskus mä oikeistolaisena jopa kuuntelin vastapuolta ja yhdyin jopa heidän näkemyksiinkin. Olis jopa samaa mieltä heidän kanssaan. Nyt vasemmistoa on hirveän vaikea enää ottaa tosissaan missään asiassa, kun aina ajattelee, että mikähän kieroutunut ajatus tässäkin on takana. Olin ennen maltillinen oikeistolainen, mutta tämä on ajanut mua vaan enemmän oikeampaan suuntaan.
Näin juuri on käynyt minullekin. Vasemmisto, te teitte tämän itse!
Sama. Mutta Marin, sinä teit sen itse!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.Se on täysin näin. Ei politiikka voi niinkään mennä, että yksi suurimmista puolueista canceloidaan kaiken ulkopuolelle. Kerrotaan medioiden avustuksella, että he eivät osaa, eivätkä kykene yhteistyöhön, vaikka sitä yhteistyötä on jatkuvasti tehty ja kompromisseja on tehty. Hyväksykää vaalitulos, kuten on aina ennenkin tehty, ymmärtäkää, että PS on osa hallitusta ja vain osa. Sitä ei voi potkia ulos kaikesta ja canceloida ja syrjiä vain siksi, että itse kuvittelee olevansa hyvä ihminen ja jotkut muut huonoja ihmisiä.
Onko se nyt canceloitu? Persut aloitti maalittamisen kauan ennenkuin kuin kukaan tiesi canceloinnista yhtään mitään. Tavallaan toivat tämän kulttuurin tänne.
Jo kauan ennen Marinin hallitusta persuja on nimitelty nimillä: punaniskat, juntit, öyhöttäjät, na t sit, r a sis tit, kouluttamattomat jne.
Näin on canceloitu ihmisten mielipiteet välittömästi julistaen, että he ovat kaikki noita yllämainittuja. Ihmiset eivät ole tyhmiä. He eivät suostu tulla leimatuksi noilla nimityksillä, jos sattuvat esim. olemaan Ruotsin kehitystä vastaan. Tuo cancelointi ei tule koskaan onnistumaan, vaan ihmiset nousevat sitä vastaan entistä kovemmin, ja totuus voittaa lopulta.
Kukas se sanoikaan persuja junteiksi ja punaniskaduunareiksi ja arveli heidän olevan kouluttamattomia, hmmmmm? Ai niin, riikkahan se! On se hauska se riikka.
Historian parhain hallitus vihdoin Suomessa.
Kansa on äänestänyt, pulinat pois, työrauha hallitukselle. Eikö oppositio ymmärrä Suomea? Venäjää en osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikan tai siis riikan tekstit eivät todellakaan olleet tieteellistä, asiapitoista, neutraalia ja perusteltua argumentointia maamuu-kysymyksistä. Vaan jotakin aivan muuta.
Ja oli ne kirjoittaessaan 15 vuotta sitten yksityishenkilö. Suomen ulkoministeri mm. pyysi Turkilta juuri anteeksi, että Purra oli silloin kutsunut yhden kerran häntä ravintolassa seksuaalisesti ahdistellutta turkkilaisapínaksi. Se saatiin syötettyä Turkin lehtiin niin, että kyseessä on valtiovarainministerin juuri esittämä yleinen mielipide turkkilaisista.
Tämä on kyllä ihan sairasta touhua, vassarit itse pilaavat Suomen mainetta vääristämillään tiedolla. On hieman eri asia kutsua suutuspäissään ahdistelevia miehiä apinoiksi kuin kutsua koko kansaa apinoiksi.
Minä kutsun tuollaisia miehiä stanan sioiksi, kansallisuudesta riippumatta. Että sellaista rasismia.
Ajatelkaa, että joskus mä oikeistolaisena jopa kuuntelin vastapuolta ja yhdyin jopa heidän näkemyksiinkin. Olis jopa samaa mieltä heidän kanssaan. Nyt vasemmistoa on hirveän vaikea enää ottaa tosissaan missään asiassa, kun aina ajattelee, että mikähän kieroutunut ajatus tässäkin on takana. Olin ennen maltillinen oikeistolainen, mutta tämä on ajanut mua vaan enemmän oikeampaan suuntaan.
Näin juuri on käynyt minullekin. Vasemmisto, te teitte tämän itse!
Missä te näette vasemmistolaisia? Itse en ole kuullut juuri mitään muuta vasemmistosta tämän hallituksen surullisen alkutaaperruksen aikana kuin että oppositio halusi kutsua eduskunnan koolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Historian parhain hallitus vihdoin Suomessa.
Fiksuja ovatkin suomalaiset äänestäjät. Kiitos heille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikan tai siis riikan tekstit eivät todellakaan olleet tieteellistä, asiapitoista, neutraalia ja perusteltua argumentointia maamuu-kysymyksistä. Vaan jotakin aivan muuta.
Ja oli ne kirjoittaessaan 15 vuotta sitten yksityishenkilö. Suomen ulkoministeri mm. pyysi Turkilta juuri anteeksi, että Purra oli silloin kutsunut yhden kerran häntä ravintolassa seksuaalisesti ahdistellutta turkkilaisapínaksi. Se saatiin syötettyä Turkin lehtiin niin, että kyseessä on valtiovarainministerin juuri esittämä yleinen mielipide turkkilaisista.
Tämä on kyllä ihan sairasta touhua, vassarit itse pilaavat Suomen mainetta vääristämillään tiedolla. On hieman eri asia kutsua suutuspäissään ahdistelevia miehiä apinoiksi kuin kutsua koko kansaa apinoiksi.
Minä kutsun tuollaisia miehiä stanan sioiksi, kansallisuudesta riippumatta. Että sellaista rasismia.
Ajatelkaa, että joskus mä oikeistolaisena jopa kuuntelin vastapuolta ja yhdyin jopa heidän näkemyksiinkin. Olis jopa samaa mieltä heidän kanssaan. Nyt vasemmistoa on hirveän vaikea enää ottaa tosissaan missään asiassa, kun aina ajattelee, että mikähän kieroutunut ajatus tässäkin on takana. Olin ennen maltillinen oikeistolainen, mutta tämä on ajanut mua vaan enemmän oikeampaan suuntaan.
Näin juuri on käynyt minullekin. Vasemmisto, te teitte tämän itse!
Missä te näette vasemmistolaisia? Itse en ole kuullut juuri mitään muuta vasemmistosta tämän hallituksen surullisen alkutaaperruksen aikana kuin että oppositio halusi kutsua eduskunnan koolle.
ok
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tämä sekoilu edes vasemmistoa koske. Kyllä passkan haju on nyt tarttunut nimenomaan oikeistopuolueisiin, joilla ongelma on.
Tämä maa on menossa hallituksen kaatumiseen ja uusiin vaaleihin nyt kun kansalle on selvinnyt hallitusohjelma jota petollisesti salattiin kansalta. Jos vielä pien- ja keskituloiset haluavat maksumiehiksi niin sitten jatkakoon vanha hallitus. Suomen mediasta omistaa 99% oikesto joka on nyt vallassa. Sosiaalinen media on ainoa riippumaton ja murkut org. Ai niin meinas unohtua. Venäjä voitti sodan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikan tai siis riikan tekstit eivät todellakaan olleet tieteellistä, asiapitoista, neutraalia ja perusteltua argumentointia maamuu-kysymyksistä. Vaan jotakin aivan muuta.
Ja oli ne kirjoittaessaan 15 vuotta sitten yksityishenkilö. Suomen ulkoministeri mm. pyysi Turkilta juuri anteeksi, että Purra oli silloin kutsunut yhden kerran häntä ravintolassa seksuaalisesti ahdistellutta turkkilaisapínaksi. Se saatiin syötettyä Turkin lehtiin niin, että kyseessä on valtiovarainministerin juuri esittämä yleinen mielipide turkkilaisista.
Tämä on kyllä ihan sairasta touhua, vassarit itse pilaavat Suomen mainetta vääristämillään tiedolla. On hieman eri asia kutsua suutuspäissään ahdistelevia miehiä apinoiksi kuin kutsua koko kansaa apinoiksi.
Minä kutsun tuollaisia miehiä stanan sioiksi, kansallisuudesta riippumatta. Että sellaista rasismia.
Ajatelkaa, että joskus mä oikeistolaisena jopa kuuntelin vastapuolta ja yhdyin jopa heidän näkemyksiinkin. Olis jopa samaa mieltä heidän kanssaan. Nyt vasemmistoa on hirveän vaikea enää ottaa tosissaan missään asiassa, kun aina ajattelee, että mikähän kieroutunut ajatus tässäkin on takana. Olin ennen maltillinen oikeistolainen, mutta tämä on ajanut mua vaan enemmän oikeampaan suuntaan.
Näin juuri on käynyt minullekin. Vasemmisto, te teitte tämän itse!
Missä te näette vasemmistolaisia? Itse en ole kuullut juuri mitään muuta vasemmistosta tämän hallituksen surullisen alkutaaperruksen aikana kuin että oppositio halusi kutsua eduskunnan koolle.
Vasemmiston poliitikko vertaa Orpoa rottaan julkisesti. Tämäkö on nyt sitä "sallitumpaa" vihapuhetta?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3538da2d-8bf3-41a4-8f1f-aa487278b…
Kokoomus on paras puolue, kansa tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikan tai siis riikan tekstit eivät todellakaan olleet tieteellistä, asiapitoista, neutraalia ja perusteltua argumentointia maamuu-kysymyksistä. Vaan jotakin aivan muuta.
Ja oli ne kirjoittaessaan 15 vuotta sitten yksityishenkilö. Suomen ulkoministeri mm. pyysi Turkilta juuri anteeksi, että Purra oli silloin kutsunut yhden kerran häntä ravintolassa seksuaalisesti ahdistellutta turkkilaisapínaksi. Se saatiin syötettyä Turkin lehtiin niin, että kyseessä on valtiovarainministerin juuri esittämä yleinen mielipide turkkilaisista.
Tämä on kyllä ihan sairasta touhua, vassarit itse pilaavat Suomen mainetta vääristämillään tiedolla. On hieman eri asia kutsua suutuspäissään ahdistelevia miehiä apinoiksi kuin kutsua koko kansaa apinoiksi.
Minä kutsun tuollaisia miehiä stanan sioiksi, kansallisuudesta riippumatta. Että sellaista rasismia.
Ajatelkaa, että joskus mä oikeistolaisena jopa kuuntelin vastapuolta ja yhdyin jopa heidän näkemyksiinkin. Olis jopa samaa mieltä heidän kanssaan. Nyt vasemmistoa on hirveän vaikea enää ottaa tosissaan missään asiassa, kun aina ajattelee, että mikähän kieroutunut ajatus tässäkin on takana. Olin ennen maltillinen oikeistolainen, mutta tämä on ajanut mua vaan enemmän oikeampaan suuntaan.
Näin juuri on käynyt minullekin. Vasemmisto, te teitte tämän itse!
Missä te näette vasemmistolaisia? Itse en ole kuullut juuri mitään muuta vasemmistosta tämän hallituksen surullisen alkutaaperruksen aikana kuin että oppositio halusi kutsua eduskunnan koolle.
Vasemmiston poliitikko vertaa Orpoa rottaan julkisesti. Tämäkö on nyt sitä "sallitumpaa" vihapuhetta?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3538da2d-8bf3-41a4-8f1f-aa487278b…
Jutussa hallitusta kutsuttiin myös nasse- ja lapsiin sekaantujahallitukseksi. Toki ilman mitään todisteita koska eihän vasurianarko tarvitse todisteita ja media toistaa kaiken sellaisenaan joka tapauksessa faktana.
Paras hallitus Suomen kannalta. Emme voi olla ruotsalaisia, venäläisiksi emme halua, ollaan siis suomalaisia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako Suomen toimittajat palkkansa idästä.
Vierailija kirjoitti:
Suomeen ei kaivata yhtään enempää ulkomaalaisia rikollisia, jengiläisiä tai muita loputtomiin tukien varassa eläviä sopeutumishaluttomia. Jos ei kiinnosta elää maan tavalla ja tehdä töitä, niin ulos maasta.
Rikollisia meillä on aivan omasta takaa.
Vierailija kirjoitti:
Paras hallitus Suomen kannalta. Emme voi olla ruotsalaisia, venäläisiksi emme halua, ollaan siis suomalaisia!
Mitä on "olla suomalainen"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikan tai siis riikan tekstit eivät todellakaan olleet tieteellistä, asiapitoista, neutraalia ja perusteltua argumentointia maamuu-kysymyksistä. Vaan jotakin aivan muuta.
Ja oli ne kirjoittaessaan 15 vuotta sitten yksityishenkilö. Suomen ulkoministeri mm. pyysi Turkilta juuri anteeksi, että Purra oli silloin kutsunut yhden kerran häntä ravintolassa seksuaalisesti ahdistellutta turkkilaisapínaksi. Se saatiin syötettyä Turkin lehtiin niin, että kyseessä on valtiovarainministerin juuri esittämä yleinen mielipide turkkilaisista.
Tämä on kyllä ihan sairasta touhua, vassarit itse pilaavat Suomen mainetta vääristämillään tiedolla. On hieman eri asia kutsua suutuspäissään ahdistelevia miehiä apinoiksi kuin kutsua koko kansaa apinoiksi.
Minä kutsun tuollaisia miehiä stanan sioiksi, kansallisuudesta riippumatta. Että sellaista rasismia.
Ajatelkaa, että joskus mä oikeistolaisena jopa kuuntelin vastapuolta ja yhdyin jopa heidän näkemyksiinkin. Olis jopa samaa mieltä heidän kanssaan. Nyt vasemmistoa on hirveän vaikea enää ottaa tosissaan missään asiassa, kun aina ajattelee, että mikähän kieroutunut ajatus tässäkin on takana. Olin ennen maltillinen oikeistolainen, mutta tämä on ajanut mua vaan enemmän oikeampaan suuntaan.
Näin juuri on käynyt minullekin. Vasemmisto, te teitte tämän itse!
Missä te näette vasemmistolaisia? Itse en ole kuullut juuri mitään muuta vasemmistosta tämän hallituksen surullisen alkutaaperruksen aikana kuin että oppositio halusi kutsua eduskunnan koolle.
Vasemmiston poliitikko vertaa Orpoa rottaan julkisesti. Tämäkö on nyt sitä "sallitumpaa" vihapuhetta?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3538da2d-8bf3-41a4-8f1f-aa487278b…
Kokoomus ei kyllä ole niin riidanhaluinen että nostaisi tästä samanlaisen metelin kun oppositio nostaisi. Siinä niiden suuri ero. Kokoomus hoitaa Suomalaisten asioita ei omaa egoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikan tai siis riikan tekstit eivät todellakaan olleet tieteellistä, asiapitoista, neutraalia ja perusteltua argumentointia maamuu-kysymyksistä. Vaan jotakin aivan muuta.
Ja oli ne kirjoittaessaan 15 vuotta sitten yksityishenkilö. Suomen ulkoministeri mm. pyysi Turkilta juuri anteeksi, että Purra oli silloin kutsunut yhden kerran häntä ravintolassa seksuaalisesti ahdistellutta turkkilaisapínaksi. Se saatiin syötettyä Turkin lehtiin niin, että kyseessä on valtiovarainministerin juuri esittämä yleinen mielipide turkkilaisista.
Tämä on kyllä ihan sairasta touhua, vassarit itse pilaavat Suomen mainetta vääristämillään tiedolla. On hieman eri asia kutsua suutuspäissään ahdistelevia miehiä apinoiksi kuin kutsua koko kansaa apinoiksi.
Minä kutsun tuollaisia miehiä stanan sioiksi, kansallisuudesta riippumatta. Että sellaista rasismia.
Ajatelkaa, että joskus mä oikeistolaisena jopa kuuntelin vastapuolta ja yhdyin jopa heidän näkemyksiinkin. Olis jopa samaa mieltä heidän kanssaan. Nyt vasemmistoa on hirveän vaikea enää ottaa tosissaan missään asiassa, kun aina ajattelee, että mikähän kieroutunut ajatus tässäkin on takana. Olin ennen maltillinen oikeistolainen, mutta tämä on ajanut mua vaan enemmän oikeampaan suuntaan.
Näin juuri on käynyt minullekin. Vasemmisto, te teitte tämän itse!
Missä te näette vasemmistolaisia? Itse en ole kuullut juuri mitään muuta vasemmistosta tämän hallituksen surullisen alkutaaperruksen aikana kuin että oppositio halusi kutsua eduskunnan koolle.
Vasemmiston poliitikko vertaa Orpoa rottaan julkisesti. Tämäkö on nyt sitä "sallitumpaa" vihapuhetta?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3538da2d-8bf3-41a4-8f1f-aa487278b…
Eihän suoran, kaunistelemattoman puheen ja värikkään kielenkäytön pitänyt olla ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikan tai siis riikan tekstit eivät todellakaan olleet tieteellistä, asiapitoista, neutraalia ja perusteltua argumentointia maamuu-kysymyksistä. Vaan jotakin aivan muuta.
Ja oli ne kirjoittaessaan 15 vuotta sitten yksityishenkilö. Suomen ulkoministeri mm. pyysi Turkilta juuri anteeksi, että Purra oli silloin kutsunut yhden kerran häntä ravintolassa seksuaalisesti ahdistellutta turkkilaisapínaksi. Se saatiin syötettyä Turkin lehtiin niin, että kyseessä on valtiovarainministerin juuri esittämä yleinen mielipide turkkilaisista.
Tämä on kyllä ihan sairasta touhua, vassarit itse pilaavat Suomen mainetta vääristämillään tiedolla. On hieman eri asia kutsua suutuspäissään ahdistelevia miehiä apinoiksi kuin kutsua koko kansaa apinoiksi.
Minä kutsun tuollaisia miehiä stanan sioiksi, kansallisuudesta riippumatta. Että sellaista rasismia.
Ajatelkaa, että joskus mä oikeistolaisena jopa kuuntelin vastapuolta ja yhdyin jopa heidän näkemyksiinkin. Olis jopa samaa mieltä heidän kanssaan. Nyt vasemmistoa on hirveän vaikea enää ottaa tosissaan missään asiassa, kun aina ajattelee, että mikähän kieroutunut ajatus tässäkin on takana. Olin ennen maltillinen oikeistolainen, mutta tämä on ajanut mua vaan enemmän oikeampaan suuntaan.
Näin juuri on käynyt minullekin. Vasemmisto, te teitte tämän itse!
Missä te näette vasemmistolaisia? Itse en ole kuullut juuri mitään muuta vasemmistosta tämän hallituksen surullisen alkutaaperruksen aikana kuin että oppositio halusi kutsua eduskunnan koolle.
Vasemmiston poliitikko vertaa Orpoa rottaan julkisesti. Tämäkö on nyt sitä "sallitumpaa" vihapuhetta?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3538da2d-8bf3-41a4-8f1f-aa487278b…
Kokoomus ei kyllä ole niin riidanhaluinen että nostaisi tästä samanlaisen metelin kun oppositio nostaisi. Siinä niiden suuri ero. Kokoomus hoitaa Suomalaisten asioita ei omaa egoaan.
No tämä juurikin. Hyvä Kokoomus.
Tässäpä yksinkertaisesti selitettynä miksei intersektionaalinen sosialismi toimi ilman totalitaarista pakkojärjestelmää joka tuhoaa toisinajattelijat.