Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin teki Suomesta kansainvälisen politiikan rock starin ja nosti Suomen imagon ennennäkemättömään nousuun. Sitten tuli Purra ja tuhosi sen parissa viikossa. Hyvä Riikka, niin sitä pitää!
Juuri noin, tämä on se pahin juttu koko jupakassa. Suomen maine on saanut pahan kolauksen, tai sitten vain raadollinen totuus on paljastunut maailmalle.
Suomen maine on yhtä tunnettu maailmalla kuin sillä Tyynen Valtameren keskellä olevalla atollilla. Mikä sen nimikään nyt oli? Tuvalu.
Tuvalun maine perustuu vain siihen että ilmastonmuutos hukuttaa sen aika pian. Suomen maine kärsii Purran takia, mutta maa ei häviä mihinkään. Hallituksia tulee ja menee.
Enemmän suomen maine on painunut vasemmiston vuoksi vuosikymmenten mittaan. Aikanaanhan saksalaiset keksi termin "finlandizierung" eli suomettuminen kuvaamaan suomen tapaa käyttää päätöksenteossaan aina neuvostoliiton tiedettyä tai kuviteltua tahtoa mukana. Samahan on jatkunut ihan viime aikoihin asti suomessa vaikkei koko neuvostoliittoa ole ollut yli 30 vuoteen. Oikeasti suomi on ollut ja on edelleen aika täys vitsi, vaikka kuinka olisi vapaa tie länsimaiden keskuuteen niin vasemmisto ankkuroi suomea edelleen itäblokin vasemmalle laidalle jonkun valkovenäjän kaltaisten maiden joukkoon.
Saksassa esim. ei arvosteta todellakaan anarkovasemmistoa joka tuhosi muutama vuosi sitten hampurissa miljoonilla omaisuutta ja 500 poliisia loukkaantui. Suomivasemmiston kommentit asiaan saksasta palattuaan: "ei nähty mitään" ja "hyvä reissu". Samalla suomianarkot sun muut venäjämieliset antifat variksineen tai silakoineen nauttii suuresta suosiosta aina vaan hölmömmäksi muuttuvan mediamme keskuudessa.
Tämä nykyinen persuvastaisuuskin on aika suurelta osin antifa-varisten ja vastaavien piirien ylläpitämää, ja mukana on toki pietarin spämmijät koska onhan tuo puttesedän kampanja.
Tuon ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Suomen politiikkaa johti pitkään Keskusta, varsinkin Kekkonen ja muut samanhenkiset pojat Väyrysen ja Sorsan ohella. Vasta demari Koiviston uskalsi muuttaa suuntaa kohti länttä. Persuthan on tutkimusten mukaan ollut Venäjä-myönteisimpiä puolueita, taisi vain VKK ja Liike Nyt ajaa siinä ohi. Vihreät, ja Vasemmistoliitto ovat olleet Venäjä-vastaisimpia.
Ei että oikeistopuolella on sekä nasuja että kommareita? Ja anna mä arvaan teidän puoli on täydellinen ja puhdas? Kotiryssän puhetta. Enemmän vasemmistossa ollaan Venäjään päin.
Huoh. Laitetaanpa sitten tueksi aikaisempi tutkimus, joka osoittaa että Persut on todellakin ollut eniten Venäjä-myönteinen puolue ja Vihreät sekä Vasemmisto vähiten.
Silti Halla-aho on ollut aina Nato-myönteinen ja halunnut Suomen liittyvän Natoon. Ei kuulosta erityisen Venäjä-myönteiseltä. Sen sijaan SDP ja Vasemmisto ovat olleet Natoa vastaan. Venäjän aloittama sota on joka tapauksessa kääntänyt kaikki vähänkään ajatteluun kykenevät Venäjään vastaan, joten aivan turha enää suoltaa jotain vanhoja artikkeleita, koska ne eivät nykytilanteessa päde. Haluat vain viedä keskustelua sivuraiteille levittämällä valheita.
Halusiko Hallis natoon just siks, kun vasemmalla sitä vastustetiin?
Vaaditte nyt kaikkien vanhojen puheiden ym. unohtamista. Kannattaisko julkisesti niistä irtisanoutua?
Koskeeko tää unohdus myös muita puolueita? Voisitteko lopettaa vassareiden vihaamisen, kun niiden puheetkin ovat koko ajan menneisyyttä?
Te tuotatte niin h-tisti uutta törkypuhetta jatkuvalla syötöllä ettei tuo argumenttisi nyt toimi ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa puhua ja kirjoittaa asiallisesti? Persut teki itsestään ja koko suomesta pellen puhtaasti siitä syystä että piti kirjoitella kuin yläasteikäiset. Ja näyttää että sama linja vain jatkuu.
Eli sanot samalla tiettyjä äänestäjiä pelleiksi?
Aikamoista halveksuntaa. Sanoisiko rasismia.Mikäs rotua se persu edustaa? Ymmärräthän, että sana juontaa rotu-sanasta. Rasismia on se, kun eri rotuisia sorsitaan. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun, uhriutuessaankin.
Ei, vaan kirjoittaa minkä tahansa vastapuolelle epämieluisan asian tulee heti hokema : rasisti.
Sehän on käytössä nykyään miltei mihin tahansa.No, olkoon pelleksi nimittäminen sitten cancelointia, vihapuhetta tai kunnianloukkaus. Näkin kovin suosittuja, ainoastaan kun se suunnataan muihin kuin Perussuomalaisia.
Heitä nyt saa nimitellä vapaasti ilman seuraamuksia.Joka tapauksessa pelleksi nimittely on nimittelyä ja loukkaavaa.
Jos sen perusteena on ainoastaan äänestäminen omaa puoluettaan.
Tuntemattoman ihmisen nimittely on muutenkin väärin.
Ainoastaa jos tunnet minut ja näet, että olen pukeutunut pelleksi ja toimin pellenä se on totta.
Kuulostat pelleltä, siis olet pelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa puhua ja kirjoittaa asiallisesti? Persut teki itsestään ja koko suomesta pellen puhtaasti siitä syystä että piti kirjoitella kuin yläasteikäiset. Ja näyttää että sama linja vain jatkuu.
Eli sanot samalla tiettyjä äänestäjiä pelleiksi?
Aikamoista halveksuntaa. Sanoisiko rasismia.Mikäs rotua se persu edustaa? Ymmärräthän, että sana juontaa rotu-sanasta. Rasismia on se, kun eri rotuisia sorsitaan. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun, uhriutuessaankin.
Presidentti jyrähti ettei pidä sotkea rassismia ja mmuuttoa toisiinsa. Niillä ei ole mitään yhteistä.
Ei niin. Perussuomalaiset keskittyvätkin rasistisen puheensa turvaamiseen ja toistamiseen, mmuuton ehtojen muuttaminen parlamentaarisin keinoin näyttää olevan heille sivuseikka :)
Sortsit, mutta rasismi nimenomaan on käsiteltävä mmuuton yhteydessä. On aivan järjetöntä edes ehdottaa, että mmuuton yhteydessä muka sitä EI käsiteltäisi. Ne ovat, jos nyt ei ihan yksi ja sama asia tässä tapauksessa, mutta ainakin 95-prosenttisesti toisiinsa limittyneitä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä maa on luisumassa Trumpilaiseen kaaoksenkaltaiseen totuuden jälkeiseen tilaan, jossa pääoma, porvarit ja äärioikeisto liittoutuvat. Tosiallisesti tätä maata johtaa Pro Markkinatalous, ei Lapanen. Kaikkein surullisinta on, että esim. persut kuvittelevat, että tämä on jotenkin vasemmiston vika.
Itsekin olen tavis, työssäkäyvä, kristitty, sitoutumaton, 50-v perheenisä, mutta kyllähän nyt äärioikeiston vallassa olo täytyy lopettaa välittömästi. Monet eivät sevästikään ymmärrä, kuinka fundamentaalisista asioista nyt puhutaan. Sitä paitsi hallitusohjelma on kehno.
On muutama sosialistinen valtio jonne voi muuttaa. Oli isojakin maita, mutta jos ei toimi, niin ei toimi. Markkinatalous sentään kompuroi jotenkuten, vaikka kasvun rajat jo kolkuttelee ihmispaljouden ja ilmastomuutoksen vuoksi. Muuten menisi hyvin joten talousjärjestelmän vikaa ei kaikki ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaan on helppo ratkaisu, Purra pihalle ja joku tolkun persu tilalle. Ymmärrän kyllä että se on haastavaa.
Tässä nyt on huomattu, että maalitatte sitten sitä seuraavakin ministeriä. Tälle touhulle nyt pitää saada loppu. Te vasemmistolaiset ette tule olemaan koskaan tyytyväinen, vaikka siellä oli äiti Theresa PS:n ministerinä, koska hänellä on "väärä" puolue
Osuit ohi, koska ole itsekin PS:n kannattaja, tosin sen ihmisystävällistä siipeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE kiikuttaa hädissään kaiken maailman professoreita ja asiantuntijoita lähetyksiinsä kertomaan valheita hallituksesta ja hallituksen poliitikoista. Pelkääkö YLE Venäjää? Mitä YLE on sopinut Venäjän ylimmän johdon kanssa?
Jaa niin tässä toisessa todellisuudessa asiantuntijat eivät siis tiedä, heillä vaan joku kiero agenda...naapurin sanelema...jepjep.
Jokaisessa YLE haastattelussa näitä asiantuntijoita johdatellaan ja myllytetään antamaan lausuntoja haluttuun suuntaan. Osa heistä ei edes ymmärrä että heitä käytetään hyväksi YLE agendan mukaisen hallituksen vastaisen kohu-uutisen saamiseksi. Karmeata katsella kun hyväuskoisia ihmisiä koijataan.
Kerro joku yksityiskohta, jossa asiantuntija on johdateltu sanomaan jotain, joka ei ole totta.
Olen eri, mutta ei sellaisia yksityiskohtia nyt millään voi enää löytää.
Mutta noin yleensä, on todellinen puusilmä, ellei ole huomannut YLE haastattelujen johdattelee kysymyksiä ja toisten puheenvuorojen keskeyttämistä te jopa toisten puhujien suosimista. On todella puolueellista määrättyyn suuntaan.
YLE toimittajien käytös ja toimintaperiaatteet ovat niin törkeitä ja läpinäkyviä, ettei sokea Reettakaan voi olla sitä näkemättä.Mitä median osaa sinä siis pidät luotettavana ja tasapuolisena? Veikkaisin MV:tä.
Ja sitten tämä. Yleä ei voi kritisoida. Jos niin tekee, poistuu kritiikki ja alkaa haukkuminen, julkinen hölynpöly ja mittaluokastaan karannut tyhjänpäiväinen draama. Tyttötoimittelijat taas asialla, kuinkas muuten.
On aika perustaa Korkeimman Kommunistisen Neuvoston virasto, joka jakaa kaavakkeet kolmena kappaleena etukäteen niille kansalaisille jotka aikovat jotain lausua. Siinä tarkastetaan ja hyväksytään sanat ja ilmaisut jotka palvelevat Tavoitetta. Jos mielipide haiskahtaa epäsopivalta, ei mikään sana eikä ilmaisu kelpaa.
Turhaa vauhkoontumista kaikki tyynni. Gallup osoitti mitä mieltä kansa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa puhua ja kirjoittaa asiallisesti? Persut teki itsestään ja koko suomesta pellen puhtaasti siitä syystä että piti kirjoitella kuin yläasteikäiset. Ja näyttää että sama linja vain jatkuu.
Eli sanot samalla tiettyjä äänestäjiä pelleiksi?
Aikamoista halveksuntaa. Sanoisiko rasismia.Mikäs rotua se persu edustaa? Ymmärräthän, että sana juontaa rotu-sanasta. Rasismia on se, kun eri rotuisia sorsitaan. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun, uhriutuessaankin.
Presidentti jyrähti ettei pidä sotkea rassismia ja mmuuttoa toisiinsa. Niillä ei ole mitään yhteistä.
Ei niin. Perussuomalaiset keskittyvätkin rasistisen puheensa turvaamiseen ja toistamiseen, mmuuton ehtojen muuttaminen parlamentaarisin keinoin näyttää olevan heille sivuseikka :)
Jos ei edes tiedä mitä parlamentarismi tarkoittaa niin hankalapa se on. Pesukarhukravaatit ja kaikenlainen teinihuumori on tärkeämpää. Tätä osa kansasta halusi että ollos hyvä vaan
Kyllähän se halla-aholaisten fanityttöjen ja -poikien sisäpiirihuumori on aika teinimeininkiä, mutta osa kansasta halusi semmoista. Sitä se yleinen ja yhtäläinen äänioikeus tarkoittaa. Tiedämme, keille Aku Ankka on menettänyt ääniä. Kyllä tuollaisella kansanedustajaksi pääsee, siitä eteneminen ja siellä pysyminen on sitten neuvottelukysymys.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki äärikonservatiivit suomesta yhdysvaltoihin ovat Venäjämielisiä. Kuka onneton tätä ei tiennyt? Olen lukuisten persujen suusta kuullut jankutusta kuinka se ameriikkakin hyökkäilee sinne tänne.
Vai, että oikein persujen.
Työkavereideni (keski-ikäisiä tavallisia ihmisiä) kanssa keskustellessa ihan jonnin joutavia asioita heidän arvonsa ovat täsmälleen samat kuin perussuomalaisilla. Yllätyksenä tulee joka kerta, kun vaalit on että he äänestävät demareita. Myöntävät vielä itse ettei sdp ole enää pitkiin aikoihin ajanut heidän asioitaan, mutta kun eivät uskalla muutakaan äänestää, kun ovat sitä samaa aina äänestäneet.
Joten se siitä suosiosta. Demarit voisivat ihan aidosti alkaa kuuntelemaan äänestäjiensä ääntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit yrittää kääntää kaiken huomion Riikkaan, jotta huomio ongelmista kuten KATUJENGIONGELMAT lakastaisiin vaivihkaa maton alle ja samalla tuovat yksityiskoneilla lisää tietyn uskontokunnan väkeä tänne, kuten tekivät koronan aikana, ostarit täyteen.
Millä hemmetin yksityiskoneilla?? Voi luoja tätä harhaisuutta. Miksi ihmeessä näin kukana tekis? Kenen etu se olis?
Ymmärrätkö ollenkaan, et tällaiset kommentit ovat vain ja ainoastaan psää vastaan!? Vai onko se jopa tarkoitus? Onko tämä sitä cybervaikuttamista, missä herätetään vastustusta psää vastaan?Haavisto lennätti yksityiskoneilla valtion piikkiin is - is - leireiltä naisia suomeen. Toisin kuin muualla, suomalaiset ei jostain syystä keksineet mitään syytä syyttää noita teroleireille menneitä mistään joten nää päästettiin suoraan vapaaksi ja sijoitettiin kansan keskuuteen.
Johtuu varmaan siitä, että Suomi on oikeusvaltio, missä ei ketään tuomita millään valetodisteilla.
Paitsi persuja joita voidaan solvata ja erottaa ja tuomita ilman minkäänlaisia todisteita. Kuten tässä on nyt kuukauden verran nähty.
Eli oikeusvaltio on teille vaan sana joka ei oikeasti tarkoita mitään jos siitä on teille jotain hyötyä.
Jos tarkastelet historiaa, ministereitä on erotettu pienemmistäkin syistä, kun puolueella on selkärankaa ja arvot,/ kohdallaan, kaikista puolueista, paitsi Persut.
Esim. Kokoomuksen moninkertainen ministeri ja pitkäaik. kansanedustaja Ilkka Kanerva Kokoomus erotti ulkoministerin tehtävästä, vain yhden ainoan tekstiviestin perusteella, kun hän lähetti vapaa-aikana alatyylisen tekstiviestin eräälle naiselle, joka vuoti julkisuuteen, eikä häntä sen jälkeen nimitetty ministeriksi. Eikä Kokoomus edes ole ainoa, vaan myös SDP, Keskustassa jne.
Minä taas kysyn, miksi persut olivat muiden puolueiden yläpuolella.
Ja olen 100%, jos Purra olisi kokoomuksessa, häntä ei ikänä nimitettäisi ministeriksi, jo Kokoomuksen maineen ja kunnian vuoksi. Sehän on persuille tuntematon käsite.
Ja miksiköhän kansalaiset eivät ole muiden puolueiden ministerinimityksen kumpussa, päinvastoin, saavat arvostusta ministerinimityksistä, vaikka yhtälailla hallituksessa kuin Persut. Ehkä Orpolla löytyy poliittista osaamista ministeri valinnoissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki äärikonservatiivit suomesta yhdysvaltoihin ovat Venäjämielisiä. Kuka onneton tätä ei tiennyt? Olen lukuisten persujen suusta kuullut jankutusta kuinka se ameriikkakin hyökkäilee sinne tänne.
Vai, että oikein persujen.
Työkavereideni (keski-ikäisiä tavallisia ihmisiä) kanssa keskustellessa ihan jonnin joutavia asioita heidän arvonsa ovat täsmälleen samat kuin perussuomalaisilla. Yllätyksenä tulee joka kerta, kun vaalit on että he äänestävät demareita. Myöntävät vielä itse ettei sdp ole enää pitkiin aikoihin ajanut heidän asioitaan, mutta kun eivät uskalla muutakaan äänestää, kun ovat sitä samaa aina äänestäneet.
Joten se siitä suosiosta. Demarit voisivat ihan aidosti alkaa kuuntelemaan äänestäjiensä ääntä.
Siis väärin äänestetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.RKP voi toki halutessaan poistua hallituksesta. Se että hallitus kaatuu samalla demokraattisesti on sivutuote, jonka kanssa pitää oppia elämään. Politiikka on demokratiassa kompromissien etsimistä.
Niinhän sen pitäisi olla mutta tästä nykyisestä ajojahdissa on demokratia kaukana. Varsinkin kun media on täysin vasemmiston puolella niin minkäänlaista keskustelua ei synny, pelkkää lynkkausta. Se ei ole demokratiaa.
Kukaan vähänkään asioita seuraava ei voi olla näkemättä, miten media on todellakin täysin vasemmiston puolella. Ollut jo kauan.
No, toisille se sopiikin vallan hyvin, joten se ei haittaa.
Ja sitä kieltydytään näkemästä, tai ainakaan tunnustamasta.Se on vain huono ilmiö tasavallassa.
Sotket modernin humanistisen arvomaailman vasemmistoon. Sellainen on monella oikeistolaisellakin. Media epäilemättä edustaa moderneja, länsimaisia sivistysarvoja, jotka yleisesti ottaen kaikki jakaa puoluekannasta riippumatta.
Vain Perussuomalaiset pitää sellaista vasemmistolaisena.Ps pitää vassarina kaikkea, mikä ei ole heidän arvomaailmaa. Se todellakin on modernia humanismia, jota edustaa lähes 80% suomalaisista.
Vassarien arvomaailma on jo kauan ollut hyvin kaukana normaalin ihmisen elämästä.
Myöskin ne asiat, joita vasemmisto ajaa ovat kaukana.
Siksi on hyvin ymmärrettävää Vasemmiston viimeisin vaalitulos.
Ennen Vasemmisto ajoi tavallisten ja köyhien ihmisten asioita.
Nyt se on lipunut hyvin kauas siitä ja tavallisten ihmisen elämän todellisuudesta yleensäkin.Ei siinä auta kiukuttelu Persuille vaan katsoa kiltisti peiliin.
Vasemmisto tosiaan menetti vähiä paikkojaan, mutta SDP sai vaalivoiton ja suunnilleen PS:n verran ääniä. Ei huono.
Minkä voiton? SDP ei ole eikä tule koskaan voittamaan, vaikka saisi miten paljon ääniä. Se on ja tulee aina olemaan hömppään uskova ja lillukanvarsiin kiinni jäävä puolue. Se, että se välillä sattuu olemaan valtapuolue ei tarkoita sitä, että se olisi millään tasolla voittajapuolue. Kansa ei vaan ole vielä nähnyt sitä sen toista puolta, koska on ollut rauhan ja hyvän aika.
Tämä. Kyllä kansa näkee punaisen aatteen läpi, on aina nähnyt. Suomalaiset ovat aina olleet isänmaallisia ja nähtävästi nuoretkin sukupolvet ymmärtävät arvostaa sitä, siksi persut saa ääniä nimenomaan nuorilta .
Miksi sitten eduskuntavaaleissa annettiin 80% ääniä muille puolueille, kuin persuille ja äänioikeutetuista jopa 30% jätti äänestämättä.
Miksi persujen suosio ei näy vaaleissa? Kannatus vaivaiset 20% eli lähes sama kuin SDP:llä. Ja Kokoomus kirkkaasti enemmän kuin persut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.RKP voi toki halutessaan poistua hallituksesta. Se että hallitus kaatuu samalla demokraattisesti on sivutuote, jonka kanssa pitää oppia elämään. Politiikka on demokratiassa kompromissien etsimistä.
Niinhän sen pitäisi olla mutta tästä nykyisestä ajojahdissa on demokratia kaukana. Varsinkin kun media on täysin vasemmiston puolella niin minkäänlaista keskustelua ei synny, pelkkää lynkkausta. Se ei ole demokratiaa.
Kukaan vähänkään asioita seuraava ei voi olla näkemättä, miten media on todellakin täysin vasemmiston puolella. Ollut jo kauan.
No, toisille se sopiikin vallan hyvin, joten se ei haittaa.
Ja sitä kieltydytään näkemästä, tai ainakaan tunnustamasta.Se on vain huono ilmiö tasavallassa.
Sotket modernin humanistisen arvomaailman vasemmistoon. Sellainen on monella oikeistolaisellakin. Media epäilemättä edustaa moderneja, länsimaisia sivistysarvoja, jotka yleisesti ottaen kaikki jakaa puoluekannasta riippumatta.
Vain Perussuomalaiset pitää sellaista vasemmistolaisena.Ps pitää vassarina kaikkea, mikä ei ole heidän arvomaailmaa. Se todellakin on modernia humanismia, jota edustaa lähes 80% suomalaisista.
Vassarien arvomaailma on jo kauan ollut hyvin kaukana normaalin ihmisen elämästä.
Myöskin ne asiat, joita vasemmisto ajaa ovat kaukana.
Siksi on hyvin ymmärrettävää Vasemmiston viimeisin vaalitulos.
Ennen Vasemmisto ajoi tavallisten ja köyhien ihmisten asioita.
Nyt se on lipunut hyvin kauas siitä ja tavallisten ihmisen elämän todellisuudesta yleensäkin.Ei siinä auta kiukuttelu Persuille vaan katsoa kiltisti peiliin.
Vasemmisto tosiaan menetti vähiä paikkojaan, mutta SDP sai vaalivoiton ja suunnilleen PS:n verran ääniä. Ei huono.
Minkä voiton? SDP ei ole eikä tule koskaan voittamaan, vaikka saisi miten paljon ääniä. Se on ja tulee aina olemaan hömppään uskova ja lillukanvarsiin kiinni jäävä puolue. Se, että se välillä sattuu olemaan valtapuolue ei tarkoita sitä, että se olisi millään tasolla voittajapuolue. Kansa ei vaan ole vielä nähnyt sitä sen toista puolta, koska on ollut rauhan ja hyvän aika.
Tämä. Kyllä kansa näkee punaisen aatteen läpi, on aina nähnyt. Suomalaiset ovat aina olleet isänmaallisia ja nähtävästi nuoretkin sukupolvet ymmärtävät arvostaa sitä, siksi persut saa ääniä nimenomaan nuorilta .
Miksi sitten eduskuntavaaleissa annettiin 80% ääniä muille puolueille, kuin persuille ja äänioikeutetuista jopa 30% jätti äänestämättä.
Miksi persujen suosio ei näy vaaleissa? Kannatus vaivaiset 20% eli lähes sama kuin SDP:llä. Ja Kokoomus kirkkaasti enemmän kuin persut.
Taas valeuutisia vasemmiston toimesta. Miten niin Kokoomus kirkkaasti muita edellä edellisissä vaaleissa? Ero oli järkyttävän pieni. Ja ei kaikkia yksinkertaisesti kiinnosta politiikka ja siksi jättävät äänestämättä. Vasemmistosta vihreät ja vasemmistoliitto menettivät runsaasti ääniä. SDP sai lisää vain siksi, koska Marin kehotti äänestämään taktisesti. SDP sai 19% 2019 vaaleissa eli vähemmän kuin persut nyt, mutta sun mielestä tämä sääntö ei päde teidän puolella? Ne näköjään järjestelmällisesti valehdette tai olette muuten kuutomolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain persu voi olla niin huonosti koulunsa käynyt, että luulee että on demokratian vastaista jos hallitus kaadetaan.
Mitä ne muuten ede tekee siellä? Puolue jolla ei ole puolueohjelmaa ollenkaan.
Toisaalta ymmärrän miksi ei ole. Varmaan puolet persuista ei osaa edes lukea
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit yrittää kääntää kaiken huomion Riikkaan, jotta huomio ongelmista kuten KATUJENGIONGELMAT lakastaisiin vaivihkaa maton alle ja samalla tuovat yksityiskoneilla lisää tietyn uskontokunnan väkeä tänne, kuten tekivät koronan aikana, ostarit täyteen.
Millä hemmetin yksityiskoneilla?? Voi luoja tätä harhaisuutta. Miksi ihmeessä näin kukana tekis? Kenen etu se olis?
Ymmärrätkö ollenkaan, et tällaiset kommentit ovat vain ja ainoastaan psää vastaan!? Vai onko se jopa tarkoitus? Onko tämä sitä cybervaikuttamista, missä herätetään vastustusta psää vastaan?Haavisto lennätti yksityiskoneilla valtion piikkiin is - is - leireiltä naisia suomeen. Toisin kuin muualla, suomalaiset ei jostain syystä keksineet mitään syytä syyttää noita teroleireille menneitä mistään joten nää päästettiin suoraan vapaaksi ja sijoitettiin kansan keskuuteen.
Johtuu varmaan siitä, että Suomi on oikeusvaltio, missä ei ketään tuomita millään valetodisteilla.
Paitsi persuja joita voidaan solvata ja erottaa ja tuomita ilman minkäänlaisia todisteita. Kuten tässä on nyt kuukauden verran nähty.
Eli oikeusvaltio on teille vaan sana joka ei oikeasti tarkoita mitään jos siitä on teille jotain hyötyä.
Jos tarkastelet historiaa, ministereitä on erotettu pienemmistäkin syistä, kun puolueella on selkärankaa ja arvot,/ kohdallaan, kaikista puolueista, paitsi Persut.
Esim. Kokoomuksen moninkertainen ministeri ja pitkäaik. kansanedustaja Ilkka Kanerva Kokoomus erotti ulkoministerin tehtävästä, vain yhden ainoan tekstiviestin perusteella, kun hän lähetti vapaa-aikana alatyylisen tekstiviestin eräälle naiselle, joka vuoti julkisuuteen, eikä häntä sen jälkeen nimitetty ministeriksi. Eikä Kokoomus edes ole ainoa, vaan myös SDP, Keskustassa jne.
Minä taas kysyn, miksi persut olivat muiden puolueiden yläpuolella.
Ja olen 100%, jos Purra olisi kokoomuksessa, häntä ei ikänä nimitettäisi ministeriksi, jo Kokoomuksen maineen ja kunnian vuoksi. Sehän on persuille tuntematon käsite.Ja miksiköhän kansalaiset eivät ole muiden puolueiden ministerinimityksen kumpussa, päinvastoin, saavat arvostusta ministerinimityksistä, vaikka yhtälailla hallituksessa kuin Persut. Ehkä Orpolla löytyy poliittista osaamista ministeri valinnoissa?
Tulit sitten oksentamaan läjän valeita taas vaihteeksi. Ihan kuten moskovanspämmijöillä on tapana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.Se on täysin näin. Ei politiikka voi niinkään mennä, että yksi suurimmista puolueista canceloidaan kaiken ulkopuolelle. Kerrotaan medioiden avustuksella, että he eivät osaa, eivätkä kykene yhteistyöhön, vaikka sitä yhteistyötä on jatkuvasti tehty ja kompromisseja on tehty. Hyväksykää vaalitulos, kuten on aina ennenkin tehty, ymmärtäkää, että PS on osa hallitusta ja vain osa. Sitä ei voi potkia ulos kaikesta ja canceloida ja syrjiä vain siksi, että itse kuvittelee olevansa hyvä ihminen ja jotkut muut huonoja ihmisiä.
Onko se nyt canceloitu? Persut aloitti maalittamisen kauan ennenkuin kuin kukaan tiesi canceloinnista yhtään mitään. Tavallaan toivat tämän kulttuurin tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa puhua ja kirjoittaa asiallisesti? Persut teki itsestään ja koko suomesta pellen puhtaasti siitä syystä että piti kirjoitella kuin yläasteikäiset. Ja näyttää että sama linja vain jatkuu.
Eli sanot samalla tiettyjä äänestäjiä pelleiksi?
Aikamoista halveksuntaa. Sanoisiko rasismia.Mikäs rotua se persu edustaa? Ymmärräthän, että sana juontaa rotu-sanasta. Rasismia on se, kun eri rotuisia sorsitaan. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun, uhriutuessaankin.
Ei, vaan kirjoittaa minkä tahansa vastapuolelle epämieluisan asian tulee heti hokema : rasisti.
Sehän on käytössä nykyään miltei mihin tahansa.No, olkoon pelleksi nimittäminen sitten cancelointia, vihapuhetta tai kunnianloukkaus. Näkin kovin suosittuja, ainoastaan kun se suunnataan muihin kuin Perussuomalaisia.
Heitä nyt saa nimitellä vapaasti ilman seuraamuksia.Joka tapauksessa pelleksi nimittely on nimittelyä ja loukkaavaa.
Jos sen perusteena on ainoastaan äänestäminen omaa puoluettaan.
Tuntemattoman ihmisen nimittely on muutenkin väärin.
Ainoastaa jos tunnet minut ja näet, että olen pukeutunut pelleksi ja toimin pellenä se on totta.Kuulostat pelleltä, siis olet pelle.
Hei vaan pelle.
Vierailija kirjoitti:
Vain persu voi olla niin huonosti koulunsa käynyt, että luulee että on demokratian vastaista jos hallitus kaadetaan.
Mitä ne muuten ede tekee siellä? Puolue jolla ei ole puolueohjelmaa ollenkaan.
Toisaalta ymmärrän miksi ei ole. Varmaan puolet persuista ei osaa edes lukea
Osaatko sinä edes googlata ja hakea mm puolueohjelmaa? En usko, että osaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaan on helppo ratkaisu, Purra pihalle ja joku tolkun persu tilalle. Ymmärrän kyllä että se on haastavaa.
Tässä nyt on huomattu, että maalitatte sitten sitä seuraavakin ministeriä. Tälle touhulle nyt pitää saada loppu. Te vasemmistolaiset ette tule olemaan koskaan tyytyväinen, vaikka siellä oli äiti Theresa PS:n ministerinä, koska hänellä on "väärä" puolue
Osuit ohi, koska ole itsekin PS:n kannattaja, tosin sen ihmisystävällistä siipeä.
Vasuri se jaksaa "ovelia" valeitaan, kommentista toiseen.
Alue: Aihe vapaa
Tässä nyt on huomattu, että maalitatte sitten sitä seuraavakin ministeriä. Tälle touhulle nyt pitää saada loppu. Te vasemmistolaiset ette tule olemaan koskaan tyytyväinen, vaikka siellä oli äiti Theresa PS:n ministerinä, koska hänellä on "väärä" puolue