Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, Persuilta loppuu argumentit, joten on alettu syöttämään järjestelmällisesti tarinaa Venäjän vaikuttamisyrityksestä. Hienosti puoluetoimisto organisoi tätä somevaikuttamista kyllä.
Miksi Venäjä haluaisi sini-punahallituksen nykyisen sijaan? Suomi on vakaa demokratia, jonka demokraattinen päätöksentekokyky ei heilu jostain ministeri- tai hallituskokoonpanovaihdoksesta, yrittäkää nyt jo ymmärtää.
Venäjä vaikuttaa pidemmällä aikavälillä.
VITUNJÄÄTÄVÄTOLLO
Eihän venäjä halua mitään hallitusta Suomeen. Venäjä haluaa että Suomen hallitus on toimintakyvytön. Venäjä haluaa näyttää ettei demokratia toimi ja maa on sekaisin. Jos Suomi ei olisi Natossa Venäjä hyökkäisi nyt Suomeen. Voi olla että hyökkääkin.
Ok, argumentoit niin laadukkaasti, että sinun täytyy olla oikeassa. Suomen hallitushan menettää heti toimintakykynsä, jos Riitta Purra eroaa, tai hallituskokoonpano vaihtuu. Tämä oli ironiaa. Ymmärrät ehkä, että meillä on huomattavasti tuota vakaampi ja paremmin toimiva yhteiskunta, eikä sen demokratia muutu toimimattomaksi ta maa mene sekaisin. Vaikka kirjoittaisit sen monta kertaa ja pistäisit alkuun huutamalla jotakin omasta sivistyksen tasostasi kertova nimittelyä alkuun, joista idioottikaverisi tykkäilevät.
Johan Suomessa on hallituskriisi. hallitus ei pysty toimimaan. Et ilmeisesti vieläkään ymmärrä tilanteen vakaavuutta. Eikö kaista riitä?
Voin kertoa, että minun asemassani olevalla ihmisellä ei ihan heti kaista lopu, jos se nyt on tässä olennaista. Kummasta luulet Venäjän hyötyvän enemmän, hetkellisestä keskustelusta ministerin tehtäviin sopivien henkilöiden arvomaailmasta vai siitä, että heille edulliset ihmiset ja arvot ovat Suomen hallituksessa?
Kaistasi riittänee ymmärtämään, ettei ole yhdenkään suomalaisen etu, että näitä ikivanhoja tekstejä revitellään pitkin medioita ja saadaan jopa turkkilaiset uskomaan, että täällä heitä kaikkia nimitellään apinoiksi.
Tämä karmean sekoilun lisäksi yritetään kaataa hallitusta ja estää sen toimintaa, vaikka mitään syytä ei edes ole. Mitkään ikivanhat kirjoitukset eivät oikeasti estä pätkääkään hallituksen toimimista, kunhan sen nyt annetaan toimia.
Miten voi saman aikaan ne kirjoitukset olla niin viattomia, et ne voi ohittaa olankohautuksella, ja toisaalta ne pitää piilottaa kansainväliseltä medialta? Voisitteko jo päättää, miten niihin kirjoituksiin oikeasti suhtaudutte ja tehdä siitä selkeä julkilausuma. Toimitaan sitten sen perusteella.
Järkyttävää kaksinaismoralismia!Tähän minäkin haluaisin vastauksen. Kun kerran riikka ei ole tehnyt mitään väärää ja edustaa persujen arvoja joista ei missään nimessä voi irtisanoutua, niin miksi teitä harmittaa se että ulkomaisetkin mediat ovat tähän tarttuneet? Miksi ette ole ylpeitä?
Jos minä ajaisin ja edustaisin itselleni tärkeää asiaa, vaikkapa nyt Itämeren suojelua, ja olisin sitä jo 15 vuotta sitten intohimoisesti puolustanut, olisin enemmän kuin ylpeä siitä että sanomani olisi viimeinkin levinnyt jopa valtakunnan rajojen ulkopuolelle ja saisi mediahuomiota.
Voisiko joku persu eritellä tätä?
Esität saman kysymyksen sadatta kertaa, tai leikit olevasi joku muu tällä kertaa.
Purra pyysi anteeksi ja irtisanoutui rasismista. Se ei toki teille käy, mutta näin hän teki. Pyysi anteeksi ikivanhoja tekstejään, jotka liittyivät oikeisiin tilanteisiin, mutta sanamuoto oli liian kärkäs.
Jotkut suomalaiset menivät sitten vielä itse mainostamaan turkkilaisille medioille, että meillä päin muuten teitä kaikkia nimitellään parhaillaan, juuri nyt, turkkilaisapinoiksi. Oliko tämä sitten oikeaa ja tarpeellista mainostamista? Sen päättäköön kukin itse.
Ole hyvä, siinä erittely!
Ei vastannut kysymykseen.
îgori vai trolli, ei mitään eroa. Olit kumpi hyvänsä niin suksi muualle jankuttamasta.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.RKP voi toki halutessaan poistua hallituksesta. Se että hallitus kaatuu samalla demokraattisesti on sivutuote, jonka kanssa pitää oppia elämään. Politiikka on demokratiassa kompromissien etsimistä.
Niinhän sen pitäisi olla mutta tästä nykyisestä ajojahdissa on demokratia kaukana. Varsinkin kun media on täysin vasemmiston puolella niin minkäänlaista keskustelua ei synny, pelkkää lynkkausta. Se ei ole demokratiaa.
Kukaan vähänkään asioita seuraava ei voi olla näkemättä, miten media on todellakin täysin vasemmiston puolella. Ollut jo kauan.
No, toisille se sopiikin vallan hyvin, joten se ei haittaa.
Ja sitä kieltydytään näkemästä, tai ainakaan tunnustamasta.Se on vain huono ilmiö tasavallassa.
Sotket modernin humanistisen arvomaailman vasemmistoon. Sellainen on monella oikeistolaisellakin. Media epäilemättä edustaa moderneja, länsimaisia sivistysarvoja, jotka yleisesti ottaen kaikki jakaa puoluekannasta riippumatta.
Vain Perussuomalaiset pitää sellaista vasemmistolaisena.Ps pitää vassarina kaikkea, mikä ei ole heidän arvomaailmaa. Se todellakin on modernia humanismia, jota edustaa lähes 80% suomalaisista.
Vassarien arvomaailma on jo kauan ollut hyvin kaukana normaalin ihmisen elämästä.
Myöskin ne asiat, joita vasemmisto ajaa ovat kaukana.
Siksi on hyvin ymmärrettävää Vasemmiston viimeisin vaalitulos.
Ennen Vasemmisto ajoi tavallisten ja köyhien ihmisten asioita.
Nyt se on lipunut hyvin kauas siitä ja tavallisten ihmisen elämän todellisuudesta yleensäkin.Ei siinä auta kiukuttelu Persuille vaan katsoa kiltisti peiliin.
Vasemmisto tosiaan menetti vähiä paikkojaan, mutta SDP sai vaalivoiton ja suunnilleen PS:n verran ääniä. Ei huono.
Minkä voiton? SDP ei ole eikä tule koskaan voittamaan, vaikka saisi miten paljon ääniä. Se on ja tulee aina olemaan hömppään uskova ja lillukanvarsiin kiinni jäävä puolue. Se, että se välillä sattuu olemaan valtapuolue ei tarkoita sitä, että se olisi millään tasolla voittajapuolue. Kansa ei vaan ole vielä nähnyt sitä sen toista puolta, koska on ollut rauhan ja hyvän aika.
Taitaa tehdä kipeää: "Se, että se välillä sattuu olemaan valtapuolue ei tarkoita sitä, että se olisi millään tasolla voittajapuolue". Itse asiassa voittajasta tulee tavallisesti valtapuolue, kuten tlää kertaa Kokoomuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Asiaan on helppo ratkaisu, Purra pihalle ja joku tolkun persu tilalle. Ymmärrän kyllä että se on haastavaa.
Tai sitten lopetetaan venäjävasurien ja niitä komppaavan median kuuntelu ja ruvetaan tekemään jotain hyödyllistä vaihteeksi. Hybridivaikuttaminen on paha jutska, jos te mediassa ette ole kuulleet/ymmärtäneet. Eikä se sen paremmaksi muutu että sitä tekee mediamme itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa tuo YLEN:n haukkuminen punaiseksi kun jokainen voi mennä YLE:n sivuille ja todeta että kokoomuksen hallussa on se YLE:n hallitus.
persuille kaikki muu paitsi ne ite, on vassari/punikki/valhe/rysssämielinen tms....vaikka juuri itse ovat.
Hassu ketju, kun perust on se rysssämielisin ja niissä on niikkoa ja hahtasaarta russsään palvomassa, niin sitten väittävät muita näin olevan.
Itseään yrittää valkopestä, mutta ei onnistu.Rysssäläisyys ei lähde pesemällä ja sitä riittää persuissa, Halla-aho ainoana, joka sanoi niinkuin asia on rysssistä ja laittoi nimikoidun pomminkin, kuten minä ja monini muu rysssävastainen.
Kiitos intersektionalistisikapaska kun sensuroit asiallusen viestin josta kävi selvästi ilmi miksei teistä pidetä. Punikkitoimituksen propagandanatsipaska. Nyt saat sitten lisää sensuroitavaa, intersektionalistisika!
hehe, taisi osua kovaa ja lujaa suoraan munille.
Niin osui ja juuri tämä toiminta on syynä miksi vastustan vasemmistoa kuolemaani asti!
Vastustat siis kaikkia muita, kuin psää? Eihän siinä mitään, se on sun vapaus. Mut kannattais nyt keksiä joku pätevämpi nimitys, kuin vassari. Se kun ei oikein osu suurinpaan osaan, eivätkä ihmiset sit ymmärrä, et juuri heitä vastustat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.RKP voi toki halutessaan poistua hallituksesta. Se että hallitus kaatuu samalla demokraattisesti on sivutuote, jonka kanssa pitää oppia elämään. Politiikka on demokratiassa kompromissien etsimistä.
Niinhän sen pitäisi olla mutta tästä nykyisestä ajojahdissa on demokratia kaukana. Varsinkin kun media on täysin vasemmiston puolella niin minkäänlaista keskustelua ei synny, pelkkää lynkkausta. Se ei ole demokratiaa.
Kukaan vähänkään asioita seuraava ei voi olla näkemättä, miten media on todellakin täysin vasemmiston puolella. Ollut jo kauan.
No, toisille se sopiikin vallan hyvin, joten se ei haittaa.
Ja sitä kieltydytään näkemästä, tai ainakaan tunnustamasta.Se on vain huono ilmiö tasavallassa.
Sotket modernin humanistisen arvomaailman vasemmistoon. Sellainen on monella oikeistolaisellakin. Media epäilemättä edustaa moderneja, länsimaisia sivistysarvoja, jotka yleisesti ottaen kaikki jakaa puoluekannasta riippumatta.
Vain Perussuomalaiset pitää sellaista vasemmistolaisena.Ps pitää vassarina kaikkea, mikä ei ole heidän arvomaailmaa. Se todellakin on modernia humanismia, jota edustaa lähes 80% suomalaisista.
Vassarien arvomaailma on jo kauan ollut hyvin kaukana normaalin ihmisen elämästä.
Myöskin ne asiat, joita vasemmisto ajaa ovat kaukana.
Siksi on hyvin ymmärrettävää Vasemmiston viimeisin vaalitulos.
Ennen Vasemmisto ajoi tavallisten ja köyhien ihmisten asioita.
Nyt se on lipunut hyvin kauas siitä ja tavallisten ihmisen elämän todellisuudesta yleensäkin.Ei siinä auta kiukuttelu Persuille vaan katsoa kiltisti peiliin.
Vasemmisto tosiaan menetti vähiä paikkojaan, mutta SDP sai vaalivoiton ja suunnilleen PS:n verran ääniä. Ei huono.
Minkä voiton? SDP ei ole eikä tule koskaan voittamaan, vaikka saisi miten paljon ääniä. Se on ja tulee aina olemaan hömppään uskova ja lillukanvarsiin kiinni jäävä puolue. Se, että se välillä sattuu olemaan valtapuolue ei tarkoita sitä, että se olisi millään tasolla voittajapuolue. Kansa ei vaan ole vielä nähnyt sitä sen toista puolta, koska on ollut rauhan ja hyvän aika.
Taitaa tehdä kipeää: "Se, että se välillä sattuu olemaan valtapuolue ei tarkoita sitä, että se olisi millään tasolla voittajapuolue". Itse asiassa voittajasta tulee tavallisesti valtapuolue, kuten tlää kertaa Kokoomuksesta.
Demarit on kokeilleet nyt jostain rinteen ajan alusta lähtien "valehdellaan kaikille, kaikesta, kaiken aikaa" taktiikkaa. Tuon eväät alkaa olla loppu kun uskottavuus loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
winner kirjoitti:
Juice Leskinen, Mikko Alatalo, Irwin Goodman, Freukkarit, Eput, Kake Singers tai Eeki Mantere tai edes Raptori eivät tänä päivänä saisi yhtään rasismia tai ihonväriä parodiaksi vääntävää huumorilaulua levytettyä.
Kiitos siitä, että joskus oli parempi aika ja on saanut elää sen.
Niinpä. T. Onko Viro kirosana tana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LBTQ porukka aloitti tämän ajojahdin.
Olisivat äänestäneet oikein.
2% suomalaisista ei voi päättää vaan enemmistö = Demokratia
Aivan, Venäjän suuri vihollinen, LBTQ.
Venäjän ja muiden tavallisten ihmisten.
Ovatko siis kaikki ihmiset, jotka eivät ole syntyneet "tavallisiksi" sinun vihollisiasi?
Jos vaativat etuoikeuksia, huomiota ja hyväksyntää niin KYLLÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin teki Suomesta kansainvälisen politiikan rock starin ja nosti Suomen imagon ennennäkemättömään nousuun. Sitten tuli Purra ja tuhosi sen parissa viikossa. Hyvä Riikka, niin sitä pitää!
Juuri noin, tämä on se pahin juttu koko jupakassa. Suomen maine on saanut pahan kolauksen, tai sitten vain raadollinen totuus on paljastunut maailmalle.
Suomen maine on yhtä tunnettu maailmalla kuin sillä Tyynen Valtameren keskellä olevalla atollilla. Mikä sen nimikään nyt oli? Tuvalu.
Tuvalun maine perustuu vain siihen että ilmastonmuutos hukuttaa sen aika pian. Suomen maine kärsii Purran takia, mutta maa ei häviä mihinkään. Hallituksia tulee ja menee.
Enemmän suomen maine on painunut vasemmiston vuoksi vuosikymmenten mittaan. Aikanaanhan saksalaiset keksi termin "finlandizierung" eli suomettuminen kuvaamaan suomen tapaa käyttää päätöksenteossaan aina neuvostoliiton tiedettyä tai kuviteltua tahtoa mukana. Samahan on jatkunut ihan viime aikoihin asti suomessa vaikkei koko neuvostoliittoa ole ollut yli 30 vuoteen. Oikeasti suomi on ollut ja on edelleen aika täys vitsi, vaikka kuinka olisi vapaa tie länsimaiden keskuuteen niin vasemmisto ankkuroi suomea edelleen itäblokin vasemmalle laidalle jonkun valkovenäjän kaltaisten maiden joukkoon.
Saksassa esim. ei arvosteta todellakaan anarkovasemmistoa joka tuhosi muutama vuosi sitten hampurissa miljoonilla omaisuutta ja 500 poliisia loukkaantui. Suomivasemmiston kommentit asiaan saksasta palattuaan: "ei nähty mitään" ja "hyvä reissu". Samalla suomianarkot sun muut venäjämieliset antifat variksineen tai silakoineen nauttii suuresta suosiosta aina vaan hölmömmäksi muuttuvan mediamme keskuudessa.
Tämä nykyinen persuvastaisuuskin on aika suurelta osin antifa-varisten ja vastaavien piirien ylläpitämää, ja mukana on toki pietarin spämmijät koska onhan tuo puttesedän kampanja.
Tuon ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Suomen politiikkaa johti pitkään Keskusta, varsinkin Kekkonen ja muut samanhenkiset pojat Väyrysen ja Sorsan ohella. Vasta demari Koiviston uskalsi muuttaa suuntaa kohti länttä. Persuthan on tutkimusten mukaan ollut Venäjä-myönteisimpiä puolueita, taisi vain VKK ja Liike Nyt ajaa siinä ohi. Vihreät, ja Vasemmistoliitto ovat olleet Venäjä-vastaisimpia.
Ei että oikeistopuolella on sekä nasuja että kommareita? Ja anna mä arvaan teidän puoli on täydellinen ja puhdas? Kotiryssän puhetta. Enemmän vasemmistossa ollaan Venäjään päin.
Huoh. Laitetaanpa sitten tueksi aikaisempi tutkimus, joka osoittaa että Persut on todellakin ollut eniten Venäjä-myönteinen puolue ja Vihreät sekä Vasemmisto vähiten.
Silti Halla-aho on ollut aina Nato-myönteinen ja halunnut Suomen liittyvän Natoon. Ei kuulosta erityisen Venäjä-myönteiseltä. Sen sijaan SDP ja Vasemmisto ovat olleet Natoa vastaan. Venäjän aloittama sota on joka tapauksessa kääntänyt kaikki vähänkään ajatteluun kykenevät Venäjään vastaan, joten aivan turha enää suoltaa jotain vanhoja artikkeleita, koska ne eivät nykytilanteessa päde. Haluat vain viedä keskustelua sivuraiteille levittämällä valheita.
Halusiko Hallis natoon just siks, kun vasemmalla sitä vastustetiin?
Vaaditte nyt kaikkien vanhojen puheiden ym. unohtamista. Kannattaisko julkisesti niistä irtisanoutua?
Koskeeko tää unohdus myös muita puolueita? Voisitteko lopettaa vassareiden vihaamisen, kun niiden puheetkin ovat koko ajan menneisyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa puhua ja kirjoittaa asiallisesti? Persut teki itsestään ja koko suomesta pellen puhtaasti siitä syystä että piti kirjoitella kuin yläasteikäiset. Ja näyttää että sama linja vain jatkuu.
Eli sanot samalla tiettyjä äänestäjiä pelleiksi?
Aikamoista halveksuntaa. Sanoisiko rasismia.Mikäs rotua se persu edustaa? Ymmärräthän, että sana juontaa rotu-sanasta. Rasismia on se, kun eri rotuisia sorsitaan. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun, uhriutuessaankin.
Ei, vaan kirjoittaa minkä tahansa vastapuolelle epämieluisan asian tulee heti hokema : rasisti.
Sehän on käytössä nykyään miltei mihin tahansa.
No, olkoon pelleksi nimittäminen sitten cancelointia, vihapuhetta tai kunnianloukkaus. Näkin kovin suosittuja, ainoastaan kun se suunnataan muihin kuin Perussuomalaisia.
Heitä nyt saa nimitellä vapaasti ilman seuraamuksia.
Joka tapauksessa pelleksi nimittely on nimittelyä ja loukkaavaa.
Jos sen perusteena on ainoastaan äänestäminen omaa puoluettaan.
Tuntemattoman ihmisen nimittely on muutenkin väärin.
Ainoastaa jos tunnet minut ja näet, että olen pukeutunut pelleksi ja toimin pellenä se on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.RKP voi toki halutessaan poistua hallituksesta. Se että hallitus kaatuu samalla demokraattisesti on sivutuote, jonka kanssa pitää oppia elämään. Politiikka on demokratiassa kompromissien etsimistä.
Niinhän sen pitäisi olla mutta tästä nykyisestä ajojahdissa on demokratia kaukana. Varsinkin kun media on täysin vasemmiston puolella niin minkäänlaista keskustelua ei synny, pelkkää lynkkausta. Se ei ole demokratiaa.
Kukaan vähänkään asioita seuraava ei voi olla näkemättä, miten media on todellakin täysin vasemmiston puolella. Ollut jo kauan.
No, toisille se sopiikin vallan hyvin, joten se ei haittaa.
Ja sitä kieltydytään näkemästä, tai ainakaan tunnustamasta.Se on vain huono ilmiö tasavallassa.
Sotket modernin humanistisen arvomaailman vasemmistoon. Sellainen on monella oikeistolaisellakin. Media epäilemättä edustaa moderneja, länsimaisia sivistysarvoja, jotka yleisesti ottaen kaikki jakaa puoluekannasta riippumatta.
Vain Perussuomalaiset pitää sellaista vasemmistolaisena.Ps pitää vassarina kaikkea, mikä ei ole heidän arvomaailmaa. Se todellakin on modernia humanismia, jota edustaa lähes 80% suomalaisista.
Vassarien arvomaailma on jo kauan ollut hyvin kaukana normaalin ihmisen elämästä.
Myöskin ne asiat, joita vasemmisto ajaa ovat kaukana.
Siksi on hyvin ymmärrettävää Vasemmiston viimeisin vaalitulos.
Ennen Vasemmisto ajoi tavallisten ja köyhien ihmisten asioita.
Nyt se on lipunut hyvin kauas siitä ja tavallisten ihmisen elämän todellisuudesta yleensäkin.Ei siinä auta kiukuttelu Persuille vaan katsoa kiltisti peiliin.
Vasemmisto tosiaan menetti vähiä paikkojaan, mutta SDP sai vaalivoiton ja suunnilleen PS:n verran ääniä. Ei huono.
Minkä voiton? SDP ei ole eikä tule koskaan voittamaan, vaikka saisi miten paljon ääniä. Se on ja tulee aina olemaan hömppään uskova ja lillukanvarsiin kiinni jäävä puolue. Se, että se välillä sattuu olemaan valtapuolue ei tarkoita sitä, että se olisi millään tasolla voittajapuolue. Kansa ei vaan ole vielä nähnyt sitä sen toista puolta, koska on ollut rauhan ja hyvän aika.
Taitaa tehdä kipeää: "Se, että se välillä sattuu olemaan valtapuolue ei tarkoita sitä, että se olisi millään tasolla voittajapuolue". Itse asiassa voittajasta tulee tavallisesti valtapuolue, kuten tlää kertaa Kokoomuksesta.
Demarit on kokeilleet nyt jostain rinteen ajan alusta lähtien "valehdellaan kaikille, kaikesta, kaiken aikaa" taktiikkaa. Tuon eväät alkaa olla loppu kun uskottavuus loppuu.
Nimenomaan, ja fiksut osaa katsoa, että missä kohtaa Yle on alkanut vatkaamaan tuota samaa demarikattilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.RKP voi toki halutessaan poistua hallituksesta. Se että hallitus kaatuu samalla demokraattisesti on sivutuote, jonka kanssa pitää oppia elämään. Politiikka on demokratiassa kompromissien etsimistä.
Niinhän sen pitäisi olla mutta tästä nykyisestä ajojahdissa on demokratia kaukana. Varsinkin kun media on täysin vasemmiston puolella niin minkäänlaista keskustelua ei synny, pelkkää lynkkausta. Se ei ole demokratiaa.
Kukaan vähänkään asioita seuraava ei voi olla näkemättä, miten media on todellakin täysin vasemmiston puolella. Ollut jo kauan.
No, toisille se sopiikin vallan hyvin, joten se ei haittaa.
Ja sitä kieltydytään näkemästä, tai ainakaan tunnustamasta.Se on vain huono ilmiö tasavallassa.
Sotket modernin humanistisen arvomaailman vasemmistoon. Sellainen on monella oikeistolaisellakin. Media epäilemättä edustaa moderneja, länsimaisia sivistysarvoja, jotka yleisesti ottaen kaikki jakaa puoluekannasta riippumatta.
Vain Perussuomalaiset pitää sellaista vasemmistolaisena.Ps pitää vassarina kaikkea, mikä ei ole heidän arvomaailmaa. Se todellakin on modernia humanismia, jota edustaa lähes 80% suomalaisista.
Vassarien arvomaailma on jo kauan ollut hyvin kaukana normaalin ihmisen elämästä.
Myöskin ne asiat, joita vasemmisto ajaa ovat kaukana.
Siksi on hyvin ymmärrettävää Vasemmiston viimeisin vaalitulos.
Ennen Vasemmisto ajoi tavallisten ja köyhien ihmisten asioita.
Nyt se on lipunut hyvin kauas siitä ja tavallisten ihmisen elämän todellisuudesta yleensäkin.Ei siinä auta kiukuttelu Persuille vaan katsoa kiltisti peiliin.
Vasemmisto tosiaan menetti vähiä paikkojaan, mutta SDP sai vaalivoiton ja suunnilleen PS:n verran ääniä. Ei huono.
Minkä voiton? SDP ei ole eikä tule koskaan voittamaan, vaikka saisi miten paljon ääniä. Se on ja tulee aina olemaan hömppään uskova ja lillukanvarsiin kiinni jäävä puolue. Se, että se välillä sattuu olemaan valtapuolue ei tarkoita sitä, että se olisi millään tasolla voittajapuolue. Kansa ei vaan ole vielä nähnyt sitä sen toista puolta, koska on ollut rauhan ja hyvän aika.
Tämä. Kyllä kansa näkee punaisen aatteen läpi, on aina nähnyt. Suomalaiset ovat aina olleet isänmaallisia ja nähtävästi nuoretkin sukupolvet ymmärtävät arvostaa sitä, siksi persut saa ääniä nimenomaan nuorilta .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän väliin muuten onnittelut nimipäivän johdosta kaikille Riikka -nimisille.
Jatkakaa ---
Kaikki äärikonservatiivit suomesta yhdysvaltoihin ovat Venäjämielisiä. Kuka onneton tätä ei tiennyt? Olen lukuisten persujen suusta kuullut jankutusta kuinka se ameriikkakin hyökkäilee sinne tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä maa on luisumassa Trumpilaiseen kaaoksenkaltaiseen totuuden jälkeiseen tilaan, jossa pääoma, porvarit ja äärioikeisto liittoutuvat. Tosiallisesti tätä maata johtaa Pro Markkinatalous, ei Lapanen. Kaikkein surullisinta on, että esim. persut kuvittelevat, että tämä on jotenkin vasemmiston vika.
Itsekin olen tavis, työssäkäyvä, kristitty, sitoutumaton, 50-v perheenisä, mutta kyllähän nyt äärioikeiston vallassa olo täytyy lopettaa välittömästi. Monet eivät sevästikään ymmärrä, kuinka fundamentaalisista asioista nyt puhutaan. Sitä paitsi hallitusohjelma on kehno.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa puhua ja kirjoittaa asiallisesti? Persut teki itsestään ja koko suomesta pellen puhtaasti siitä syystä että piti kirjoitella kuin yläasteikäiset. Ja näyttää että sama linja vain jatkuu.
Eli sanot samalla tiettyjä äänestäjiä pelleiksi?
Aikamoista halveksuntaa. Sanoisiko rasismia.Mikäs rotua se persu edustaa? Ymmärräthän, että sana juontaa rotu-sanasta. Rasismia on se, kun eri rotuisia sorsitaan. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun, uhriutuessaankin.
Presidentti jyrähti ettei pidä sotkea rassismia ja mmuuttoa toisiinsa. Niillä ei ole mitään yhteistä.
Ei niin. Perussuomalaiset keskittyvätkin rasistisen puheensa turvaamiseen ja toistamiseen, mmuuton ehtojen muuttaminen parlamentaarisin keinoin näyttää olevan heille sivuseikka :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikan tai siis riikan tekstit eivät todellakaan olleet tieteellistä, asiapitoista, neutraalia ja perusteltua argumentointia maamuu-kysymyksistä. Vaan jotakin aivan muuta.
Ja oli ne kirjoittaessaan 15 vuotta sitten yksityishenkilö. Suomen ulkoministeri mm. pyysi Turkilta juuri anteeksi, että Purra oli silloin kutsunut yhden kerran häntä ravintolassa seksuaalisesti ahdistellutta turkkilaisapínaksi. Se saatiin syötettyä Turkin lehtiin niin, että kyseessä on valtiovarainministerin juuri esittämä yleinen mielipide turkkilaisista.
Tämä on kyllä ihan sairasta touhua, vassarit itse pilaavat Suomen mainetta vääristämillään tiedolla. On hieman eri asia kutsua suutuspäissään ahdistelevia miehiä apinoiksi kuin kutsua koko kansaa apinoiksi.
Minä kutsun tuollaisia miehiä stanan sioiksi, kansallisuudesta riippumatta. Että sellaista rasismia.
Ajatelkaa, että joskus mä oikeistolaisena jopa kuuntelin vastapuolta ja yhdyin jopa heidän näkemyksiinkin. Olis jopa samaa mieltä heidän kanssaan. Nyt vasemmistoa on hirveän vaikea enää ottaa tosissaan missään asiassa, kun aina ajattelee, että mikähän kieroutunut ajatus tässäkin on takana. Olin ennen maltillinen oikeistolainen, mutta tämä on ajanut mua vaan enemmän oikeampaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä maa on luisumassa Trumpilaiseen kaaoksenkaltaiseen totuuden jälkeiseen tilaan, jossa pääoma, porvarit ja äärioikeisto liittoutuvat. Tosiallisesti tätä maata johtaa Pro Markkinatalous, ei Lapanen. Kaikkein surullisinta on, että esim. persut kuvittelevat, että tämä on jotenkin vasemmiston vika.
Itsekin olen tavis, työssäkäyvä, kristitty, sitoutumaton, 50-v perheenisä, mutta kyllähän nyt äärioikeiston vallassa olo täytyy lopettaa välittömästi. Monet eivät sevästikään ymmärrä, kuinka fundamentaalisista asioista nyt puhutaan. Sitä paitsi hallitusohjelma on kehno.
t. varisvasemmistolainen eli venäjän propagandaa maahan tuuttaava hyödyllinen hölmö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE kiikuttaa hädissään kaiken maailman professoreita ja asiantuntijoita lähetyksiinsä kertomaan valheita hallituksesta ja hallituksen poliitikoista. Pelkääkö YLE Venäjää? Mitä YLE on sopinut Venäjän ylimmän johdon kanssa?
Jaa niin tässä toisessa todellisuudessa asiantuntijat eivät siis tiedä, heillä vaan joku kiero agenda...naapurin sanelema...jepjep.
Jokaisessa YLE haastattelussa näitä asiantuntijoita johdatellaan ja myllytetään antamaan lausuntoja haluttuun suuntaan. Osa heistä ei edes ymmärrä että heitä käytetään hyväksi YLE agendan mukaisen hallituksen vastaisen kohu-uutisen saamiseksi. Karmeata katsella kun hyväuskoisia ihmisiä koijataan.
Kerro joku yksityiskohta, jossa asiantuntija on johdateltu sanomaan jotain, joka ei ole totta.
Olen eri, mutta ei sellaisia yksityiskohtia nyt millään voi enää löytää.
Mutta noin yleensä, on todellinen puusilmä, ellei ole huomannut YLE haastattelujen johdattelee kysymyksiä ja toisten puheenvuorojen keskeyttämistä te jopa toisten puhujien suosimista. On todella puolueellista määrättyyn suuntaan.
YLE toimittajien käytös ja toimintaperiaatteet ovat niin törkeitä ja läpinäkyviä, ettei sokea Reettakaan voi olla sitä näkemättä.Mitä median osaa sinä siis pidät luotettavana ja tasapuolisena? Veikkaisin MV:tä.
Ja sitten tämä. Yleä ei voi kritisoida. Jos niin tekee, poistuu kritiikki ja alkaa haukkuminen, julkinen hölynpöly ja mittaluokastaan karannut tyhjänpäiväinen draama. Tyttötoimittelijat taas asialla, kuinkas muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa puhua ja kirjoittaa asiallisesti? Persut teki itsestään ja koko suomesta pellen puhtaasti siitä syystä että piti kirjoitella kuin yläasteikäiset. Ja näyttää että sama linja vain jatkuu.
Eli sanot samalla tiettyjä äänestäjiä pelleiksi?
Aikamoista halveksuntaa. Sanoisiko rasismia.Mikäs rotua se persu edustaa? Ymmärräthän, että sana juontaa rotu-sanasta. Rasismia on se, kun eri rotuisia sorsitaan. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun, uhriutuessaankin.
Presidentti jyrähti ettei pidä sotkea rassismia ja mmuuttoa toisiinsa. Niillä ei ole mitään yhteistä.
Ei niin. Perussuomalaiset keskittyvätkin rasistisen puheensa turvaamiseen ja toistamiseen, mmuuton ehtojen muuttaminen parlamentaarisin keinoin näyttää olevan heille sivuseikka :)
Jos ei edes tiedä mitä parlamentarismi tarkoittaa niin hankalapa se on. Pesukarhukravaatit ja kaikenlainen teinihuumori on tärkeämpää. Tätä osa kansasta halusi että ollos hyvä vaan
Minkä voiton? SDP ei ole eikä tule koskaan voittamaan, vaikka saisi miten paljon ääniä. Se on ja tulee aina olemaan hömppään uskova ja lillukanvarsiin kiinni jäävä puolue. Se, että se välillä sattuu olemaan valtapuolue ei tarkoita sitä, että se olisi millään tasolla voittajapuolue. Kansa ei vaan ole vielä nähnyt sitä sen toista puolta, koska on ollut rauhan ja hyvän aika.