Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras hallitus Suomen kannalta. Emme voi olla ruotsalaisia, venäläisiksi emme halua, ollaan siis suomalaisia!
Mitä on "olla suomalainen"?
Etkö ole suomalainen? Minä olen ja tiedän mitä se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikan tai siis riikan tekstit eivät todellakaan olleet tieteellistä, asiapitoista, neutraalia ja perusteltua argumentointia maamuu-kysymyksistä. Vaan jotakin aivan muuta.
Ja oli ne kirjoittaessaan 15 vuotta sitten yksityishenkilö. Suomen ulkoministeri mm. pyysi Turkilta juuri anteeksi, että Purra oli silloin kutsunut yhden kerran häntä ravintolassa seksuaalisesti ahdistellutta turkkilaisapínaksi. Se saatiin syötettyä Turkin lehtiin niin, että kyseessä on valtiovarainministerin juuri esittämä yleinen mielipide turkkilaisista.
Tämä on kyllä ihan sairasta touhua, vassarit itse pilaavat Suomen mainetta vääristämillään tiedolla. On hieman eri asia kutsua suutuspäissään ahdistelevia miehiä apinoiksi kuin kutsua koko kansaa apinoiksi.
Minä kutsun tuollaisia miehiä stanan sioiksi, kansallisuudesta riippumatta. Että sellaista rasismia.
Ajatelkaa, että joskus mä oikeistolaisena jopa kuuntelin vastapuolta ja yhdyin jopa heidän näkemyksiinkin. Olis jopa samaa mieltä heidän kanssaan. Nyt vasemmistoa on hirveän vaikea enää ottaa tosissaan missään asiassa, kun aina ajattelee, että mikähän kieroutunut ajatus tässäkin on takana. Olin ennen maltillinen oikeistolainen, mutta tämä on ajanut mua vaan enemmän oikeampaan suuntaan.
Näin juuri on käynyt minullekin. Vasemmisto, te teitte tämän itse!
Missä te näette vasemmistolaisia? Itse en ole kuullut juuri mitään muuta vasemmistosta tämän hallituksen surullisen alkutaaperruksen aikana kuin että oppositio halusi kutsua eduskunnan koolle.
Vasemmiston poliitikko vertaa Orpoa rottaan julkisesti. Tämäkö on nyt sitä "sallitumpaa" vihapuhetta?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3538da2d-8bf3-41a4-8f1f-aa487278b…
Eihän suoran, kaunistelemattoman puheen ja värikkään kielenkäytön pitänyt olla ongelma?
Niin, no päättäköön vasemmisto nyt mitä mieltä on. Ei se voi olla toisille kiellettyä ja toisille sallittua.
Suomi voi olla ihan näköisensä Suomi, emme tarvi siihen mallia idästä eikä lännestä. Hyvä Kokoomus jatkakaa samaan malliin.
Vierailija kirjoitti:
Maa on menossa hyvää suuntaan kun punakaarti persut saadaan ulos hallituksesta.
Joku Pietarin öyhö trollaa jo niin kännissä, että kaikki asiat sekoittuu. Pistäs korkki kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikan tai siis riikan tekstit eivät todellakaan olleet tieteellistä, asiapitoista, neutraalia ja perusteltua argumentointia maamuu-kysymyksistä. Vaan jotakin aivan muuta.
Ja oli ne kirjoittaessaan 15 vuotta sitten yksityishenkilö. Suomen ulkoministeri mm. pyysi Turkilta juuri anteeksi, että Purra oli silloin kutsunut yhden kerran häntä ravintolassa seksuaalisesti ahdistellutta turkkilaisapínaksi. Se saatiin syötettyä Turkin lehtiin niin, että kyseessä on valtiovarainministerin juuri esittämä yleinen mielipide turkkilaisista.
Tämä on kyllä ihan sairasta touhua, vassarit itse pilaavat Suomen mainetta vääristämillään tiedolla. On hieman eri asia kutsua suutuspäissään ahdistelevia miehiä apinoiksi kuin kutsua koko kansaa apinoiksi.
Minä kutsun tuollaisia miehiä stanan sioiksi, kansallisuudesta riippumatta. Että sellaista rasismia.
Ajatelkaa, että joskus mä oikeistolaisena jopa kuuntelin vastapuolta ja yhdyin jopa heidän näkemyksiinkin. Olis jopa samaa mieltä heidän kanssaan. Nyt vasemmistoa on hirveän vaikea enää ottaa tosissaan missään asiassa, kun aina ajattelee, että mikähän kieroutunut ajatus tässäkin on takana. Olin ennen maltillinen oikeistolainen, mutta tämä on ajanut mua vaan enemmän oikeampaan suuntaan.
Näin juuri on käynyt minullekin. Vasemmisto, te teitte tämän itse!
Missä te näette vasemmistolaisia? Itse en ole kuullut juuri mitään muuta vasemmistosta tämän hallituksen surullisen alkutaaperruksen aikana kuin että oppositio halusi kutsua eduskunnan koolle.
Vasemmiston poliitikko vertaa Orpoa rottaan julkisesti. Tämäkö on nyt sitä "sallitumpaa" vihapuhetta?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3538da2d-8bf3-41a4-8f1f-aa487278b…
Eihän suoran, kaunistelemattoman puheen ja värikkään kielenkäytön pitänyt olla ongelma?
Niin, no päättäköön vasemmisto nyt mitä mieltä on. Ei se voi olla toisille kiellettyä ja toisille sallittua.
Miksei Persujen pidä päättää mitä mieltä ovat? Eikun ai niin, heistä ei saa sanoa mitään ilkeää, mutta he saa käyttää ihan millaista kieltä vaan 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikan tai siis riikan tekstit eivät todellakaan olleet tieteellistä, asiapitoista, neutraalia ja perusteltua argumentointia maamuu-kysymyksistä. Vaan jotakin aivan muuta.
Ja oli ne kirjoittaessaan 15 vuotta sitten yksityishenkilö. Suomen ulkoministeri mm. pyysi Turkilta juuri anteeksi, että Purra oli silloin kutsunut yhden kerran häntä ravintolassa seksuaalisesti ahdistellutta turkkilaisapínaksi. Se saatiin syötettyä Turkin lehtiin niin, että kyseessä on valtiovarainministerin juuri esittämä yleinen mielipide turkkilaisista.
Tämä on kyllä ihan sairasta touhua, vassarit itse pilaavat Suomen mainetta vääristämillään tiedolla. On hieman eri asia kutsua suutuspäissään ahdistelevia miehiä apinoiksi kuin kutsua koko kansaa apinoiksi.
Minä kutsun tuollaisia miehiä stanan sioiksi, kansallisuudesta riippumatta. Että sellaista rasismia.
Ajatelkaa, että joskus mä oikeistolaisena jopa kuuntelin vastapuolta ja yhdyin jopa heidän näkemyksiinkin. Olis jopa samaa mieltä heidän kanssaan. Nyt vasemmistoa on hirveän vaikea enää ottaa tosissaan missään asiassa, kun aina ajattelee, että mikähän kieroutunut ajatus tässäkin on takana. Olin ennen maltillinen oikeistolainen, mutta tämä on ajanut mua vaan enemmän oikeampaan suuntaan.
Näin juuri on käynyt minullekin. Vasemmisto, te teitte tämän itse!
Missä te näette vasemmistolaisia? Itse en ole kuullut juuri mitään muuta vasemmistosta tämän hallituksen surullisen alkutaaperruksen aikana kuin että oppositio halusi kutsua eduskunnan koolle.
Vasemmiston poliitikko vertaa Orpoa rottaan julkisesti. Tämäkö on nyt sitä "sallitumpaa" vihapuhetta?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3538da2d-8bf3-41a4-8f1f-aa487278b…
Eihän suoran, kaunistelemattoman puheen ja värikkään kielenkäytön pitänyt olla ongelma?
Niin, no päättäköön vasemmisto nyt mitä mieltä on. Ei se voi olla toisille kiellettyä ja toisille sallittua.
Miksei Persujen pidä päättää mitä mieltä ovat? Eikun ai niin, heistä ei saa sanoa mitään ilkeää, mutta he saa käyttää ihan millaista kieltä vaan 🙄
Melkoista touhua teiltä :) Ensin ulisette viikon ja vaaditte eduskuntaa koolle ja hallituksen eroa. Sitten käytätte itse sitä samaa kieltä, josta muita syytätte. Ei voi kuin ihmetellä, mikä teitä vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikan tai siis riikan tekstit eivät todellakaan olleet tieteellistä, asiapitoista, neutraalia ja perusteltua argumentointia maamuu-kysymyksistä. Vaan jotakin aivan muuta.
Ja oli ne kirjoittaessaan 15 vuotta sitten yksityishenkilö. Suomen ulkoministeri mm. pyysi Turkilta juuri anteeksi, että Purra oli silloin kutsunut yhden kerran häntä ravintolassa seksuaalisesti ahdistellutta turkkilaisapínaksi. Se saatiin syötettyä Turkin lehtiin niin, että kyseessä on valtiovarainministerin juuri esittämä yleinen mielipide turkkilaisista.
Tämä on kyllä ihan sairasta touhua, vassarit itse pilaavat Suomen mainetta vääristämillään tiedolla. On hieman eri asia kutsua suutuspäissään ahdistelevia miehiä apinoiksi kuin kutsua koko kansaa apinoiksi.
Minä kutsun tuollaisia miehiä stanan sioiksi, kansallisuudesta riippumatta. Että sellaista rasismia.
Ajatelkaa, että joskus mä oikeistolaisena jopa kuuntelin vastapuolta ja yhdyin jopa heidän näkemyksiinkin. Olis jopa samaa mieltä heidän kanssaan. Nyt vasemmistoa on hirveän vaikea enää ottaa tosissaan missään asiassa, kun aina ajattelee, että mikähän kieroutunut ajatus tässäkin on takana. Olin ennen maltillinen oikeistolainen, mutta tämä on ajanut mua vaan enemmän oikeampaan suuntaan.
Näin juuri on käynyt minullekin. Vasemmisto, te teitte tämän itse!
Missä te näette vasemmistolaisia? Itse en ole kuullut juuri mitään muuta vasemmistosta tämän hallituksen surullisen alkutaaperruksen aikana kuin että oppositio halusi kutsua eduskunnan koolle.
Vasemmiston poliitikko vertaa Orpoa rottaan julkisesti. Tämäkö on nyt sitä "sallitumpaa" vihapuhetta?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3538da2d-8bf3-41a4-8f1f-aa487278b…
Kokoomus ei kyllä ole niin riidanhaluinen että nostaisi tästä samanlaisen metelin kun oppositio nostaisi. Siinä niiden suuri ero. Kokoomus hoitaa Suomalaisten asioita ei omaa egoaan.
Kokoomuksella on EK:n suuri tehtävä täytettävänä. Nyt ei keikuteta valtiolaivaa vaan lasketaan öljyä laineille, vaikka mikä olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikan tai siis riikan tekstit eivät todellakaan olleet tieteellistä, asiapitoista, neutraalia ja perusteltua argumentointia maamuu-kysymyksistä. Vaan jotakin aivan muuta.
Ja oli ne kirjoittaessaan 15 vuotta sitten yksityishenkilö. Suomen ulkoministeri mm. pyysi Turkilta juuri anteeksi, että Purra oli silloin kutsunut yhden kerran häntä ravintolassa seksuaalisesti ahdistellutta turkkilaisapínaksi. Se saatiin syötettyä Turkin lehtiin niin, että kyseessä on valtiovarainministerin juuri esittämä yleinen mielipide turkkilaisista.
Tämä on kyllä ihan sairasta touhua, vassarit itse pilaavat Suomen mainetta vääristämillään tiedolla. On hieman eri asia kutsua suutuspäissään ahdistelevia miehiä apinoiksi kuin kutsua koko kansaa apinoiksi.
Minä kutsun tuollaisia miehiä stanan sioiksi, kansallisuudesta riippumatta. Että sellaista rasismia.
Ajatelkaa, että joskus mä oikeistolaisena jopa kuuntelin vastapuolta ja yhdyin jopa heidän näkemyksiinkin. Olis jopa samaa mieltä heidän kanssaan. Nyt vasemmistoa on hirveän vaikea enää ottaa tosissaan missään asiassa, kun aina ajattelee, että mikähän kieroutunut ajatus tässäkin on takana. Olin ennen maltillinen oikeistolainen, mutta tämä on ajanut mua vaan enemmän oikeampaan suuntaan.
Näin juuri on käynyt minullekin. Vasemmisto, te teitte tämän itse!
Missä te näette vasemmistolaisia? Itse en ole kuullut juuri mitään muuta vasemmistosta tämän hallituksen surullisen alkutaaperruksen aikana kuin että oppositio halusi kutsua eduskunnan koolle.
Vasemmiston poliitikko vertaa Orpoa rottaan julkisesti. Tämäkö on nyt sitä "sallitumpaa" vihapuhetta?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3538da2d-8bf3-41a4-8f1f-aa487278b…
Eihän suoran, kaunistelemattoman puheen ja värikkään kielenkäytön pitänyt olla ongelma?
Niin, no päättäköön vasemmisto nyt mitä mieltä on. Ei se voi olla toisille kiellettyä ja toisille sallittua.
Miksei Persujen pidä päättää mitä mieltä ovat? Eikun ai niin, heistä ei saa sanoa mitään ilkeää, mutta he saa käyttää ihan millaista kieltä vaan 🙄
Melkoista touhua teiltä :) Ensin ulisette viikon ja vaaditte eduskuntaa koolle ja hallituksen eroa. Sitten käytätte itse sitä samaa kieltä, josta muita syytätte. Ei voi kuin ihmetellä, mikä teitä vaivaa.
Persu: Sä oot tyhmä! Oppositio: Ite oot. Persu: Äiti toi sano mua tyhmäks!!!
Ihmettelen, että tällaisesta ("rottakin olisi parempi pääministeri...") henkilöön menevästä epäasiallisesta ilmaisusta ei nouse suurempaa meteliä eikä vaadita irtisanoutumisia. Purran "säkki" -vertaus koski vain ulkoista habitusta, ei henkilöä, toki voisi asiallisemmillakin ilmauksilla keskustella.
Onko tämä vasemmistolainen "epäasiallisuus" jotekin parempaa ja sallitumpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, että tällaisesta ("rottakin olisi parempi pääministeri...") henkilöön menevästä epäasiallisesta ilmaisusta ei nouse suurempaa meteliä eikä vaadita irtisanoutumisia. Purran "säkki" -vertaus koski vain ulkoista habitusta, ei henkilöä, toki voisi asiallisemmillakin ilmauksilla keskustella.
Onko tämä vasemmistolainen "epäasiallisuus" jotekin parempaa ja sallitumpaa.
Ylellä hallitusta kutsuttiin nazzi hallitukseksi, samoin iltalehden tuossa artikkelissa (haastatellun toimesta). Joku säkki on aika lievä ilmaisu kun vasemmisto pääsee leimaamaan vastustajiaan. Toki täysin ilman mitään todisteita kuten aina mutta sanomaa toistellen joka mediassa ja organisoidusti somessa.
Suomessa siis ei ole nazzi ministereitä, tai mitään sen tapaistakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikan tai siis riikan tekstit eivät todellakaan olleet tieteellistä, asiapitoista, neutraalia ja perusteltua argumentointia maamuu-kysymyksistä. Vaan jotakin aivan muuta.
Ja oli ne kirjoittaessaan 15 vuotta sitten yksityishenkilö. Suomen ulkoministeri mm. pyysi Turkilta juuri anteeksi, että Purra oli silloin kutsunut yhden kerran häntä ravintolassa seksuaalisesti ahdistellutta turkkilaisapínaksi. Se saatiin syötettyä Turkin lehtiin niin, että kyseessä on valtiovarainministerin juuri esittämä yleinen mielipide turkkilaisista.
Tämä on kyllä ihan sairasta touhua, vassarit itse pilaavat Suomen mainetta vääristämillään tiedolla. On hieman eri asia kutsua suutuspäissään ahdistelevia miehiä apinoiksi kuin kutsua koko kansaa apinoiksi.
Minä kutsun tuollaisia miehiä stanan sioiksi, kansallisuudesta riippumatta. Että sellaista rasismia.
Ajatelkaa, että joskus mä oikeistolaisena jopa kuuntelin vastapuolta ja yhdyin jopa heidän näkemyksiinkin. Olis jopa samaa mieltä heidän kanssaan. Nyt vasemmistoa on hirveän vaikea enää ottaa tosissaan missään asiassa, kun aina ajattelee, että mikähän kieroutunut ajatus tässäkin on takana. Olin ennen maltillinen oikeistolainen, mutta tämä on ajanut mua vaan enemmän oikeampaan suuntaan.
Näin juuri on käynyt minullekin. Vasemmisto, te teitte tämän itse!
Missä te näette vasemmistolaisia? Itse en ole kuullut juuri mitään muuta vasemmistosta tämän hallituksen surullisen alkutaaperruksen aikana kuin että oppositio halusi kutsua eduskunnan koolle.
Vasemmiston poliitikko vertaa Orpoa rottaan julkisesti. Tämäkö on nyt sitä "sallitumpaa" vihapuhetta?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3538da2d-8bf3-41a4-8f1f-aa487278b…
Eihän suoran, kaunistelemattoman puheen ja värikkään kielenkäytön pitänyt olla ongelma?
Niin, no päättäköön vasemmisto nyt mitä mieltä on. Ei se voi olla toisille kiellettyä ja toisille sallittua.
Miksei Persujen pidä päättää mitä mieltä ovat? Eikun ai niin, heistä ei saa sanoa mitään ilkeää, mutta he saa käyttää ihan millaista kieltä vaan 🙄
Melkoista touhua teiltä :) Ensin ulisette viikon ja vaaditte eduskuntaa koolle ja hallituksen eroa. Sitten käytätte itse sitä samaa kieltä, josta muita syytätte. Ei voi kuin ihmetellä, mikä teitä vaivaa.
Persu: Sä oot tyhmä! Oppositio: Ite oot. Persu: Äiti toi sano mua tyhmäks!!!
Unohdit mainita, että tuossa välissä Oppositio ei kannellut äidille, vaan vaati eduskuntaa koolle ja hallituksen eroamista. Syytettiin Suomen maineen pilaamisesta, n a t seiksi, ra siste iksi ja muuta pientä.
Kaiken sen jälkeen oppositio menee ja itse tekee samaa. HAH!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, että tällaisesta ("rottakin olisi parempi pääministeri...") henkilöön menevästä epäasiallisesta ilmaisusta ei nouse suurempaa meteliä eikä vaadita irtisanoutumisia. Purran "säkki" -vertaus koski vain ulkoista habitusta, ei henkilöä, toki voisi asiallisemmillakin ilmauksilla keskustella.
Onko tämä vasemmistolainen "epäasiallisuus" jotekin parempaa ja sallitumpaa.
Ja huomio! Tuo solvaus tapahtui nyt. Ei 15 vuotta, ei 4 vuotta sitten, vaan juuri nyt. Vasemmisto solvaa tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikan tai siis riikan tekstit eivät todellakaan olleet tieteellistä, asiapitoista, neutraalia ja perusteltua argumentointia maamuu-kysymyksistä. Vaan jotakin aivan muuta.
Ja oli ne kirjoittaessaan 15 vuotta sitten yksityishenkilö. Suomen ulkoministeri mm. pyysi Turkilta juuri anteeksi, että Purra oli silloin kutsunut yhden kerran häntä ravintolassa seksuaalisesti ahdistellutta turkkilaisapínaksi. Se saatiin syötettyä Turkin lehtiin niin, että kyseessä on valtiovarainministerin juuri esittämä yleinen mielipide turkkilaisista.
Tämä on kyllä ihan sairasta touhua, vassarit itse pilaavat Suomen mainetta vääristämillään tiedolla. On hieman eri asia kutsua suutuspäissään ahdistelevia miehiä apinoiksi kuin kutsua koko kansaa apinoiksi.
Minä kutsun tuollaisia miehiä stanan sioiksi, kansallisuudesta riippumatta. Että sellaista rasismia.
Ajatelkaa, että joskus mä oikeistolaisena jopa kuuntelin vastapuolta ja yhdyin jopa heidän näkemyksiinkin. Olis jopa samaa mieltä heidän kanssaan. Nyt vasemmistoa on hirveän vaikea enää ottaa tosissaan missään asiassa, kun aina ajattelee, että mikähän kieroutunut ajatus tässäkin on takana. Olin ennen maltillinen oikeistolainen, mutta tämä on ajanut mua vaan enemmän oikeampaan suuntaan.
Näin juuri on käynyt minullekin. Vasemmisto, te teitte tämän itse!
Missä te näette vasemmistolaisia? Itse en ole kuullut juuri mitään muuta vasemmistosta tämän hallituksen surullisen alkutaaperruksen aikana kuin että oppositio halusi kutsua eduskunnan koolle.
Vasemmiston poliitikko vertaa Orpoa rottaan julkisesti. Tämäkö on nyt sitä "sallitumpaa" vihapuhetta?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3538da2d-8bf3-41a4-8f1f-aa487278b…
Eihän suoran, kaunistelemattoman puheen ja värikkään kielenkäytön pitänyt olla ongelma?
Niin, no päättäköön vasemmisto nyt mitä mieltä on. Ei se voi olla toisille kiellettyä ja toisille sallittua.
Miksei Persujen pidä päättää mitä mieltä ovat? Eikun ai niin, heistä ei saa sanoa mitään ilkeää, mutta he saa käyttää ihan millaista kieltä vaan 🙄
Melkoista touhua teiltä :) Ensin ulisette viikon ja vaaditte eduskuntaa koolle ja hallituksen eroa. Sitten käytätte itse sitä samaa kieltä, josta muita syytätte. Ei voi kuin ihmetellä, mikä teitä vaivaa.
Persu: Sä oot tyhmä! Oppositio: Ite oot. Persu: Äiti toi sano mua tyhmäks!!!
Vasemmisto: persut on kaikki nasseja, tyhmiä, rumia (per-looks), valehtelijoita, rottia ja venäjämielisiä.
Persut: mikä teitä vaivaa?
Vasemmisto: Äiti, Isä, Media, Persut maalittaa ja kiusaa
Media: Hyi hyi persut, rumaa kieltä, pyytäkää anteeksi!!!
Vasemmisto: Lälläslää, siitäs saitte kaikki tyhmät, rumat, nasset, valehtelijat, rotat, venäjämieliset persut.
Media: Persujen pitää opetella sivistynyt kielenkäyttö!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oppositio halusi hallitusta koolle äänestämään. Näin toimitaan demokratiassa. Mutta kun ei käynyt hallikselle. Hallis, tuo puolueeton puhemies meinaa että Naz zi kohut laantuu syksyyn mennessä ja voidaan jatkaa niinkuin mitn ei olisi tapahtunutkaan
Uskottavuuden säilyttämisen vuoksi, edes jonkinlaisen, pitäisi vasemmiston ehdottomasti tarttua tuohon rotta-solvaukseen ja ottaa siihen tiukka kanta ja vastuu sanomisesta.
Muutenhan jokainen ymmärtää, että kyseessä on ilmiselvä Purran tahraamis- ja loanheittoketju.
Tosin se sitä onkin, mutta vasemmisto säilyttäisi edes jonkinlaisen selkärangan.
Jos sellaista eräs hiiren vertaa heillä on.
Lokaa on Perussuomalaisten niskaan heppo heittää, ymmärrän että oppositiolla on ollut hauskaa, mutta vastuu pitää kyllä kantaa kun koiranleikki menee liian pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikan tai siis riikan tekstit eivät todellakaan olleet tieteellistä, asiapitoista, neutraalia ja perusteltua argumentointia maamuu-kysymyksistä. Vaan jotakin aivan muuta.
Ja oli ne kirjoittaessaan 15 vuotta sitten yksityishenkilö. Suomen ulkoministeri mm. pyysi Turkilta juuri anteeksi, että Purra oli silloin kutsunut yhden kerran häntä ravintolassa seksuaalisesti ahdistellutta turkkilaisapínaksi. Se saatiin syötettyä Turkin lehtiin niin, että kyseessä on valtiovarainministerin juuri esittämä yleinen mielipide turkkilaisista.
Tämä on kyllä ihan sairasta touhua, vassarit itse pilaavat Suomen mainetta vääristämillään tiedolla. On hieman eri asia kutsua suutuspäissään ahdistelevia miehiä apinoiksi kuin kutsua koko kansaa apinoiksi.
Minä kutsun tuollaisia miehiä stanan sioiksi, kansallisuudesta riippumatta. Että sellaista rasismia.
Ajatelkaa, että joskus mä oikeistolaisena jopa kuuntelin vastapuolta ja yhdyin jopa heidän näkemyksiinkin. Olis jopa samaa mieltä heidän kanssaan. Nyt vasemmistoa on hirveän vaikea enää ottaa tosissaan missään asiassa, kun aina ajattelee, että mikähän kieroutunut ajatus tässäkin on takana. Olin ennen maltillinen oikeistolainen, mutta tämä on ajanut mua vaan enemmän oikeampaan suuntaan.
Näin juuri on käynyt minullekin. Vasemmisto, te teitte tämän itse!
Missä te näette vasemmistolaisia? Itse en ole kuullut juuri mitään muuta vasemmistosta tämän hallituksen surullisen alkutaaperruksen aikana kuin että oppositio halusi kutsua eduskunnan koolle.
Vasemmiston poliitikko vertaa Orpoa rottaan julkisesti. Tämäkö on nyt sitä "sallitumpaa" vihapuhetta?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3538da2d-8bf3-41a4-8f1f-aa487278b…
Eihän suoran, kaunistelemattoman puheen ja värikkään kielenkäytön pitänyt olla ongelma?
Niin, no päättäköön vasemmisto nyt mitä mieltä on. Ei se voi olla toisille kiellettyä ja toisille sallittua.
Miksei Persujen pidä päättää mitä mieltä ovat? Eikun ai niin, heistä ei saa sanoa mitään ilkeää, mutta he saa käyttää ihan millaista kieltä vaan 🙄
Melkoista touhua teiltä :) Ensin ulisette viikon ja vaaditte eduskuntaa koolle ja hallituksen eroa. Sitten käytätte itse sitä samaa kieltä, josta muita syytätte. Ei voi kuin ihmetellä, mikä teitä vaivaa.
Sosialismi.
Vierailija kirjoitti:
Oppositio halusi hallitusta koolle äänestämään. Näin toimitaan demokratiassa. Mutta kun ei käynyt hallikselle. Hallis, tuo puolueeton puhemies meinaa että Naz zi kohut laantuu syksyyn mennessä ja voidaan jatkaa niinkuin mitn ei olisi tapahtunutkaan
:DDD xDDDD:DDDXDDD
Demokratiassa tosiaan toimitaan niin että oppositio voi ja saa haluta eduskunnan koolle lomalta äänestämään onko valtionvarainministeri Riikka Purralla enää eduskunnan luottamusta mustien säkkien jälkeen.
Demokratiassa tosiaan toimitaan näin.
Demokratiassa myös toimitaan niin että Jussi puhemies Halla-aho voi kieltäytyä kutsumasta eduskuntaa koolle opposition kiihkoilun takia.
Näin se vaan nyt on, sori.
Vierailija kirjoitti:
Oppositio halusi hallitusta koolle äänestämään. Näin toimitaan demokratiassa. Mutta kun ei käynyt hallikselle. Hallis, tuo puolueeton puhemies meinaa että Naz zi kohut laantuu syksyyn mennessä ja voidaan jatkaa niinkuin mitn ei olisi tapahtunutkaan
Puhemiehellä on valta päättää.
Hän päätti näin, hyvä niin, pulinat pois.
Nyt jo pullikoidaan puhemiestäkin vastaa. Mitä virkaa on vallalla, jos ei ole oikeutta sitä käyttää.
Ei hänen tarvitse ketään kumarrella.
Vierailija kirjoitti:
Uskottavuuden säilyttämisen vuoksi, edes jonkinlaisen, pitäisi vasemmiston ehdottomasti tarttua tuohon rotta-solvaukseen ja ottaa siihen tiukka kanta ja vastuu sanomisesta.
Muutenhan jokainen ymmärtää, että kyseessä on ilmiselvä Purran tahraamis- ja loanheittoketju.
Tosin se sitä onkin, mutta vasemmisto säilyttäisi edes jonkinlaisen selkärangan.
Jos sellaista eräs hiiren vertaa heillä on.Lokaa on Perussuomalaisten niskaan heppo heittää, ymmärrän että oppositiolla on ollut hauskaa, mutta vastuu pitää kyllä kantaa kun koiranleikki menee liian pitkälle.
Ei se enää auta. Tässä näemme, että vasemmistolainen ei ole sen hyveellisempi ihminen kuin muutkaan. Esitys on päättynyt. Naamiot on riisuttu.
Maa on menossa hyvää suuntaan kun punakaarti persut saadaan ulos hallituksesta.