Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit yrittää kääntää kaiken huomion Riikkaan, jotta huomio ongelmista kuten KATUJENGIONGELMAT lakastaisiin vaivihkaa maton alle ja samalla tuovat yksityiskoneilla lisää tietyn uskontokunnan väkeä tänne, kuten tekivät koronan aikana, ostarit täyteen.
Millä hemmetin yksityiskoneilla?? Voi luoja tätä harhaisuutta. Miksi ihmeessä näin kukana tekis? Kenen etu se olis?
Ymmärrätkö ollenkaan, et tällaiset kommentit ovat vain ja ainoastaan psää vastaan!? Vai onko se jopa tarkoitus? Onko tämä sitä cybervaikuttamista, missä herätetään vastustusta psää vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihonvärin perusteella ampumisella uhkailu ei ole missään yhteydessä huumoria tai sarkasmia. Ei vaikka se irrotetaan miten kontekstista.
Yksinkertaisesti täysin asiatonta ja tuomittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista seurata persujen
aktiivista some-toimintaa Riikka Purran pelastamiseksi.Ilmeisesti viime vaaleissa saitte paljon ääniä onnistuneen sometuksen ansiosta.
Onnistuuko nyt tavoitteenne kun olette suunnanneet runsaasti aktiivisuutta eri keskustelualustoihin?
Nähtäväksi jää.
Niin. Seuraan ja en ole persu. En vain voi hyväksyä kenenkään kohdalle tälläistä ajojahtia. Nyt näyttää siltä että myös Rydman on saamassa oikeutta. Korostan, etten hyväksy kenenkään kohdalle tälläistä mitä on ollut ilmassa jamediassaoli sitten kommari tai persu. Olen puolueeton tarkkailija.
Miten voisi edes olla mahdollista, ettei tällaisen ajojahdin jälkeen yrittäisi puolustautua?
Hiljaako vain pitäisi olla ja nöyrästi painaa pää?
Tietenkin jokaisella on oikeus puolustaa itseään ja yrittää oikoa vääriä lausuntoja.
Ihan myös Purralla ja kannattajillaan on se oikeus. Vai pitäisikö sekin häneltä ja kannattajilta kieltää muiden mieliksi?Että muilla olisi hyvä mieli
Näinhän tämä menee, että jo puolustautuu tai selittää, niin sitä ei hyväksytä. Ei edes haluta keskustella, kuten ei koskaan tähänkään mennessä. Halutaan vain canceloida PS ja päästä kokonaan eroon.
Riippuu täysin siitä, kuin uskottava on. Ville ei vaan onnistu siinä. Riikka ei ole edes yrittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, Persuilta loppuu argumentit, joten on alettu syöttämään järjestelmällisesti tarinaa Venäjän vaikuttamisyrityksestä. Hienosti puoluetoimisto organisoi tätä somevaikuttamista kyllä.
Miksi Venäjä haluaisi sini-punahallituksen nykyisen sijaan? Suomi on vakaa demokratia, jonka demokraattinen päätöksentekokyky ei heilu jostain ministeri- tai hallituskokoonpanovaihdoksesta, yrittäkää nyt jo ymmärtää.
Venäjä vaikuttaa pidemmällä aikavälillä.
VITUNJÄÄTÄVÄTOLLO
Eihän venäjä halua mitään hallitusta Suomeen. Venäjä haluaa että Suomen hallitus on toimintakyvytön. Venäjä haluaa näyttää ettei demokratia toimi ja maa on sekaisin. Jos Suomi ei olisi Natossa Venäjä hyökkäisi nyt Suomeen. Voi olla että hyökkääkin.
Ok, argumentoit niin laadukkaasti, että sinun täytyy olla oikeassa. Suomen hallitushan menettää heti toimintakykynsä, jos Riitta Purra eroaa, tai hallituskokoonpano vaihtuu. Tämä oli ironiaa. Ymmärrät ehkä, että meillä on huomattavasti tuota vakaampi ja paremmin toimiva yhteiskunta, eikä sen demokratia muutu toimimattomaksi ta maa mene sekaisin. Vaikka kirjoittaisit sen monta kertaa ja pistäisit alkuun huutamalla jotakin omasta sivistyksen tasostasi kertova nimittelyä alkuun, joista idioottikaverisi tykkäilevät.
Johan Suomessa on hallituskriisi. hallitus ei pysty toimimaan. Et ilmeisesti vieläkään ymmärrä tilanteen vakaavuutta. Eikö kaista riitä?
Voin kertoa, että minun asemassani olevalla ihmisellä ei ihan heti kaista lopu, jos se nyt on tässä olennaista. Kummasta luulet Venäjän hyötyvän enemmän, hetkellisestä keskustelusta ministerin tehtäviin sopivien henkilöiden arvomaailmasta vai siitä, että heille edulliset ihmiset ja arvot ovat Suomen hallituksessa?
Kaistasi riittänee ymmärtämään, ettei ole yhdenkään suomalaisen etu, että näitä ikivanhoja tekstejä revitellään pitkin medioita ja saadaan jopa turkkilaiset uskomaan, että täällä heitä kaikkia nimitellään apinoiksi.
Tämä karmean sekoilun lisäksi yritetään kaataa hallitusta ja estää sen toimintaa, vaikka mitään syytä ei edes ole. Mitkään ikivanhat kirjoitukset eivät oikeasti estä pätkääkään hallituksen toimimista, kunhan sen nyt annetaan toimia.
Herää kysymys missä vaiheessa hallituksen toiminnan estäminen muuttuu maanpetokseksi?
Sehän on jo sitä. Venäjä on julistanut sodan lännelle johon Suomikin nyt kuuluu. Venäjä käy informaatiosotaa Suoema vastaan. Tässä YLE on asettunut Venäjän puolelle kaatamaan Suomen hallitusta. Sehän on maanpetos!
YLE toimitus syytteeseen maanpetoksesta.
Niitä on aiemminkin syytetty vehkeilystä Venäjän hyväksi viestikoelaitos paljastuksen yhteydessä. Ylen johto on punaroistoja ja maanpettureita täynnä.
YLEn vanhempi suomettunut toimituskunta on Tampereen punikkiyliopiston toimittajakoulun ideologisia vasemmistolaisia. Nuoremmat intersektionaalisfeminiinejä vihervasemmistolaisia wokettajia. Mitäliekin se tarkoittaa muuta kuin että he eivät rakenna yhteiskuntaa vaan lietsovat eripuraa ja polarisoivat sukupolvia toisiaan vastaan.
Eihän Suomi voi lähteä länteen yksilönvapauksia kunnioittavana suvereenina demokratiana jos valtiollinen media on tämän taustan omaavien ihmisten vallassa.
Sisäministeriön tulisi ottaa YLE ohjaukseensa. YLEn toimilupa voidaan ottaa pois kunnes YLEn vaikuttimet on selvitetty. Ei voi olla niin että valtiollinen uutismedia yrittää kaataa Suomen laillisen hallituksen. Poliitikoilla ja viranomaisilla pitää olla mahdollisuus pysäyttää kansallisen turvallisuuden vastainen toiminta.
Juuri näin. Jäätävän läpinäkyvää on YLEn uutisointi persuihin liittyen. Vaikka hallitus ei kaatuisikaan niin YLE ainakin on rapauttanut omaa uskottavuuttaan. Uutisointi vaikuttaa jatkuvasti poikkeavan neutraalista uutisoinnista.
No miten voisi olla neutralia, jos uutisen sisältö ei ole neutraalia? Eihän se ylen vika ole, et "riikka" on nykyään ministeri ja hänen aatteet herättävät tunteita.
Ei kannata nyt YLE toimintaa yhdistää pelkästään Riikkaan. Kuten varmaan itsekin tajuat. Kuhan yritit taas oikoa mutkat suoriksi.
Tämä puolueellisia toimintaa on huomattu jo kauan, se on ihan yleisesti tiedossa ja kohdistuu milloin mihinkin asiaan ja ihmiseen jota ovat toimittajien mielestä vääriä.
Siitä on kommentoitu ja kritisoitu jo ennen tätä kohua.
Kuten varmaan olet lukenutkin.Se, ettei itse halua tunnustaa jotain asiaa ei tarkoita etteikö sitä todellisuudessa tapahdu.
Tämä koskee niin YLE:n toimittajia kuin musliminaisten alistamistakin.No ps eniten valittaa ylen uutisoinnista ja ps-uutiset ovat sisällöltään kuohuttavia. Eli pitäiskö ne uutiset jättää kertomatta? Ettwi teille tulis paha mieli?
Onhan muutkin saaneet osansa. Ai nii ville onkin nykyään ps. Sori siitä.
Eiköhän ole niin, että keskusteluohjelista pitäisi jättää räikeä puolueellisuus pois. Että niitä pystyisivät kaikki katsomaan. Poliittisesta kannasta riippumatta.
Eikä niin, että ihmisten mitää lopettaa niiden katsominen.
Eihän se voi niinkään ollla, että ohjelmat ovat suunnattu vain tietyn puolueen kannattajille. Varsinkin kun me kaikki määrättyyn tuloluokkaan kuuluvat joudumme maksamaan mediaveron.
Hyvin pienelläkin tulolla joutuu sen maksamaan. Vain hyvin harvat säästyvät siltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit yrittää kääntää kaiken huomion Riikkaan, jotta huomio ongelmista kuten KATUJENGIONGELMAT lakastaisiin vaivihkaa maton alle ja samalla tuovat yksityiskoneilla lisää tietyn uskontokunnan väkeä tänne, kuten tekivät koronan aikana, ostarit täyteen.
Millä hemmetin yksityiskoneilla?? Voi luoja tätä harhaisuutta. Miksi ihmeessä näin kukana tekis? Kenen etu se olis?
Ymmärrätkö ollenkaan, et tällaiset kommentit ovat vain ja ainoastaan psää vastaan!? Vai onko se jopa tarkoitus? Onko tämä sitä cybervaikuttamista, missä herätetään vastustusta psää vastaan?
Haavisto lennätti yksityiskoneilla valtion piikkiin is - is - leireiltä naisia suomeen. Toisin kuin muualla, suomalaiset ei jostain syystä keksineet mitään syytä syyttää noita teroleireille menneitä mistään joten nää päästettiin suoraan vapaaksi ja sijoitettiin kansan keskuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista seurata persujen
aktiivista some-toimintaa Riikka Purran pelastamiseksi.Ilmeisesti viime vaaleissa saitte paljon ääniä onnistuneen sometuksen ansiosta.
Onnistuuko nyt tavoitteenne kun olette suunnanneet runsaasti aktiivisuutta eri keskustelualustoihin?
Nähtäväksi jää.
Niin. Seuraan ja en ole persu. En vain voi hyväksyä kenenkään kohdalle tälläistä ajojahtia. Nyt näyttää siltä että myös Rydman on saamassa oikeutta. Korostan, etten hyväksy kenenkään kohdalle tälläistä mitä on ollut ilmassa jamediassaoli sitten kommari tai persu. Olen puolueeton tarkkailija.
Miten voisi edes olla mahdollista, ettei tällaisen ajojahdin jälkeen yrittäisi puolustautua?
Hiljaako vain pitäisi olla ja nöyrästi painaa pää?
Tietenkin jokaisella on oikeus puolustaa itseään ja yrittää oikoa vääriä lausuntoja.
Ihan myös Purralla ja kannattajillaan on se oikeus. Vai pitäisikö sekin häneltä ja kannattajilta kieltää muiden mieliksi?Että muilla olisi hyvä mieli
Näinhän tämä menee, että jo puolustautuu tai selittää, niin sitä ei hyväksytä. Ei edes haluta keskustella, kuten ei koskaan tähänkään mennessä. Halutaan vain canceloida PS ja päästä kokonaan eroon.
Se on ihan OK, jos PS on mokannut. Täytyy vaan kestää.
Kaikkihan on teille vastustajille OK, jos vain saadaan canceloitua. Syillä ei niin väliä :)
Tyyliin: Potkitaan hylkiötä ringissä ja nautitaan, kuinka se kärsii.
Kuka tässä pn nyt se hylkiö, jota potkitaa? Hallituspuolue Ps, ministeri Riikka vai ministeri Ville?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://img.ilcdn.fi/6F5KuB37F89qrmYn_6vxJE5CNR8=/full-fit-in/2048x0/im…
Aika hyvä.
Ranta jaksaa todistaa kerta toisensa jälkeen ettei ideoita löydy muulle kuin vasurikuplan sisäisten kaikujen toistolle.
Vantaan sanomien hänninen on ainakin hauskempi ja oivaltavampi. Toki vasurien varmaan vihaama.
https://www.vantaansanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/4790281
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit yrittää kääntää kaiken huomion Riikkaan, jotta huomio ongelmista kuten KATUJENGIONGELMAT lakastaisiin vaivihkaa maton alle ja samalla tuovat yksityiskoneilla lisää tietyn uskontokunnan väkeä tänne, kuten tekivät koronan aikana, ostarit täyteen.
Millä hemmetin yksityiskoneilla?? Voi luoja tätä harhaisuutta. Miksi ihmeessä näin kukana tekis? Kenen etu se olis?
Ymmärrätkö ollenkaan, et tällaiset kommentit ovat vain ja ainoastaan psää vastaan!? Vai onko se jopa tarkoitus? Onko tämä sitä cybervaikuttamista, missä herätetään vastustusta psää vastaan?Haavisto lennätti yksityiskoneilla valtion piikkiin is - is - leireiltä naisia suomeen. Toisin kuin muualla, suomalaiset ei jostain syystä keksineet mitään syytä syyttää noita teroleireille menneitä mistään joten nää päästettiin suoraan vapaaksi ja sijoitettiin kansan keskuuteen.
Kaksi asiaa. Suomi haki omat kansalaisensa pois. Sinne ei ollut reittilentoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.RKP voi toki halutessaan poistua hallituksesta. Se että hallitus kaatuu samalla demokraattisesti on sivutuote, jonka kanssa pitää oppia elämään. Politiikka on demokratiassa kompromissien etsimistä.
Niinhän sen pitäisi olla mutta tästä nykyisestä ajojahdissa on demokratia kaukana. Varsinkin kun media on täysin vasemmiston puolella niin minkäänlaista keskustelua ei synny, pelkkää lynkkausta. Se ei ole demokratiaa.
Kukaan vähänkään asioita seuraava ei voi olla näkemättä, miten media on todellakin täysin vasemmiston puolella. Ollut jo kauan.
No, toisille se sopiikin vallan hyvin, joten se ei haittaa.
Ja sitä kieltydytään näkemästä, tai ainakaan tunnustamasta.Se on vain huono ilmiö tasavallassa.
Sotket modernin humanistisen arvomaailman vasemmistoon. Sellainen on monella oikeistolaisellakin. Media epäilemättä edustaa moderneja, länsimaisia sivistysarvoja, jotka yleisesti ottaen kaikki jakaa puoluekannasta riippumatta.
Vain Perussuomalaiset pitää sellaista vasemmistolaisena.
Ps pitää vassarina kaikkea, mikä ei ole heidän arvomaailmaa. Se todellakin on modernia humanismia, jota edustaa lähes 80% suomalaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE kiikuttaa hädissään kaiken maailman professoreita ja asiantuntijoita lähetyksiinsä kertomaan valheita hallituksesta ja hallituksen poliitikoista. Pelkääkö YLE Venäjää? Mitä YLE on sopinut Venäjän ylimmän johdon kanssa?
Jaa niin tässä toisessa todellisuudessa asiantuntijat eivät siis tiedä, heillä vaan joku kiero agenda...naapurin sanelema...jepjep.
Jokaisessa YLE haastattelussa näitä asiantuntijoita johdatellaan ja myllytetään antamaan lausuntoja haluttuun suuntaan. Osa heistä ei edes ymmärrä että heitä käytetään hyväksi YLE agendan mukaisen hallituksen vastaisen kohu-uutisen saamiseksi. Karmeata katsella kun hyväuskoisia ihmisiä koijataan.
Kerro joku yksityiskohta, jossa asiantuntija on johdateltu sanomaan jotain, joka ei ole totta.
Olen eri, mutta ei sellaisia yksityiskohtia nyt millään voi enää löytää.
Mutta noin yleensä, on todellinen puusilmä, ellei ole huomannut YLE haastattelujen johdattelee kysymyksiä ja toisten puheenvuorojen keskeyttämistä te jopa toisten puhujien suosimista. On todella puolueellista määrättyyn suuntaan.
YLE toimittajien käytös ja toimintaperiaatteet ovat niin törkeitä ja läpinäkyviä, ettei sokea Reettakaan voi olla sitä näkemättä.Hauska juttu, mutta kuulostat ihan Paavo Lipposelta!
Minun mielestäni se ei ole lainkaan hauska juttu!
Ikävää jos et itä käsitä ja se on sinusta jotenkin vitsikästä.
Vai yritätkö vitsikkyydellä vesittää kirjoittamaani
Ikävää sekin on, jos tosiasioita vitsin varjolla vähätellään ja yritetään mitätöidä.Tekikö totuus kipeää?
Kuuleppas nyt Paavo, tekstisi on ihan hauskaa viihdettä mutta ei sitä vakavissaan voi ottaa.
Olet ilmeisesti lapsi tai nuori ihminen.
Siksi onkin ymmärrettävää, että tuskin television keskusteluohjelmat ovat alaasi, olet varmaan samaa mieltä.
Keskity siis edellee tik-tokkiin yms.
Minä kaskityn omiin kiinnostuksen kohteisiini.Eli keskityt pedofilaan?
Eli totuus sattui kipeästi.
Mistä te näitä aivopieruja oikein keksitte.
Ennen sanottiin, että tyhmä saa olla, mutta ei aina kannata sitä näyttää.
Vanhat sananlaskut ovat monesti viisaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.RKP voi toki halutessaan poistua hallituksesta. Se että hallitus kaatuu samalla demokraattisesti on sivutuote, jonka kanssa pitää oppia elämään. Politiikka on demokratiassa kompromissien etsimistä.
Niinhän sen pitäisi olla mutta tästä nykyisestä ajojahdissa on demokratia kaukana. Varsinkin kun media on täysin vasemmiston puolella niin minkäänlaista keskustelua ei synny, pelkkää lynkkausta. Se ei ole demokratiaa.
Ei media ole vasemmiston puolella, vaan rasismia vastaan (niinkuin jokaisen tolkun ihmisen pitäisi olla).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.RKP voi toki halutessaan poistua hallituksesta. Se että hallitus kaatuu samalla demokraattisesti on sivutuote, jonka kanssa pitää oppia elämään. Politiikka on demokratiassa kompromissien etsimistä.
Niinhän sen pitäisi olla mutta tästä nykyisestä ajojahdissa on demokratia kaukana. Varsinkin kun media on täysin vasemmiston puolella niin minkäänlaista keskustelua ei synny, pelkkää lynkkausta. Se ei ole demokratiaa.
Kukaan vähänkään asioita seuraava ei voi olla näkemättä, miten media on todellakin täysin vasemmiston puolella. Ollut jo kauan.
No, toisille se sopiikin vallan hyvin, joten se ei haittaa.
Ja sitä kieltydytään näkemästä, tai ainakaan tunnustamasta.Se on vain huono ilmiö tasavallassa.
Sotket modernin humanistisen arvomaailman vasemmistoon. Sellainen on monella oikeistolaisellakin. Media epäilemättä edustaa moderneja, länsimaisia sivistysarvoja, jotka yleisesti ottaen kaikki jakaa puoluekannasta riippumatta.
Vain Perussuomalaiset pitää sellaista vasemmistolaisena.Ps pitää vassarina kaikkea, mikä ei ole heidän arvomaailmaa. Se todellakin on modernia humanismia, jota edustaa lähes 80% suomalaisista.
Ja vassarit pitävät persuina kaikkia, jotka kannattavat samoja asioita kuin persut.
Tai puolustavat persuja. Mutta ootte väärässä luulijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LBTQ porukka aloitti tämän ajojahdin.
Olisivat äänestäneet oikein.
2% suomalaisista ei voi päättää vaan enemmistö = Demokratia
Sehän on ilmiselvää mikä porkka on suuriäänisin ja Purran ajojahdin takana.
Sehän on suuriäänisin jo muutenkin nykyään ja saa päättää enemmistön asioista.No hehän ovat intersektionaalisen hierarkian huipulla. Joko tulee selväksi mikä ideologia on täysin kaapannut julkisen keskustelun?
On on ja läheisessä yhteistyössä niiden liskoihmisten kanssa ja sen valtaeliitin, joka valtaa koko maailman ja naapurin puten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman tätäkään kohua ei moni alkuperäissuomalainen olis tiennyt haitallisesta mmuutosta juurikaan. Ei mm siitä, että kelan tuista ja korvauksista menee 48% muille kuin suomalaisille. Itsekukin voi miettiä.
Miksei olisi tiennyt? Ei mikään estä persuja tuomasta tällaisia asioita julkisuuteen, jos ne totta ovat. Mutta tämä tolkuton valehtelu, vihamielisyys ja epärehellisyys saavat aikaan sen, että minullekin tuli tässä ensimmäisenä mieleen epäillä kertomaasi lukua. En voi tuosta vain uskoa sitä kun persujen viestintä on kieroa kuin korkkiruuvi. Jää siis omasta viitsimisestäni kiinni jaksanko kaivaa lähteen tuolle ja tutustua siihen.
Olen nähnyt minäkin tuon lukeman jossakin. On myös sellainen että muuttajille kelalta kaksinkertainen määrä etuuksia/ korvauksia verrattuna valtaväestöön. Varmasti löytyy faktaa.
Löytyy löytyy... mm kelan työttömyyskorvauksista 48% menee vieraskielisille...googlatkaa itse
Eli alkup. kirjoittaja sanoi "48% Kelan tuista ja korvauksista". Nyt sinä sanot että työttömyyskorvauksista. Siinä on melkoinen ero.
On se toki silti merkittävää, jos noin puolet työttömyyskorvauksista menee muun kielisille. Asiaan voisi perehtyä ja sitä voisi analysoida tarkemmin niin että selviää mistä johtuu ja kuinka paha tilanne on oikeasti. Mutta persujen viharetoriikka toimii tällaista keskustelua vastaan. Esim. se että ihonvärin perusteella olisi järkevää päättää kuka ansaitsee elää Suomessa on ihan täyttä sontaa. Sellaiset puheet vievät tilaa asialliselta keskustelulta ja analyysilta.
Oletko tyhmä vai ummistat silmäsi? Mieti hiukan edes millä rahoilla varaton muuttaja( ja perhe) perustaa kodin Suomeen ja mitä kukin tarvitsee ympärilleen? Ne kulut eivät hoidu työttömyyskorvauksilla? Vai miten luulet, että ne kaikki rahoitetaan?
Mietipä millä rahoilla hoituu? Vuokrat ( takuuvuokrineen) , huonekalut,kaikki kodin tekstiilit, toimeentulokulut, astiat ihan kaikki. Myös autokoulu kustannetaan jos on siinä iässä.
Ei pidä ummistaa silmiään kun muuta vaihtoehtoa ei ole kuin kaikki kustannetaan yhteiskunnan = Kelan loppumattomasta rahastosta. Meidän verovaroistamme käytännössä.Minähän en esittänyt mitään väitettä, jos huomasit? Haluan vain keskustella asiallisesti. Jos sinua häiritsee että verovaroistamme jokin osuus menee jollekin tietylle ryhmälle, niin kerro mikä se osuus on ja mille ryhmälle tarkkaan ottaen. Tällainen omaan kuvitteluun vetoaminen ei ole asiallista. Jokainen meistä osaa muodostaa päässään kauhukuvia, joilla ei ole välttämättä todellisuuden kanssa mitään tekemistä.
Mistä kumpuaa tuo ajattelu, että kaikki mmuuttajat olivat varattomia ja eläisivät tukien varassa? Onko persujen oma kupla niin vähäosaisten piiriin keskittynyt, että eivät tiedä muusta?
Persujen oma kupla niin vähäosaisiin keskittynyt? Voisitko selventää mitä tarkoitat?
Eivät hahmota, että mmuuttajissa on myös varakkaita ja keskituloisia, ja että useimmat käyvät töissä, jopa tulevat tänne nimenomaan töihin, ovat opetelleet suomeakin jo ennen tänne tuloaan. Eikä suinkaan kaikki eikä edes suurin osa ole muslimeja. Ilmeisesti itse siis asuvat noissa ongelmalähiöissä, joissa myös mmuuttajilla on ongelmia, yhtä lailla kuin valkonaamoillakin. Vai mistähän johtuu?
Persujohto haluaa antaa sellaisen kuvan, että kaikki mmuuttajat olisivat vähäosaisia ja tukien tarpeessa, jotta saisisvat omalle puolueelleen ääniä ja itselleen valtaa. Mutta oikeasti näin ei ole. Eikä koulutetumpi väestönosa ole niin johdateltavissa, koska tuntevat omilta hyviltä asuinalueiltaan ja työpaikoiltaan noita työssäkäyviä keskiluokkaisia mmuuttajia.
Olen koulutettu ja työskennellyt monessa kansainvälisessä firmassa. Tälläkin hetkellä työkavereinani on monista eri kulttuureista porukkaa. Silti äänestin PS:ää ja haluan haitallisen kehityksen kuriin. Tänne kunnon töihin tulevia vastaan minulla ei ole mitään. Päinvastoin.
Miten esim. Britti pääsee tänne töihin? Sellanen perus, jolla ei akateemista tutkintoa. Mutta töitä haluaisi tehdä. Ja mennä suomalaisen kanssa naimisiin. Tällä hetkellä vaikuttaa mahdottomalta ja ps neuvotteli ehdot vielä tiukemmiksi näissä neuvotteluissa.
Ai jos palkka olisi vaikka 2000 - 4000 kuukaudessa, ja hän menisi naimisiin, niin mikä on se käytännön este tulla töihin?
Ihonväri (persusisäministerin vahtivuorolla)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit yrittää kääntää kaiken huomion Riikkaan, jotta huomio ongelmista kuten KATUJENGIONGELMAT lakastaisiin vaivihkaa maton alle ja samalla tuovat yksityiskoneilla lisää tietyn uskontokunnan väkeä tänne, kuten tekivät koronan aikana, ostarit täyteen.
Millä hemmetin yksityiskoneilla?? Voi luoja tätä harhaisuutta. Miksi ihmeessä näin kukana tekis? Kenen etu se olis?
Ymmärrätkö ollenkaan, et tällaiset kommentit ovat vain ja ainoastaan psää vastaan!? Vai onko se jopa tarkoitus? Onko tämä sitä cybervaikuttamista, missä herätetään vastustusta psää vastaan?Haavisto lennätti yksityiskoneilla valtion piikkiin is - is - leireiltä naisia suomeen. Toisin kuin muualla, suomalaiset ei jostain syystä keksineet mitään syytä syyttää noita teroleireille menneitä mistään joten nää päästettiin suoraan vapaaksi ja sijoitettiin kansan keskuuteen.
Kaksi asiaa. Suomi haki omat kansalaisensa pois. Sinne ei ollut reittilentoja.
Jännä miten suomella normaalisti on tasan 0 kiinnostus hakea ketään pois mistään. Yhtäkkiä piti ruveta kuskaamaan väkeä teroleiriltä ja porukkaa joka on sinne mennyt ihan omasta tahdostaan taistelemaan länsimaista yhteiskuntaa vastaan.
Tuntuu olevan näillä vasurivihreillä tärkeysjärjestykset päälaellaan. Tai sitten tuokin idea oli oikeasti putlerin hybriditoimistosta peräisin koska muuten en ihan keksi mitä järkeä tuossa tempussa oli kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.RKP voi toki halutessaan poistua hallituksesta. Se että hallitus kaatuu samalla demokraattisesti on sivutuote, jonka kanssa pitää oppia elämään. Politiikka on demokratiassa kompromissien etsimistä.
Niinhän sen pitäisi olla mutta tästä nykyisestä ajojahdissa on demokratia kaukana. Varsinkin kun media on täysin vasemmiston puolella niin minkäänlaista keskustelua ei synny, pelkkää lynkkausta. Se ei ole demokratiaa.
Kukaan vähänkään asioita seuraava ei voi olla näkemättä, miten media on todellakin täysin vasemmiston puolella. Ollut jo kauan.
No, toisille se sopiikin vallan hyvin, joten se ei haittaa.
Ja sitä kieltydytään näkemästä, tai ainakaan tunnustamasta.Se on vain huono ilmiö tasavallassa.
Tarkoitatko medialla esim.ISn Timo Haapalaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.RKP voi toki halutessaan poistua hallituksesta. Se että hallitus kaatuu samalla demokraattisesti on sivutuote, jonka kanssa pitää oppia elämään. Politiikka on demokratiassa kompromissien etsimistä.
Niinhän sen pitäisi olla mutta tästä nykyisestä ajojahdissa on demokratia kaukana. Varsinkin kun media on täysin vasemmiston puolella niin minkäänlaista keskustelua ei synny, pelkkää lynkkausta. Se ei ole demokratiaa.
Kukaan vähänkään asioita seuraava ei voi olla näkemättä, miten media on todellakin täysin vasemmiston puolella. Ollut jo kauan.
No, toisille se sopiikin vallan hyvin, joten se ei haittaa.
Ja sitä kieltydytään näkemästä, tai ainakaan tunnustamasta.Se on vain huono ilmiö tasavallassa.
Sotket modernin humanistisen arvomaailman vasemmistoon. Sellainen on monella oikeistolaisellakin. Media epäilemättä edustaa moderneja, länsimaisia sivistysarvoja, jotka yleisesti ottaen kaikki jakaa puoluekannasta riippumatta.
Vain Perussuomalaiset pitää sellaista vasemmistolaisena.Ps pitää vassarina kaikkea, mikä ei ole heidän arvomaailmaa. Se todellakin on modernia humanismia, jota edustaa lähes 80% suomalaisista.
Vassarien arvomaailma on jo kauan ollut hyvin kaukana normaalin ihmisen elämästä.
Myöskin ne asiat, joita vasemmisto ajaa ovat kaukana.
Siksi on hyvin ymmärrettävää Vasemmiston viimeisin vaalitulos.
Ennen Vasemmisto ajoi tavallisten ja köyhien ihmisten asioita.
Nyt se on lipunut hyvin kauas siitä ja tavallisten ihmisen elämän todellisuudesta yleensäkin.
Ei siinä auta kiukuttelu Persuille vaan katsoa kiltisti peiliin.
No huh! Nyt jo RKP:n nuortenkin puheenjohtaja ilmoittaa, että puolueen on lähdettävä hallituksesta. Kyllä nyt Orpon puntit tutisee...
Alue: Aihe vapaa
Juuri näin. Ruotsin Eskilstunakin on tosi rauhallinen jengiväkivallan pyhättö, täysin ilman PS:n kaltaisia puolueita.