Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, Persuilta loppuu argumentit, joten on alettu syöttämään järjestelmällisesti tarinaa Venäjän vaikuttamisyrityksestä. Hienosti puoluetoimisto organisoi tätä somevaikuttamista kyllä.
Miksi Venäjä haluaisi sini-punahallituksen nykyisen sijaan? Suomi on vakaa demokratia, jonka demokraattinen päätöksentekokyky ei heilu jostain ministeri- tai hallituskokoonpanovaihdoksesta, yrittäkää nyt jo ymmärtää.
Venäjä vaikuttaa pidemmällä aikavälillä.
VITUNJÄÄTÄVÄTOLLO
Eihän venäjä halua mitään hallitusta Suomeen. Venäjä haluaa että Suomen hallitus on toimintakyvytön. Venäjä haluaa näyttää ettei demokratia toimi ja maa on sekaisin. Jos Suomi ei olisi Natossa Venäjä hyökkäisi nyt Suomeen. Voi olla että hyökkääkin.
Ok, argumentoit niin laadukkaasti, että sinun täytyy olla oikeassa. Suomen hallitushan menettää heti toimintakykynsä, jos Riitta Purra eroaa, tai hallituskokoonpano vaihtuu. Tämä oli ironiaa. Ymmärrät ehkä, että meillä on huomattavasti tuota vakaampi ja paremmin toimiva yhteiskunta, eikä sen demokratia muutu toimimattomaksi ta maa mene sekaisin. Vaikka kirjoittaisit sen monta kertaa ja pistäisit alkuun huutamalla jotakin omasta sivistyksen tasostasi kertova nimittelyä alkuun, joista idioottikaverisi tykkäilevät.
Johan Suomessa on hallituskriisi. hallitus ei pysty toimimaan. Et ilmeisesti vieläkään ymmärrä tilanteen vakaavuutta. Eikö kaista riitä?
Voin kertoa, että minun asemassani olevalla ihmisellä ei ihan heti kaista lopu, jos se nyt on tässä olennaista. Kummasta luulet Venäjän hyötyvän enemmän, hetkellisestä keskustelusta ministerin tehtäviin sopivien henkilöiden arvomaailmasta vai siitä, että heille edulliset ihmiset ja arvot ovat Suomen hallituksessa?
Kaistasi riittänee ymmärtämään, ettei ole yhdenkään suomalaisen etu, että näitä ikivanhoja tekstejä revitellään pitkin medioita ja saadaan jopa turkkilaiset uskomaan, että täällä heitä kaikkia nimitellään apinoiksi.
Tämä karmean sekoilun lisäksi yritetään kaataa hallitusta ja estää sen toimintaa, vaikka mitään syytä ei edes ole. Mitkään ikivanhat kirjoitukset eivät oikeasti estä pätkääkään hallituksen toimimista, kunhan sen nyt annetaan toimia.
Miten voi saman aikaan ne kirjoitukset olla niin viattomia, et ne voi ohittaa olankohautuksella, ja toisaalta ne pitää piilottaa kansainväliseltä medialta? Voisitteko jo päättää, miten niihin kirjoituksiin oikeasti suhtaudutte ja tehdä siitä selkeä julkilausuma. Toimitaan sitten sen perusteella.
Järkyttävää kaksinaismoralismia!
Tähän minäkin haluaisin vastauksen. Kun kerran riikka ei ole tehnyt mitään väärää ja edustaa persujen arvoja joista ei missään nimessä voi irtisanoutua, niin miksi teitä harmittaa se että ulkomaisetkin mediat ovat tähän tarttuneet? Miksi ette ole ylpeitä?
Jos minä ajaisin ja edustaisin itselleni tärkeää asiaa, vaikkapa nyt Itämeren suojelua, ja olisin sitä jo 15 vuotta sitten intohimoisesti puolustanut, olisin enemmän kuin ylpeä siitä että sanomani olisi viimeinkin levinnyt jopa valtakunnan rajojen ulkopuolelle ja saisi mediahuomiota.
Voisiko joku persu eritellä tätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.RKP voi toki halutessaan poistua hallituksesta. Se että hallitus kaatuu samalla demokraattisesti on sivutuote, jonka kanssa pitää oppia elämään. Politiikka on demokratiassa kompromissien etsimistä.
Niinhän sen pitäisi olla mutta tästä nykyisestä ajojahdissa on demokratia kaukana. Varsinkin kun media on täysin vasemmiston puolella niin minkäänlaista keskustelua ei synny, pelkkää lynkkausta. Se ei ole demokratiaa.
Kukaan vähänkään asioita seuraava ei voi olla näkemättä, miten media on todellakin täysin vasemmiston puolella. Ollut jo kauan.
No, toisille se sopiikin vallan hyvin, joten se ei haittaa.
Ja sitä kieltydytään näkemästä, tai ainakaan tunnustamasta.Se on vain huono ilmiö tasavallassa.
Media on pikemminkin lähimpänä neutraalia liberalismia ja toiseksi Kokoomusta. Kansassa on toki paljon vanhoillisia konservatiiveja, varsinkin maaseudulla.
Tämä. Jotenkin vasemmiston käsite on ihan hukassa noilta. Jos oisin joku liberaalioikeistolainen, niin vähän vois ärsyttää, kun toiset yrittää väittää, että kaikki normaalit arvot on vain vasemmistolaisten yksinoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE kiikuttaa hädissään kaiken maailman professoreita ja asiantuntijoita lähetyksiinsä kertomaan valheita hallituksesta ja hallituksen poliitikoista. Pelkääkö YLE Venäjää? Mitä YLE on sopinut Venäjän ylimmän johdon kanssa?
Jaa niin tässä toisessa todellisuudessa asiantuntijat eivät siis tiedä, heillä vaan joku kiero agenda...naapurin sanelema...jepjep.
Jokaisessa YLE haastattelussa näitä asiantuntijoita johdatellaan ja myllytetään antamaan lausuntoja haluttuun suuntaan. Osa heistä ei edes ymmärrä että heitä käytetään hyväksi YLE agendan mukaisen hallituksen vastaisen kohu-uutisen saamiseksi. Karmeata katsella kun hyväuskoisia ihmisiä koijataan.
No mut hyvä, et teitä ei huijata, kun näette tuon kaiken huijauksen läpi!! Vain tyhmä luulee, et asiantuntija osaa sanoa jotain tietävää.
Ai että lääkäri ei tiedä mitään sairauksista, sähköinsinööri sähkölaitteista, juristi lakiasioista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LBTQ porukka aloitti tämän ajojahdin.
Olisivat äänestäneet oikein.
2% suomalaisista ei voi päättää vaan enemmistö = Demokratia
Sehän on ilmiselvää mikä porkka on suuriäänisin ja Purran ajojahdin takana.
Sehän on suuriäänisin jo muutenkin nykyään ja saa päättää enemmistön asioista.No hehän ovat intersektionaalisen hierarkian huipulla. Joko tulee selväksi mikä ideologia on täysin kaapannut julkisen keskustelun?
Nythän sä puhut about Putinin suulla 😮
Vierailija kirjoitti:
Kerron mistä on kyse:
Media on tunnetusti täynnä vihervasemmistolaista ajattelua ja porukkaa.
Kun se saa päättää millä momentilla ja asenteella tähän sinänsä Purran vanhaan pikkuhölmöilyyn isketään, jälki on tämänkaltaista mitä nyt näemme.
Ja Suomen kansa sitten.... Kuten Valavuori jossain sanoi, koulutukseensa nähden maailman hölmöin kansa. Valtamediassa kirjoittu otetaan suodattamatta vastaan, koska ollaan niin systeemiuskossa kuin kansa vain voi olla.
Systeemi on siis se lännen vallanpitäjien uusliberaalikapitalistisen mallin mukaan rakentama ja määrittelemä hyväksyttyjen ajatusten ja asioiden kokoelma. Jenkeissä on tämän sopan pääkeittiö, täällä sitten käänellään asiat suomeksi ja meidän systeemiuskovaisten ajatuksiksi. Sieltä tulee se iso "suvakkimainen" ihanneajatus. Kaikki muu informaatio - sitä on nämä systeemiuskovaiset oppineet pitämään huhaana - medialukutaito näille tarkoittaa, että usko vain ison median (=rahan) tarinoita.
Pikkuhölmöilyyn.
Ei tarvetta lukea pidemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista seurata persujen
aktiivista some-toimintaa Riikka Purran pelastamiseksi.Ilmeisesti viime vaaleissa saitte paljon ääniä onnistuneen sometuksen ansiosta.
Onnistuuko nyt tavoitteenne kun olette suunnanneet runsaasti aktiivisuutta eri keskustelualustoihin?
Nähtäväksi jää.
Niin. Seuraan ja en ole persu. En vain voi hyväksyä kenenkään kohdalle tälläistä ajojahtia. Nyt näyttää siltä että myös Rydman on saamassa oikeutta. Korostan, etten hyväksy kenenkään kohdalle tälläistä mitä on ollut ilmassa jamediassaoli sitten kommari tai persu. Olen puolueeton tarkkailija.
Vierailija kirjoitti:
En usko persujen kannatuksen vähentyneen. Käykää jossain Lidlissä nyt kesällä vähän ennen sulkemisaikaa niin näette miten on muualta tulleita pitämässä ihme teatteriaan joka hyllyn edessä ja kantikset joutuvat pujottelemaan kuin jollain esteradalla siellä joukossa. Ei haittaa yhtään, jos heitä muuttaa peloissaan pois maasta.
Purra on nuorempana ilmaissut hyvin turhautumista siihen, miten maahan otetaan ketä tahansa mistä tahansa ilman tietoakaan sopeutumisesta ja integroitumisesta. Eihän rahattomat suomalaisetkaan voi muuttaa muihin maihin vain siksi kuin haluaa.
Pak olai set ovat siis muuttaneet tänne ihan huvix? Eivätkä pakosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE kiikuttaa hädissään kaiken maailman professoreita ja asiantuntijoita lähetyksiinsä kertomaan valheita hallituksesta ja hallituksen poliitikoista. Pelkääkö YLE Venäjää? Mitä YLE on sopinut Venäjän ylimmän johdon kanssa?
Jaa niin tässä toisessa todellisuudessa asiantuntijat eivät siis tiedä, heillä vaan joku kiero agenda...naapurin sanelema...jepjep.
Jokaisessa YLE haastattelussa näitä asiantuntijoita johdatellaan ja myllytetään antamaan lausuntoja haluttuun suuntaan. Osa heistä ei edes ymmärrä että heitä käytetään hyväksi YLE agendan mukaisen hallituksen vastaisen kohu-uutisen saamiseksi. Karmeata katsella kun hyväuskoisia ihmisiä koijataan.
Kerro joku yksityiskohta, jossa asiantuntija on johdateltu sanomaan jotain, joka ei ole totta.
Olen eri, mutta ei sellaisia yksityiskohtia nyt millään voi enää löytää.
Mutta noin yleensä, on todellinen puusilmä, ellei ole huomannut YLE haastattelujen johdattelee kysymyksiä ja toisten puheenvuorojen keskeyttämistä te jopa toisten puhujien suosimista. On todella puolueellista määrättyyn suuntaan.
YLE toimittajien käytös ja toimintaperiaatteet ovat niin törkeitä ja läpinäkyviä, ettei sokea Reettakaan voi olla sitä näkemättä.
Persut haukkuvat muita rys säksi. Mutta miksi?
Kun persuista itsestään löytyy hyvin venäjänmielisiä, kuten Mika Niikko, Huhtasaari jne.
Vai miten pitäisi tulkita hänen kirjoituksiaan?
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/perussuomalaisten-niikko-julkaisi-vena…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, Persuilta loppuu argumentit, joten on alettu syöttämään järjestelmällisesti tarinaa Venäjän vaikuttamisyrityksestä. Hienosti puoluetoimisto organisoi tätä somevaikuttamista kyllä.
Miksi Venäjä haluaisi sini-punahallituksen nykyisen sijaan? Suomi on vakaa demokratia, jonka demokraattinen päätöksentekokyky ei heilu jostain ministeri- tai hallituskokoonpanovaihdoksesta, yrittäkää nyt jo ymmärtää.
Venäjä vaikuttaa pidemmällä aikavälillä.
VITUNJÄÄTÄVÄTOLLO
Eihän venäjä halua mitään hallitusta Suomeen. Venäjä haluaa että Suomen hallitus on toimintakyvytön. Venäjä haluaa näyttää ettei demokratia toimi ja maa on sekaisin. Jos Suomi ei olisi Natossa Venäjä hyökkäisi nyt Suomeen. Voi olla että hyökkääkin.
Ok, argumentoit niin laadukkaasti, että sinun täytyy olla oikeassa. Suomen hallitushan menettää heti toimintakykynsä, jos Riitta Purra eroaa, tai hallituskokoonpano vaihtuu. Tämä oli ironiaa. Ymmärrät ehkä, että meillä on huomattavasti tuota vakaampi ja paremmin toimiva yhteiskunta, eikä sen demokratia muutu toimimattomaksi ta maa mene sekaisin. Vaikka kirjoittaisit sen monta kertaa ja pistäisit alkuun huutamalla jotakin omasta sivistyksen tasostasi kertova nimittelyä alkuun, joista idioottikaverisi tykkäilevät.
Johan Suomessa on hallituskriisi. hallitus ei pysty toimimaan. Et ilmeisesti vieläkään ymmärrä tilanteen vakaavuutta. Eikö kaista riitä?
Voin kertoa, että minun asemassani olevalla ihmisellä ei ihan heti kaista lopu, jos se nyt on tässä olennaista. Kummasta luulet Venäjän hyötyvän enemmän, hetkellisestä keskustelusta ministerin tehtäviin sopivien henkilöiden arvomaailmasta vai siitä, että heille edulliset ihmiset ja arvot ovat Suomen hallituksessa?
Kaistasi riittänee ymmärtämään, ettei ole yhdenkään suomalaisen etu, että näitä ikivanhoja tekstejä revitellään pitkin medioita ja saadaan jopa turkkilaiset uskomaan, että täällä heitä kaikkia nimitellään apinoiksi.
Tämä karmean sekoilun lisäksi yritetään kaataa hallitusta ja estää sen toimintaa, vaikka mitään syytä ei edes ole. Mitkään ikivanhat kirjoitukset eivät oikeasti estä pätkääkään hallituksen toimimista, kunhan sen nyt annetaan toimia.
Miten voi saman aikaan ne kirjoitukset olla niin viattomia, et ne voi ohittaa olankohautuksella, ja toisaalta ne pitää piilottaa kansainväliseltä medialta? Voisitteko jo päättää, miten niihin kirjoituksiin oikeasti suhtaudutte ja tehdä siitä selkeä julkilausuma. Toimitaan sitten sen perusteella.
Järkyttävää kaksinaismoralismia!Tähän minäkin haluaisin vastauksen. Kun kerran riikka ei ole tehnyt mitään väärää ja edustaa persujen arvoja joista ei missään nimessä voi irtisanoutua, niin miksi teitä harmittaa se että ulkomaisetkin mediat ovat tähän tarttuneet? Miksi ette ole ylpeitä?
Jos minä ajaisin ja edustaisin itselleni tärkeää asiaa, vaikkapa nyt Itämeren suojelua, ja olisin sitä jo 15 vuotta sitten intohimoisesti puolustanut, olisin enemmän kuin ylpeä siitä että sanomani olisi viimeinkin levinnyt jopa valtakunnan rajojen ulkopuolelle ja saisi mediahuomiota.
Voisiko joku persu eritellä tätä?
Esität saman kysymyksen sadatta kertaa, tai leikit olevasi joku muu tällä kertaa.
Purra pyysi anteeksi ja irtisanoutui rasismista. Se ei toki teille käy, mutta näin hän teki. Pyysi anteeksi ikivanhoja tekstejään, jotka liittyivät oikeisiin tilanteisiin, mutta sanamuoto oli liian kärkäs.
Jotkut suomalaiset menivät sitten vielä itse mainostamaan turkkilaisille medioille, että meillä päin muuten teitä kaikkia nimitellään parhaillaan, juuri nyt, turkkilaisapinoiksi. Oliko tämä sitten oikeaa ja tarpeellista mainostamista? Sen päättäköön kukin itse.
Ole hyvä, siinä erittely!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, Persuilta loppuu argumentit, joten on alettu syöttämään järjestelmällisesti tarinaa Venäjän vaikuttamisyrityksestä. Hienosti puoluetoimisto organisoi tätä somevaikuttamista kyllä.
Miksi Venäjä haluaisi sini-punahallituksen nykyisen sijaan? Suomi on vakaa demokratia, jonka demokraattinen päätöksentekokyky ei heilu jostain ministeri- tai hallituskokoonpanovaihdoksesta, yrittäkää nyt jo ymmärtää.
Venäjä vaikuttaa pidemmällä aikavälillä.
VITUNJÄÄTÄVÄTOLLO
Eihän venäjä halua mitään hallitusta Suomeen. Venäjä haluaa että Suomen hallitus on toimintakyvytön. Venäjä haluaa näyttää ettei demokratia toimi ja maa on sekaisin. Jos Suomi ei olisi Natossa Venäjä hyökkäisi nyt Suomeen. Voi olla että hyökkääkin.
Ok, argumentoit niin laadukkaasti, että sinun täytyy olla oikeassa. Suomen hallitushan menettää heti toimintakykynsä, jos Riitta Purra eroaa, tai hallituskokoonpano vaihtuu. Tämä oli ironiaa. Ymmärrät ehkä, että meillä on huomattavasti tuota vakaampi ja paremmin toimiva yhteiskunta, eikä sen demokratia muutu toimimattomaksi ta maa mene sekaisin. Vaikka kirjoittaisit sen monta kertaa ja pistäisit alkuun huutamalla jotakin omasta sivistyksen tasostasi kertova nimittelyä alkuun, joista idioottikaverisi tykkäilevät.
Johan Suomessa on hallituskriisi. hallitus ei pysty toimimaan. Et ilmeisesti vieläkään ymmärrä tilanteen vakaavuutta. Eikö kaista riitä?
Voin kertoa, että minun asemassani olevalla ihmisellä ei ihan heti kaista lopu, jos se nyt on tässä olennaista. Kummasta luulet Venäjän hyötyvän enemmän, hetkellisestä keskustelusta ministerin tehtäviin sopivien henkilöiden arvomaailmasta vai siitä, että heille edulliset ihmiset ja arvot ovat Suomen hallituksessa?
Kaistasi riittänee ymmärtämään, ettei ole yhdenkään suomalaisen etu, että näitä ikivanhoja tekstejä revitellään pitkin medioita ja saadaan jopa turkkilaiset uskomaan, että täällä heitä kaikkia nimitellään apinoiksi.
Tämä karmean sekoilun lisäksi yritetään kaataa hallitusta ja estää sen toimintaa, vaikka mitään syytä ei edes ole. Mitkään ikivanhat kirjoitukset eivät oikeasti estä pätkääkään hallituksen toimimista, kunhan sen nyt annetaan toimia.
Herää kysymys missä vaiheessa hallituksen toiminnan estäminen muuttuu maanpetokseksi?
Sehän on jo sitä. Venäjä on julistanut sodan lännelle johon Suomikin nyt kuuluu. Venäjä käy informaatiosotaa Suoema vastaan. Tässä YLE on asettunut Venäjän puolelle kaatamaan Suomen hallitusta. Sehän on maanpetos!
YLE toimitus syytteeseen maanpetoksesta.
Niitä on aiemminkin syytetty vehkeilystä Venäjän hyväksi viestikoelaitos paljastuksen yhteydessä. Ylen johto on punaroistoja ja maanpettureita täynnä.
Hyökkäys Yleä vastaan on juuri se mitä Pjutin toivoo. . . Joko teille maksetaan tuosta tai sitten olette vielä yksinkertaisempia kuin miltä vaikutatte.
Tämä on tässä käsittämätöntä. Samassa mollataan yleä ja moititaan pjutinkin nuoleskelusta. Ylen kaataminen olis isoin yksittäinen pjutinkin mieleinen tapahtuma, mitä täällä voisi tapahtua. Ei yhdenkään hallituksen kaataminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE kiikuttaa hädissään kaiken maailman professoreita ja asiantuntijoita lähetyksiinsä kertomaan valheita hallituksesta ja hallituksen poliitikoista. Pelkääkö YLE Venäjää? Mitä YLE on sopinut Venäjän ylimmän johdon kanssa?
Jaa niin tässä toisessa todellisuudessa asiantuntijat eivät siis tiedä, heillä vaan joku kiero agenda...naapurin sanelema...jepjep.
Jokaisessa YLE haastattelussa näitä asiantuntijoita johdatellaan ja myllytetään antamaan lausuntoja haluttuun suuntaan. Osa heistä ei edes ymmärrä että heitä käytetään hyväksi YLE agendan mukaisen hallituksen vastaisen kohu-uutisen saamiseksi. Karmeata katsella kun hyväuskoisia ihmisiä koijataan.
Kerro joku yksityiskohta, jossa asiantuntija on johdateltu sanomaan jotain, joka ei ole totta.
Olen eri, mutta ei sellaisia yksityiskohtia nyt millään voi enää löytää.
Mutta noin yleensä, on todellinen puusilmä, ellei ole huomannut YLE haastattelujen johdattelee kysymyksiä ja toisten puheenvuorojen keskeyttämistä te jopa toisten puhujien suosimista. On todella puolueellista määrättyyn suuntaan.
YLE toimittajien käytös ja toimintaperiaatteet ovat niin törkeitä ja läpinäkyviä, ettei sokea Reettakaan voi olla sitä näkemättä.
Hauska juttu, mutta kuulostat ihan Paavo Lipposelta!
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi äärivasemmistolainen SDP yrittää taas aseellista vallankumousta Neuvosto-Venäjän avustamana kuten vuonna 1918 ja kaataa Suomen hallituksen YLEn ja Venäjän Federaation avustuksella.
Trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista seurata persujen
aktiivista some-toimintaa Riikka Purran pelastamiseksi.Ilmeisesti viime vaaleissa saitte paljon ääniä onnistuneen sometuksen ansiosta.
Onnistuuko nyt tavoitteenne kun olette suunnanneet runsaasti aktiivisuutta eri keskustelualustoihin?
Nähtäväksi jää.
Niin. Seuraan ja en ole persu. En vain voi hyväksyä kenenkään kohdalle tälläistä ajojahtia. Nyt näyttää siltä että myös Rydman on saamassa oikeutta. Korostan, etten hyväksy kenenkään kohdalle tälläistä mitä on ollut ilmassa jamediassaoli sitten kommari tai persu. Olen puolueeton tarkkailija.
Miten voisi edes olla mahdollista, ettei tällaisen ajojahdin jälkeen yrittäisi puolustautua?
Hiljaako vain pitäisi olla ja nöyrästi painaa pää?
Tietenkin jokaisella on oikeus puolustaa itseään ja yrittää oikoa vääriä lausuntoja.
Ihan myös Purralla ja kannattajillaan on se oikeus. Vai pitäisikö sekin häneltä ja kannattajilta kieltää muiden mieliksi?
Että muilla olisi hyvä mieli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista seurata persujen
aktiivista some-toimintaa Riikka Purran pelastamiseksi.Ilmeisesti viime vaaleissa saitte paljon ääniä onnistuneen sometuksen ansiosta.
Onnistuuko nyt tavoitteenne kun olette suunnanneet runsaasti aktiivisuutta eri keskustelualustoihin?
Nähtäväksi jää.
Niin. Seuraan ja en ole persu. En vain voi hyväksyä kenenkään kohdalle tälläistä ajojahtia. Nyt näyttää siltä että myös Rydman on saamassa oikeutta. Korostan, etten hyväksy kenenkään kohdalle tälläistä mitä on ollut ilmassa jamediassaoli sitten kommari tai persu. Olen puolueeton tarkkailija.
Miten voisi edes olla mahdollista, ettei tällaisen ajojahdin jälkeen yrittäisi puolustautua?
Hiljaako vain pitäisi olla ja nöyrästi painaa pää?
Tietenkin jokaisella on oikeus puolustaa itseään ja yrittää oikoa vääriä lausuntoja.
Ihan myös Purralla ja kannattajillaan on se oikeus. Vai pitäisikö sekin häneltä ja kannattajilta kieltää muiden mieliksi?Että muilla olisi hyvä mieli
Näinhän tämä menee, että jo puolustautuu tai selittää, niin sitä ei hyväksytä. Ei edes haluta keskustella, kuten ei koskaan tähänkään mennessä. Halutaan vain canceloida PS ja päästä kokonaan eroon.
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistoa ei uudessa hallituksessa ole. Turhaa mustamaalausta yksittäisten ikivanhojen lauseiden takia.
Jotka viikkonsitten vielä allekirjoitti. Eli viikon vanhoja, ikivanhoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, Persuilta loppuu argumentit, joten on alettu syöttämään järjestelmällisesti tarinaa Venäjän vaikuttamisyrityksestä. Hienosti puoluetoimisto organisoi tätä somevaikuttamista kyllä.
Miksi Venäjä haluaisi sini-punahallituksen nykyisen sijaan? Suomi on vakaa demokratia, jonka demokraattinen päätöksentekokyky ei heilu jostain ministeri- tai hallituskokoonpanovaihdoksesta, yrittäkää nyt jo ymmärtää.
Venäjä vaikuttaa pidemmällä aikavälillä.
VITUNJÄÄTÄVÄTOLLO
Eihän venäjä halua mitään hallitusta Suomeen. Venäjä haluaa että Suomen hallitus on toimintakyvytön. Venäjä haluaa näyttää ettei demokratia toimi ja maa on sekaisin. Jos Suomi ei olisi Natossa Venäjä hyökkäisi nyt Suomeen. Voi olla että hyökkääkin.
Ok, argumentoit niin laadukkaasti, että sinun täytyy olla oikeassa. Suomen hallitushan menettää heti toimintakykynsä, jos Riitta Purra eroaa, tai hallituskokoonpano vaihtuu. Tämä oli ironiaa. Ymmärrät ehkä, että meillä on huomattavasti tuota vakaampi ja paremmin toimiva yhteiskunta, eikä sen demokratia muutu toimimattomaksi ta maa mene sekaisin. Vaikka kirjoittaisit sen monta kertaa ja pistäisit alkuun huutamalla jotakin omasta sivistyksen tasostasi kertova nimittelyä alkuun, joista idioottikaverisi tykkäilevät.
Johan Suomessa on hallituskriisi. hallitus ei pysty toimimaan. Et ilmeisesti vieläkään ymmärrä tilanteen vakaavuutta. Eikö kaista riitä?
Voin kertoa, että minun asemassani olevalla ihmisellä ei ihan heti kaista lopu, jos se nyt on tässä olennaista. Kummasta luulet Venäjän hyötyvän enemmän, hetkellisestä keskustelusta ministerin tehtäviin sopivien henkilöiden arvomaailmasta vai siitä, että heille edulliset ihmiset ja arvot ovat Suomen hallituksessa?
Kaistasi riittänee ymmärtämään, ettei ole yhdenkään suomalaisen etu, että näitä ikivanhoja tekstejä revitellään pitkin medioita ja saadaan jopa turkkilaiset uskomaan, että täällä heitä kaikkia nimitellään apinoiksi.
Tämä karmean sekoilun lisäksi yritetään kaataa hallitusta ja estää sen toimintaa, vaikka mitään syytä ei edes ole. Mitkään ikivanhat kirjoitukset eivät oikeasti estä pätkääkään hallituksen toimimista, kunhan sen nyt annetaan toimia.
Herää kysymys missä vaiheessa hallituksen toiminnan estäminen muuttuu maanpetokseksi?
Sehän on jo sitä. Venäjä on julistanut sodan lännelle johon Suomikin nyt kuuluu. Venäjä käy informaatiosotaa Suoema vastaan. Tässä YLE on asettunut Venäjän puolelle kaatamaan Suomen hallitusta. Sehän on maanpetos!
YLE toimitus syytteeseen maanpetoksesta.
Niitä on aiemminkin syytetty vehkeilystä Venäjän hyväksi viestikoelaitos paljastuksen yhteydessä. Ylen johto on punaroistoja ja maanpettureita täynnä.
YLEn vanhempi suomettunut toimituskunta on Tampereen punikkiyliopiston toimittajakoulun ideologisia vasemmistolaisia. Nuoremmat intersektionaalisfeminiinejä vihervasemmistolaisia wokettajia. Mitäliekin se tarkoittaa muuta kuin että he eivät rakenna yhteiskuntaa vaan lietsovat eripuraa ja polarisoivat sukupolvia toisiaan vastaan.
Eihän Suomi voi lähteä länteen yksilönvapauksia kunnioittavana suvereenina demokratiana jos valtiollinen media on tämän taustan omaavien ihmisten vallassa.
Sisäministeriön tulisi ottaa YLE ohjaukseensa. YLEn toimilupa voidaan ottaa pois kunnes YLEn vaikuttimet on selvitetty. Ei voi olla niin että valtiollinen uutismedia yrittää kaataa Suomen laillisen hallituksen. Poliitikoilla ja viranomaisilla pitää olla mahdollisuus pysäyttää kansallisen turvallisuuden vastainen toiminta.
Juuri näin. Jäätävän läpinäkyvää on YLEn uutisointi persuihin liittyen. Vaikka hallitus ei kaatuisikaan niin YLE ainakin on rapauttanut omaa uskottavuuttaan. Uutisointi vaikuttaa jatkuvasti poikkeavan neutraalista uutisoinnista.
No miten voisi olla neutralia, jos uutisen sisältö ei ole neutraalia? Eihän se ylen vika ole, et "riikka" on nykyään ministeri ja hänen aatteet herättävät tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE kiikuttaa hädissään kaiken maailman professoreita ja asiantuntijoita lähetyksiinsä kertomaan valheita hallituksesta ja hallituksen poliitikoista. Pelkääkö YLE Venäjää? Mitä YLE on sopinut Venäjän ylimmän johdon kanssa?
Jaa niin tässä toisessa todellisuudessa asiantuntijat eivät siis tiedä, heillä vaan joku kiero agenda...naapurin sanelema...jepjep.
Jokaisessa YLE haastattelussa näitä asiantuntijoita johdatellaan ja myllytetään antamaan lausuntoja haluttuun suuntaan. Osa heistä ei edes ymmärrä että heitä käytetään hyväksi YLE agendan mukaisen hallituksen vastaisen kohu-uutisen saamiseksi. Karmeata katsella kun hyväuskoisia ihmisiä koijataan.
Kerro joku yksityiskohta, jossa asiantuntija on johdateltu sanomaan jotain, joka ei ole totta.
Olen eri, mutta ei sellaisia yksityiskohtia nyt millään voi enää löytää.
Mutta noin yleensä, on todellinen puusilmä, ellei ole huomannut YLE haastattelujen johdattelee kysymyksiä ja toisten puheenvuorojen keskeyttämistä te jopa toisten puhujien suosimista. On todella puolueellista määrättyyn suuntaan.
YLE toimittajien käytös ja toimintaperiaatteet ovat niin törkeitä ja läpinäkyviä, ettei sokea Reettakaan voi olla sitä näkemättä.Hauska juttu, mutta kuulostat ihan Paavo Lipposelta!
Minun mielestäni se ei ole lainkaan hauska juttu!
Ikävää jos et itä käsitä ja se on sinusta jotenkin vitsikästä.
Vai yritätkö vitsikkyydellä vesittää kirjoittamaani
Ikävää sekin on, jos tosiasioita vitsin varjolla vähätellään ja yritetään mitätöidä.
Tekikö totuus kipeää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista seurata persujen
aktiivista some-toimintaa Riikka Purran pelastamiseksi.Ilmeisesti viime vaaleissa saitte paljon ääniä onnistuneen sometuksen ansiosta.
Onnistuuko nyt tavoitteenne kun olette suunnanneet runsaasti aktiivisuutta eri keskustelualustoihin?
Nähtäväksi jää.
Niin. Seuraan ja en ole persu. En vain voi hyväksyä kenenkään kohdalle tälläistä ajojahtia. Nyt näyttää siltä että myös Rydman on saamassa oikeutta. Korostan, etten hyväksy kenenkään kohdalle tälläistä mitä on ollut ilmassa jamediassaoli sitten kommari tai persu. Olen puolueeton tarkkailija.
Miten voisi edes olla mahdollista, ettei tällaisen ajojahdin jälkeen yrittäisi puolustautua?
Hiljaako vain pitäisi olla ja nöyrästi painaa pää?
Tietenkin jokaisella on oikeus puolustaa itseään ja yrittää oikoa vääriä lausuntoja.
Ihan myös Purralla ja kannattajillaan on se oikeus. Vai pitäisikö sekin häneltä ja kannattajilta kieltää muiden mieliksi?Että muilla olisi hyvä mieli
Näinhän tämä menee, että jo puolustautuu tai selittää, niin sitä ei hyväksytä. Ei edes haluta keskustella, kuten ei koskaan tähänkään mennessä. Halutaan vain canceloida PS ja päästä kokonaan eroon.
Se on ihan OK, jos PS on mokannut. Täytyy vaan kestää.
Alue: Aihe vapaa
Juuri näin. Esim. Persujen Laura Huhtasaari löytyy venäjänmielisen kainalossa.
Voisiko Persut kertoa miksi, Laura Huhtasaari on läheisissä väleissä heihin?
Huhtasaari twiittasi kuvan itsestään Venäjä-yhteyksistä syytetyn populistijohtajan kainalossa Venäjä ei ole kysymys
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006110369.html?cs