Miksi persut eivät hyväksy faktoja siitä, että huivi on monen naisen oma valinta?

Vierailija kirjoitti:

Miksi oppositio ei ymmärrä että kansa valitsi tämän hallituksen ja se jatkaa nyt työtänsä.

Ben Zyskowicz sanoi just A-Studiossa, että mitä oppositio puolueet odotti, kun itse ilmoittivat hallitustunnusteluissa heti alkuun, etteivät ole valmiita hallitusvastuuseen.

Nyt ovat sitten heti alkuunsa kaatamassa hallitusta.

Missä järki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin en osaa ajatella, että tuon lähikoulun vitos- ja kutosluokkalaiset muslimitytöt pitävät huivia vapaaehtoisesti, tai ranteet ja nilkat peittäviä vaatteita. Jos vanhemmat eivät pakota niin perinteet ja kulttuuri pakottaa.

Eikö tämä ole päivänselvää ettet osaa ajatella koska et ole muslimi etkä tiedä islamista mitään. Samanikäiset kun kulkee napapaidoissa ja muissa pikkuvaatteissa sen ilmeisesti ymmärrät ja kannatat lasten alistamista pervojen katseille.

Muslimimaissa nuo tuon ikäiset voidaan naittaa pedareille, aivan islamin sääntöjen mukaan, puberteetti-ikään asti odottaminen on vain imaamien suositus.

Tutustu huviksesi muslimimaiden lainmukaisiin naimisiinmenoikärajoihin, niin ei tarvitse tuollaista sontaa suoltaa.

Lapsiavioliitot ovat yleisiä joissakin muslimimaissa, missä jopa yli puolet tytöistä voidaan naittaa ennen 18 vuoden ikää. Tällaisia maita ovat ainakin Bangladesh (64 %), Guinea (63 %), Mali (71 %), Niger (75 %) ja Tšad (72 %).

Tuo ei vielä tarkoita, että naitettaisiin 11-12-vuotiaina.

Ottaako taas koville? Tytön ei tarvitse olla edes 11-12 - vuotias, islamissa voi kihlata vaikka vauvan ja mennä naimisiin alle kouluikäisen kanssa jos oikein kovasti tekee mieli ja imaamille antaa tukun seteleitä, ohessa iranilainen uskonoppinut joka sanoo laillisen iän olevan 9 vuotta mikäli tyttö saavuttaa puberteetin silloin.

https://youtube.com/shorts/aw-17BLW71U?feature=share

Mitään moraaliahan noilla saarnamiehillä ei ole, Ylen esittämässä dokkarissa irakilaiset uskonmiehet välittivät alaikäisiä tyttöjä ostajille tuntiavioliittoja varten joten yhtä hyvin he myös pitävät Nikkahin pedarille ja hänen lapsimorsiamelleen.

Brittiläinen Exmuslimi ja muslimi kertovat itse että muslimi voi n a i d a lasta jonka kuukautisetkaan eivät vielä ole alkaneet

https://youtube.com/shorts/UXzrUBg9Z6A?feature=share

Niin, sellaisia nuo shiiat ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen isoäiti pukeutui 1930-1950 luvulla huiviin? Oliko Suomessakin silloin huivipakko??

Siis mun mummoilla oli vielä 60-luvullakin aina huivi päässä, leuan alta solmittuna. Pitkä tukka sen alla letillä ja sitten nutturalle kierrettynä. Ei ollut huivipakkoa, mutta perinne. Miehetkin pitivät enemmän hattuja kuin nykyään.

Perinnettä toki, mutta mummoasi tuskin kukaan alkoi haukkumaan tai häiritsemään, jos huivi olisi jäänyt käyttämättä.

Ja hei persut, onko mmuuton vastustaminen niin tärkeää että haluatte toimia kumileimasimena suomalaisen työntekijän oikeuksien rajoittamiselle - irtisanomissuojan heikennys, lakko-oikeuden rajoitus yms.? Vai vihaatteko työntekijöitäkin?

Persuilla on vähän mielenterveysongelmia, joita ei edes itse tajuta, sen vuoksi.

Onhan ne kokonaisuudet välillä vähän hämmentäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu, mikä on oikea vaihtoehto?

1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.

2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)

3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä

Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?

Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?

Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.

Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?

Mitä jos mitä jos mitä jos, entä sitten entä sitten entä sitten, wänkytilänkytiwääwääwää

Whatabout, whatabout, whatabout, siltä kuulostaa kuumeneva vasemmistolainen ;)

Sitä se on kun keskustelee älyllisesti 3-vuotiaiden tasolla olevien kanssa

Sinähän se olet täällä se epä-älyllinen naisten säkityksen ja homojen kivityksen puolustelija. Et ole edes 3-vuotiaan tasolla vaan lähinnä ameeban tasolla.

Puolustelija? Olen hyvin vahvasti niitä vastaan. Suomi on kristillinen mutta vapaa maa ja sillä sipuli.

Eli passiivisesti hyväksyt naisten säkityksen ja homojen kivityksen. Naisten säkitys ja alistaminen on vapaan maan edellytys?

Vapaassa maassa toiset ovat vapaampia kuin toiset ja toiset ovat vapaita tulla yhteisönsä alistamaksi. Vihervassari pystyy sulauttamaan maailmankuvaansa niin naisten säkittämisen kuin tissifläshmobit ilman ristiriitaa. Toki moskeijan edessä tissejä ei vilautella. Jostain kumman syystä.

Hienosti osasit kiteyttää vihervassarien ideologian loogiset ristiriidat. Rationaalisille ihmisille tuo ajatusmaailma ei sitten millään avaudu. Sama kuin löisi toisella ja silittäisi toisella kädellä.

Jos joku suomalainen nainen esim. on niin TYHMÄ, että larppaa muslimia kun tuntee vetoa kaikkeen eksoottiseen hevonpaskaan, niin yhtä hyvin voisi kahlita itsensä rautakahleisiin ja käskeä psykopaatin säilyttää avainta ja mukiloida häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin en osaa ajatella, että tuon lähikoulun vitos- ja kutosluokkalaiset muslimitytöt pitävät huivia vapaaehtoisesti, tai ranteet ja nilkat peittäviä vaatteita. Jos vanhemmat eivät pakota niin perinteet ja kulttuuri pakottaa.

Eikö tämä ole päivänselvää ettet osaa ajatella koska et ole muslimi etkä tiedä islamista mitään. Samanikäiset kun kulkee napapaidoissa ja muissa pikkuvaatteissa sen ilmeisesti ymmärrät ja kannatat lasten alistamista pervojen katseille.

Muslimimaissa nuo tuon ikäiset voidaan naittaa pedareille, aivan islamin sääntöjen mukaan, puberteetti-ikään asti odottaminen on vain imaamien suositus.

Tutustu huviksesi muslimimaiden lainmukaisiin naimisiinmenoikärajoihin, niin ei tarvitse tuollaista sontaa suoltaa.

Lapsiavioliitot ovat yleisiä joissakin muslimimaissa, missä jopa yli puolet tytöistä voidaan naittaa ennen 18 vuoden ikää. Tällaisia maita ovat ainakin Bangladesh (64 %), Guinea (63 %), Mali (71 %), Niger (75 %) ja Tšad (72 %).

Tuo ei vielä tarkoita, että naitettaisiin 11-12-vuotiaina.

Ottaako taas koville? Tytön ei tarvitse olla edes 11-12 - vuotias, islamissa voi kihlata vaikka vauvan ja mennä naimisiin alle kouluikäisen kanssa jos oikein kovasti tekee mieli ja imaamille antaa tukun seteleitä, ohessa iranilainen uskonoppinut joka sanoo laillisen iän olevan 9 vuotta mikäli tyttö saavuttaa puberteetin silloin.

https://youtube.com/shorts/aw-17BLW71U?feature=share

Mitään moraaliahan noilla saarnamiehillä ei ole, Ylen esittämässä dokkarissa irakilaiset uskonmiehet välittivät alaikäisiä tyttöjä ostajille tuntiavioliittoja varten joten yhtä hyvin he myös pitävät Nikkahin pedarille ja hänen lapsimorsiamelleen.

Brittiläinen Exmuslimi ja muslimi kertovat itse että muslimi voi n a i d a lasta jonka kuukautisetkaan eivät vielä ole alkaneet

https://youtube.com/shorts/UXzrUBg9Z6A?feature=share

persut runkkaa tämmösille kun sisimmissään haluavat suomeen saman

hämmentävän fasinoituneita ovat kyllä näistä lapsiseksiasioista

Vierailija kirjoitti:

Miksi oppositio ei hyväksy faktaa että kansa on äänestänyt ja halunnut tämän hallituksen. Lopettais jo tuon vanhojen asioiden tonkimisen ja hyväksyy faktat ja antaa työrauhan hallitukselle.

Sulle on nyt tainnut vähän mennä ohi kuinka parlamentaarinen demokratia toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu, mikä on oikea vaihtoehto?

1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.

2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)

3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä

Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?

Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?

Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.

Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?

Mitä jos mitä jos mitä jos, entä sitten entä sitten entä sitten, wänkytilänkytiwääwääwää

Whatabout, whatabout, whatabout, siltä kuulostaa kuumeneva vasemmistolainen ;)

Sitä se on kun keskustelee älyllisesti 3-vuotiaiden tasolla olevien kanssa

Sinähän se olet täällä se epä-älyllinen naisten säkityksen ja homojen kivityksen puolustelija. Et ole edes 3-vuotiaan tasolla vaan lähinnä ameeban tasolla.

Puolustelija? Olen hyvin vahvasti niitä vastaan. Suomi on kristillinen mutta vapaa maa ja sillä sipuli.

Eli passiivisesti hyväksyt naisten säkityksen ja homojen kivityksen. Naisten säkitys ja alistaminen on vapaan maan edellytys?

Vapaassa maassa toiset ovat vapaampia kuin toiset ja toiset ovat vapaita tulla yhteisönsä alistamaksi. Vihervassari pystyy sulauttamaan maailmankuvaansa niin naisten säkittämisen kuin tissifläshmobit ilman ristiriitaa. Toki moskeijan edessä tissejä ei vilautella. Jostain kumman syystä.

Hienosti osasit kiteyttää vihervassarien ideologian loogiset ristiriidat. Rationaalisille ihmisille tuo ajatusmaailma ei sitten millään avaudu. Sama kuin löisi toisella ja silittäisi toisella kädellä.

Helvetti mitä rinkirunkkua ja olkiukkoilua. Keskenänne täällä päätätte minkälaisia ne "vihervassarit" on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin en osaa ajatella, että tuon lähikoulun vitos- ja kutosluokkalaiset muslimitytöt pitävät huivia vapaaehtoisesti, tai ranteet ja nilkat peittäviä vaatteita. Jos vanhemmat eivät pakota niin perinteet ja kulttuuri pakottaa.

Eikö tämä ole päivänselvää ettet osaa ajatella koska et ole muslimi etkä tiedä islamista mitään. Samanikäiset kun kulkee napapaidoissa ja muissa pikkuvaatteissa sen ilmeisesti ymmärrät ja kannatat lasten alistamista pervojen katseille.

Muslimimaissa nuo tuon ikäiset voidaan naittaa pedareille, aivan islamin sääntöjen mukaan, puberteetti-ikään asti odottaminen on vain imaamien suositus.

Tutustu huviksesi muslimimaiden lainmukaisiin naimisiinmenoikärajoihin, niin ei tarvitse tuollaista sontaa suoltaa.

Lapsiavioliitot ovat yleisiä joissakin muslimimaissa, missä jopa yli puolet tytöistä voidaan naittaa ennen 18 vuoden ikää. Tällaisia maita ovat ainakin Bangladesh (64 %), Guinea (63 %), Mali (71 %), Niger (75 %) ja Tšad (72 %).

Tuo ei vielä tarkoita, että naitettaisiin 11-12-vuotiaina.

Ottaako taas koville? Tytön ei tarvitse olla edes 11-12 - vuotias, islamissa voi kihlata vaikka vauvan ja mennä naimisiin alle kouluikäisen kanssa jos oikein kovasti tekee mieli ja imaamille antaa tukun seteleitä, ohessa iranilainen uskonoppinut joka sanoo laillisen iän olevan 9 vuotta mikäli tyttö saavuttaa puberteetin silloin.

https://youtube.com/shorts/aw-17BLW71U?feature=share

Mitään moraaliahan noilla saarnamiehillä ei ole, Ylen esittämässä dokkarissa irakilaiset uskonmiehet välittivät alaikäisiä tyttöjä ostajille tuntiavioliittoja varten joten yhtä hyvin he myös pitävät Nikkahin pedarille ja hänen lapsimorsiamelleen.

Brittiläinen Exmuslimi ja muslimi kertovat itse että muslimi voi n a i d a lasta jonka kuukautisetkaan eivät vielä ole alkaneet

https://youtube.com/shorts/UXzrUBg9Z6A?feature=share

persut runkkaa tämmösille kun sisimmissään haluavat suomeen saman

Miten niin persut haluavat? Vihervassarithan tuollaista kehitystä tukevat.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku suomalainen nainen esim. on niin TYHMÄ, että larppaa muslimia kun tuntee vetoa kaikkeen eksoottiseen hevonpaskaan, niin yhtä hyvin voisi kahlita itsensä rautakahleisiin ja käskeä psykopaatin säilyttää avainta ja mukiloida häntä.

Tässäkin jälleen melko kiitollisen suora vastaus tähän (eli kohta 2):

Persu, mikä on oikea vaihtoehto?

1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.

2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jemenissä ei ole minkäänlaista alaikärajaa avioliitolle. Vastikään 8-vuotias tyttö kuoli hääyönään verenvuotoon aviomiehensä käsittelyssä.

No on siinä ollut sulho kovana!

On omituista ja hirveää edes kuvitella, minkälainen mies edes pystyy runttaamaan tuskasta kiljuvalta pikkutytöltä paikat ratki veren roiskuessa, tytön sätkiessä jne.

Mutta onhan se sukua niille, jotka jahtaavat nykyään pikkutyttöjä Suomenkin suurimpien kaupunkien ostoskeskuksissa!

 

Tai niille, jotka tässä kesän mittaan ovat saaneet tuomioita kumppaninsa lapsen tai perhetuttujensa lapsen tai sukulaislapsen rskaamisesta. Tuomioita on jaettu nyt paljon, ja sanotaan nyt näin, että se tuomittujen nimilista ei ole meille kantiksille mitenkään kunniaksi.

Nyt pitää omaa pesääkin liata että voi puolustella kehitysmaiden lapsiavioliittoja - olet sinä uskomaton kuvotus.

Niin minähän tässä tosiaan olen se kuvotus eikä ne, jotka rskaavat lapsia.

Olet vain asteen - jos sitäkään - heidän yläpuolellaan kyseistä toimintaa puolustellessasi.

Pistetäänkö taas se puolustelukohta boldaten. 

Suosittelen vahvasti, että hakeudut alakouluun takuuhuoltoon. Sulla on jäänyt lukutaidosta joku oleellinen  kohta oppimatta.

Turhaan yrität valkopestä kuvottavia tekstejäsi ad hominem hyökkäyksellä. Intentio kirjoituksissasi on selvä eli kannatat naisten säkitystä ja homojen kivitystä.

Eli et pysty osoittamaan sellaista kohtaa, missä olen puolustellut, koska olet kuvitellut sinne ihan omat intentiosi.

Seli seli - olet jäänyt housut kintuissa kiinni niin turhaa rypistät enää. Olet kuvottava naisten säkityksen, homojen kivityksen ja lasten raiskausten puolustaja.

Sinä jalo ihminen taas puolustelet suu vaahdossa lasten raiskailuita, kunhan teot on suorittanut kantasuomalaisuros.

Mitä sönkötät? Yksikään ei puolustele näitä tekoja, vain sinä olet puolustelemassa, kun tekoon syyllistyy ulkkari, jotka ovat jo suhteessa määräänsä nähden yliedustettuina poliisin sr-tilastoissa.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin en osaa ajatella, että tuon lähikoulun vitos- ja kutosluokkalaiset muslimitytöt pitävät huivia vapaaehtoisesti, tai ranteet ja nilkat peittäviä vaatteita. Jos vanhemmat eivät pakota niin perinteet ja kulttuuri pakottaa.

Eikö tämä ole päivänselvää ettet osaa ajatella koska et ole muslimi etkä tiedä islamista mitään. Samanikäiset kun kulkee napapaidoissa ja muissa pikkuvaatteissa sen ilmeisesti ymmärrät ja kannatat lasten alistamista pervojen katseille.

Muslimimaissa nuo tuon ikäiset voidaan naittaa pedareille, aivan islamin sääntöjen mukaan, puberteetti-ikään asti odottaminen on vain imaamien suositus.

Tutustu huviksesi muslimimaiden lainmukaisiin naimisiinmenoikärajoihin, niin ei tarvitse tuollaista sontaa suoltaa.

Lapsiavioliitot ovat yleisiä joissakin muslimimaissa, missä jopa yli puolet tytöistä voidaan naittaa ennen 18 vuoden ikää. Tällaisia maita ovat ainakin Bangladesh (64 %), Guinea (63 %), Mali (71 %), Niger (75 %) ja Tšad (72 %).

Tuo ei vielä tarkoita, että naitettaisiin 11-12-vuotiaina.

Ottaako taas koville? Tytön ei tarvitse olla edes 11-12 - vuotias, islamissa voi kihlata vaikka vauvan ja mennä naimisiin alle kouluikäisen kanssa jos oikein kovasti tekee mieli ja imaamille antaa tukun seteleitä, ohessa iranilainen uskonoppinut joka sanoo laillisen iän olevan 9 vuotta mikäli tyttö saavuttaa puberteetin silloin.

https://youtube.com/shorts/aw-17BLW71U?feature=share

Mitään moraaliahan noilla saarnamiehillä ei ole, Ylen esittämässä dokkarissa irakilaiset uskonmiehet välittivät alaikäisiä tyttöjä ostajille tuntiavioliittoja varten joten yhtä hyvin he myös pitävät Nikkahin pedarille ja hänen lapsimorsiamelleen.

Brittiläinen Exmuslimi ja muslimi kertovat itse että muslimi voi n a i d a lasta jonka kuukautisetkaan eivät vielä ole alkaneet

https://youtube.com/shorts/UXzrUBg9Z6A?feature=share

persut runkkaa tämmösille kun sisimmissään haluavat suomeen saman

Miten niin persut haluavat? Vihervassarithan tuollaista kehitystä tukevat.

Hienot projisoinnit saatanan pedari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu, mikä on oikea vaihtoehto?

1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.

2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)

3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä

Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?

Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?

Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.

Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?

Mitä jos mitä jos mitä jos, entä sitten entä sitten entä sitten, wänkytilänkytiwääwääwää

Whatabout, whatabout, whatabout, siltä kuulostaa kuumeneva vasemmistolainen ;)

Sitä se on kun keskustelee älyllisesti 3-vuotiaiden tasolla olevien kanssa

Sinähän se olet täällä se epä-älyllinen naisten säkityksen ja homojen kivityksen puolustelija. Et ole edes 3-vuotiaan tasolla vaan lähinnä ameeban tasolla.

Puolustelija? Olen hyvin vahvasti niitä vastaan. Suomi on kristillinen mutta vapaa maa ja sillä sipuli.

Eli passiivisesti hyväksyt naisten säkityksen ja homojen kivityksen. Naisten säkitys ja alistaminen on vapaan maan edellytys?

Vapaassa maassa toiset ovat vapaampia kuin toiset ja toiset ovat vapaita tulla yhteisönsä alistamaksi. Vihervassari pystyy sulauttamaan maailmankuvaansa niin naisten säkittämisen kuin tissifläshmobit ilman ristiriitaa. Toki moskeijan edessä tissejä ei vilautella. Jostain kumman syystä.

Hienosti osasit kiteyttää vihervassarien ideologian loogiset ristiriidat. Rationaalisille ihmisille tuo ajatusmaailma ei sitten millään avaudu. Sama kuin löisi toisella ja silittäisi toisella kädellä.

Helvetti mitä rinkirunkkua ja olkiukkoilua. Keskenänne täällä päätätte minkälaisia ne "vihervassarit" on.

Taiteilija-töhertelijäkö siinä itse runkuttelee?

Ja hei persut, onko mmuuton/"muslimien" vastustaminen niin tärkeää että haluatte toimia kumileimasimena suomalaisen työntekijän oikeuksien rajoittamiselle - irtisanomissuojan heikennys, lakko-oikeuden rajoitus yms.? Vai vihaatteko työntekijöitäkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu, mikä on oikea vaihtoehto?

1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.

2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)

3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä

Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?

Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?

Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.

Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?

Mitä jos mitä jos mitä jos, entä sitten entä sitten entä sitten, wänkytilänkytiwääwääwää

Whatabout, whatabout, whatabout, siltä kuulostaa kuumeneva vasemmistolainen ;)

Sitä se on kun keskustelee älyllisesti 3-vuotiaiden tasolla olevien kanssa

Sinähän se olet täällä se epä-älyllinen naisten säkityksen ja homojen kivityksen puolustelija. Et ole edes 3-vuotiaan tasolla vaan lähinnä ameeban tasolla.

Puolustelija? Olen hyvin vahvasti niitä vastaan. Suomi on kristillinen mutta vapaa maa ja sillä sipuli.

Eli passiivisesti hyväksyt naisten säkityksen ja homojen kivityksen. Naisten säkitys ja alistaminen on vapaan maan edellytys?

Vapaassa maassa toiset ovat vapaampia kuin toiset ja toiset ovat vapaita tulla yhteisönsä alistamaksi. Vihervassari pystyy sulauttamaan maailmankuvaansa niin naisten säkittämisen kuin tissifläshmobit ilman ristiriitaa. Toki moskeijan edessä tissejä ei vilautella. Jostain kumman syystä.

Hienosti osasit kiteyttää vihervassarien ideologian loogiset ristiriidat. Rationaalisille ihmisille tuo ajatusmaailma ei sitten millään avaudu. Sama kuin löisi toisella ja silittäisi toisella kädellä.

Ne on täynnä demoneita. Useampia erilaisia. Siitä johtuen persoonallisuus on vähän jakautunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu, mikä on oikea vaihtoehto?

1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.

2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)

3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä

Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?

Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?

Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.

Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?

Mitä jos mitä jos mitä jos, entä sitten entä sitten entä sitten, wänkytilänkytiwääwääwää

Whatabout, whatabout, whatabout, siltä kuulostaa kuumeneva vasemmistolainen ;)

Sitä se on kun keskustelee älyllisesti 3-vuotiaiden tasolla olevien kanssa

Sinähän se olet täällä se epä-älyllinen naisten säkityksen ja homojen kivityksen puolustelija. Et ole edes 3-vuotiaan tasolla vaan lähinnä ameeban tasolla.

Puolustelija? Olen hyvin vahvasti niitä vastaan. Suomi on kristillinen mutta vapaa maa ja sillä sipuli.

Eli passiivisesti hyväksyt naisten säkityksen ja homojen kivityksen. Naisten säkitys ja alistaminen on vapaan maan edellytys?

Vapaassa maassa toiset ovat vapaampia kuin toiset ja toiset ovat vapaita tulla yhteisönsä alistamaksi. Vihervassari pystyy sulauttamaan maailmankuvaansa niin naisten säkittämisen kuin tissifläshmobit ilman ristiriitaa. Toki moskeijan edessä tissejä ei vilautella. Jostain kumman syystä.

Hienosti osasit kiteyttää vihervassarien ideologian loogiset ristiriidat. Rationaalisille ihmisille tuo ajatusmaailma ei sitten millään avaudu. Sama kuin löisi toisella ja silittäisi toisella kädellä.

Helvetti mitä rinkirunkkua ja olkiukkoilua. Keskenänne täällä päätätte minkälaisia ne "vihervassarit" on.

Taiteilija-töhertelijäkö siinä itse runkuttelee?

Kato nyt tota teidän kirjottelua.

Oot kyllä todennäköisesti vaan aivan liian tyhmä tajuamaan mitä kumpikaan noista termeistä tarkottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta kaapu ja koko pään peittävä huppu on just IHANA kuumana kesäpäivänä!

Niin, se suomalainen rahvas haluaa pukeutua niin, että tissit näkyy ja ihmetellä sitten miksi miehet kopeloi. 

Fiksut miehet ei kopeloi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu, mikä on oikea vaihtoehto?

1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.

2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)

3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä

Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?

Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?

Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.

Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?

Mitä jos mitä jos mitä jos, entä sitten entä sitten entä sitten, wänkytilänkytiwääwääwää

Whatabout, whatabout, whatabout, siltä kuulostaa kuumeneva vasemmistolainen ;)

Sitä se on kun keskustelee älyllisesti 3-vuotiaiden tasolla olevien kanssa

Sinähän se olet täällä se epä-älyllinen naisten säkityksen ja homojen kivityksen puolustelija. Et ole edes 3-vuotiaan tasolla vaan lähinnä ameeban tasolla.

Puolustelija? Olen hyvin vahvasti niitä vastaan. Suomi on kristillinen mutta vapaa maa ja sillä sipuli.

Eli passiivisesti hyväksyt naisten säkityksen ja homojen kivityksen. Naisten säkitys ja alistaminen on vapaan maan edellytys?

Vapaassa maassa toiset ovat vapaampia kuin toiset ja toiset ovat vapaita tulla yhteisönsä alistamaksi. Vihervassari pystyy sulauttamaan maailmankuvaansa niin naisten säkittämisen kuin tissifläshmobit ilman ristiriitaa. Toki moskeijan edessä tissejä ei vilautella. Jostain kumman syystä.

Hienosti osasit kiteyttää vihervassarien ideologian loogiset ristiriidat. Rationaalisille ihmisille tuo ajatusmaailma ei sitten millään avaudu. Sama kuin löisi toisella ja silittäisi toisella kädellä.

Ne on täynnä demoneita. Useampia erilaisia. Siitä johtuen persoonallisuus on vähän jakautunut.

:DDD demoneita