Lue keskustelun säännöt.
Miksi persut eivät hyväksy faktoja siitä, että huivi on monen naisen oma valinta?
14.07.2023 |
Ei Suomessa asuvat mus l iminaiset pakosta niitä käytä, vaan koska itse haluavat korostaa uskontoaan. Huivi on monelle voimaannuttava asia ja sen tehtävänä on suojata naista vieraiden miesten lähentelyiltä ja iskuyrityksiltä. Se on oma metoonsa,.
Kommentit (1499)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin en osaa ajatella, että tuon lähikoulun vitos- ja kutosluokkalaiset muslimitytöt pitävät huivia vapaaehtoisesti, tai ranteet ja nilkat peittäviä vaatteita. Jos vanhemmat eivät pakota niin perinteet ja kulttuuri pakottaa.
Eikö tämä ole päivänselvää ettet osaa ajatella koska et ole muslimi etkä tiedä islamista mitään. Samanikäiset kun kulkee napapaidoissa ja muissa pikkuvaatteissa sen ilmeisesti ymmärrät ja kannatat lasten alistamista pervojen katseille.
Muslimimaissa nuo tuon ikäiset voidaan naittaa pedareille, aivan islamin sääntöjen mukaan, puberteetti-ikään asti odottaminen on vain imaamien suositus.
Tutustu huviksesi muslimimaiden lainmukaisiin naimisiinmenoikärajoihin, niin ei tarvitse tuollaista sontaa suoltaa.
Lapsiavioliitot ovat yleisiä joissakin muslimimaissa, missä jopa yli puolet tytöistä voidaan naittaa ennen 18 vuoden ikää. Tällaisia maita ovat ainakin Bangladesh (64 %), Guinea (63 %), Mali (71 %), Niger (75 %) ja Tšad (72 %).
Tuo ei vielä tarkoita, että naitettaisiin 11-12-vuotiaina.
Ottaako taas koville? Tytön ei tarvitse olla edes 11-12 - vuotias, islamissa voi kihlata vaikka vauvan ja mennä naimisiin alle kouluikäisen kanssa jos oikein kovasti tekee mieli ja imaamille antaa tukun seteleitä, ohessa iranilainen uskonoppinut joka sanoo laillisen iän olevan 9 vuotta mikäli tyttö saavuttaa puberteetin silloin.
https://youtube.com/shorts/aw-17BLW71U?feature=share
Mitään moraaliahan noilla saarnamiehillä ei ole, Ylen esittämässä dokkarissa irakilaiset uskonmiehet välittivät alaikäisiä tyttöjä ostajille tuntiavioliittoja varten joten yhtä hyvin he myös pitävät Nikkahin pedarille ja hänen lapsimorsiamelleen.
Brittiläinen Exmuslimi ja muslimi kertovat itse että muslimi voi n a i d a lasta jonka kuukautisetkaan eivät vielä ole alkaneet
https://youtube.com/shorts/UXzrUBg9Z6A?feature=sharepersut runkkaa tämmösille kun sisimmissään haluavat suomeen saman
Miten niin persut haluavat? Vihervassarithan tuollaista kehitystä tukevat.
Hienot projisoinnit saatanan pedari
Onko Venäjän tuliaiset jo nautittu? Ei tuo votkapäissään kirjoittelu tuota mitään järkevää. Mene nukkumaan Putler-lakanoihisi vai lukiko niisdä CCCP?
Koomista, kun nykyvenäjä on arvomaailmaltaan lähimpänä persuja
Todella koomista, kun Putler entinem KGB-agentti (Neuvostoliitto), ihailee puna-armeijaa (Neuvostoliitto), vaihtoi kansallislaulun samaksi kuin Neuvostoliiton.
Hei, meitä et vasuri nyt kuseta.
Mm. lgbt-vastaisuus on sekä persuilla että putinilla yhteinen agenda. Ja ylipäänsä epämääräinen "kristilliskonservatismi"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu, mikä on oikea vaihtoehto?
1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.
2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)
3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä
Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?
Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?
Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.
Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?
Asuisit siis mieluummin naisena tai homoseksuaalina islam/sosialismivetoisessa yhteiskunnassa? Mitä nais- tai homovastaista persut ovat äänestelleet, sellaista mitä muiden puolueen edustajat eivät?
Viimeisimpänä vastustivat sukupuolivähemmistöjen oikeuksin toteutumista. Ja sinäkö siis haluaisit asua elefantin takamuksessa Oulun torilla?
Muidenkin puolueiden olisi pitänyt vastustaa ei-transien itsemäärittelyä. Mitä oikeuksia sukupuolivähemmistöiltä muka puuttuu Suomessa? Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa sopimuksessa. Transsukupuolisilla on ollut jo vuosikymmeniä oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa, käyttää sen mukaisia tiloja ja saada hoidot yhteiskunnan piikkiin. Nyt vastustettiin monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei-transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa. Olisitte edes rehellisiä.
Eli kyllä, persuja eivät kiinnosta sukupuoli/seksuaalivähemmistöjen oikeudet, niiden vastustamiseen löytyy yllättäen painavia syitä, kuten "monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa", kerrotko esimerkin tällaisesta?
Mitään "sukupuolivähemmistöjä" ei ole olemassa kuin sateenkaarikuplalaisten uskonnossa. Miehiä ja naisia on suurinpiirtein tasamäärä, muita sukupuolia ei ole olemassa.
Seksuaalivähemmistöt, lähinnä homot/lesbot, saavat Suomessa elää täysin vapaasti rakastamansa ihmisen kanssa. On se järkyttävää, että meillä on täällä eksoottista ääriporukkaa, joka kivittäisi homotkin, ra is ka ttujen naisten ohella kuoliaiksi.
Eri
Transsukupuolisia ei ole olemassa?
Millaisen transsukupuolisen transitioksi riittää pelkkä hiusväri tai henkilökortin kirjaimen vaihto toiseen? Aitojen transsukupuolisten asiat ovat olleet kunnossa jo vuosikymmeniä. Etkö oikeasti tiedä kenen asiaa ajat?
Mitään "aitoja ttanssukupuolisia" ei ole olemassa sitä vähää kuin leikellyt friikitkään. Itään "transeja" ovat. Ei sukupuoli mihinkään vaihdu vaikka sahaisivat itsensä kahtia.
Pelkkä huuhaa-sana narsistisille kehomuokkaajille ja friikeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu, mikä on oikea vaihtoehto?
1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.
2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)
3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä
Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?
Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?
Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.
Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?
Mitä jos mitä jos mitä jos, entä sitten entä sitten entä sitten, wänkytilänkytiwääwääwää
Whatabout, whatabout, whatabout, siltä kuulostaa kuumeneva vasemmistolainen ;)
Sitä se on kun keskustelee älyllisesti 3-vuotiaiden tasolla olevien kanssa
Sinähän se olet täällä se epä-älyllinen naisten säkityksen ja homojen kivityksen puolustelija. Et ole edes 3-vuotiaan tasolla vaan lähinnä ameeban tasolla.
Puolustelija? Olen hyvin vahvasti niitä vastaan. Suomi on kristillinen mutta vapaa maa ja sillä sipuli.
Eli passiivisesti hyväksyt naisten säkityksen ja homojen kivityksen. Naisten säkitys ja alistaminen on vapaan maan edellytys?
Vapaassa maassa toiset ovat vapaampia kuin toiset ja toiset ovat vapaita tulla yhteisönsä alistamaksi. Vihervassari pystyy sulauttamaan maailmankuvaansa niin naisten säkittämisen kuin tissifläshmobit ilman ristiriitaa. Toki moskeijan edessä tissejä ei vilautella. Jostain kumman syystä.
Hei mä tiiän sut sieltä trans keskustelusta. Sama saatanan idiootti, paitsi tällä kertaa et jauha pervoperteistä vaan vihervassareista ja säkittämisistä.
Sulla on edelleen ihan yhtä vähän argumentteja :D Vihervassarithan halusivat päästää pervopertit naisten ja tyttöjen pukkareihin, vai miksi muuten halusitte itsemäärittelyn ei-transeille? Tampereella myönnetään jo, ettei pervoperttejä voi estää menemästä naisten tiloihin uusituilla henkkareilla. Tämän vihervassarinaiset halusivat meille:
Ohjataanko transsukupuolisia asiakkaita eri tavalla kuin muita asiakkaita esimerkiksi pitämään uimapuku yllä yleisissä naisten tai miesten pesutiloissa?
”Ei ohjata, mutta toki se hämmennystä aiheuttaa, jos esimerkiksi naisten puolta käyttävällä on miehen vartalo.”
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000009673668.html?utm_medium=also…
Transsukupuolisella tarkoitetaan siis ketä tahansa millä motiivilla tahansa henkkarit vaihtanutta. Ennen henkkarit pystyi vaihtamaan ainoastaan transprosessissa, nyt omalla ilmoituksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu, mikä on oikea vaihtoehto?
1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.
2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)
3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä
Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?
Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?
Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.
Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?
Asuisit siis mieluummin naisena tai homoseksuaalina islam/sosialismivetoisessa yhteiskunnassa? Mitä nais- tai homovastaista persut ovat äänestelleet, sellaista mitä muiden puolueen edustajat eivät?
Viimeisimpänä vastustivat sukupuolivähemmistöjen oikeuksin toteutumista. Ja sinäkö siis haluaisit asua elefantin takamuksessa Oulun torilla?
Muidenkin puolueiden olisi pitänyt vastustaa ei-transien itsemäärittelyä. Mitä oikeuksia sukupuolivähemmistöiltä muka puuttuu Suomessa? Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa sopimuksessa. Transsukupuolisilla on ollut jo vuosikymmeniä oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa, käyttää sen mukaisia tiloja ja saada hoidot yhteiskunnan piikkiin. Nyt vastustettiin monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei-transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa. Olisitte edes rehellisiä.
Eli kyllä, persuja eivät kiinnosta sukupuoli/seksuaalivähemmistöjen oikeudet, niiden vastustamiseen löytyy yllättäen painavia syitä, kuten "monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa", kerrotko esimerkin tällaisesta?
Mitään "sukupuolivähemmistöjä" ei ole olemassa kuin sateenkaarikuplalaisten uskonnossa. Miehiä ja naisia on suurinpiirtein tasamäärä, muita sukupuolia ei ole olemassa.
Seksuaalivähemmistöt, lähinnä homot/lesbot, saavat Suomessa elää täysin vapaasti rakastamansa ihmisen kanssa. On se järkyttävää, että meillä on täällä eksoottista ääriporukkaa, joka kivittäisi homotkin, ra is ka ttujen naisten ohella kuoliaiksi.
Eri
Transsukupuolisia ei ole olemassa?
Millaisen transsukupuolisen transitioksi riittää pelkkä hiusväri tai henkilökortin kirjaimen vaihto toiseen? Aitojen transsukupuolisten asiat ovat olleet kunnossa jo vuosikymmeniä. Etkö oikeasti tiedä kenen asiaa ajat?
Ai. Sukupuolivähemmistöjen oikeuksia edustavat liikkeet eivät ole tajunneet että "oikeiden transsukupuolisten" asiat ovat jo kunnossa. Okei, joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin en osaa ajatella, että tuon lähikoulun vitos- ja kutosluokkalaiset muslimitytöt pitävät huivia vapaaehtoisesti, tai ranteet ja nilkat peittäviä vaatteita. Jos vanhemmat eivät pakota niin perinteet ja kulttuuri pakottaa.
Eikö tämä ole päivänselvää ettet osaa ajatella koska et ole muslimi etkä tiedä islamista mitään. Samanikäiset kun kulkee napapaidoissa ja muissa pikkuvaatteissa sen ilmeisesti ymmärrät ja kannatat lasten alistamista pervojen katseille.
Muslimimaissa nuo tuon ikäiset voidaan naittaa pedareille, aivan islamin sääntöjen mukaan, puberteetti-ikään asti odottaminen on vain imaamien suositus.
Tutustu huviksesi muslimimaiden lainmukaisiin naimisiinmenoikärajoihin, niin ei tarvitse tuollaista sontaa suoltaa.
Lapsiavioliitot ovat yleisiä joissakin muslimimaissa, missä jopa yli puolet tytöistä voidaan naittaa ennen 18 vuoden ikää. Tällaisia maita ovat ainakin Bangladesh (64 %), Guinea (63 %), Mali (71 %), Niger (75 %) ja Tšad (72 %).
Tuo ei vielä tarkoita, että naitettaisiin 11-12-vuotiaina.
Ottaako taas koville? Tytön ei tarvitse olla edes 11-12 - vuotias, islamissa voi kihlata vaikka vauvan ja mennä naimisiin alle kouluikäisen kanssa jos oikein kovasti tekee mieli ja imaamille antaa tukun seteleitä, ohessa iranilainen uskonoppinut joka sanoo laillisen iän olevan 9 vuotta mikäli tyttö saavuttaa puberteetin silloin.
https://youtube.com/shorts/aw-17BLW71U?feature=share
Mitään moraaliahan noilla saarnamiehillä ei ole, Ylen esittämässä dokkarissa irakilaiset uskonmiehet välittivät alaikäisiä tyttöjä ostajille tuntiavioliittoja varten joten yhtä hyvin he myös pitävät Nikkahin pedarille ja hänen lapsimorsiamelleen.
Brittiläinen Exmuslimi ja muslimi kertovat itse että muslimi voi n a i d a lasta jonka kuukautisetkaan eivät vielä ole alkaneet
https://youtube.com/shorts/UXzrUBg9Z6A?feature=sharepersut runkkaa tämmösille kun sisimmissään haluavat suomeen saman
Miten niin persut haluavat? Vihervassarithan tuollaista kehitystä tukevat.
Hienot projisoinnit saatanan pedari
Onko Venäjän tuliaiset jo nautittu? Ei tuo votkapäissään kirjoittelu tuota mitään järkevää. Mene nukkumaan Putler-lakanoihisi vai lukiko niisdä CCCP?
Koomista, kun nykyvenäjä on arvomaailmaltaan lähimpänä persuja
Todella koomista, kun Putler entinem KGB-agentti (Neuvostoliitto), ihailee puna-armeijaa (Neuvostoliitto), vaihtoi kansallislaulun samaksi kuin Neuvostoliiton.
Hei, meitä et vasuri nyt kuseta.
Mm. lgbt-vastaisuus on sekä persuilla että putinilla yhteinen agenda. Ja ylipäänsä epämääräinen "kristilliskonservatismi"
Kerro ihmeessä miten tuo naapurimaamme muka edustaa kristillisyyttä? Näin kristityn näkökulmasta voin kertoa etten näe mitään yhtäläisyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin en osaa ajatella, että tuon lähikoulun vitos- ja kutosluokkalaiset muslimitytöt pitävät huivia vapaaehtoisesti, tai ranteet ja nilkat peittäviä vaatteita. Jos vanhemmat eivät pakota niin perinteet ja kulttuuri pakottaa.
Eikö tämä ole päivänselvää ettet osaa ajatella koska et ole muslimi etkä tiedä islamista mitään. Samanikäiset kun kulkee napapaidoissa ja muissa pikkuvaatteissa sen ilmeisesti ymmärrät ja kannatat lasten alistamista pervojen katseille.
Muslimimaissa nuo tuon ikäiset voidaan naittaa pedareille, aivan islamin sääntöjen mukaan, puberteetti-ikään asti odottaminen on vain imaamien suositus.
Tutustu huviksesi muslimimaiden lainmukaisiin naimisiinmenoikärajoihin, niin ei tarvitse tuollaista sontaa suoltaa.
Lapsiavioliitot ovat yleisiä joissakin muslimimaissa, missä jopa yli puolet tytöistä voidaan naittaa ennen 18 vuoden ikää. Tällaisia maita ovat ainakin Bangladesh (64 %), Guinea (63 %), Mali (71 %), Niger (75 %) ja Tšad (72 %).
Tuo ei vielä tarkoita, että naitettaisiin 11-12-vuotiaina.
Ottaako taas koville? Tytön ei tarvitse olla edes 11-12 - vuotias, islamissa voi kihlata vaikka vauvan ja mennä naimisiin alle kouluikäisen kanssa jos oikein kovasti tekee mieli ja imaamille antaa tukun seteleitä, ohessa iranilainen uskonoppinut joka sanoo laillisen iän olevan 9 vuotta mikäli tyttö saavuttaa puberteetin silloin.
https://youtube.com/shorts/aw-17BLW71U?feature=share
Mitään moraaliahan noilla saarnamiehillä ei ole, Ylen esittämässä dokkarissa irakilaiset uskonmiehet välittivät alaikäisiä tyttöjä ostajille tuntiavioliittoja varten joten yhtä hyvin he myös pitävät Nikkahin pedarille ja hänen lapsimorsiamelleen.
Brittiläinen Exmuslimi ja muslimi kertovat itse että muslimi voi n a i d a lasta jonka kuukautisetkaan eivät vielä ole alkaneet
https://youtube.com/shorts/UXzrUBg9Z6A?feature=sharepersut runkkaa tämmösille kun sisimmissään haluavat suomeen saman
Miten niin persut haluavat? Vihervassarithan tuollaista kehitystä tukevat.
Hienot projisoinnit saatanan pedari
Onko Venäjän tuliaiset jo nautittu? Ei tuo votkapäissään kirjoittelu tuota mitään järkevää. Mene nukkumaan Putler-lakanoihisi vai lukiko niisdä CCCP?
Koomista, kun nykyvenäjä on arvomaailmaltaan lähimpänä persuja
Todella koomista, kun Putler entinem KGB-agentti (Neuvostoliitto), ihailee puna-armeijaa (Neuvostoliitto), vaihtoi kansallislaulun samaksi kuin Neuvostoliiton.
Hei, meitä et vasuri nyt kuseta.
Mm. lgbt-vastaisuus on sekä persuilla että putinilla yhteinen agenda. Ja ylipäänsä epämääräinen "kristilliskonservatismi"
Kerro ihmeessä miten tuo naapurimaamme muka edustaa kristillisyyttä? Näin kristityn näkökulmasta voin kertoa etten näe mitään yhtäläisyyksiä.
Siks laitoinkin sen lainausmerkkeihin. Ei persuissakaan nuo kristilliset arvot kovin läsnä ylensä ole, vaikka usein kristilliskonservatismiin vetoavatkin.
Ainoa mitä sieltä raamatusta kaivetaan on ylensä homovastaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu, mikä on oikea vaihtoehto?
1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.
2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)
3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä
Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?
Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?
Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.
Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?
Mitä jos mitä jos mitä jos, entä sitten entä sitten entä sitten, wänkytilänkytiwääwääwää
Whatabout, whatabout, whatabout, siltä kuulostaa kuumeneva vasemmistolainen ;)
Sitä se on kun keskustelee älyllisesti 3-vuotiaiden tasolla olevien kanssa
Sinähän se olet täällä se epä-älyllinen naisten säkityksen ja homojen kivityksen puolustelija. Et ole edes 3-vuotiaan tasolla vaan lähinnä ameeban tasolla.
Puolustelija? Olen hyvin vahvasti niitä vastaan. Suomi on kristillinen mutta vapaa maa ja sillä sipuli.
Eli passiivisesti hyväksyt naisten säkityksen ja homojen kivityksen. Naisten säkitys ja alistaminen on vapaan maan edellytys?
Vapaassa maassa toiset ovat vapaampia kuin toiset ja toiset ovat vapaita tulla yhteisönsä alistamaksi. Vihervassari pystyy sulauttamaan maailmankuvaansa niin naisten säkittämisen kuin tissifläshmobit ilman ristiriitaa. Toki moskeijan edessä tissejä ei vilautella. Jostain kumman syystä.
Hienosti osasit kiteyttää vihervassarien ideologian loogiset ristiriidat. Rationaalisille ihmisille tuo ajatusmaailma ei sitten millään avaudu. Sama kuin löisi toisella ja silittäisi toisella kädellä.
Vihervassareiden feminismissä myös naiset vapautuvat, kun tarinoidaan peniksellisistä naisistä ja synnyttävistä miehistä. Nainen vapautuu, kun hänet nimetään kohdulliseksi, etureiäksi, menstruoijaksi, käveleväksi pillunkantotelineeksi tai synnyttäjäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu, mikä on oikea vaihtoehto?
1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.
2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)
3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä
Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?
Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?
Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.
Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?
Asuisit siis mieluummin naisena tai homoseksuaalina islam/sosialismivetoisessa yhteiskunnassa? Mitä nais- tai homovastaista persut ovat äänestelleet, sellaista mitä muiden puolueen edustajat eivät?
Viimeisimpänä vastustivat sukupuolivähemmistöjen oikeuksin toteutumista. Ja sinäkö siis haluaisit asua elefantin takamuksessa Oulun torilla?
Muidenkin puolueiden olisi pitänyt vastustaa ei-transien itsemäärittelyä. Mitä oikeuksia sukupuolivähemmistöiltä muka puuttuu Suomessa? Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa sopimuksessa. Transsukupuolisilla on ollut jo vuosikymmeniä oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa, käyttää sen mukaisia tiloja ja saada hoidot yhteiskunnan piikkiin. Nyt vastustettiin monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei-transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa. Olisitte edes rehellisiä.
Eli kyllä, persuja eivät kiinnosta sukupuoli/seksuaalivähemmistöjen oikeudet, niiden vastustamiseen löytyy yllättäen painavia syitä, kuten "monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa", kerrotko esimerkin tällaisesta?
Mitään "sukupuolivähemmistöjä" ei ole olemassa kuin sateenkaarikuplalaisten uskonnossa. Miehiä ja naisia on suurinpiirtein tasamäärä, muita sukupuolia ei ole olemassa.
Seksuaalivähemmistöt, lähinnä homot/lesbot, saavat Suomessa elää täysin vapaasti rakastamansa ihmisen kanssa. On se järkyttävää, että meillä on täällä eksoottista ääriporukkaa, joka kivittäisi homotkin, ra is ka ttujen naisten ohella kuoliaiksi.
Eri
Transsukupuolisia ei ole olemassa?
Eipä ole ei. On vain friikkejä jotka haluavat muokkailla kehoaan, syödä hormoneita ja valehdella sukupuolestaan.
Eri
Juuri näin. 👌
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu, mikä on oikea vaihtoehto?
1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.
2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)
3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä
Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?
Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?
Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.
Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?
Mitä jos mitä jos mitä jos, entä sitten entä sitten entä sitten, wänkytilänkytiwääwääwää
Whatabout, whatabout, whatabout, siltä kuulostaa kuumeneva vasemmistolainen ;)
Sitä se on kun keskustelee älyllisesti 3-vuotiaiden tasolla olevien kanssa
Sinähän se olet täällä se epä-älyllinen naisten säkityksen ja homojen kivityksen puolustelija. Et ole edes 3-vuotiaan tasolla vaan lähinnä ameeban tasolla.
Puolustelija? Olen hyvin vahvasti niitä vastaan. Suomi on kristillinen mutta vapaa maa ja sillä sipuli.
Eli passiivisesti hyväksyt naisten säkityksen ja homojen kivityksen. Naisten säkitys ja alistaminen on vapaan maan edellytys?
Vapaassa maassa toiset ovat vapaampia kuin toiset ja toiset ovat vapaita tulla yhteisönsä alistamaksi. Vihervassari pystyy sulauttamaan maailmankuvaansa niin naisten säkittämisen kuin tissifläshmobit ilman ristiriitaa. Toki moskeijan edessä tissejä ei vilautella. Jostain kumman syystä.
Hienosti osasit kiteyttää vihervassarien ideologian loogiset ristiriidat. Rationaalisille ihmisille tuo ajatusmaailma ei sitten millään avaudu. Sama kuin löisi toisella ja silittäisi toisella kädellä.
Vihervassareiden feminismissä myös naiset vapautuvat, kun tarinoidaan peniksellisistä naisistä ja synnyttävistä miehistä. Nainen vapautuu, kun hänet nimetään kohdulliseksi, etureiäksi, menstruoijaksi, käveleväksi pillunkantotelineeksi tai synnyttäjäksi.
Joo sä oot just se sama helvetin idiootti joka laulaa vaan tätä samaa virttä kuukaudesta toiseen. Sääliks käy tollasen ressukan "elämä" joka rakentuu pelkälle vihalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu, mikä on oikea vaihtoehto?
1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.
2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)
3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä
Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?
Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?
Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.
Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?
Mitä jos mitä jos mitä jos, entä sitten entä sitten entä sitten, wänkytilänkytiwääwääwää
Whatabout, whatabout, whatabout, siltä kuulostaa kuumeneva vasemmistolainen ;)
Sitä se on kun keskustelee älyllisesti 3-vuotiaiden tasolla olevien kanssa
Sinähän se olet täällä se epä-älyllinen naisten säkityksen ja homojen kivityksen puolustelija. Et ole edes 3-vuotiaan tasolla vaan lähinnä ameeban tasolla.
Puolustelija? Olen hyvin vahvasti niitä vastaan. Suomi on kristillinen mutta vapaa maa ja sillä sipuli.
Eli passiivisesti hyväksyt naisten säkityksen ja homojen kivityksen. Naisten säkitys ja alistaminen on vapaan maan edellytys?
Vapaassa maassa toiset ovat vapaampia kuin toiset ja toiset ovat vapaita tulla yhteisönsä alistamaksi. Vihervassari pystyy sulauttamaan maailmankuvaansa niin naisten säkittämisen kuin tissifläshmobit ilman ristiriitaa. Toki moskeijan edessä tissejä ei vilautella. Jostain kumman syystä.
Hienosti osasit kiteyttää vihervassarien ideologian loogiset ristiriidat. Rationaalisille ihmisille tuo ajatusmaailma ei sitten millään avaudu. Sama kuin löisi toisella ja silittäisi toisella kädellä.
Helvetti mitä rinkirunkkua ja olkiukkoilua. Keskenänne täällä päätätte minkälaisia ne "vihervassarit" on.
Selitä meille loogisesti, kuinka samaan aikaan hyväksyt naisten säkittämisen ja kehopositiivisten tissien hetkuttelun? Mutta ei tietenkään moskeijan pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu, mikä on oikea vaihtoehto?
1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.
2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)
3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä
Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?
Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?
Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.
Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?
Mitä jos mitä jos mitä jos, entä sitten entä sitten entä sitten, wänkytilänkytiwääwääwää
Whatabout, whatabout, whatabout, siltä kuulostaa kuumeneva vasemmistolainen ;)
Sitä se on kun keskustelee älyllisesti 3-vuotiaiden tasolla olevien kanssa
Sinähän se olet täällä se epä-älyllinen naisten säkityksen ja homojen kivityksen puolustelija. Et ole edes 3-vuotiaan tasolla vaan lähinnä ameeban tasolla.
Puolustelija? Olen hyvin vahvasti niitä vastaan. Suomi on kristillinen mutta vapaa maa ja sillä sipuli.
Eli passiivisesti hyväksyt naisten säkityksen ja homojen kivityksen. Naisten säkitys ja alistaminen on vapaan maan edellytys?
Vapaassa maassa toiset ovat vapaampia kuin toiset ja toiset ovat vapaita tulla yhteisönsä alistamaksi. Vihervassari pystyy sulauttamaan maailmankuvaansa niin naisten säkittämisen kuin tissifläshmobit ilman ristiriitaa. Toki moskeijan edessä tissejä ei vilautella. Jostain kumman syystä.
Hienosti osasit kiteyttää vihervassarien ideologian loogiset ristiriidat. Rationaalisille ihmisille tuo ajatusmaailma ei sitten millään avaudu. Sama kuin löisi toisella ja silittäisi toisella kädellä.
Vihervassareiden feminismissä myös naiset vapautuvat, kun tarinoidaan peniksellisistä naisistä ja synnyttävistä miehistä. Nainen vapautuu, kun hänet nimetään kohdulliseksi, etureiäksi, menstruoijaksi, käveleväksi pillunkantotelineeksi tai synnyttäjäksi.
Kai tajuat että nää on kaikki sun itse loihtimia nimityksiä naisista.
Sulla tuntuu olevan toi naisten arvostus aika syvällä sielussas. Mikset lisää myös tuohon sitä bimboa panoaukkoa jota viljelit siinä trans-keskustelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu, mikä on oikea vaihtoehto?
1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.
2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)
3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä
Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?
Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?
Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.
Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?
Mitä jos mitä jos mitä jos, entä sitten entä sitten entä sitten, wänkytilänkytiwääwääwää
Whatabout, whatabout, whatabout, siltä kuulostaa kuumeneva vasemmistolainen ;)
Sitä se on kun keskustelee älyllisesti 3-vuotiaiden tasolla olevien kanssa
Sinähän se olet täällä se epä-älyllinen naisten säkityksen ja homojen kivityksen puolustelija. Et ole edes 3-vuotiaan tasolla vaan lähinnä ameeban tasolla.
Puolustelija? Olen hyvin vahvasti niitä vastaan. Suomi on kristillinen mutta vapaa maa ja sillä sipuli.
Eli passiivisesti hyväksyt naisten säkityksen ja homojen kivityksen. Naisten säkitys ja alistaminen on vapaan maan edellytys?
Vapaassa maassa toiset ovat vapaampia kuin toiset ja toiset ovat vapaita tulla yhteisönsä alistamaksi. Vihervassari pystyy sulauttamaan maailmankuvaansa niin naisten säkittämisen kuin tissifläshmobit ilman ristiriitaa. Toki moskeijan edessä tissejä ei vilautella. Jostain kumman syystä.
Hienosti osasit kiteyttää vihervassarien ideologian loogiset ristiriidat. Rationaalisille ihmisille tuo ajatusmaailma ei sitten millään avaudu. Sama kuin löisi toisella ja silittäisi toisella kädellä.
Vihervassareiden feminismissä myös naiset vapautuvat, kun tarinoidaan peniksellisistä naisistä ja synnyttävistä miehistä. Nainen vapautuu, kun hänet nimetään kohdulliseksi, etureiäksi, menstruoijaksi, käveleväksi pillunkantotelineeksi tai synnyttäjäksi.
Joo sä oot just se sama helvetin idiootti joka laulaa vaan tätä samaa virttä kuukaudesta toiseen. Sääliks käy tollasen ressukan "elämä" joka rakentuu pelkälle vihalle
Ad hominem on alkeellinen argumenttivirhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu, mikä on oikea vaihtoehto?
1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.
2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)
3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä
Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?
Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?
Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.
Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?
Asuisit siis mieluummin naisena tai homoseksuaalina islam/sosialismivetoisessa yhteiskunnassa? Mitä nais- tai homovastaista persut ovat äänestelleet, sellaista mitä muiden puolueen edustajat eivät?
Viimeisimpänä vastustivat sukupuolivähemmistöjen oikeuksin toteutumista. Ja sinäkö siis haluaisit asua elefantin takamuksessa Oulun torilla?
Muidenkin puolueiden olisi pitänyt vastustaa ei-transien itsemäärittelyä. Mitä oikeuksia sukupuolivähemmistöiltä muka puuttuu Suomessa? Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa sopimuksessa. Transsukupuolisilla on ollut jo vuosikymmeniä oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa, käyttää sen mukaisia tiloja ja saada hoidot yhteiskunnan piikkiin. Nyt vastustettiin monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei-transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa. Olisitte edes rehellisiä.
Eli kyllä, persuja eivät kiinnosta sukupuoli/seksuaalivähemmistöjen oikeudet, niiden vastustamiseen löytyy yllättäen painavia syitä, kuten "monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa", kerrotko esimerkin tällaisesta?
Mitään "sukupuolivähemmistöjä" ei ole olemassa kuin sateenkaarikuplalaisten uskonnossa. Miehiä ja naisia on suurinpiirtein tasamäärä, muita sukupuolia ei ole olemassa.
Seksuaalivähemmistöt, lähinnä homot/lesbot, saavat Suomessa elää täysin vapaasti rakastamansa ihmisen kanssa. On se järkyttävää, että meillä on täällä eksoottista ääriporukkaa, joka kivittäisi homotkin, ra is ka ttujen naisten ohella kuoliaiksi.
Eri
Transsukupuolisia ei ole olemassa?
Millaisen transsukupuolisen transitioksi riittää pelkkä hiusväri tai henkilökortin kirjaimen vaihto toiseen? Aitojen transsukupuolisten asiat ovat olleet kunnossa jo vuosikymmeniä. Etkö oikeasti tiedä kenen asiaa ajat?
Ai. Sukupuolivähemmistöjen oikeuksia edustavat liikkeet eivät ole tajunneet että "oikeiden transsukupuolisten" asiat ovat jo kunnossa. Okei, joo.
Pedarithan niitä liikkeitä pyörittävät, ja pedarit myös levittävät lapsiin tätä karamelliväreillä kuorrutettua transaatetta. Mitään aitoja transeja ei ole olemassa, ihminen ei ole mikään kasvi joka vaihtelee sukupuoltaan sään mukaan. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu, mikä on oikea vaihtoehto?
1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.
2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)
3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä
Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?
Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?
Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.
Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?
Mitä jos mitä jos mitä jos, entä sitten entä sitten entä sitten, wänkytilänkytiwääwääwää
Whatabout, whatabout, whatabout, siltä kuulostaa kuumeneva vasemmistolainen ;)
Sitä se on kun keskustelee älyllisesti 3-vuotiaiden tasolla olevien kanssa
Sinähän se olet täällä se epä-älyllinen naisten säkityksen ja homojen kivityksen puolustelija. Et ole edes 3-vuotiaan tasolla vaan lähinnä ameeban tasolla.
Puolustelija? Olen hyvin vahvasti niitä vastaan. Suomi on kristillinen mutta vapaa maa ja sillä sipuli.
Eli passiivisesti hyväksyt naisten säkityksen ja homojen kivityksen. Naisten säkitys ja alistaminen on vapaan maan edellytys?
Vapaassa maassa toiset ovat vapaampia kuin toiset ja toiset ovat vapaita tulla yhteisönsä alistamaksi. Vihervassari pystyy sulauttamaan maailmankuvaansa niin naisten säkittämisen kuin tissifläshmobit ilman ristiriitaa. Toki moskeijan edessä tissejä ei vilautella. Jostain kumman syystä.
Hienosti osasit kiteyttää vihervassarien ideologian loogiset ristiriidat. Rationaalisille ihmisille tuo ajatusmaailma ei sitten millään avaudu. Sama kuin löisi toisella ja silittäisi toisella kädellä.
Vihervassareiden feminismissä myös naiset vapautuvat, kun tarinoidaan peniksellisistä naisistä ja synnyttävistä miehistä. Nainen vapautuu, kun hänet nimetään kohdulliseksi, etureiäksi, menstruoijaksi, käveleväksi pillunkantotelineeksi tai synnyttäjäksi.
Joo sä oot just se sama helvetin idiootti joka laulaa vaan tätä samaa virttä kuukaudesta toiseen. Sääliks käy tollasen ressukan "elämä" joka rakentuu pelkälle vihalle
Ad hominem on alkeellinen argumenttivirhe.
Ei ollut argumentti.
Oot hyvä esimerkki siitä kuinka apinasta ei insinööriä tule. Sulle on nää asiat moneen kertaan selitetty mutta et sä tuosta mikskään muutu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu, mikä on oikea vaihtoehto?
1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.
2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)
3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä
Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?
Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?
Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.
Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?
Mitä jos mitä jos mitä jos, entä sitten entä sitten entä sitten, wänkytilänkytiwääwääwää
Whatabout, whatabout, whatabout, siltä kuulostaa kuumeneva vasemmistolainen ;)
Sitä se on kun keskustelee älyllisesti 3-vuotiaiden tasolla olevien kanssa
Sinähän se olet täällä se epä-älyllinen naisten säkityksen ja homojen kivityksen puolustelija. Et ole edes 3-vuotiaan tasolla vaan lähinnä ameeban tasolla.
Puolustelija? Olen hyvin vahvasti niitä vastaan. Suomi on kristillinen mutta vapaa maa ja sillä sipuli.
Eli passiivisesti hyväksyt naisten säkityksen ja homojen kivityksen. Naisten säkitys ja alistaminen on vapaan maan edellytys?
Vapaassa maassa toiset ovat vapaampia kuin toiset ja toiset ovat vapaita tulla yhteisönsä alistamaksi. Vihervassari pystyy sulauttamaan maailmankuvaansa niin naisten säkittämisen kuin tissifläshmobit ilman ristiriitaa. Toki moskeijan edessä tissejä ei vilautella. Jostain kumman syystä.
Hei mä tiiän sut sieltä trans keskustelusta. Sama saatanan idiootti, paitsi tällä kertaa et jauha pervoperteistä vaan vihervassareista ja säkittämisistä.
Sulla on edelleen ihan yhtä vähän argumentteja :D Vihervassarithan halusivat päästää pervopertit naisten ja tyttöjen pukkareihin, vai miksi muuten halusitte itsemäärittelyn ei-transeille? Tampereella myönnetään jo, ettei pervoperttejä voi estää menemästä naisten tiloihin uusituilla henkkareilla. Tämän vihervassarinaiset halusivat meille:
Ohjataanko transsukupuolisia asiakkaita eri tavalla kuin muita asiakkaita esimerkiksi pitämään uimapuku yllä yleisissä naisten tai miesten pesutiloissa?
”Ei ohjata, mutta toki se hämmennystä aiheuttaa, jos esimerkiksi naisten puolta käyttävällä on miehen vartalo.”
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000009673668.html?utm_medium=also…
Transsukupuolisella tarkoitetaan siis ketä tahansa millä motiivilla tahansa henkkarit vaihtanutta. Ennen henkkarit pystyi vaihtamaan ainoastaan transprosessissa, nyt omalla ilmoituksella.
Joo just sama säälittävä saasta, jota ei kestä kukaan kuunnella paitsi muutama persu ja tuskin hekään muuta kun pakon edestä.
Joko sinä olet opetellut nauttimaan ladyfalloksen miespeniksestä poikkeavasta suutuntumasta?
Miksi aloituksessa on persut? Asia ei koske erityisesti heidän mielipiteitään.
Ja muslimien pukeutuminen on ongelmallista, hyvin kontrolloitua. Jyrkät muslimit vaativat jopa, että edes kotona ei voi olla ilman huivia, jos kylässä on mies, joka ei kuulu lähipiiriin.
Muslimeilla on ainakin jossain määrin pakkoavioliittoja. Radiosta tuli ohjelma, jossa Suomessa asuva muslimityttö kertoi, että hänet oli naitettu vastoin tahtoaan serkulleen. Tämä serkku oli raiskannut hänet hääyönä. Tytön vanhemmat olivat järjestäneet avioliiton houkuttelemalla hänet Irakiin sukuvierailulle. Tällaiset ovat vakavia ihmisoikeuskysymyksiä ja niistä pitää puhua. Mutta tietty kunnioittavasti kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu, mikä on oikea vaihtoehto?
1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.
2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)
3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä
Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?
Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?
Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.
Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?
Mitä jos mitä jos mitä jos, entä sitten entä sitten entä sitten, wänkytilänkytiwääwääwää
Whatabout, whatabout, whatabout, siltä kuulostaa kuumeneva vasemmistolainen ;)
Sitä se on kun keskustelee älyllisesti 3-vuotiaiden tasolla olevien kanssa
Sinähän se olet täällä se epä-älyllinen naisten säkityksen ja homojen kivityksen puolustelija. Et ole edes 3-vuotiaan tasolla vaan lähinnä ameeban tasolla.
Puolustelija? Olen hyvin vahvasti niitä vastaan. Suomi on kristillinen mutta vapaa maa ja sillä sipuli.
Eli passiivisesti hyväksyt naisten säkityksen ja homojen kivityksen. Naisten säkitys ja alistaminen on vapaan maan edellytys?
Vapaassa maassa toiset ovat vapaampia kuin toiset ja toiset ovat vapaita tulla yhteisönsä alistamaksi. Vihervassari pystyy sulauttamaan maailmankuvaansa niin naisten säkittämisen kuin tissifläshmobit ilman ristiriitaa. Toki moskeijan edessä tissejä ei vilautella. Jostain kumman syystä.
Hei mä tiiän sut sieltä trans keskustelusta. Sama saatanan idiootti, paitsi tällä kertaa et jauha pervoperteistä vaan vihervassareista ja säkittämisistä.
Sulla on edelleen ihan yhtä vähän argumentteja :D Vihervassarithan halusivat päästää pervopertit naisten ja tyttöjen pukkareihin, vai miksi muuten halusitte itsemäärittelyn ei-transeille? Tampereella myönnetään jo, ettei pervoperttejä voi estää menemästä naisten tiloihin uusituilla henkkareilla. Tämän vihervassarinaiset halusivat meille:
Ohjataanko transsukupuolisia asiakkaita eri tavalla kuin muita asiakkaita esimerkiksi pitämään uimapuku yllä yleisissä naisten tai miesten pesutiloissa?
”Ei ohjata, mutta toki se hämmennystä aiheuttaa, jos esimerkiksi naisten puolta käyttävällä on miehen vartalo.”
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000009673668.html?utm_medium=also…
Transsukupuolisella tarkoitetaan siis ketä tahansa millä motiivilla tahansa henkkarit vaihtanutta. Ennen henkkarit pystyi vaihtamaan ainoastaan transprosessissa, nyt omalla ilmoituksella.
Joo just sama säälittävä saasta, jota ei kestä kukaan kuunnella paitsi muutama persu ja tuskin hekään muuta kun pakon edestä.
Joko sinä olet opetellut nauttimaan ladyfalloksen miespeniksestä poikkeavasta suutuntumasta?
Tääkin juttu on kuultu sulta moneen kertaan siinä ketjussa. Surullista katsottavaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu, mikä on oikea vaihtoehto?
1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.
2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)
3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä
Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?
Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?
Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.
Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?
Mitä jos mitä jos mitä jos, entä sitten entä sitten entä sitten, wänkytilänkytiwääwääwää
Whatabout, whatabout, whatabout, siltä kuulostaa kuumeneva vasemmistolainen ;)
Sitä se on kun keskustelee älyllisesti 3-vuotiaiden tasolla olevien kanssa
Sinähän se olet täällä se epä-älyllinen naisten säkityksen ja homojen kivityksen puolustelija. Et ole edes 3-vuotiaan tasolla vaan lähinnä ameeban tasolla.
Puolustelija? Olen hyvin vahvasti niitä vastaan. Suomi on kristillinen mutta vapaa maa ja sillä sipuli.
Eli passiivisesti hyväksyt naisten säkityksen ja homojen kivityksen. Naisten säkitys ja alistaminen on vapaan maan edellytys?
Vapaassa maassa toiset ovat vapaampia kuin toiset ja toiset ovat vapaita tulla yhteisönsä alistamaksi. Vihervassari pystyy sulauttamaan maailmankuvaansa niin naisten säkittämisen kuin tissifläshmobit ilman ristiriitaa. Toki moskeijan edessä tissejä ei vilautella. Jostain kumman syystä.
Hienosti osasit kiteyttää vihervassarien ideologian loogiset ristiriidat. Rationaalisille ihmisille tuo ajatusmaailma ei sitten millään avaudu. Sama kuin löisi toisella ja silittäisi toisella kädellä.
Helvetti mitä rinkirunkkua ja olkiukkoilua. Keskenänne täällä päätätte minkälaisia ne "vihervassarit" on.
Selitä meille loogisesti, kuinka samaan aikaan hyväksyt naisten säkittämisen ja kehopositiivisten tissien hetkuttelun? Mutta ei tietenkään moskeijan pihalla.
Tätä tuo olkiukkoilu just teettää. Pyydät mua selittämään itse luomia olkiukkojas. Jotenkin surullista miten ihminen voi olla noin tyhmä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu, mikä on oikea vaihtoehto?
1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.
2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)
3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä
Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?
Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?
Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.
Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?
Mitä jos mitä jos mitä jos, entä sitten entä sitten entä sitten, wänkytilänkytiwääwääwää
Whatabout, whatabout, whatabout, siltä kuulostaa kuumeneva vasemmistolainen ;)
Sitä se on kun keskustelee älyllisesti 3-vuotiaiden tasolla olevien kanssa
Sinähän se olet täällä se epä-älyllinen naisten säkityksen ja homojen kivityksen puolustelija. Et ole edes 3-vuotiaan tasolla vaan lähinnä ameeban tasolla.
Puolustelija? Olen hyvin vahvasti niitä vastaan. Suomi on kristillinen mutta vapaa maa ja sillä sipuli.
Eli passiivisesti hyväksyt naisten säkityksen ja homojen kivityksen. Naisten säkitys ja alistaminen on vapaan maan edellytys?
Vapaassa maassa toiset ovat vapaampia kuin toiset ja toiset ovat vapaita tulla yhteisönsä alistamaksi. Vihervassari pystyy sulauttamaan maailmankuvaansa niin naisten säkittämisen kuin tissifläshmobit ilman ristiriitaa. Toki moskeijan edessä tissejä ei vilautella. Jostain kumman syystä.
Hienosti osasit kiteyttää vihervassarien ideologian loogiset ristiriidat. Rationaalisille ihmisille tuo ajatusmaailma ei sitten millään avaudu. Sama kuin löisi toisella ja silittäisi toisella kädellä.
Vihervassareiden feminismissä myös naiset vapautuvat, kun tarinoidaan peniksellisistä naisistä ja synnyttävistä miehistä. Nainen vapautuu, kun hänet nimetään kohdulliseksi, etureiäksi, menstruoijaksi, käveleväksi pillunkantotelineeksi tai synnyttäjäksi.
Joo sä oot just se sama helvetin idiootti joka laulaa vaan tätä samaa virttä kuukaudesta toiseen. Sääliks käy tollasen ressukan "elämä" joka rakentuu pelkälle vihalle
Niin, aika ressukoitahan te sateenkaariväki olette, koska tollasta soopaa kehtaatte suoltaa ihmisille. Ei voi olla pää kunnossa jos uskoo noita juttuja.
Eri
Nämä ketjut on kyllä aloittanut joku muu kuin persu. Tarkoituksenaan haukkua heitä.