Miksi persut eivät hyväksy faktoja siitä, että huivi on monen naisen oma valinta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu, mikä on oikea vaihtoehto?

1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.

2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)

3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä

Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?

Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?

Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.

Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?

Asuisit siis mieluummin naisena tai homoseksuaalina islam/sosialismivetoisessa yhteiskunnassa? Mitä nais- tai homovastaista persut ovat äänestelleet, sellaista mitä muiden puolueen edustajat eivät?

Viimeisimpänä vastustivat sukupuolivähemmistöjen oikeuksin toteutumista. Ja sinäkö siis haluaisit asua elefantin takamuksessa Oulun torilla?

Muidenkin puolueiden olisi pitänyt vastustaa ei-transien itsemäärittelyä. Mitä oikeuksia sukupuolivähemmistöiltä muka puuttuu Suomessa? Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa sopimuksessa. Transsukupuolisilla on ollut jo vuosikymmeniä oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa, käyttää sen mukaisia tiloja ja saada hoidot yhteiskunnan piikkiin. Nyt vastustettiin monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei-transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa. Olisitte edes rehellisiä.

Eli kyllä, persuja eivät kiinnosta sukupuoli/seksuaalivähemmistöjen oikeudet, niiden vastustamiseen löytyy yllättäen painavia syitä, kuten "monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa", kerrotko esimerkin tällaisesta?

Mitään "sukupuolivähemmistöjä" ei ole olemassa kuin sateenkaarikuplalaisten uskonnossa. Miehiä ja naisia on suurinpiirtein tasamäärä, muita sukupuolia ei ole olemassa.

Seksuaalivähemmistöt, lähinnä homot/lesbot, saavat Suomessa elää täysin vapaasti rakastamansa ihmisen kanssa. On se järkyttävää, että meillä on täällä eksoottista ääriporukkaa, joka kivittäisi homotkin, ra is ka ttujen naisten ohella kuoliaiksi.

Eri

Transsukupuolisia ei ole olemassa?

Eipä ole ei. On vain friikkejä jotka haluavat muokkailla kehoaan, syödä hormoneita ja valehdella sukupuolestaan.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin en osaa ajatella, että tuon lähikoulun vitos- ja kutosluokkalaiset muslimitytöt pitävät huivia vapaaehtoisesti, tai ranteet ja nilkat peittäviä vaatteita. Jos vanhemmat eivät pakota niin perinteet ja kulttuuri pakottaa.

Eikö tämä ole päivänselvää ettet osaa ajatella koska et ole muslimi etkä tiedä islamista mitään. Samanikäiset kun kulkee napapaidoissa ja muissa pikkuvaatteissa sen ilmeisesti ymmärrät ja kannatat lasten alistamista pervojen katseille.

Muslimimaissa nuo tuon ikäiset voidaan naittaa pedareille, aivan islamin sääntöjen mukaan, puberteetti-ikään asti odottaminen on vain imaamien suositus.

Tutustu huviksesi muslimimaiden lainmukaisiin naimisiinmenoikärajoihin, niin ei tarvitse tuollaista sontaa suoltaa.

Lapsiavioliitot ovat yleisiä joissakin muslimimaissa, missä jopa yli puolet tytöistä voidaan naittaa ennen 18 vuoden ikää. Tällaisia maita ovat ainakin Bangladesh (64 %), Guinea (63 %), Mali (71 %), Niger (75 %) ja Tšad (72 %).

Tuo ei vielä tarkoita, että naitettaisiin 11-12-vuotiaina.

Ottaako taas koville? Tytön ei tarvitse olla edes 11-12 - vuotias, islamissa voi kihlata vaikka vauvan ja mennä naimisiin alle kouluikäisen kanssa jos oikein kovasti tekee mieli ja imaamille antaa tukun seteleitä, ohessa iranilainen uskonoppinut joka sanoo laillisen iän olevan 9 vuotta mikäli tyttö saavuttaa puberteetin silloin.

https://youtube.com/shorts/aw-17BLW71U?feature=share

Mitään moraaliahan noilla saarnamiehillä ei ole, Ylen esittämässä dokkarissa irakilaiset uskonmiehet välittivät alaikäisiä tyttöjä ostajille tuntiavioliittoja varten joten yhtä hyvin he myös pitävät Nikkahin pedarille ja hänen lapsimorsiamelleen.

Brittiläinen Exmuslimi ja muslimi kertovat itse että muslimi voi n a i d a lasta jonka kuukautisetkaan eivät vielä ole alkaneet

https://youtube.com/shorts/UXzrUBg9Z6A?feature=share

persut runkkaa tämmösille kun sisimmissään haluavat suomeen saman

Miten niin persut haluavat? Vihervassarithan tuollaista kehitystä tukevat.

Hienot projisoinnit saatanan pedari

Onko Venäjän tuliaiset jo nautittu? Ei tuo votkapäissään kirjoittelu tuota mitään järkevää. Mene nukkumaan Putler-lakanoihisi vai lukiko niisdä CCCP?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin en osaa ajatella, että tuon lähikoulun vitos- ja kutosluokkalaiset muslimitytöt pitävät huivia vapaaehtoisesti, tai ranteet ja nilkat peittäviä vaatteita. Jos vanhemmat eivät pakota niin perinteet ja kulttuuri pakottaa.

Eikö tämä ole päivänselvää ettet osaa ajatella koska et ole muslimi etkä tiedä islamista mitään. Samanikäiset kun kulkee napapaidoissa ja muissa pikkuvaatteissa sen ilmeisesti ymmärrät ja kannatat lasten alistamista pervojen katseille.

Muslimimaissa nuo tuon ikäiset voidaan naittaa pedareille, aivan islamin sääntöjen mukaan, puberteetti-ikään asti odottaminen on vain imaamien suositus.

Tutustu huviksesi muslimimaiden lainmukaisiin naimisiinmenoikärajoihin, niin ei tarvitse tuollaista sontaa suoltaa.

Lapsiavioliitot ovat yleisiä joissakin muslimimaissa, missä jopa yli puolet tytöistä voidaan naittaa ennen 18 vuoden ikää. Tällaisia maita ovat ainakin Bangladesh (64 %), Guinea (63 %), Mali (71 %), Niger (75 %) ja Tšad (72 %).

Tuo ei vielä tarkoita, että naitettaisiin 11-12-vuotiaina.

Ottaako taas koville? Tytön ei tarvitse olla edes 11-12 - vuotias, islamissa voi kihlata vaikka vauvan ja mennä naimisiin alle kouluikäisen kanssa jos oikein kovasti tekee mieli ja imaamille antaa tukun seteleitä, ohessa iranilainen uskonoppinut joka sanoo laillisen iän olevan 9 vuotta mikäli tyttö saavuttaa puberteetin silloin.

https://youtube.com/shorts/aw-17BLW71U?feature=share

Mitään moraaliahan noilla saarnamiehillä ei ole, Ylen esittämässä dokkarissa irakilaiset uskonmiehet välittivät alaikäisiä tyttöjä ostajille tuntiavioliittoja varten joten yhtä hyvin he myös pitävät Nikkahin pedarille ja hänen lapsimorsiamelleen.

Brittiläinen Exmuslimi ja muslimi kertovat itse että muslimi voi n a i d a lasta jonka kuukautisetkaan eivät vielä ole alkaneet

https://youtube.com/shorts/UXzrUBg9Z6A?feature=share

persut runkkaa tämmösille kun sisimmissään haluavat suomeen saman

Miten niin persut haluavat? Vihervassarithan tuollaista kehitystä tukevat.

Hienot projisoinnit saatanan pedari

Onko Venäjän tuliaiset jo nautittu? Ei tuo votkapäissään kirjoittelu tuota mitään järkevää. Mene nukkumaan Putler-lakanoihisi vai lukiko niisdä CCCP?

Mee sinä vaan lukemaan lisää siitä lasten nussimisestas kun et osaa hetkeä olla siitä hiljaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu, mikä on oikea vaihtoehto?

1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.

2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)

3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä

Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?

Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?

Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.

Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?

Asuisit siis mieluummin naisena tai homoseksuaalina islam/sosialismivetoisessa yhteiskunnassa? Mitä nais- tai homovastaista persut ovat äänestelleet, sellaista mitä muiden puolueen edustajat eivät?

Viimeisimpänä vastustivat sukupuolivähemmistöjen oikeuksin toteutumista. Ja sinäkö siis haluaisit asua elefantin takamuksessa Oulun torilla?

Muidenkin puolueiden olisi pitänyt vastustaa ei-transien itsemäärittelyä. Mitä oikeuksia sukupuolivähemmistöiltä muka puuttuu Suomessa? Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa sopimuksessa. Transsukupuolisilla on ollut jo vuosikymmeniä oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa, käyttää sen mukaisia tiloja ja saada hoidot yhteiskunnan piikkiin. Nyt vastustettiin monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei-transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa. Olisitte edes rehellisiä.

Eli kyllä, persuja eivät kiinnosta sukupuoli/seksuaalivähemmistöjen oikeudet, niiden vastustamiseen löytyy yllättäen painavia syitä, kuten "monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa", kerrotko esimerkin tällaisesta?

Mitään "sukupuolivähemmistöjä" ei ole olemassa kuin sateenkaarikuplalaisten uskonnossa. Miehiä ja naisia on suurinpiirtein tasamäärä, muita sukupuolia ei ole olemassa.

Seksuaalivähemmistöt, lähinnä homot/lesbot, saavat Suomessa elää täysin vapaasti rakastamansa ihmisen kanssa. On se järkyttävää, että meillä on täällä eksoottista ääriporukkaa, joka kivittäisi homotkin, ra is ka ttujen naisten ohella kuoliaiksi.

Eri

Transsukupuolisia ei ole olemassa?

Eipä ole ei. On vain friikkejä jotka haluavat muokkailla kehoaan, syödä hormoneita ja valehdella sukupuolestaan.

Eri

jepjep. Kerrotko vielä teoriasi miksi he haluavat "valehdella sukupuolestaan"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu, mikä on oikea vaihtoehto?

1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.

2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)

3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä

Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?

Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?

Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.

Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?

Mitä jos mitä jos mitä jos, entä sitten entä sitten entä sitten, wänkytilänkytiwääwääwää

Whatabout, whatabout, whatabout, siltä kuulostaa kuumeneva vasemmistolainen ;)

Sitä se on kun keskustelee älyllisesti 3-vuotiaiden tasolla olevien kanssa

Sinähän se olet täällä se epä-älyllinen naisten säkityksen ja homojen kivityksen puolustelija. Et ole edes 3-vuotiaan tasolla vaan lähinnä ameeban tasolla.

Puolustelija? Olen hyvin vahvasti niitä vastaan. Suomi on kristillinen mutta vapaa maa ja sillä sipuli.

Eli passiivisesti hyväksyt naisten säkityksen ja homojen kivityksen. Naisten säkitys ja alistaminen on vapaan maan edellytys?

Vapaassa maassa toiset ovat vapaampia kuin toiset ja toiset ovat vapaita tulla yhteisönsä alistamaksi. Vihervassari pystyy sulauttamaan maailmankuvaansa niin naisten säkittämisen kuin tissifläshmobit ilman ristiriitaa. Toki moskeijan edessä tissejä ei vilautella. Jostain kumman syystä.

Hienosti osasit kiteyttää vihervassarien ideologian loogiset ristiriidat. Rationaalisille ihmisille tuo ajatusmaailma ei sitten millään avaudu. Sama kuin löisi toisella ja silittäisi toisella kädellä.

Ne on täynnä demoneita. Useampia erilaisia. Siitä johtuen persoonallisuus on vähän jakautunut.

:DDD demoneita

Kukas niistä monista pahuuden palvelijoista siellä käkättää sinun suullasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu, mikä on oikea vaihtoehto?

1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.

2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)

3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä

Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?

Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?

Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.

Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?

Mitä jos mitä jos mitä jos, entä sitten entä sitten entä sitten, wänkytilänkytiwääwääwää

Whatabout, whatabout, whatabout, siltä kuulostaa kuumeneva vasemmistolainen ;)

Sitä se on kun keskustelee älyllisesti 3-vuotiaiden tasolla olevien kanssa

Sinähän se olet täällä se epä-älyllinen naisten säkityksen ja homojen kivityksen puolustelija. Et ole edes 3-vuotiaan tasolla vaan lähinnä ameeban tasolla.

Puolustelija? Olen hyvin vahvasti niitä vastaan. Suomi on kristillinen mutta vapaa maa ja sillä sipuli.

Eli passiivisesti hyväksyt naisten säkityksen ja homojen kivityksen. Naisten säkitys ja alistaminen on vapaan maan edellytys?

Vapaassa maassa toiset ovat vapaampia kuin toiset ja toiset ovat vapaita tulla yhteisönsä alistamaksi. Vihervassari pystyy sulauttamaan maailmankuvaansa niin naisten säkittämisen kuin tissifläshmobit ilman ristiriitaa. Toki moskeijan edessä tissejä ei vilautella. Jostain kumman syystä.

Hienosti osasit kiteyttää vihervassarien ideologian loogiset ristiriidat. Rationaalisille ihmisille tuo ajatusmaailma ei sitten millään avaudu. Sama kuin löisi toisella ja silittäisi toisella kädellä.

Helvetti mitä rinkirunkkua ja olkiukkoilua. Keskenänne täällä päätätte minkälaisia ne "vihervassarit" on.

Taiteilija-töhertelijäkö siinä itse runkuttelee?

Kato nyt tota teidän kirjottelua.

Oot kyllä todennäköisesti vaan aivan liian tyhmä tajuamaan mitä kumpikaan noista termeistä tarkottaa.

Nyt V jäit kiinni housut nilkoissa xD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu, mikä on oikea vaihtoehto?

1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.

2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)

3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä

Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?

Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?

Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.

Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?

Asuisit siis mieluummin naisena tai homoseksuaalina islam/sosialismivetoisessa yhteiskunnassa? Mitä nais- tai homovastaista persut ovat äänestelleet, sellaista mitä muiden puolueen edustajat eivät?

Viimeisimpänä vastustivat sukupuolivähemmistöjen oikeuksin toteutumista. Ja sinäkö siis haluaisit asua elefantin takamuksessa Oulun torilla?

Muidenkin puolueiden olisi pitänyt vastustaa ei-transien itsemäärittelyä. Mitä oikeuksia sukupuolivähemmistöiltä muka puuttuu Suomessa? Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa sopimuksessa. Transsukupuolisilla on ollut jo vuosikymmeniä oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa, käyttää sen mukaisia tiloja ja saada hoidot yhteiskunnan piikkiin. Nyt vastustettiin monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei-transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa. Olisitte edes rehellisiä.

Eli kyllä, persuja eivät kiinnosta sukupuoli/seksuaalivähemmistöjen oikeudet, niiden vastustamiseen löytyy yllättäen painavia syitä, kuten "monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa", kerrotko esimerkin tällaisesta?

Määrittele sukupuolivähemmistö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin en osaa ajatella, että tuon lähikoulun vitos- ja kutosluokkalaiset muslimitytöt pitävät huivia vapaaehtoisesti, tai ranteet ja nilkat peittäviä vaatteita. Jos vanhemmat eivät pakota niin perinteet ja kulttuuri pakottaa.

Eikö tämä ole päivänselvää ettet osaa ajatella koska et ole muslimi etkä tiedä islamista mitään. Samanikäiset kun kulkee napapaidoissa ja muissa pikkuvaatteissa sen ilmeisesti ymmärrät ja kannatat lasten alistamista pervojen katseille.

Muslimimaissa nuo tuon ikäiset voidaan naittaa pedareille, aivan islamin sääntöjen mukaan, puberteetti-ikään asti odottaminen on vain imaamien suositus.

Tutustu huviksesi muslimimaiden lainmukaisiin naimisiinmenoikärajoihin, niin ei tarvitse tuollaista sontaa suoltaa.

Lapsiavioliitot ovat yleisiä joissakin muslimimaissa, missä jopa yli puolet tytöistä voidaan naittaa ennen 18 vuoden ikää. Tällaisia maita ovat ainakin Bangladesh (64 %), Guinea (63 %), Mali (71 %), Niger (75 %) ja Tšad (72 %).

Tuo ei vielä tarkoita, että naitettaisiin 11-12-vuotiaina.

Ottaako taas koville? Tytön ei tarvitse olla edes 11-12 - vuotias, islamissa voi kihlata vaikka vauvan ja mennä naimisiin alle kouluikäisen kanssa jos oikein kovasti tekee mieli ja imaamille antaa tukun seteleitä, ohessa iranilainen uskonoppinut joka sanoo laillisen iän olevan 9 vuotta mikäli tyttö saavuttaa puberteetin silloin.

https://youtube.com/shorts/aw-17BLW71U?feature=share

Mitään moraaliahan noilla saarnamiehillä ei ole, Ylen esittämässä dokkarissa irakilaiset uskonmiehet välittivät alaikäisiä tyttöjä ostajille tuntiavioliittoja varten joten yhtä hyvin he myös pitävät Nikkahin pedarille ja hänen lapsimorsiamelleen.

Brittiläinen Exmuslimi ja muslimi kertovat itse että muslimi voi n a i d a lasta jonka kuukautisetkaan eivät vielä ole alkaneet

https://youtube.com/shorts/UXzrUBg9Z6A?feature=share

persut runkkaa tämmösille kun sisimmissään haluavat suomeen saman

Miten niin persut haluavat? Vihervassarithan tuollaista kehitystä tukevat.

Hienot projisoinnit saatanan pedari

Onko Venäjän tuliaiset jo nautittu? Ei tuo votkapäissään kirjoittelu tuota mitään järkevää. Mene nukkumaan Putler-lakanoihisi vai lukiko niisdä CCCP?

Koomista, kun nykyvenäjä on arvomaailmaltaan lähimpänä persuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu, mikä on oikea vaihtoehto?

1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.

2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)

3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä

Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?

Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?

Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.

Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?

Mitä jos mitä jos mitä jos, entä sitten entä sitten entä sitten, wänkytilänkytiwääwääwää

Whatabout, whatabout, whatabout, siltä kuulostaa kuumeneva vasemmistolainen ;)

Sitä se on kun keskustelee älyllisesti 3-vuotiaiden tasolla olevien kanssa

Sinähän se olet täällä se epä-älyllinen naisten säkityksen ja homojen kivityksen puolustelija. Et ole edes 3-vuotiaan tasolla vaan lähinnä ameeban tasolla.

Puolustelija? Olen hyvin vahvasti niitä vastaan. Suomi on kristillinen mutta vapaa maa ja sillä sipuli.

Eli passiivisesti hyväksyt naisten säkityksen ja homojen kivityksen. Naisten säkitys ja alistaminen on vapaan maan edellytys?

Vapaassa maassa toiset ovat vapaampia kuin toiset ja toiset ovat vapaita tulla yhteisönsä alistamaksi. Vihervassari pystyy sulauttamaan maailmankuvaansa niin naisten säkittämisen kuin tissifläshmobit ilman ristiriitaa. Toki moskeijan edessä tissejä ei vilautella. Jostain kumman syystä.

Hienosti osasit kiteyttää vihervassarien ideologian loogiset ristiriidat. Rationaalisille ihmisille tuo ajatusmaailma ei sitten millään avaudu. Sama kuin löisi toisella ja silittäisi toisella kädellä.

Ne on täynnä demoneita. Useampia erilaisia. Siitä johtuen persoonallisuus on vähän jakautunut.

:DDD demoneita

Kukas niistä monista pahuuden palvelijoista siellä käkättää sinun suullasi?

tosiaan joku kalkkishihhulimummo siellä vinkuu demoneista

ei saatana mikä palsta, ylila autajonnet ja kristittymummot samassa paketissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku suomalainen nainen esim. on niin TYHMÄ, että larppaa muslimia kun tuntee vetoa kaikkeen eksoottiseen hevonpaskaan, niin yhtä hyvin voisi kahlita itsensä rautakahleisiin ja käskeä psykopaatin säilyttää avainta ja mukiloida häntä.

Tässäkin jälleen melko kiitollisen suora vastaus tähän (eli kohta 2):

Persu, mikä on oikea vaihtoehto?

1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.

2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)

Mikä tietovisa sulla on menossa. Miten persut edes liittyy minun kommenttiini, aika moni suomalainen vastustaa islamia, kaikki jotka vähääkään tuntevat sitä. Todella vaarallinen ääriliike.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu, mikä on oikea vaihtoehto?

1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.

2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)

3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä

Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?

Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?

Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.

Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?

Asuisit siis mieluummin naisena tai homoseksuaalina islam/sosialismivetoisessa yhteiskunnassa? Mitä nais- tai homovastaista persut ovat äänestelleet, sellaista mitä muiden puolueen edustajat eivät?

Viimeisimpänä vastustivat sukupuolivähemmistöjen oikeuksin toteutumista. Ja sinäkö siis haluaisit asua elefantin takamuksessa Oulun torilla?

Muidenkin puolueiden olisi pitänyt vastustaa ei-transien itsemäärittelyä. Mitä oikeuksia sukupuolivähemmistöiltä muka puuttuu Suomessa? Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa sopimuksessa. Transsukupuolisilla on ollut jo vuosikymmeniä oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa, käyttää sen mukaisia tiloja ja saada hoidot yhteiskunnan piikkiin. Nyt vastustettiin monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei-transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa. Olisitte edes rehellisiä.

Eli kyllä, persuja eivät kiinnosta sukupuoli/seksuaalivähemmistöjen oikeudet, niiden vastustamiseen löytyy yllättäen painavia syitä, kuten "monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa", kerrotko esimerkin tällaisesta?

Määrittele sukupuolivähemmistö?

Sukupuolivähemmistöt (wikipedia)

Sukupuolivähemmistö on vähemmistö, joka koostuu ulkoisten tai henkisten ominaisuuksiensa perusteella mies- ja naissukupuolesta poikkeavista ihmisistä.[1] Tyypillisiä esimerkkejä ovat transsukupuoliset, transvestiitit, muunsukupuoliset ja intersukupuoliset.

Sukupuolivähemmistöjä ei pidä sekoittaa seksuaalivähemmistöihin. Sukupuolivähemmistöihin kuuluvat eivät välttämättä kuulu seksuaalivähemmistöihin, vaan sukupuolivähemmistöihin kuuluvat saattavat olla yhtä hyvin hetero-, homo- kuin biseksuaalisiakin.[2][3]

Tuossa ihan hyvä perusmääritelmä. Olisithan voinut tuon itsekin googlettaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu, mikä on oikea vaihtoehto?

1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.

2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)

3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä

Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?

Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?

Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.

Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?

Asuisit siis mieluummin naisena tai homoseksuaalina islam/sosialismivetoisessa yhteiskunnassa? Mitä nais- tai homovastaista persut ovat äänestelleet, sellaista mitä muiden puolueen edustajat eivät?

Viimeisimpänä vastustivat sukupuolivähemmistöjen oikeuksin toteutumista. Ja sinäkö siis haluaisit asua elefantin takamuksessa Oulun torilla?

Muidenkin puolueiden olisi pitänyt vastustaa ei-transien itsemäärittelyä. Mitä oikeuksia sukupuolivähemmistöiltä muka puuttuu Suomessa? Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa sopimuksessa. Transsukupuolisilla on ollut jo vuosikymmeniä oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa, käyttää sen mukaisia tiloja ja saada hoidot yhteiskunnan piikkiin. Nyt vastustettiin monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei-transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa. Olisitte edes rehellisiä.

Eli kyllä, persuja eivät kiinnosta sukupuoli/seksuaalivähemmistöjen oikeudet, niiden vastustamiseen löytyy yllättäen painavia syitä, kuten "monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa", kerrotko esimerkin tällaisesta?

Mitään "sukupuolivähemmistöjä" ei ole olemassa kuin sateenkaarikuplalaisten uskonnossa. Miehiä ja naisia on suurinpiirtein tasamäärä, muita sukupuolia ei ole olemassa.

Seksuaalivähemmistöt, lähinnä homot/lesbot, saavat Suomessa elää täysin vapaasti rakastamansa ihmisen kanssa. On se järkyttävää, että meillä on täällä eksoottista ääriporukkaa, joka kivittäisi homotkin, ra is ka ttujen naisten ohella kuoliaiksi.

Eri

Transsukupuolisia ei ole olemassa?

Millaisen transsukupuolisen transitioksi riittää pelkkä hiusväri tai henkilökortin kirjaimen vaihto toiseen? Aitojen transsukupuolisten asiat ovat olleet kunnossa jo vuosikymmeniä. Etkö oikeasti tiedä kenen asiaa ajat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu, mikä on oikea vaihtoehto?

1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.

2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)

3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä

Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?

Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?

Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.

Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?

Mitä jos mitä jos mitä jos, entä sitten entä sitten entä sitten, wänkytilänkytiwääwääwää

Whatabout, whatabout, whatabout, siltä kuulostaa kuumeneva vasemmistolainen ;)

Sitä se on kun keskustelee älyllisesti 3-vuotiaiden tasolla olevien kanssa

Sinähän se olet täällä se epä-älyllinen naisten säkityksen ja homojen kivityksen puolustelija. Et ole edes 3-vuotiaan tasolla vaan lähinnä ameeban tasolla.

Puolustelija? Olen hyvin vahvasti niitä vastaan. Suomi on kristillinen mutta vapaa maa ja sillä sipuli.

Eli passiivisesti hyväksyt naisten säkityksen ja homojen kivityksen. Naisten säkitys ja alistaminen on vapaan maan edellytys?

Vapaassa maassa toiset ovat vapaampia kuin toiset ja toiset ovat vapaita tulla yhteisönsä alistamaksi. Vihervassari pystyy sulauttamaan maailmankuvaansa niin naisten säkittämisen kuin tissifläshmobit ilman ristiriitaa. Toki moskeijan edessä tissejä ei vilautella. Jostain kumman syystä.

Hienosti osasit kiteyttää vihervassarien ideologian loogiset ristiriidat. Rationaalisille ihmisille tuo ajatusmaailma ei sitten millään avaudu. Sama kuin löisi toisella ja silittäisi toisella kädellä.

Ne on täynnä demoneita. Useampia erilaisia. Siitä johtuen persoonallisuus on vähän jakautunut.

:DDD demoneita

Kukas niistä monista pahuuden palvelijoista siellä käkättää sinun suullasi?

tosiaan joku kalkkishihhulimummo siellä vinkuu demoneista

ei saatana mikä palsta, ylila autajonnet ja kristittymummot samassa paketissa

Ero on siinä että persut ei halua tukahduttaa vapaata puhetta. Kaikki mahtuu sanomaan mielipiteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu, mikä on oikea vaihtoehto?

1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.

2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)

3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä

Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?

Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?

Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.

Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?

Asuisit siis mieluummin naisena tai homoseksuaalina islam/sosialismivetoisessa yhteiskunnassa? Mitä nais- tai homovastaista persut ovat äänestelleet, sellaista mitä muiden puolueen edustajat eivät?

Viimeisimpänä vastustivat sukupuolivähemmistöjen oikeuksin toteutumista. Ja sinäkö siis haluaisit asua elefantin takamuksessa Oulun torilla?

Muidenkin puolueiden olisi pitänyt vastustaa ei-transien itsemäärittelyä. Mitä oikeuksia sukupuolivähemmistöiltä muka puuttuu Suomessa? Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa sopimuksessa. Transsukupuolisilla on ollut jo vuosikymmeniä oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa, käyttää sen mukaisia tiloja ja saada hoidot yhteiskunnan piikkiin. Nyt vastustettiin monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei-transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa. Olisitte edes rehellisiä.

Eli kyllä, persuja eivät kiinnosta sukupuoli/seksuaalivähemmistöjen oikeudet, niiden vastustamiseen löytyy yllättäen painavia syitä, kuten "monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa", kerrotko esimerkin tällaisesta?

Määrittele sukupuolivähemmistö?

Niinpä. Miten kumpikaan sukupuoli muka olisi "vähemmistö", molempia joka maailmankolkka täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu, mikä on oikea vaihtoehto?

1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.

2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)

3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä

Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?

Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?

Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.

Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?

Asuisit siis mieluummin naisena tai homoseksuaalina islam/sosialismivetoisessa yhteiskunnassa? Mitä nais- tai homovastaista persut ovat äänestelleet, sellaista mitä muiden puolueen edustajat eivät?

Viimeisimpänä vastustivat sukupuolivähemmistöjen oikeuksin toteutumista. Ja sinäkö siis haluaisit asua elefantin takamuksessa Oulun torilla?

Muidenkin puolueiden olisi pitänyt vastustaa ei-transien itsemäärittelyä. Mitä oikeuksia sukupuolivähemmistöiltä muka puuttuu Suomessa? Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa sopimuksessa. Transsukupuolisilla on ollut jo vuosikymmeniä oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa, käyttää sen mukaisia tiloja ja saada hoidot yhteiskunnan piikkiin. Nyt vastustettiin monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei-transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa. Olisitte edes rehellisiä.

Eli kyllä, persuja eivät kiinnosta sukupuoli/seksuaalivähemmistöjen oikeudet, niiden vastustamiseen löytyy yllättäen painavia syitä, kuten "monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa", kerrotko esimerkin tällaisesta?

Mitään "sukupuolivähemmistöjä" ei ole olemassa kuin sateenkaarikuplalaisten uskonnossa. Miehiä ja naisia on suurinpiirtein tasamäärä, muita sukupuolia ei ole olemassa.

Seksuaalivähemmistöt, lähinnä homot/lesbot, saavat Suomessa elää täysin vapaasti rakastamansa ihmisen kanssa. On se järkyttävää, että meillä on täällä eksoottista ääriporukkaa, joka kivittäisi homotkin, ra is ka ttujen naisten ohella kuoliaiksi.

Eri

Transsukupuolisia ei ole olemassa?

Millaisen transsukupuolisen transitioksi riittää pelkkä hiusväri tai henkilökortin kirjaimen vaihto toiseen? Aitojen transsukupuolisten asiat ovat olleet kunnossa jo vuosikymmeniä. Etkö oikeasti tiedä kenen asiaa ajat?

Joo just se sama tyyppi oot. Kyllä jo tossa aikasemminkin kattelin että varmaan se on se sama idiootti joka siellä paasaa.

Hanki ihan oikeasti harrastus. Kerran kuussa viitin ite tänne kirjotella ja aina sä oot täällä

Vierailija kirjoitti:

Jos se muka on oma valinta, miksi nämä jotka niin väittävät, eivät uskalla riisua huivia edes minuutiksi, todistaakseen sen vapaaehtoiseksi.

Yksikään huivipää"feministi" ei ole uskaltanut huiviaan riisua, esim se maryam a. , joka räyhäsi aina vihaansa jälkiviisaissa. Raukka vihaa suomalaisia, vaikka pitäisi vihata niitä jotka silpoivat häneltä alapään lapsena ja nyt pakottavat pitämään päänsä tiukassa paketissa, on turvallisempi sylkeä patoutunut viha suomalaisten päälle, me ei heitetä häntä parvekkeelta tai katkaista päätä, vaikka ois miten ärsyttävä.

Eipä ole uskaltanut koskaan esiintyä niin että näkisimme yhtäkään hiussuortuvaa, ja pitää itseään feministinä. 🤦🏻

Niin, "feministien tissiflashmob" on jo kulunut idea. He rohkaisivat naisia paljastamaan rintansa uimarannalla, kuten miehetkin saavat tehdä. Valitettavasti juttu taisi kuivua kasaan, koska paljaat naisten rinnat ei nyky-Suomessa ole enää mikään juttu.

Tehkääpä nyt "feministinen huiviflashmob"! Siis jos uskallatte -ja ethän te uskalla, koska feminismi on teille vain kulissi ilman aitoa aatetta.

Te vain ratsastatte muinaisten suffragettien maineella ja uhrauksilla ja omitte heidän kunniansa.

Se on helppoa, ja siihen ei tarvita urheutta tai rohkeutta altistaa itsensä jopa hengenvaaraan, pelkästään narsismia, itseriittoisuutta ja röyhkeyttä. Jopa pahin pelkuriraukka pystyy siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu, mikä on oikea vaihtoehto?

1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.

2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)

3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä

Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?

Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?

Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.

Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?

Mitä jos mitä jos mitä jos, entä sitten entä sitten entä sitten, wänkytilänkytiwääwääwää

Whatabout, whatabout, whatabout, siltä kuulostaa kuumeneva vasemmistolainen ;)

Sitä se on kun keskustelee älyllisesti 3-vuotiaiden tasolla olevien kanssa

Sinähän se olet täällä se epä-älyllinen naisten säkityksen ja homojen kivityksen puolustelija. Et ole edes 3-vuotiaan tasolla vaan lähinnä ameeban tasolla.

Puolustelija? Olen hyvin vahvasti niitä vastaan. Suomi on kristillinen mutta vapaa maa ja sillä sipuli.

Eli passiivisesti hyväksyt naisten säkityksen ja homojen kivityksen. Naisten säkitys ja alistaminen on vapaan maan edellytys?

Vapaassa maassa toiset ovat vapaampia kuin toiset ja toiset ovat vapaita tulla yhteisönsä alistamaksi. Vihervassari pystyy sulauttamaan maailmankuvaansa niin naisten säkittämisen kuin tissifläshmobit ilman ristiriitaa. Toki moskeijan edessä tissejä ei vilautella. Jostain kumman syystä.

Hienosti osasit kiteyttää vihervassarien ideologian loogiset ristiriidat. Rationaalisille ihmisille tuo ajatusmaailma ei sitten millään avaudu. Sama kuin löisi toisella ja silittäisi toisella kädellä.

Ne on täynnä demoneita. Useampia erilaisia. Siitä johtuen persoonallisuus on vähän jakautunut.

:DDD demoneita

Kukas niistä monista pahuuden palvelijoista siellä käkättää sinun suullasi?

tosiaan joku kalkkishihhulimummo siellä vinkuu demoneista

ei saatana mikä palsta, ylila autajonnet ja kristittymummot samassa paketissa

Ero on siinä että persut ei halua tukahduttaa vapaata puhetta. Kaikki mahtuu sanomaan mielipiteensä.

Niin no persut on ainoo porukka jolla on aikaa käyttää 24/7 netissä tämmösistä puhumiseen. Siinä mielessä sananvapaus suosii heitä ja kaikki paikat täyttyy heidän saastasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku suomalainen nainen esim. on niin TYHMÄ, että larppaa muslimia kun tuntee vetoa kaikkeen eksoottiseen hevonpaskaan, niin yhtä hyvin voisi kahlita itsensä rautakahleisiin ja käskeä psykopaatin säilyttää avainta ja mukiloida häntä.

Tässäkin jälleen melko kiitollisen suora vastaus tähän (eli kohta 2):

Persu, mikä on oikea vaihtoehto?

1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.

2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)

Mikä tietovisa sulla on menossa. Miten persut edes liittyy minun kommenttiini, aika moni suomalainen vastustaa islamia, kaikki jotka vähääkään tuntevat sitä. Todella vaarallinen ääriliike.

Kyllä ,vastauksesi tuli jo selväksi, vaihtoehto 2. "Persun" voit tietenkin korvata vaikka äärioikeistolaisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin en osaa ajatella, että tuon lähikoulun vitos- ja kutosluokkalaiset muslimitytöt pitävät huivia vapaaehtoisesti, tai ranteet ja nilkat peittäviä vaatteita. Jos vanhemmat eivät pakota niin perinteet ja kulttuuri pakottaa.

Eikö tämä ole päivänselvää ettet osaa ajatella koska et ole muslimi etkä tiedä islamista mitään. Samanikäiset kun kulkee napapaidoissa ja muissa pikkuvaatteissa sen ilmeisesti ymmärrät ja kannatat lasten alistamista pervojen katseille.

Muslimimaissa nuo tuon ikäiset voidaan naittaa pedareille, aivan islamin sääntöjen mukaan, puberteetti-ikään asti odottaminen on vain imaamien suositus.

Tutustu huviksesi muslimimaiden lainmukaisiin naimisiinmenoikärajoihin, niin ei tarvitse tuollaista sontaa suoltaa.

Lapsiavioliitot ovat yleisiä joissakin muslimimaissa, missä jopa yli puolet tytöistä voidaan naittaa ennen 18 vuoden ikää. Tällaisia maita ovat ainakin Bangladesh (64 %), Guinea (63 %), Mali (71 %), Niger (75 %) ja Tšad (72 %).

Tuo ei vielä tarkoita, että naitettaisiin 11-12-vuotiaina.

Ottaako taas koville? Tytön ei tarvitse olla edes 11-12 - vuotias, islamissa voi kihlata vaikka vauvan ja mennä naimisiin alle kouluikäisen kanssa jos oikein kovasti tekee mieli ja imaamille antaa tukun seteleitä, ohessa iranilainen uskonoppinut joka sanoo laillisen iän olevan 9 vuotta mikäli tyttö saavuttaa puberteetin silloin.

https://youtube.com/shorts/aw-17BLW71U?feature=share

Mitään moraaliahan noilla saarnamiehillä ei ole, Ylen esittämässä dokkarissa irakilaiset uskonmiehet välittivät alaikäisiä tyttöjä ostajille tuntiavioliittoja varten joten yhtä hyvin he myös pitävät Nikkahin pedarille ja hänen lapsimorsiamelleen.

Brittiläinen Exmuslimi ja muslimi kertovat itse että muslimi voi n a i d a lasta jonka kuukautisetkaan eivät vielä ole alkaneet

https://youtube.com/shorts/UXzrUBg9Z6A?feature=share

persut runkkaa tämmösille kun sisimmissään haluavat suomeen saman

Miten niin persut haluavat? Vihervassarithan tuollaista kehitystä tukevat.

Hienot projisoinnit saatanan pedari

Onko Venäjän tuliaiset jo nautittu? Ei tuo votkapäissään kirjoittelu tuota mitään järkevää. Mene nukkumaan Putler-lakanoihisi vai lukiko niisdä CCCP?

Koomista, kun nykyvenäjä on arvomaailmaltaan lähimpänä persuja

Todella koomista, kun Putler entinem KGB-agentti (Neuvostoliitto), ihailee puna-armeijaa (Neuvostoliitto), vaihtoi kansallislaulun samaksi kuin Neuvostoliiton.

Hei, meitä et vasuri nyt kuseta.

Mitä hiivattia täällä taas tapahtuu???