Lue keskustelun säännöt.
Miksi persut eivät hyväksy faktoja siitä, että huivi on monen naisen oma valinta?
14.07.2023 |
Ei Suomessa asuvat mus l iminaiset pakosta niitä käytä, vaan koska itse haluavat korostaa uskontoaan. Huivi on monelle voimaannuttava asia ja sen tehtävänä on suojata naista vieraiden miesten lähentelyiltä ja iskuyrityksiltä. Se on oma metoonsa,.
Kommentit (1499)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jemenissä ei ole minkäänlaista alaikärajaa avioliitolle. Vastikään 8-vuotias tyttö kuoli hääyönään verenvuotoon aviomiehensä käsittelyssä.
No on siinä ollut sulho kovana!
On omituista ja hirveää edes kuvitella, minkälainen mies edes pystyy runttaamaan tuskasta kiljuvalta pikkutytöltä paikat ratki veren roiskuessa, tytön sätkiessä jne.
Mutta onhan se sukua niille, jotka jahtaavat nykyään pikkutyttöjä Suomenkin suurimpien kaupunkien ostoskeskuksissa!
Tai niille, jotka tässä kesän mittaan ovat saaneet tuomioita kumppaninsa lapsen tai perhetuttujensa lapsen tai sukulaislapsen rskaamisesta. Tuomioita on jaettu nyt paljon, ja sanotaan nyt näin, että se tuomittujen nimilista ei ole meille kantiksille mitenkään kunniaksi.
Nyt pitää omaa pesääkin liata että voi puolustella kehitysmaiden lapsiavioliittoja - olet sinä uskomaton kuvotus.
Niin minähän tässä tosiaan olen se kuvotus eikä ne, jotka rskaavat lapsia.
Olet vain asteen - jos sitäkään - heidän yläpuolellaan kyseistä toimintaa puolustellessasi.
Pistetäänkö taas se puolustelukohta boldaten.
Suosittelen vahvasti, että hakeudut alakouluun takuuhuoltoon. Sulla on jäänyt lukutaidosta joku oleellinen kohta oppimatta.
Turhaan yrität valkopestä kuvottavia tekstejäsi ad hominem hyökkäyksellä. Intentio kirjoituksissasi on selvä eli kannatat naisten säkitystä ja homojen kivitystä.
Eli et pysty osoittamaan sellaista kohtaa, missä olen puolustellut, koska olet kuvitellut sinne ihan omat intentiosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jemenissä ei ole minkäänlaista alaikärajaa avioliitolle. Vastikään 8-vuotias tyttö kuoli hääyönään verenvuotoon aviomiehensä käsittelyssä.
No on siinä ollut sulho kovana!
On omituista ja hirveää edes kuvitella, minkälainen mies edes pystyy runttaamaan tuskasta kiljuvalta pikkutytöltä paikat ratki veren roiskuessa, tytön sätkiessä jne.
Mutta onhan se sukua niille, jotka jahtaavat nykyään pikkutyttöjä Suomenkin suurimpien kaupunkien ostoskeskuksissa!
Tai niille, jotka tässä kesän mittaan ovat saaneet tuomioita kumppaninsa lapsen tai perhetuttujensa lapsen tai sukulaislapsen rskaamisesta. Tuomioita on jaettu nyt paljon, ja sanotaan nyt näin, että se tuomittujen nimilista ei ole meille kantiksille mitenkään kunniaksi.
Ja sinun mielestäsi se jotenkin kuuluu meidän kulttuuriin ja ideologiaan?
Onko täysin mahdoton ajatus lukea teksti tekstinä lisäilemättä rivien väleihin omia kuvitelmiaan.
No mitä sitten yrität sanoa? Kai tekstilläsi joku konteksti on?
Eikö se muka tule tuosta edeltä selväksi?
Ei pysty kuvitella, minkälainen "mies" tekee lapselle seksuaalisia tekoja. Oli se sitten olevinaan "avioliitossa" niin kuin Yemenissä tai sitten salaa täällä kotimaassa. Täysin sairasta.
Täällä heidät tuomitaan ja siellä toisaalla se on normaali osa kulttuuria. Täysin paska rinnastus jota sinulta vähä-älyiseltä ameebalta voi toki odottaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jemenissä ei ole minkäänlaista alaikärajaa avioliitolle. Vastikään 8-vuotias tyttö kuoli hääyönään verenvuotoon aviomiehensä käsittelyssä.
No on siinä ollut sulho kovana!
On omituista ja hirveää edes kuvitella, minkälainen mies edes pystyy runttaamaan tuskasta kiljuvalta pikkutytöltä paikat ratki veren roiskuessa, tytön sätkiessä jne.
Mutta onhan se sukua niille, jotka jahtaavat nykyään pikkutyttöjä Suomenkin suurimpien kaupunkien ostoskeskuksissa!
Tai niille, jotka tässä kesän mittaan ovat saaneet tuomioita kumppaninsa lapsen tai perhetuttujensa lapsen tai sukulaislapsen rskaamisesta. Tuomioita on jaettu nyt paljon, ja sanotaan nyt näin, että se tuomittujen nimilista ei ole meille kantiksille mitenkään kunniaksi.
Nyt pitää omaa pesääkin liata että voi puolustella kehitysmaiden lapsiavioliittoja - olet sinä uskomaton kuvotus.
Niin minähän tässä tosiaan olen se kuvotus eikä ne, jotka rskaavat lapsia.
Olet vain asteen - jos sitäkään - heidän yläpuolellaan kyseistä toimintaa puolustellessasi.
Pistetäänkö taas se puolustelukohta boldaten.
Suosittelen vahvasti, että hakeudut alakouluun takuuhuoltoon. Sulla on jäänyt lukutaidosta joku oleellinen kohta oppimatta.
Turhaan yrität valkopestä kuvottavia tekstejäsi ad hominem hyökkäyksellä. Intentio kirjoituksissasi on selvä eli kannatat naisten säkitystä ja homojen kivitystä.
Ja jotenkin hupaisaa, että räksytät vielä ad hominem -hyökkäyksestä, kun itse et muuta ole tehnytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jemenissä ei ole minkäänlaista alaikärajaa avioliitolle. Vastikään 8-vuotias tyttö kuoli hääyönään verenvuotoon aviomiehensä käsittelyssä.
No on siinä ollut sulho kovana!
On omituista ja hirveää edes kuvitella, minkälainen mies edes pystyy runttaamaan tuskasta kiljuvalta pikkutytöltä paikat ratki veren roiskuessa, tytön sätkiessä jne.
Mutta onhan se sukua niille, jotka jahtaavat nykyään pikkutyttöjä Suomenkin suurimpien kaupunkien ostoskeskuksissa!
Tai niille, jotka tässä kesän mittaan ovat saaneet tuomioita kumppaninsa lapsen tai perhetuttujensa lapsen tai sukulaislapsen rskaamisesta. Tuomioita on jaettu nyt paljon, ja sanotaan nyt näin, että se tuomittujen nimilista ei ole meille kantiksille mitenkään kunniaksi.
Nyt pitää omaa pesääkin liata että voi puolustella kehitysmaiden lapsiavioliittoja - olet sinä uskomaton kuvotus.
Niin minähän tässä tosiaan olen se kuvotus eikä ne, jotka rskaavat lapsia.
Olet vain asteen - jos sitäkään - heidän yläpuolellaan kyseistä toimintaa puolustellessasi.
Pistetäänkö taas se puolustelukohta boldaten.
Suosittelen vahvasti, että hakeudut alakouluun takuuhuoltoon. Sulla on jäänyt lukutaidosta joku oleellinen kohta oppimatta.
Turhaan yrität valkopestä kuvottavia tekstejäsi ad hominem hyökkäyksellä. Intentio kirjoituksissasi on selvä eli kannatat naisten säkitystä ja homojen kivitystä.
Eli et pysty osoittamaan sellaista kohtaa, missä olen puolustellut, koska olet kuvitellut sinne ihan omat intentiosi.
Seli seli - olet jäänyt housut kintuissa kiinni niin turhaa rypistät enää. Olet kuvottava naisten säkityksen, homojen kivityksen ja lasten raiskausten puolustaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jemenissä ei ole minkäänlaista alaikärajaa avioliitolle. Vastikään 8-vuotias tyttö kuoli hääyönään verenvuotoon aviomiehensä käsittelyssä.
No on siinä ollut sulho kovana!
On omituista ja hirveää edes kuvitella, minkälainen mies edes pystyy runttaamaan tuskasta kiljuvalta pikkutytöltä paikat ratki veren roiskuessa, tytön sätkiessä jne.
Mutta onhan se sukua niille, jotka jahtaavat nykyään pikkutyttöjä Suomenkin suurimpien kaupunkien ostoskeskuksissa!
Tai niille, jotka tässä kesän mittaan ovat saaneet tuomioita kumppaninsa lapsen tai perhetuttujensa lapsen tai sukulaislapsen rskaamisesta. Tuomioita on jaettu nyt paljon, ja sanotaan nyt näin, että se tuomittujen nimilista ei ole meille kantiksille mitenkään kunniaksi.
Ja sinun mielestäsi se jotenkin kuuluu meidän kulttuuriin ja ideologiaan?
Onko täysin mahdoton ajatus lukea teksti tekstinä lisäilemättä rivien väleihin omia kuvitelmiaan.
No mitä sitten yrität sanoa? Kai tekstilläsi joku konteksti on?
Eikö se muka tule tuosta edeltä selväksi?
Ei pysty kuvitella, minkälainen "mies" tekee lapselle seksuaalisia tekoja. Oli se sitten olevinaan "avioliitossa" niin kuin Yemenissä tai sitten salaa täällä kotimaassa. Täysin sairasta.
Täällä heidät tuomitaan ja siellä toisaalla se on normaali osa kulttuuria. Täysin paska rinnastus jota sinulta vähä-älyiseltä ameebalta voi toki odottaakin.
Ai, nytkö sinä rupesit puolustelemaan kantasuomalaisia lapsenraiskareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi oppositio ei hyväksy faktaa että kansa on äänestänyt ja halunnut tämän hallituksen. Lopettais jo tuon vanhojen asioiden tonkimisen ja hyväksyy faktat ja antaa työrauhan hallitukselle.
Edellinen hallitus ei kaatunut kun Euroopassa käytiin sotaa, ei tämäkään hallitus kaadu kun sama sota on vieläkin käynnissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jemenissä ei ole minkäänlaista alaikärajaa avioliitolle. Vastikään 8-vuotias tyttö kuoli hääyönään verenvuotoon aviomiehensä käsittelyssä.
No on siinä ollut sulho kovana!
On omituista ja hirveää edes kuvitella, minkälainen mies edes pystyy runttaamaan tuskasta kiljuvalta pikkutytöltä paikat ratki veren roiskuessa, tytön sätkiessä jne.
Mutta onhan se sukua niille, jotka jahtaavat nykyään pikkutyttöjä Suomenkin suurimpien kaupunkien ostoskeskuksissa!
Tai niille, jotka tässä kesän mittaan ovat saaneet tuomioita kumppaninsa lapsen tai perhetuttujensa lapsen tai sukulaislapsen rskaamisesta. Tuomioita on jaettu nyt paljon, ja sanotaan nyt näin, että se tuomittujen nimilista ei ole meille kantiksille mitenkään kunniaksi.
Ja sinun mielestäsi se jotenkin kuuluu meidän kulttuuriin ja ideologiaan?
Onko täysin mahdoton ajatus lukea teksti tekstinä lisäilemättä rivien väleihin omia kuvitelmiaan.
No mitä sitten yrität sanoa? Kai tekstilläsi joku konteksti on?
Eikö se muka tule tuosta edeltä selväksi?
Ei pysty kuvitella, minkälainen "mies" tekee lapselle seksuaalisia tekoja. Oli se sitten olevinaan "avioliitossa" niin kuin Yemenissä tai sitten salaa täällä kotimaassa. Täysin sairasta.
Täällä heidät tuomitaan ja siellä toisaalla se on normaali osa kulttuuria. Täysin paska rinnastus jota sinulta vähä-älyiseltä ameebalta voi toki odottaakin.
Ai, nytkö sinä rupesit puolustelemaan kantasuomalaisia lapsenraiskareita.
Ai että heidän tuomitsemisensa on sinusta puolustelua. Eli sinun mielestäsi pitäisi jättää tuomitsematta lasten raiskaajat? Kaikkeen sinäkin venyt kehitysmaiden lapsiavioliittoja puolustaessasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jemenissä ei ole minkäänlaista alaikärajaa avioliitolle. Vastikään 8-vuotias tyttö kuoli hääyönään verenvuotoon aviomiehensä käsittelyssä.
No on siinä ollut sulho kovana!
On omituista ja hirveää edes kuvitella, minkälainen mies edes pystyy runttaamaan tuskasta kiljuvalta pikkutytöltä paikat ratki veren roiskuessa, tytön sätkiessä jne.
Mutta onhan se sukua niille, jotka jahtaavat nykyään pikkutyttöjä Suomenkin suurimpien kaupunkien ostoskeskuksissa!
Tai niille, jotka tässä kesän mittaan ovat saaneet tuomioita kumppaninsa lapsen tai perhetuttujensa lapsen tai sukulaislapsen rskaamisesta. Tuomioita on jaettu nyt paljon, ja sanotaan nyt näin, että se tuomittujen nimilista ei ole meille kantiksille mitenkään kunniaksi.
Nyt pitää omaa pesääkin liata että voi puolustella kehitysmaiden lapsiavioliittoja - olet sinä uskomaton kuvotus.
Niin minähän tässä tosiaan olen se kuvotus eikä ne, jotka rskaavat lapsia.
Olet vain asteen - jos sitäkään - heidän yläpuolellaan kyseistä toimintaa puolustellessasi.
Pistetäänkö taas se puolustelukohta boldaten.
Suosittelen vahvasti, että hakeudut alakouluun takuuhuoltoon. Sulla on jäänyt lukutaidosta joku oleellinen kohta oppimatta.
Turhaan yrität valkopestä kuvottavia tekstejäsi ad hominem hyökkäyksellä. Intentio kirjoituksissasi on selvä eli kannatat naisten säkitystä ja homojen kivitystä.
Eli et pysty osoittamaan sellaista kohtaa, missä olen puolustellut, koska olet kuvitellut sinne ihan omat intentiosi.
Seli seli - olet jäänyt housut kintuissa kiinni niin turhaa rypistät enää. Olet kuvottava naisten säkityksen, homojen kivityksen ja lasten raiskausten puolustaja.
Sinä jalo ihminen taas puolustelet suu vaahdossa lasten raiskailuita, kunhan teot on suorittanut kantasuomalaisuros.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jemenissä ei ole minkäänlaista alaikärajaa avioliitolle. Vastikään 8-vuotias tyttö kuoli hääyönään verenvuotoon aviomiehensä käsittelyssä.
No on siinä ollut sulho kovana!
On omituista ja hirveää edes kuvitella, minkälainen mies edes pystyy runttaamaan tuskasta kiljuvalta pikkutytöltä paikat ratki veren roiskuessa, tytön sätkiessä jne.
Mutta onhan se sukua niille, jotka jahtaavat nykyään pikkutyttöjä Suomenkin suurimpien kaupunkien ostoskeskuksissa!
Tai niille, jotka tässä kesän mittaan ovat saaneet tuomioita kumppaninsa lapsen tai perhetuttujensa lapsen tai sukulaislapsen rskaamisesta. Tuomioita on jaettu nyt paljon, ja sanotaan nyt näin, että se tuomittujen nimilista ei ole meille kantiksille mitenkään kunniaksi.
Ja sinun mielestäsi se jotenkin kuuluu meidän kulttuuriin ja ideologiaan?
Onko täysin mahdoton ajatus lukea teksti tekstinä lisäilemättä rivien väleihin omia kuvitelmiaan.
No mitä sitten yrität sanoa? Kai tekstilläsi joku konteksti on?
Eikö se muka tule tuosta edeltä selväksi?
Ei pysty kuvitella, minkälainen "mies" tekee lapselle seksuaalisia tekoja. Oli se sitten olevinaan "avioliitossa" niin kuin Yemenissä tai sitten salaa täällä kotimaassa. Täysin sairasta.
Täällä heidät tuomitaan ja siellä toisaalla se on normaali osa kulttuuria. Täysin paska rinnastus jota sinulta vähä-älyiseltä ameebalta voi toki odottaakin.
Ai, nytkö sinä rupesit puolustelemaan kantasuomalaisia lapsenraiskareita.
Ai että heidän tuomitsemisensa on sinusta puolustelua. Eli sinun mielestäsi pitäisi jättää tuomitsematta lasten raiskaajat? Kaikkeen sinäkin venyt kehitysmaiden lapsiavioliittoja puolustaessasi.
Ei missään nimessä pitäisi, ei edes niitä rakastamiasi kantislapsenraiskureita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu, mikä on oikea vaihtoehto?
1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.
2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)
3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä
Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?
Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?
Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.
Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?
Asuisit siis mieluummin naisena tai homoseksuaalina islam/sosialismivetoisessa yhteiskunnassa? Mitä nais- tai homovastaista persut ovat äänestelleet, sellaista mitä muiden puolueen edustajat eivät?
Viimeisimpänä vastustivat sukupuolivähemmistöjen oikeuksin toteutumista. Ja sinäkö siis haluaisit asua elefantin takamuksessa Oulun torilla?
Muidenkin puolueiden olisi pitänyt vastustaa ei-transien itsemäärittelyä. Mitä oikeuksia sukupuolivähemmistöiltä muka puuttuu Suomessa? Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa sopimuksessa. Transsukupuolisilla on ollut jo vuosikymmeniä oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa, käyttää sen mukaisia tiloja ja saada hoidot yhteiskunnan piikkiin. Nyt vastustettiin monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei-transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa. Olisitte edes rehellisiä.
Eli kyllä, persuja eivät kiinnosta sukupuoli/seksuaalivähemmistöjen oikeudet, niiden vastustamiseen löytyy yllättäen painavia syitä, kuten "monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa", kerrotko esimerkin tällaisesta?
Mitään "sukupuolivähemmistöjä" ei ole olemassa kuin sateenkaarikuplalaisten uskonnossa. Miehiä ja naisia on suurinpiirtein tasamäärä, muita sukupuolia ei ole olemassa.
Seksuaalivähemmistöt, lähinnä homot/lesbot, saavat Suomessa elää täysin vapaasti rakastamansa ihmisen kanssa. On se järkyttävää, että meillä on täällä eksoottista ääriporukkaa, joka kivittäisi homotkin, ra is ka ttujen naisten ohella kuoliaiksi.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jemenissä ei ole minkäänlaista alaikärajaa avioliitolle. Vastikään 8-vuotias tyttö kuoli hääyönään verenvuotoon aviomiehensä käsittelyssä.
No on siinä ollut sulho kovana!
On omituista ja hirveää edes kuvitella, minkälainen mies edes pystyy runttaamaan tuskasta kiljuvalta pikkutytöltä paikat ratki veren roiskuessa, tytön sätkiessä jne.
Mutta onhan se sukua niille, jotka jahtaavat nykyään pikkutyttöjä Suomenkin suurimpien kaupunkien ostoskeskuksissa!
Tai niille, jotka tässä kesän mittaan ovat saaneet tuomioita kumppaninsa lapsen tai perhetuttujensa lapsen tai sukulaislapsen rskaamisesta. Tuomioita on jaettu nyt paljon, ja sanotaan nyt näin, että se tuomittujen nimilista ei ole meille kantiksille mitenkään kunniaksi.
Nyt pitää omaa pesääkin liata että voi puolustella kehitysmaiden lapsiavioliittoja - olet sinä uskomaton kuvotus.
Niin minähän tässä tosiaan olen se kuvotus eikä ne, jotka rskaavat lapsia.
Olet vain asteen - jos sitäkään - heidän yläpuolellaan kyseistä toimintaa puolustellessasi.
Pistetäänkö taas se puolustelukohta boldaten.
Suosittelen vahvasti, että hakeudut alakouluun takuuhuoltoon. Sulla on jäänyt lukutaidosta joku oleellinen kohta oppimatta.
Turhaan yrität valkopestä kuvottavia tekstejäsi ad hominem hyökkäyksellä. Intentio kirjoituksissasi on selvä eli kannatat naisten säkitystä ja homojen kivitystä.
Eli et pysty osoittamaan sellaista kohtaa, missä olen puolustellut, koska olet kuvitellut sinne ihan omat intentiosi.
Seli seli - olet jäänyt housut kintuissa kiinni niin turhaa rypistät enää. Olet kuvottava naisten säkityksen, homojen kivityksen ja lasten raiskausten puolustaja.
Sinä jalo ihminen taas puolustelet suu vaahdossa lasten raiskailuita, kunhan teot on suorittanut kantasuomalaisuros.
Sinusta lapsiavioliitot avioliitot ovat normaaleja ja lasten raiskaajia ei saisi tuomita. Kuvottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Onpa oppositiolla tylsää kun ei kansa halunnut niitä riiteleen hallitukseen. Siinä onkin pureksimista.
Keskustan suosio oli jälleen gallupeissa laskenut, silti eivät tahdo päästää irtis vasemmistolaisuudestaan, joka on selkeästi heidän entisille äänestäjilleen vähän outo ideologia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jemenissä ei ole minkäänlaista alaikärajaa avioliitolle. Vastikään 8-vuotias tyttö kuoli hääyönään verenvuotoon aviomiehensä käsittelyssä.
No on siinä ollut sulho kovana!
On omituista ja hirveää edes kuvitella, minkälainen mies edes pystyy runttaamaan tuskasta kiljuvalta pikkutytöltä paikat ratki veren roiskuessa, tytön sätkiessä jne.
Mutta onhan se sukua niille, jotka jahtaavat nykyään pikkutyttöjä Suomenkin suurimpien kaupunkien ostoskeskuksissa!
Tai niille, jotka tässä kesän mittaan ovat saaneet tuomioita kumppaninsa lapsen tai perhetuttujensa lapsen tai sukulaislapsen rskaamisesta. Tuomioita on jaettu nyt paljon, ja sanotaan nyt näin, että se tuomittujen nimilista ei ole meille kantiksille mitenkään kunniaksi.
Nyt pitää omaa pesääkin liata että voi puolustella kehitysmaiden lapsiavioliittoja - olet sinä uskomaton kuvotus.
Niin minähän tässä tosiaan olen se kuvotus eikä ne, jotka rskaavat lapsia.
Olet vain asteen - jos sitäkään - heidän yläpuolellaan kyseistä toimintaa puolustellessasi.
Pistetäänkö taas se puolustelukohta boldaten.
Suosittelen vahvasti, että hakeudut alakouluun takuuhuoltoon. Sulla on jäänyt lukutaidosta joku oleellinen kohta oppimatta.
Turhaan yrität valkopestä kuvottavia tekstejäsi ad hominem hyökkäyksellä. Intentio kirjoituksissasi on selvä eli kannatat naisten säkitystä ja homojen kivitystä.
Eli et pysty osoittamaan sellaista kohtaa, missä olen puolustellut, koska olet kuvitellut sinne ihan omat intentiosi.
Seli seli - olet jäänyt housut kintuissa kiinni niin turhaa rypistät enää. Olet kuvottava naisten säkityksen, homojen kivityksen ja lasten raiskausten puolustaja.
Sinä jalo ihminen taas puolustelet suu vaahdossa lasten raiskailuita, kunhan teot on suorittanut kantasuomalaisuros.
Sinusta lapsiavioliitot avioliitot ovat normaaleja ja lasten raiskaajia ei saisi tuomita. Kuvottavaa.
Lainaapa tähän ne kohdat, joissa olen sanonut noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu, mikä on oikea vaihtoehto?
1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.
2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)
3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä
Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?
Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?
Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.
Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?
Mitä jos mitä jos mitä jos, entä sitten entä sitten entä sitten, wänkytilänkytiwääwääwää
Whatabout, whatabout, whatabout, siltä kuulostaa kuumeneva vasemmistolainen ;)
Sitä se on kun keskustelee älyllisesti 3-vuotiaiden tasolla olevien kanssa
Sinähän se olet täällä se epä-älyllinen naisten säkityksen ja homojen kivityksen puolustelija. Et ole edes 3-vuotiaan tasolla vaan lähinnä ameeban tasolla.
Puolustelija? Olen hyvin vahvasti niitä vastaan. Suomi on kristillinen mutta vapaa maa ja sillä sipuli.
Eli passiivisesti hyväksyt naisten säkityksen ja homojen kivityksen. Naisten säkitys ja alistaminen on vapaan maan edellytys?
Vapaassa maassa toiset ovat vapaampia kuin toiset ja toiset ovat vapaita tulla yhteisönsä alistamaksi. Vihervassari pystyy sulauttamaan maailmankuvaansa niin naisten säkittämisen kuin tissifläshmobit ilman ristiriitaa. Toki moskeijan edessä tissejä ei vilautella. Jostain kumman syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jemenissä ei ole minkäänlaista alaikärajaa avioliitolle. Vastikään 8-vuotias tyttö kuoli hääyönään verenvuotoon aviomiehensä käsittelyssä.
No on siinä ollut sulho kovana!
On omituista ja hirveää edes kuvitella, minkälainen mies edes pystyy runttaamaan tuskasta kiljuvalta pikkutytöltä paikat ratki veren roiskuessa, tytön sätkiessä jne.
Mutta onhan se sukua niille, jotka jahtaavat nykyään pikkutyttöjä Suomenkin suurimpien kaupunkien ostoskeskuksissa!
Tai niille, jotka tässä kesän mittaan ovat saaneet tuomioita kumppaninsa lapsen tai perhetuttujensa lapsen tai sukulaislapsen rskaamisesta. Tuomioita on jaettu nyt paljon, ja sanotaan nyt näin, että se tuomittujen nimilista ei ole meille kantiksille mitenkään kunniaksi.
Nyt pitää omaa pesääkin liata että voi puolustella kehitysmaiden lapsiavioliittoja - olet sinä uskomaton kuvotus.
Niin minähän tässä tosiaan olen se kuvotus eikä ne, jotka rskaavat lapsia.
Olet vain asteen - jos sitäkään - heidän yläpuolellaan kyseistä toimintaa puolustellessasi.
Pistetäänkö taas se puolustelukohta boldaten.
Suosittelen vahvasti, että hakeudut alakouluun takuuhuoltoon. Sulla on jäänyt lukutaidosta joku oleellinen kohta oppimatta.
Turhaan yrität valkopestä kuvottavia tekstejäsi ad hominem hyökkäyksellä. Intentio kirjoituksissasi on selvä eli kannatat naisten säkitystä ja homojen kivitystä.
Eli et pysty osoittamaan sellaista kohtaa, missä olen puolustellut, koska olet kuvitellut sinne ihan omat intentiosi.
Seli seli - olet jäänyt housut kintuissa kiinni niin turhaa rypistät enää. Olet kuvottava naisten säkityksen, homojen kivityksen ja lasten raiskausten puolustaja.
Sinä jalo ihminen taas puolustelet suu vaahdossa lasten raiskailuita, kunhan teot on suorittanut kantasuomalaisuros.
Sinusta lapsiavioliitot avioliitot ovat normaaleja ja lasten raiskaajia ei saisi tuomita. Kuvottavaa.
Ja unohdit yläpeukuttaa tätä omaa kommenttiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin en osaa ajatella, että tuon lähikoulun vitos- ja kutosluokkalaiset muslimitytöt pitävät huivia vapaaehtoisesti, tai ranteet ja nilkat peittäviä vaatteita. Jos vanhemmat eivät pakota niin perinteet ja kulttuuri pakottaa.
Eikö tämä ole päivänselvää ettet osaa ajatella koska et ole muslimi etkä tiedä islamista mitään. Samanikäiset kun kulkee napapaidoissa ja muissa pikkuvaatteissa sen ilmeisesti ymmärrät ja kannatat lasten alistamista pervojen katseille.
Muslimimaissa nuo tuon ikäiset voidaan naittaa pedareille, aivan islamin sääntöjen mukaan, puberteetti-ikään asti odottaminen on vain imaamien suositus.
Tutustu huviksesi muslimimaiden lainmukaisiin naimisiinmenoikärajoihin, niin ei tarvitse tuollaista sontaa suoltaa.
Lapsiavioliitot ovat yleisiä joissakin muslimimaissa, missä jopa yli puolet tytöistä voidaan naittaa ennen 18 vuoden ikää. Tällaisia maita ovat ainakin Bangladesh (64 %), Guinea (63 %), Mali (71 %), Niger (75 %) ja Tšad (72 %).
Tuo ei vielä tarkoita, että naitettaisiin 11-12-vuotiaina.
Ottaako taas koville? Tytön ei tarvitse olla edes 11-12 - vuotias, islamissa voi kihlata vaikka vauvan ja mennä naimisiin alle kouluikäisen kanssa jos oikein kovasti tekee mieli ja imaamille antaa tukun seteleitä, ohessa iranilainen uskonoppinut joka sanoo laillisen iän olevan 9 vuotta mikäli tyttö saavuttaa puberteetin silloin.
https://youtube.com/shorts/aw-17BLW71U?feature=share
Mitään moraaliahan noilla saarnamiehillä ei ole, Ylen esittämässä dokkarissa irakilaiset uskonmiehet välittivät alaikäisiä tyttöjä ostajille tuntiavioliittoja varten joten yhtä hyvin he myös pitävät Nikkahin pedarille ja hänen lapsimorsiamelleen.
Brittiläinen Exmuslimi ja muslimi kertovat itse että muslimi voi n a i d a lasta jonka kuukautisetkaan eivät vielä ole alkaneet
https://youtube.com/shorts/UXzrUBg9Z6A?feature=share
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa oppositiolla tylsää kun ei kansa halunnut niitä riiteleen hallitukseen. Siinä onkin pureksimista.
Keskustan suosio oli jälleen gallupeissa laskenut, silti eivät tahdo päästää irtis vasemmistolaisuudestaan, joka on selkeästi heidän entisille äänestäjilleen vähän outo ideologia
mikä pikkupoika siellä oikeen kirjottelee.
ihan kun 5 vuotiaan tekstiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu, mikä on oikea vaihtoehto?
1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.
2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)
3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä
Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?
Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?
Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.
Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?
Asuisit siis mieluummin naisena tai homoseksuaalina islam/sosialismivetoisessa yhteiskunnassa? Mitä nais- tai homovastaista persut ovat äänestelleet, sellaista mitä muiden puolueen edustajat eivät?
Viimeisimpänä vastustivat sukupuolivähemmistöjen oikeuksin toteutumista. Ja sinäkö siis haluaisit asua elefantin takamuksessa Oulun torilla?
Muidenkin puolueiden olisi pitänyt vastustaa ei-transien itsemäärittelyä. Mitä oikeuksia sukupuolivähemmistöiltä muka puuttuu Suomessa? Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa sopimuksessa. Transsukupuolisilla on ollut jo vuosikymmeniä oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa, käyttää sen mukaisia tiloja ja saada hoidot yhteiskunnan piikkiin. Nyt vastustettiin monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei-transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa. Olisitte edes rehellisiä.
Eli kyllä, persuja eivät kiinnosta sukupuoli/seksuaalivähemmistöjen oikeudet, niiden vastustamiseen löytyy yllättäen painavia syitä, kuten "monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa", kerrotko esimerkin tällaisesta?
Mitään "sukupuolivähemmistöjä" ei ole olemassa kuin sateenkaarikuplalaisten uskonnossa. Miehiä ja naisia on suurinpiirtein tasamäärä, muita sukupuolia ei ole olemassa.
Seksuaalivähemmistöt, lähinnä homot/lesbot, saavat Suomessa elää täysin vapaasti rakastamansa ihmisen kanssa. On se järkyttävää, että meillä on täällä eksoottista ääriporukkaa, joka kivittäisi homotkin, ra is ka ttujen naisten ohella kuoliaiksi.
Eri
Transsukupuolisia ei ole olemassa?
Jos se muka on oma valinta, miksi nämä jotka niin väittävät, eivät uskalla riisua huivia edes minuutiksi, todistaakseen sen vapaaehtoiseksi.
Yksikään huivipää"feministi" ei ole uskaltanut huiviaan riisua, esim se maryam a. , joka räyhäsi aina vihaansa jälkiviisaissa. Raukka vihaa suomalaisia, vaikka pitäisi vihata niitä jotka silpoivat häneltä alapään lapsena ja nyt pakottavat pitämään päänsä tiukassa paketissa, on turvallisempi sylkeä patoutunut viha suomalaisten päälle, me ei heitetä häntä parvekkeelta tai katkaista päätä, vaikka ois miten ärsyttävä.
Eipä ole uskaltanut koskaan esiintyä niin että näkisimme yhtäkään hiussuortuvaa, ja pitää itseään feministinä. 🤦🏻