Lue keskustelun säännöt.
Miksi persut eivät hyväksy faktoja siitä, että huivi on monen naisen oma valinta?
14.07.2023 |
Ei Suomessa asuvat mus l iminaiset pakosta niitä käytä, vaan koska itse haluavat korostaa uskontoaan. Huivi on monelle voimaannuttava asia ja sen tehtävänä on suojata naista vieraiden miesten lähentelyiltä ja iskuyrityksiltä. Se on oma metoonsa,.
Kommentit (1499)
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tuo "oma valinta" on vähän ongelmallinen juttu. Kyllähän osalle prostituoiduistakin se on oma valinta, mutta usein se on kuitenkin oma valinta pitkälti siksi että ei ole muita hyviä vaihtoehtoja tulla toimeen, kuten kouluttautua johonkin hyväpalkkaiseen työhön.
Musliminaisellekin huivi voi olla oma valinta siksi, että toinen vaihtoehto johtaisi suvun ja perheen paheksuntaan ja tytöt on monesti kasvatettu niin, että haluavat miellyttää muita. Lisäksi jos kotona ei ole kannustettu kouluttautumaan, ei ole oikein mahdollisuutta itsenäiseen toimeentuloon, ja tyttö saadaan uskomaan, että naimisiinpääsy on hyvän elämän edellytys ja se puolestaan edellyttää sekä ympärileikkausta että huivin käyttöä.
Ei se silti oikeuta haukkumaan ketään musliminaista mustaksi jätesäkiksi. Voisi heitä varmaan tukea paremmin jollain muulla tavalla kuin nimittelemällä.
Kyllä. Täältä voi aloittaa: https://ihmisoikeusliitto.fi/tyomme/fgm-ja-klv/
Ketään ei tosiaan "tarvitse" epäinhimillistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jemenissä ei ole minkäänlaista alaikärajaa avioliitolle. Vastikään 8-vuotias tyttö kuoli hääyönään verenvuotoon aviomiehensä käsittelyssä.
No on siinä ollut sulho kovana!
On omituista ja hirveää edes kuvitella, minkälainen mies edes pystyy runttaamaan tuskasta kiljuvalta pikkutytöltä paikat ratki veren roiskuessa, tytön sätkiessä jne.
Mutta onhan se sukua niille, jotka jahtaavat nykyään pikkutyttöjä Suomenkin suurimpien kaupunkien ostoskeskuksissa!
Tai niille, jotka tässä kesän mittaan ovat saaneet tuomioita kumppaninsa lapsen tai perhetuttujensa lapsen tai sukulaislapsen rskaamisesta. Tuomioita on jaettu nyt paljon, ja sanotaan nyt näin, että se tuomittujen nimilista ei ole meille kantiksille mitenkään kunniaksi.
Ja sinun mielestäsi se jotenkin kuuluu meidän kulttuuriin ja ideologiaan?
Onko täysin mahdoton ajatus lukea teksti tekstinä lisäilemättä rivien väleihin omia kuvitelmiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu, mikä on oikea vaihtoehto?
1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.
2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)
3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä
Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?
Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?
Persut ovat paras valinta myös sukupuolivähemmistöille.
Totta. Ottaen huomioon millä tahdilla Suomea asutetaan vihervasemmiston halusta islam-uskoisilla, niin tulevaisuudessa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt tulevat olemaan todella ahtaalla.
Tässä taas imaamin toive Tanskasta:
-Samalla El-Saadi toivoo, että Tanskasta, Suomesta ja kaikista muistakin maailman maista tulisi yhtenä päivänä islamilaisia.
- Olisin iloinen. Sanomani on kutsua koko maailma islamiin. Minun tehtäväni ei kuitenkaan ole muuttaa tätä asiaa. En työskentele aktiivisesti sen eteen, mutta ainahan se on mahdollista. Olen palestiinalainen, ja kerran oli valtio nimeltä Palestiina. Yhtenä päivänä siitä tuli Israel. Kaikki on mahdollista. IS
Voi miten ihana maailma se olisikaan. Me kaikki naiset saisimme pukeutua kaapuihin, peittää hiuksemme, jäädä pois töistä ja alkaa synnyttää lapsia ihanalle miehellemme, joka humputtelisi ulkona ja vikittelisi muita naisia, ehkä välillä vähän pettäisikin. Meille jäisi lasten- ja kodinhoito, tuskin enää töihin palaisimme, kun kotityöt ja ruuanlaitto veisivät kaiken aikamme. Rahaa saisimme sossusta, jos mies ei sittenkään jaksaisi käydä töissä, kun helpommallakin pääsee. Lapsemme kävisivät koulua, jossa ei olisi työskentelyrauhaa, eivätkä he oppisi mitään, mutta ei se haittaisi, kun heillä olisi kuitenkin kivat ryöstelykaverit kadulla ja ostareilla. Opettelisin mieheni äidinkielen ja unohtaisin lopulta omani. Unohtaisin myös itseni, kun palvelisin miestäni ja jumalaa.
Elämäni olisi niin ihanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jemenissä ei ole minkäänlaista alaikärajaa avioliitolle. Vastikään 8-vuotias tyttö kuoli hääyönään verenvuotoon aviomiehensä käsittelyssä.
No on siinä ollut sulho kovana!
On omituista ja hirveää edes kuvitella, minkälainen mies edes pystyy runttaamaan tuskasta kiljuvalta pikkutytöltä paikat ratki veren roiskuessa, tytön sätkiessä jne.
Mutta onhan se sukua niille, jotka jahtaavat nykyään pikkutyttöjä Suomenkin suurimpien kaupunkien ostoskeskuksissa!
Tai niille, jotka tässä kesän mittaan ovat saaneet tuomioita kumppaninsa lapsen tai perhetuttujensa lapsen tai sukulaislapsen rskaamisesta. Tuomioita on jaettu nyt paljon, ja sanotaan nyt näin, että se tuomittujen nimilista ei ole meille kantiksille mitenkään kunniaksi.
Nyt pitää omaa pesääkin liata että voi puolustella kehitysmaiden lapsiavioliittoja - olet sinä uskomaton kuvotus.
Niin minähän tässä tosiaan olen se kuvotus eikä ne, jotka rskaavat lapsia.
Olet vain asteen - jos sitäkään - heidän yläpuolellaan kyseistä toimintaa puolustellessasi.
Nyt vasuriraasu otti taktiikakseen whataboutismia sijaan "ite oot"-argumentaation. Lol.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jemenissä ei ole minkäänlaista alaikärajaa avioliitolle. Vastikään 8-vuotias tyttö kuoli hääyönään verenvuotoon aviomiehensä käsittelyssä.
No on siinä ollut sulho kovana!
On omituista ja hirveää edes kuvitella, minkälainen mies edes pystyy runttaamaan tuskasta kiljuvalta pikkutytöltä paikat ratki veren roiskuessa, tytön sätkiessä jne.
Mutta onhan se sukua niille, jotka jahtaavat nykyään pikkutyttöjä Suomenkin suurimpien kaupunkien ostoskeskuksissa!
Tai niille, jotka tässä kesän mittaan ovat saaneet tuomioita kumppaninsa lapsen tai perhetuttujensa lapsen tai sukulaislapsen rskaamisesta. Tuomioita on jaettu nyt paljon, ja sanotaan nyt näin, että se tuomittujen nimilista ei ole meille kantiksille mitenkään kunniaksi.
Nyt pitää omaa pesääkin liata että voi puolustella kehitysmaiden lapsiavioliittoja - olet sinä uskomaton kuvotus.
Eiköhän ne raizkarit ole hoitaneet sen pesän likaamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu, mikä on oikea vaihtoehto?
1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.
2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)
3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä
Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?
Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?
Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.
Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?
Asuisit siis mieluummin naisena tai homoseksuaalina islam/sosialismivetoisessa yhteiskunnassa? Mitä nais- tai homovastaista persut ovat äänestelleet, sellaista mitä muiden puolueen edustajat eivät?
Viimeisimpänä vastustivat sukupuolivähemmistöjen oikeuksin toteutumista. Ja sinäkö siis haluaisit asua elefantin takamuksessa Oulun torilla?
Muidenkin puolueiden olisi pitänyt vastustaa ei-transien itsemäärittelyä. Mitä oikeuksia sukupuolivähemmistöiltä muka puuttuu Suomessa? Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa sopimuksessa. Transsukupuolisilla on ollut jo vuosikymmeniä oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa, käyttää sen mukaisia tiloja ja saada hoidot yhteiskunnan piikkiin. Nyt vastustettiin monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei-transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa. Olisitte edes rehellisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jemenissä ei ole minkäänlaista alaikärajaa avioliitolle. Vastikään 8-vuotias tyttö kuoli hääyönään verenvuotoon aviomiehensä käsittelyssä.
No on siinä ollut sulho kovana!
On omituista ja hirveää edes kuvitella, minkälainen mies edes pystyy runttaamaan tuskasta kiljuvalta pikkutytöltä paikat ratki veren roiskuessa, tytön sätkiessä jne.
Mutta onhan se sukua niille, jotka jahtaavat nykyään pikkutyttöjä Suomenkin suurimpien kaupunkien ostoskeskuksissa!
Tai niille, jotka tässä kesän mittaan ovat saaneet tuomioita kumppaninsa lapsen tai perhetuttujensa lapsen tai sukulaislapsen rskaamisesta. Tuomioita on jaettu nyt paljon, ja sanotaan nyt näin, että se tuomittujen nimilista ei ole meille kantiksille mitenkään kunniaksi.
Nyt pitää omaa pesääkin liata että voi puolustella kehitysmaiden lapsiavioliittoja - olet sinä uskomaton kuvotus.
Niin minähän tässä tosiaan olen se kuvotus eikä ne, jotka rskaavat lapsia.
Olet vain asteen - jos sitäkään - heidän yläpuolellaan kyseistä toimintaa puolustellessasi.
Pistetäänkö taas se puolustelukohta boldaten.
Suosittelen vahvasti, että hakeudut alakouluun takuuhuoltoon. Sulla on jäänyt lukutaidosta joku oleellinen kohta oppimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jemenissä ei ole minkäänlaista alaikärajaa avioliitolle. Vastikään 8-vuotias tyttö kuoli hääyönään verenvuotoon aviomiehensä käsittelyssä.
No on siinä ollut sulho kovana!
On omituista ja hirveää edes kuvitella, minkälainen mies edes pystyy runttaamaan tuskasta kiljuvalta pikkutytöltä paikat ratki veren roiskuessa, tytön sätkiessä jne.
Mutta onhan se sukua niille, jotka jahtaavat nykyään pikkutyttöjä Suomenkin suurimpien kaupunkien ostoskeskuksissa!
Tai niille, jotka tässä kesän mittaan ovat saaneet tuomioita kumppaninsa lapsen tai perhetuttujensa lapsen tai sukulaislapsen rskaamisesta. Tuomioita on jaettu nyt paljon, ja sanotaan nyt näin, että se tuomittujen nimilista ei ole meille kantiksille mitenkään kunniaksi.
Ja sinun mielestäsi se jotenkin kuuluu meidän kulttuuriin ja ideologiaan?
Onko täysin mahdoton ajatus lukea teksti tekstinä lisäilemättä rivien väleihin omia kuvitelmiaan.
No mitä sitten yrität sanoa? Kai tekstilläsi joku konteksti on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi oppositio ei ymmärrä että kansa valitsi tämän hallituksen ja se jatkaa nyt työtänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu, mikä on oikea vaihtoehto?
1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.
2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)
3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä
Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?
Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?
Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.
Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?
Mitä jos mitä jos mitä jos, entä sitten entä sitten entä sitten, wänkytilänkytiwääwääwää
Whatabout, whatabout, whatabout, siltä kuulostaa kuumeneva vasemmistolainen ;)
Sitä se on kun keskustelee älyllisesti 3-vuotiaiden tasolla olevien kanssa
Sinähän se olet täällä se epä-älyllinen naisten säkityksen ja homojen kivityksen puolustelija. Et ole edes 3-vuotiaan tasolla vaan lähinnä ameeban tasolla.
Puolustelija? Olen hyvin vahvasti niitä vastaan. Suomi on kristillinen mutta vapaa maa ja sillä sipuli.
Eli passiivisesti hyväksyt naisten säkityksen ja homojen kivityksen. Naisten säkitys ja alistaminen on vapaan maan edellytys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkutyttö 4 vuotta, veljen lapsen kaveri, pakotettiin huiviin ja ei saanut jatkaa leikkiä meidän pikku Maijan kassa, koska laskettiin että alkaa olla siinä iässä, että täytyy aikuistua. (Siis avioliittoa varten)
Selitä tuon ikäiselle lapselle mistä on kysymys.
Eikös tämä ole se UnelmaTM
picture of young child brides - Bing images
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jemenissä ei ole minkäänlaista alaikärajaa avioliitolle. Vastikään 8-vuotias tyttö kuoli hääyönään verenvuotoon aviomiehensä käsittelyssä.
No on siinä ollut sulho kovana!
On omituista ja hirveää edes kuvitella, minkälainen mies edes pystyy runttaamaan tuskasta kiljuvalta pikkutytöltä paikat ratki veren roiskuessa, tytön sätkiessä jne.
Mutta onhan se sukua niille, jotka jahtaavat nykyään pikkutyttöjä Suomenkin suurimpien kaupunkien ostoskeskuksissa!
Tai niille, jotka tässä kesän mittaan ovat saaneet tuomioita kumppaninsa lapsen tai perhetuttujensa lapsen tai sukulaislapsen rskaamisesta. Tuomioita on jaettu nyt paljon, ja sanotaan nyt näin, että se tuomittujen nimilista ei ole meille kantiksille mitenkään kunniaksi.
Nyt pitää omaa pesääkin liata että voi puolustella kehitysmaiden lapsiavioliittoja - olet sinä uskomaton kuvotus.
Niin minähän tässä tosiaan olen se kuvotus eikä ne, jotka rskaavat lapsia.
Olet vain asteen - jos sitäkään - heidän yläpuolellaan kyseistä toimintaa puolustellessasi.
Pistetäänkö taas se puolustelukohta boldaten.
Suosittelen vahvasti, että hakeudut alakouluun takuuhuoltoon. Sulla on jäänyt lukutaidosta joku oleellinen kohta oppimatta.
Turhaan yrität valkopestä kuvottavia tekstejäsi ad hominem hyökkäyksellä. Intentio kirjoituksissasi on selvä eli kannatat naisten säkitystä ja homojen kivitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa oppositiolla tylsää kun ei kansa halunnut niitä riiteleen hallitukseen. Siinä onkin pureksimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu, mikä on oikea vaihtoehto?
1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.
2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)
3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä
Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?
Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?
Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.
Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?
Asuisit siis mieluummin naisena tai homoseksuaalina islam/sosialismivetoisessa yhteiskunnassa? Mitä nais- tai homovastaista persut ovat äänestelleet, sellaista mitä muiden puolueen edustajat eivät?
Viimeisimpänä vastustivat sukupuolivähemmistöjen oikeuksin toteutumista. Ja sinäkö siis haluaisit asua elefantin takamuksessa Oulun torilla?
Muidenkin puolueiden olisi pitänyt vastustaa ei-transien itsemäärittelyä. Mitä oikeuksia sukupuolivähemmistöiltä muka puuttuu Suomessa? Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa sopimuksessa. Transsukupuolisilla on ollut jo vuosikymmeniä oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa, käyttää sen mukaisia tiloja ja saada hoidot yhteiskunnan piikkiin. Nyt vastustettiin monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei-transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa. Olisitte edes rehellisiä.
Eli kyllä, persuja eivät kiinnosta sukupuoli/seksuaalivähemmistöjen oikeudet, niiden vastustamiseen löytyy yllättäen painavia syitä, kuten "monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa", kerrotko esimerkin tällaisesta?
Miten ihmeessä ne ihmiset siellä 55 asteen helteessä pärjää kaavuissaan, kun ei ole suomalaiset kaikkitietävät vauvapalstalaiset neuvomassa miten kuumassa pukeudutaan? :D
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä ne ihmiset siellä 55 asteen helteessä pärjää kaavuissaan, kun ei ole suomalaiset kaikkitietävät vauvapalstalaiset neuvomassa miten kuumassa pukeudutaan? :D
Voivat pysyäkin niissä helteissä kaapuinen sillä tänne ei tarvitse tulla naisia alistamaan ja homoja kivittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jemenissä ei ole minkäänlaista alaikärajaa avioliitolle. Vastikään 8-vuotias tyttö kuoli hääyönään verenvuotoon aviomiehensä käsittelyssä.
No on siinä ollut sulho kovana!
On omituista ja hirveää edes kuvitella, minkälainen mies edes pystyy runttaamaan tuskasta kiljuvalta pikkutytöltä paikat ratki veren roiskuessa, tytön sätkiessä jne.
Mutta onhan se sukua niille, jotka jahtaavat nykyään pikkutyttöjä Suomenkin suurimpien kaupunkien ostoskeskuksissa!
Tai niille, jotka tässä kesän mittaan ovat saaneet tuomioita kumppaninsa lapsen tai perhetuttujensa lapsen tai sukulaislapsen rskaamisesta. Tuomioita on jaettu nyt paljon, ja sanotaan nyt näin, että se tuomittujen nimilista ei ole meille kantiksille mitenkään kunniaksi.
Ja sinun mielestäsi se jotenkin kuuluu meidän kulttuuriin ja ideologiaan?
Onko täysin mahdoton ajatus lukea teksti tekstinä lisäilemättä rivien väleihin omia kuvitelmiaan.
No mitä sitten yrität sanoa? Kai tekstilläsi joku konteksti on?
Eikö se muka tule tuosta edeltä selväksi?
Ei pysty kuvitella, minkälainen "mies" tekee lapselle seksuaalisia tekoja. Oli se sitten olevinaan "avioliitossa" niin kuin Yemenissä tai sitten salaa täällä kotimaassa. Täysin sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu, mikä on oikea vaihtoehto?
1. Persut vastustavat jyrkkiä (uskonnollis-)vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja.
2. Persut vihaavat "muslimeita" (=kaikki hieman tummemmat mmtaustaiset)
3. Persut eivät osaa vastata uhriutumatta tai asian vierestä
Miksi sinä et osaa olla valehtelematt puolustaessasi naisten säkitystä ja homojen kivitystä?
Ovatko persut nyt seksuaali/sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kannalla?
Mietipä hetki naisten ja homoseksuaalien asemaa islamistisissa ja sosialistisissa yhteiskunnissa. Saatat hokata vastauksen.
Mitä jos vaihtoehtoisesti hoksaisin vastauksen persujen äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa?
Asuisit siis mieluummin naisena tai homoseksuaalina islam/sosialismivetoisessa yhteiskunnassa? Mitä nais- tai homovastaista persut ovat äänestelleet, sellaista mitä muiden puolueen edustajat eivät?
Viimeisimpänä vastustivat sukupuolivähemmistöjen oikeuksin toteutumista. Ja sinäkö siis haluaisit asua elefantin takamuksessa Oulun torilla?
Muidenkin puolueiden olisi pitänyt vastustaa ei-transien itsemäärittelyä. Mitä oikeuksia sukupuolivähemmistöiltä muka puuttuu Suomessa? Juridisen sukupuolitiedon vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa sopimuksessa. Transsukupuolisilla on ollut jo vuosikymmeniä oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa, käyttää sen mukaisia tiloja ja saada hoidot yhteiskunnan piikkiin. Nyt vastustettiin monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei-transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa. Olisitte edes rehellisiä.
Eli kyllä, persuja eivät kiinnosta sukupuoli/seksuaalivähemmistöjen oikeudet, niiden vastustamiseen löytyy yllättäen painavia syitä, kuten "monenlaiset väärinkäytökset mahdollistavaa ei transien juridisen sukupuolitiedon vaihtoa", kerrotko esimerkin tällaisesta?
Transit eivät ole sukupuolivähemmistö vaan mt-potilaita.
Puolustelija? Olen hyvin vahvasti niitä vastaan. Suomi on kristillinen mutta vapaa maa ja sillä sipuli.