Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa on niin vaikeaa päästä LÄÄKÄRIN vastaanotolle? Joka paikassa joutuu asioimaan sairaanhoitajan kanssa
13.07.2023 |
Enkä nyt siis sano tätä sairaanhoitajia väheksyäkseni, mutta ärsyttää kun lääkäriin on tässä maassa todella vaikea päästä.
Oli vaiva melkein mikä hyvänsä, sitä joutuu ensin selvittämään sairaanhoitajan kanssa joka sitten konsultoi lääkäriä ja ilmoittaa mitä lääkäri on päättänyt.
Itse ei pääse lääkärille puhumaan, vaan kaikki tieto kulkee sairaanhoitajan kautta.
Minulla on pitkäaikaissairaus ja lääkärin olen tavannut KERRAN tässä puolentoista vuoden aikana. Siis yhden ainoan kerran. Sairaanhoitaja vastaa hoidostani (eli keskustelee siitä lääkärin kanssa kun en itse ole paikalla) ja tuntuu että minut on sysätty ihan sivuun vaikka ei sen niin pitäisi mennä.
Ihan jo pelkkä hoidontarpeen arviointi on nykyään hoitajien vastuulla, eli he päättävät esim. kuka pääsee päivystykseen tai erikoissairaanhoitoon.
Miksei lääkäreitä kouluteta lisää?
Kommentit (161)
Olen kuullut, että jotku hoitajat jopa eivät tee muuta kun vastaavat puhelimeen. Siis mitä?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut, että jotku hoitajat jopa eivät tee muuta kun vastaavat puhelimeen. Siis mitä?!
Puhelut menevät monessa paikassa puhelinkeskukseen, jossa tehdään hoidon tarpeen arvio, annetaan lab-kokeiden vastauksia ym. Työntekijät ovat sairaanhoitajia. Keskukset vastaavat koko Hyvinvointialueen puheluihin eli vastaavat kaikkien sen alueen terveyskeskusten puhelin-ja chatti-toiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Luumusukat on hitaita.Nuoret hoitsut on ok mutta nämä suonikohjujenpakotuksesta kärsivät ovat ainoastaan kahvitauonpitämisessä kohtuullisia.Saikuttamisessa loistavia.
Höpö höpö. Meillä useimmiten poissaoloja on nuorilla hoitajilla joilla on lapsia ja joutuvat hoitamaan sairaita lapsiaan kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut, että jotku hoitajat jopa eivät tee muuta kun vastaavat puhelimeen. Siis mitä?!
Puhelut menevät monessa paikassa puhelinkeskukseen, jossa tehdään hoidon tarpeen arvio, annetaan lab-kokeiden vastauksia ym. Työntekijät ovat sairaanhoitajia. Keskukset vastaavat koko Hyvinvointialueen puheluihin eli vastaavat kaikkien sen alueen terveyskeskusten puhelin-ja chatti-toiminnasta.
Höpöhöpö. Eivät anna meillä tuloksia ja ohjaavat vääriin paikkoihin.
Systeemi on totaalisen paska. En aio enää keskustella lääkärille sh:n välityksellä. Täysin toimimatonta. Onneksi on vakuutus ja voi asioida yksityisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nii, mitäpä siitä, jos kaatumisen jälkeinen kipu on hoitajan mielestä vain nivelrikkoa eikä päästä lääkäriin. 3 kuukautta myöhemmin selvisi, että luu oli murtunut.
Soitin viime viikon maanantaina terveyskeskuksen ajanvarausnumeroon ja jätin takaisinsoittopyynnön. Vieläkään sieltä ei ole soitettu takaisin, vaan soittopyyntö on edeöleen siellä voimassa ( tarkastin sen tänään ). Tätä vauhtia voi mennä kuukausi tai pari, ennen kuin pakollisen sairaanhoitajakäynnin jälkeen ehkä pääsen lääkäriin. Kyseessä on anemiaepäily, joka todettu työterveyslääkärin verikokeissa, mutta jonka jatkohoito pitää tehdä julkisella puolella. Mitenköhän tämä menisi, jos olisi syöpäeily kyseessä? Ihmisethän voi kuolla jo pelkkää ajanvarausta odottaessaan. Ihan hulluksi on koko homma mennyt. Vielä 80- ja 90- luvuilla terkkarilääkärille sai ajan samalle päivälle ja silloin se ei edes maksanut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heti pääsee kun varaa ajan lääkärille vaikka Pörriäisestä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ennen pääsi lääkärille vaikka ei heitä silloinkaan sen enempää ollut.
Eipä ollut. Mutta eipä vaatineet Kela, vakuutusfirmat, kuntoutuslaitokset ym. jatkuvasti lisää ja lisää erilaisia lausuntoja. Lääkärin työajasta lähes puolet on nykyisin juurikin lausuntojen laatimista, reseptien uusimista ym. Ikääntynyt väestö myös vie enemmän aikaa vastaanotoilla. Harva ikäihminen menee lääkärille yhden asian takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Marinin hallitus tuhosi terveydenhuollon.
Sama kitinä on ollut jo ainakin 30 vuotta. Että ei tilanteesta kyllä yksin Marinin hallitusta voi syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut, että jotku hoitajat jopa eivät tee muuta kun vastaavat puhelimeen. Siis mitä?!
Puhelut menevät monessa paikassa puhelinkeskukseen, jossa tehdään hoidon tarpeen arvio, annetaan lab-kokeiden vastauksia ym. Työntekijät ovat sairaanhoitajia. Keskukset vastaavat koko Hyvinvointialueen puheluihin eli vastaavat kaikkien sen alueen terveyskeskusten puhelin-ja chatti-toiminnasta.
Höpöhöpö. Eivät anna meillä tuloksia ja ohjaavat vääriin paikkoihin.
Asut väärällä alueella. Keski-Suomessa homma toimii näin. Ja hyvin toimiikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Marinin hallitus tuhosi terveydenhuollon.
Sama kitinä on ollut jo ainakin 30 vuotta. Että ei tilanteesta kyllä yksin Marinin hallitusta voi syyttää.
Just näin. Jokainen potilas pitää nykyisin itseään viisaampana kuin lääkäri tai hoitaja.
Ei siinä mitään, ymmärrän että resurssisyistä on varmaan tuo hoitaja laitettu tuohon väliin, ettei joka nuhakuumeen takia ole lääkäri varattuna. Mun mielestä isompi ongelma on siinä, että kun potilas kertoo asian hoitajalle, tämä tekee oman tulkintansa kertomuksesta, jonka sitten välittää lääkärille, joka taas tekee omat tulkintansa hoitajan tulkinnasta. Siinä ehtii asia muuttumaan matkalla jos huono tuuri käy.
Itsellä on tästä omakohtaista kokemusta kun synnytyksen jälkeen alkoi tulla poikkeavaa vuotoa, joka oli selkeästi kuin jotain kalvon tai vastaavan riekaleita. Näppäränä naisena otin rämmäleestä kuvan ja sain jopa samalle päivälle hoitajan ajan. Selitin tilanteen ja välitön diagnoosi oli että kuulostaa kyllä ihan normaaleilta hyytymiltä. Pyysin häntä katsomaan kuvaa, sillä kyseessä ei kyllä hyytymä ollut, mutta hän kieltäytyi katsomasta kuvia. Meni sitten toiseen huoneeseen konsultoimaan lääkäriä, ja kuulin kun puhelimeen hän sanoi vain että on vuotoa mutta kuulostaa kyllä ihan tavallisilta hyytymiltä. Tähän päätyi lääkärikin, mutta hoitaja sanoi että voin mennä vielä päivystykseen jos haluan että asiaa tutkitaan vielä.
Viiden tunnin päivystyksessä istumisen jälkeen pääsin lääkärille, joka kysyi pari kysymystä, katsoi ottamani kuvan ja kirjoitti mulle saman tien kiireellisen lähetteen naistenpolille. Kohtuun oli kuin olikin jäänyt raskausmateriaalia, lähinnä sikiökalvoja. Olisihan tuosta varmaan joku reippaampi tulehdus ehtinyt kehkeytymään jos olisin tyytynyt tk:n diagnoosiin ja mennyt kotiin. Puhumattakaan siitä, että tässä tapauksessa tuhlattiin päivystyksen resursseja asiaan, joka ei tässä kohtaa ollut mitenkään päivystyksellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhutaanko tässä julkisen puolen lääkärikäynneistä? Työterveyteen pääsee ihan helposti, myös Yths:lle pääsee ihan järkevässä ajassa. Ja aina voi käyttää yksityisen palveluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinno se on kai alunperin tarkoitettu ettei joka kynnen katkeamista tultaisi lääkärille selittämään. Mutta kyllä tosiaan pitäisi päästä helpommin kun on oikea tarve. Siitähän tässä koko 10 vuotta pakistetussa sote-uudistuksessa kai oli kyse. Nyt katotaan meneekö seuraavat kymmenen vuotta kunnes tavoitteeseen päästään. Saas nähdä.
Oikeasti se menee niin, että jopa keuhkokuumeen oireissa joudut ensin hoitajalle. Siellä selität oireet ja tutkitaan. Sitten odottelua, minkä jälkeen selität samat jutut lääkärille ja lääkäri tekee samat tutkimukset. Ajanhukkaa ja potilaiden kiusaamista.
Ei keuhkokuumeen oireissa pääse välttämättä hoitajallekaan, eikä päivystykseen, jos yrittää soittaa aikaa. Koska nykyisin arvio pääsystä mihin tahansa hoitoon tehdään puhelimessa, etänä puhumisella ei voi potilasta fyysisesti tutkia.
Päivystysapuun soittaessa sanovat että mene terveysasemalle, terveysasemalle soittaessa sanovat ettei kiireistä hoitoa tarvita. Yksityinen sitten toteaa keuhkokuumeen.
Hoitaja eväsi pääsyni lääkäriin kahdesti, ensin väitti että virtsarakon kipu ja vatsan turpoaminen on sp-tauti. Alistuin käymään testeissä, uudelleen hänen määräyksestään, vaikka ne oli juuri otettu. Kun testi oli puhdas, hän soitti minulle ja eväsi uudelleen pääsyni lääkärin vaikken enää pystynyt pidättämään virtsaa siinä vaiheessa. Nyt mulla on sen seurauksena ehtinyt tulla pysyvä rakkovaurio, IC. Yksityisellä hoidetaan.
Vierailija kirjoitti:
Se on kuule lakisääteisen hoidon tarpeen arviointi, mikä tehdään. Siinä on tietyt kysymykset, mitkä kysytään, joiden perusteella määritellään hoidon tarve ja kiireellisyys. Se, että potilas haluaa ajan lääkärille, ei valitettavasti ole syy ajan saamiselle. Monesti asia hoituu ilman lääkärin fyysistä vastaanottoa (esim. konsultaatio), fysioterapia tai hoitajan vastaanotto, kotiohjeet. Potilas toki kokee, että vain ja ainoastaan lääkärin vastaanotolta saa hoitoa, mikä ei onneksi pidä paikkaansa.
Nyt vielä kun hoitotakuu kiristyy ja resursseja ei ole enempää, entistä harvempi pääsee lääkärin vastaanotolle. Muut hoidetaan etänä.
Tästä tuli mieleeni saamani etäfysioterapia. Se on oikeasti vitsi. Ihan sama oletko 65-vuotias sohvaperuna vai 30-vuotias ikäsi urheilua harrastanut, samat ohjeet kaikille.
Miksi te ihmiset ette käytä työterveyden palveluita?!
Niin kauan kun on työpaikka joka tarjoaa terveydenhuollon pääsee onneksi suoraan lääkärille. Ennen niin hyvin toiminut julkinen terveydenhuolto on nykyään pelkkä vitsi täällä suomessa ja sitä tulee vältellä jos ei ole aivan pakko sitä kautta hoitaa. En ole koskaan ymmärtänyt että sairaanhoitaja päättäisi pääsenkö minä tapaamaan lääkäriä vai hoitaako hän tai kollegansa. Kyllä jokaisella tulisi olla oikeus tavata lääkäri jos itse arvele sellaisen tarvitsevan vaivaansa. Useimmat ihmiset osaavat arvioida oman olotilansa parhaiten, ei siihen sairaanhoitajaa tarvita määräämään oletko tarpeeksi sairas tai onko vaivasi hänen mielestä sellainen että olet oikeutettu saamaan tapaamisen lääkärin kanssa. Tuostahan tulee lähinnä halveksittu olo. Tietysti sitten on pieni osa noita jotka vie jokaisen naarmun näytettäväksi ja se on kuormittavaa heille, mutta kai sellaisetkin voisi blokata ilman että kaikki muutkin oikeasti hoitoa tarvitsevat joutuu tuohon rumbaan.
Ne veronmaksajat jotka tätä julkista terveydenhuoltoa rahoittaa, asioivat yksityisellä