Lue keskustelun säännöt.
Onko jokainen kirjoitettu ylilyönti 10-20 vuotta sitten este poliittiselle uralle?
10.07.2023 |
Mä en usko että kovin moni eduskunnassa istuva pystyisi antamaan puhtaat paperit, mitä on saunaillassa tai kännissä uhonnut toisenmielisistä ihmisistä. Myös tuntemiltani vihervasureilta on tullut todella raakaa tekstiä puhuttuna, tyyli on "saunan taa".
Mitä jos annettaisiin ihmisille, olivat he vasemmalta tai oikealta, mahdollisuus muutokseen? Ei kukaan ole samanlainen vaikka 15 vuoden päästä.
Kommentit (214)
Tekopyhyys ärsyttää ihmisissä. Asiat asioina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanat eivät ole tekoja.
Kasvoin Suomessa missä ihan koulussa opetettiin puhumaan viha sisältä pois, ettei tulisi niitä tekoja.Niin olen tehnyt ja sitä oppia opettanut lapsillenikin. Asiat, ne vaikeatkin pitää juurikin puhumalla selvittää, että pahat teot jäisivät tekemättä.
Olen huomannut, että tämä on parempi tie kuin se, että ei puhuta ja padotaan kaikkiikävyys sydämeen sisälle muhimaan. Se saa aikaan paljon ahdistusta.
Näin ollen en näe kenenkään kiukkuisia nettikirjoitteluja niin isona ongelmana. Parempi, että ne sanat on siellä kuin tosielämän tekoina.
Kyllähän ne ikäviä puhuvat kanssaihmiset keskustelussa rauhoittuvat sen tunteenpurkauksen jälkeen ja saattavat jo jutella pian ihan järkeviä. Se varsinainen ongelma piilee siinä, että viimeistään parin päivän kuluttua tilanne on ihan sama. Jossain on ilmeisesti ehtymätön vihan lähde, ja sieltä käydään ammentamassa.
Niin, vasurithan ei ole loputtoman solvaamisensa, maalittamisensa ja jopa väkivaltajoukkojensa kanssa ollenkaan samanlaisia? /s
Onko meillä nyt siis vasurivaltionvarainministeri, joka vihailee netissä täyttäen aika selvästi kiihotus kansanryhmää vastaan -kriteeristön?
Melko tarkoitushakuisen tarkkaanpa nuokin kriteerisi valitsit.
Edellisessä hallituksessa oli toki opetusministeri joka paasasi väkivallan paremmuudesta ja kuljeskeli läppäri täynnä väkivaltaa harrastavan antifan tarroja. Puhumattakaan samaisen ministerin valkkaamasta pääavustajasta joka jäi kiinni melkoisen railakkaista puheista "joskus nuoruudessaan" jollain palstalla ja jostain kumman syystä nää ei kiinnostaneet mediaa mainintaa enempää kun kyseessä ei ollut persu.
Kyse on siitä että jos vasurille ei ole mitään seurauksia tuollaisista puheista niin miksi persuille pitäisi olla?
Laita nimiä kehiin, kiitos. En ymmärrä vihjailuasi muuten minään muuna kuin katteettomana vihjailuna, kun en seuraa (enkä äänestä!) vasemmistoa. Kenelle ei ole ollut mutään seurauksia ja mistä?
Fatim Diarra. Yksi erittäin törkeitä laukonut vihreä. Sielläpä keikkuu edelleenkin vaikka syytti maalaisia insestistä ja vaimon hakkaamisesta.
Nyt vaihtui puoluekin lennossa?
No ei se mitään.
Hänhän pahoittelu tuota melekin heti. Sanoi mauttomaksi vitsiksi ja viittaukseksi hänen omista sukujuuristaan, jotka ovat maalla. Vitsi tuo selvästi onkin, ja huono sellainen.
Eikö pahempaa löydy kuin vitsaileva vihreä, joka nyt juuri ja juuri ylsi kansanedustajaksi, myöntää sen olleen huono vitsi ja pahoittelee heti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempi kansa oi vielä muistaa Pentti Linkolan rajut kirjoitukset ja puheet takavuosilta. Hän ei kuitenkaan menestynyt Vihreässä Liitossa. Kaikenlaiset ulostulot on aina sijoitettava aikaansa ja ympäristöönsä sekä julkaisijan henkilökohtaiseen tilanteeseen.
Nimenomaan!
Kaikenlaiset ulostulot on aina sijoitettava aikaansa ja ympäristöönsä.
En pidä Purran kirjoituksia muutakuin Riikkan rehellisinä kirjoituksina tuossa ajassa, tunteenpalolla kirjoitettu eikä se mitä kirjoittaa, tarkoita sitä että olisi oikeasti valmis tekoihin. Joka siten kirjoituksen luettuaan ajattelee, ylitulkitsee ja on taipuvainen hysteriaan. Jos Riikka nyt nykyisessä asemassaan sanoisi noin, se olisi aivan eri asia.
Voitaisiin myös kaivaa kaikki kirjoitukset sen henkilön kohdalla läpi, joka noin vanhoja on kaivanut. Löytyisikö sieltä messeviä kohun aiheita.
Ymmärtäisin, jos kyse olisi 60-luvusta, mutta 2008... Mitään Riikan käyttämistä sanoista ja tavoista tuoda esille asioita ei ollut "siihen aikaan" ok.
Lindmanin hommat oli vain muutamaa vuotta aiemmin (2000-2006) ja tuossa oli vaan ne mitä tuli julki.
Lindman oli 18-vuotias lukiolaispoika. Jossain kaveriporukan pikkujouluhippaloissa tekivät tyhmyyksiä keskenään. Lopputuloksena sarja näitä hyvän maun vastaisia nakuilukuvia tonttulakit päässä.
Riikka oli 31-vuotias perheenäiti ja yliopiston tutkija. Kirjoitti mielipiteitään usean vuoden ajan, kymmeniä ellei satojen viesten edestä. Ihan sieltä likaviemärin pohjalta kauhottua tavaraa monet näistä teksteistä mitä on kirjoittanut. Ihan sitä itseään.
Seli seli. Lindman oli aktiivipoliitikko jo tuossa kohtaa ja jatkoi samassa kaveriporukassa vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanat eivät ole tekoja.
Kasvoin Suomessa missä ihan koulussa opetettiin puhumaan viha sisältä pois, ettei tulisi niitä tekoja.Niin olen tehnyt ja sitä oppia opettanut lapsillenikin. Asiat, ne vaikeatkin pitää juurikin puhumalla selvittää, että pahat teot jäisivät tekemättä.
Olen huomannut, että tämä on parempi tie kuin se, että ei puhuta ja padotaan kaikkiikävyys sydämeen sisälle muhimaan. Se saa aikaan paljon ahdistusta.
Näin ollen en näe kenenkään kiukkuisia nettikirjoitteluja niin isona ongelmana. Parempi, että ne sanat on siellä kuin tosielämän tekoina.
Kyllähän ne ikäviä puhuvat kanssaihmiset keskustelussa rauhoittuvat sen tunteenpurkauksen jälkeen ja saattavat jo jutella pian ihan järkeviä. Se varsinainen ongelma piilee siinä, että viimeistään parin päivän kuluttua tilanne on ihan sama. Jossain on ilmeisesti ehtymätön vihan lähde, ja sieltä käydään ammentamassa.
Niin, vasurithan ei ole loputtoman solvaamisensa, maalittamisensa ja jopa väkivaltajoukkojensa kanssa ollenkaan samanlaisia? /s
Onko meillä nyt siis vasurivaltionvarainministeri, joka vihailee netissä täyttäen aika selvästi kiihotus kansanryhmää vastaan -kriteeristön?
Melko tarkoitushakuisen tarkkaanpa nuokin kriteerisi valitsit.
Edellisessä hallituksessa oli toki opetusministeri joka paasasi väkivallan paremmuudesta ja kuljeskeli läppäri täynnä väkivaltaa harrastavan antifan tarroja. Puhumattakaan samaisen ministerin valkkaamasta pääavustajasta joka jäi kiinni melkoisen railakkaista puheista "joskus nuoruudessaan" jollain palstalla ja jostain kumman syystä nää ei kiinnostaneet mediaa mainintaa enempää kun kyseessä ei ollut persu.
Kyse on siitä että jos vasurille ei ole mitään seurauksia tuollaisista puheista niin miksi persuille pitäisi olla?
Laita nimiä kehiin, kiitos. En ymmärrä vihjailuasi muuten minään muuna kuin katteettomana vihjailuna, kun en seuraa (enkä äänestä!) vasemmistoa. Kenelle ei ole ollut mutään seurauksia ja mistä?
Fatim Diarra. Yksi erittäin törkeitä laukonut vihreä. Sielläpä keikkuu edelleenkin vaikka syytti maalaisia insestistä ja vaimon hakkaamisesta.
Fatim Diarralla on sanavapaus. Riikka Purralla ei.
Diarra ei ole ministeri.
Ja Diarra on jo tahrannut omaa mainettaan sen verran, että häntä kannattaa nimittää yhtä vähän kuin toista twitter nikkaria Tynkkyä.
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli Riikan fantasiat on sairaita. Toivottavasti saa/ on saanut ammattiapua.
Eikös Riikan cv:ssä ole useamman vuoden aukko, liekö ollut silloin jossai "lepäämässä"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväosaiset vassarit valittaa kun kaltoinkohdellut ihmiset päästää paineita pois netissä.
Olisitte onnellisia, että vain netissä.
Minullakin on paljon teitä hyväosaisia vasemmistolaisia vastaan. Olkaa onnellisia, etten ole ryhtynyt sanoista tekoihin.Sori mutta vasurit on omineet itselleen huono-osaisuudesta/sorrosta uhriutumisen ja sillä tekosyyllä kiukuttelun ja muille se ei ole sallittua.
Persut ei kiukuttele vaan uhkaa suoranaisesti muita ihmisiä väkivallalla
Kommentoit 15 vuoden takaista kirjoitusta siten kuin se olisi kirjoitettu eilen. Mieti nyt vähän.
"Minullakin on paljon teitä hyväosaisia vasemmistolaisia vastaan. Olkaa onnellisia, etten ole ryhtynyt sanoista tekoihin."
Tuosta viestiketjusta, tänään kirjoitettu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempi kansa oi vielä muistaa Pentti Linkolan rajut kirjoitukset ja puheet takavuosilta. Hän ei kuitenkaan menestynyt Vihreässä Liitossa. Kaikenlaiset ulostulot on aina sijoitettava aikaansa ja ympäristöönsä sekä julkaisijan henkilökohtaiseen tilanteeseen.
Nimenomaan!
Kaikenlaiset ulostulot on aina sijoitettava aikaansa ja ympäristöönsä.
En pidä Purran kirjoituksia muutakuin Riikkan rehellisinä kirjoituksina tuossa ajassa, tunteenpalolla kirjoitettu eikä se mitä kirjoittaa, tarkoita sitä että olisi oikeasti valmis tekoihin. Joka siten kirjoituksen luettuaan ajattelee, ylitulkitsee ja on taipuvainen hysteriaan. Jos Riikka nyt nykyisessä asemassaan sanoisi noin, se olisi aivan eri asia.
Voitaisiin myös kaivaa kaikki kirjoitukset sen henkilön kohdalla läpi, joka noin vanhoja on kaivanut. Löytyisikö sieltä messeviä kohun aiheita.
Ymmärtäisin, jos kyse olisi 60-luvusta, mutta 2008... Mitään Riikan käyttämistä sanoista ja tavoista tuoda esille asioita ei ollut "siihen aikaan" ok.
Lindmanin hommat oli vain muutamaa vuotta aiemmin (2000-2006) ja tuossa oli vaan ne mitä tuli julki.
Lindman oli 18-vuotias lukiolaispoika. Jossain kaveriporukan pikkujouluhippaloissa tekivät tyhmyyksiä keskenään. Lopputuloksena sarja näitä hyvän maun vastaisia nakuilukuvia tonttulakit päässä.
Riikka oli 31-vuotias perheenäiti ja yliopiston tutkija. Kirjoitti mielipiteitään usean vuoden ajan, kymmeniä ellei satojen viesten edestä. Ihan sieltä likaviemärin pohjalta kauhottua tavaraa monet näistä teksteistä mitä on kirjoittanut. Ihan sitä itseään.
Seli seli. Lindman oli aktiivipoliitikko jo tuossa kohtaa ja jatkoi samassa kaveriporukassa vuosia.
Jos Lindtman tuon vuoksi putoaa, niin koko perussuomalainen puolue sietänee pudota. Erityisesti Purra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanat eivät ole tekoja.
Kasvoin Suomessa missä ihan koulussa opetettiin puhumaan viha sisältä pois, ettei tulisi niitä tekoja.Niin olen tehnyt ja sitä oppia opettanut lapsillenikin. Asiat, ne vaikeatkin pitää juurikin puhumalla selvittää, että pahat teot jäisivät tekemättä.
Olen huomannut, että tämä on parempi tie kuin se, että ei puhuta ja padotaan kaikkiikävyys sydämeen sisälle muhimaan. Se saa aikaan paljon ahdistusta.
Näin ollen en näe kenenkään kiukkuisia nettikirjoitteluja niin isona ongelmana. Parempi, että ne sanat on siellä kuin tosielämän tekoina.
Kyllähän ne ikäviä puhuvat kanssaihmiset keskustelussa rauhoittuvat sen tunteenpurkauksen jälkeen ja saattavat jo jutella pian ihan järkeviä. Se varsinainen ongelma piilee siinä, että viimeistään parin päivän kuluttua tilanne on ihan sama. Jossain on ilmeisesti ehtymätön vihan lähde, ja sieltä käydään ammentamassa.
Niin, vasurithan ei ole loputtoman solvaamisensa, maalittamisensa ja jopa väkivaltajoukkojensa kanssa ollenkaan samanlaisia? /s
Onko meillä nyt siis vasurivaltionvarainministeri, joka vihailee netissä täyttäen aika selvästi kiihotus kansanryhmää vastaan -kriteeristön?
Melko tarkoitushakuisen tarkkaanpa nuokin kriteerisi valitsit.
Edellisessä hallituksessa oli toki opetusministeri joka paasasi väkivallan paremmuudesta ja kuljeskeli läppäri täynnä väkivaltaa harrastavan antifan tarroja. Puhumattakaan samaisen ministerin valkkaamasta pääavustajasta joka jäi kiinni melkoisen railakkaista puheista "joskus nuoruudessaan" jollain palstalla ja jostain kumman syystä nää ei kiinnostaneet mediaa mainintaa enempää kun kyseessä ei ollut persu.
Kyse on siitä että jos vasurille ei ole mitään seurauksia tuollaisista puheista niin miksi persuille pitäisi olla?
Laita nimiä kehiin, kiitos. En ymmärrä vihjailuasi muuten minään muuna kuin katteettomana vihjailuna, kun en seuraa (enkä äänestä!) vasemmistoa. Kenelle ei ole ollut mutään seurauksia ja mistä?
Fatim Diarra. Yksi erittäin törkeitä laukonut vihreä. Sielläpä keikkuu edelleenkin vaikka syytti maalaisia insestistä ja vaimon hakkaamisesta.
Fatim Diarralla on sanavapaus. Riikka Purralla ei.
Diarra ei ole ministeri.
Asemalla ei ole mitään merkitystä. Kukaan ei saa laukoa tökeryyksiä.
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Jos aloituksen on määrä kommentoida näitä Riikan juttuja, niin kyseessä ei voida ehkä sanoa olevan mikään yksittäinen möläytys tai huono päivä, vaan pidempään tyyliltään yhtenäisenä jatkunut kirjoittelu aihetta käsittelevälle sivulle.
Purralle on myös annettu mahdollisuus kommentoida tilannetta ja suhtautua siihen, kuten yleensäkin tällaisissa tapauksissa menetellään. Eli mitään refleksinomaista "cancelointia" ei tapahdu, vaan tapausta puidaan ja juttuja mietitään niiden asiayhteydessä.
Tietty tällaisessa tilanteessa voidaan päätyä siihen, että juttujen luonteesta ja poliitikon suhtautumisesta riippuen yhteistyötä hänen kanssaan ei haluta jatkaa, tai että hän menettää suosiotaan. Uran loppuminen tai canceloiduksi tuleminen ei kuitenkaan ole automaattista tai välttämätöntä.
Älä jaksa valehdella. Ihmiset ei ole noin tyhmiä, paitsi ehkä omassa kuplassasi.
Kaikki näkee että standardit on kuin eri planeetoilta jos persuja/kokoomusta ja ketä tahansa vasuria vertaa vastaavissa kohuissa.
Oletko ihan varma, että asia on noin?
Misyä tiedät, että kyseessä on karkea kaksoisstandardi, eivätkä muut tekijät, kuten kyseisten poliitikkojen oma suhtautuminen tai läpällä heitettyjen juttujen suhde heidän "vakavasti" ajamaansa politiikkaan, voisi selittää eri kohujen lopoutulemia?
Mitä minä sanoin siitä ettei ihmiset ole kaikki niin tyhmiä kuin mitä sinä olet ympärillesi kerännyt?
Oletus siitä, että jos ihmiset eivät ole samaa mieltä kannassasi jostain, johtuu se siitä, että he ovat tyhmiä tai älyllisesti epärehellisiä on älyllisesti hyvin riskaabeli, enkä ehkä suosittelisi tämän asenteen omaksumista.
Ongelmana tällaisessa ajattelussa on esimerkiksi se, että jos joidenkin ihmisten oletetaan olevan lähtökohtaisesti epärationaalisia, harhaisia tai kohtuuttomia, niin mistä ajattelija tietää, että ei itse kuulu näihin järjeltään vajavaisiin? Dogmaattinen oletus siitä, että itse välttämättä kuuluu rationaalisten leiriin, ja että osaa arvioida muiden rationaalisuuden tasoa totuudenmukaisesti, vaikutta älyllisen kehityksen kannalta melko kuolettavalta.
Näytät olettavan että olet älykäs. Vaikuttaa kuitenkin siltä että sotkeudut väsyneeseen spinnaukseesi joka ei johda yhtään mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanat eivät ole tekoja.
Kasvoin Suomessa missä ihan koulussa opetettiin puhumaan viha sisältä pois, ettei tulisi niitä tekoja.Niin olen tehnyt ja sitä oppia opettanut lapsillenikin. Asiat, ne vaikeatkin pitää juurikin puhumalla selvittää, että pahat teot jäisivät tekemättä.
Olen huomannut, että tämä on parempi tie kuin se, että ei puhuta ja padotaan kaikkiikävyys sydämeen sisälle muhimaan. Se saa aikaan paljon ahdistusta.
Näin ollen en näe kenenkään kiukkuisia nettikirjoitteluja niin isona ongelmana. Parempi, että ne sanat on siellä kuin tosielämän tekoina.
Kyllähän ne ikäviä puhuvat kanssaihmiset keskustelussa rauhoittuvat sen tunteenpurkauksen jälkeen ja saattavat jo jutella pian ihan järkeviä. Se varsinainen ongelma piilee siinä, että viimeistään parin päivän kuluttua tilanne on ihan sama. Jossain on ilmeisesti ehtymätön vihan lähde, ja sieltä käydään ammentamassa.
Niin, vasurithan ei ole loputtoman solvaamisensa, maalittamisensa ja jopa väkivaltajoukkojensa kanssa ollenkaan samanlaisia? /s
Onko meillä nyt siis vasurivaltionvarainministeri, joka vihailee netissä täyttäen aika selvästi kiihotus kansanryhmää vastaan -kriteeristön?
Melko tarkoitushakuisen tarkkaanpa nuokin kriteerisi valitsit.
Edellisessä hallituksessa oli toki opetusministeri joka paasasi väkivallan paremmuudesta ja kuljeskeli läppäri täynnä väkivaltaa harrastavan antifan tarroja. Puhumattakaan samaisen ministerin valkkaamasta pääavustajasta joka jäi kiinni melkoisen railakkaista puheista "joskus nuoruudessaan" jollain palstalla ja jostain kumman syystä nää ei kiinnostaneet mediaa mainintaa enempää kun kyseessä ei ollut persu.
Kyse on siitä että jos vasurille ei ole mitään seurauksia tuollaisista puheista niin miksi persuille pitäisi olla?
Laita nimiä kehiin, kiitos. En ymmärrä vihjailuasi muuten minään muuna kuin katteettomana vihjailuna, kun en seuraa (enkä äänestä!) vasemmistoa. Kenelle ei ole ollut mutään seurauksia ja mistä?
Fatim Diarra. Yksi erittäin törkeitä laukonut vihreä. Sielläpä keikkuu edelleenkin vaikka syytti maalaisia insestistä ja vaimon hakkaamisesta.
Fatim Diarralla on sanavapaus. Riikka Purralla ei.
Diarra ei ole ministeri.
Asemalla ei ole mitään merkitystä. Kukaan ei saa laukoa tökeryyksiä.
Purran tapauksessa on pääasiassa kyse siitä onko henkilö kykeneväinen ministeriksi suomea edustamaan
Vierailija kirjoitti:
Itse kukin voi miettiä, kuinka kiiltokuvamaisena onnistuisi imagonsa pitämään, jos perässä olisi joukko nuuskijoita. Nuo nuuskijat tonkisivat kaikki tekemisesi ja sanomisesi yläasteelta alkaen löytääkseen jotain, minkä avulla voisivat esittää sinut huonossa valossa. Liikenne- ja muut sakot, epäkorrektit kommentit, sellaisetkin, jotka olivat omana aikanaan valtavirtaa, kännisekoilut, kiroilemiset ja muut sellaiset.
Koulukiusaamiset, verovilpit ja ilman rakennuslupaa pystytetyt leikkimökit (joista kummastakaan et jäänyt kiinni), työnantajalta varastetut lyijykynät (pomo ei huomannut, mutta juorulehden haastattelema muinainen työkaverisi huomasi) ja niin edelleen. Onhan noita. Kaikki pengotaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä taas joku vajakkipersu jolle politiikka on jalkapallopeliin verrattavaa kilpailua. Mistään asiasta ei osata puhua, mutta joka käänteessä pitää puolustaa omaa "tiimiä"
Tulee tästä mieleen kaksoisviestintä. Ollaan vetävinään vähän takaisin, muttei sitten kuitenkaan eritellä, mistä ollaan nykyään samaa ja mistä eri mieltä. Annetaan ymmärtää, että on kirjoittanut tekstit, mutta ei suoraan myönnetä. Yritetäänkö pysyä sekä "tolkun ihmisten" että äärilaidan suosiossa samanaikaisesti?
Ei mene läpi. Nyt voisi jokainen hallituspuolueita äänestänyt miettiä, meneekö läpi itselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos yli kolmekymppinen nainen haaveilee toisten ampumisesta, kerjäläisten päälle sylkemisestä ja lasten potkimisesta voi todellakin kysyä onko tälläinen ihminen oikea henkilö päättämään toisten ihmisten asioista. Jos edellistä pääministeriä vaaditaan käydä huumetesteissä jonkun tanssimisen ja bilettämisen takia, voi tässä tapauksessa jo mielestäni alkaa vaatia mielenterveystarkastusten tekemistä. Tuo ei todellakaan ole henkisesti tasapainoisen ihmisen kirjoitusta.
Kyllä näin on Suomen historiassa ollut ja jokaisen ministerin taustat on tutkittu nuoruudesta lähtien.
Tai kun v. 2019 valtiovarainministeriksi nousi Matti Vanhanen, hänen historiansa levitettiin kansan nähtäville, vaikka ne olivat jo kerran käyty julkisuudessa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c9e60440-9955-4e38-b054-1cd5225cb…
Vierailija kirjoitti:
Jos yli kolmekymppinen nainen haaveilee toisten ampumisesta, kerjäläisten päälle sylkemisestä ja lasten potkimisesta voi todellakin kysyä onko tälläinen ihminen oikea henkilö päättämään toisten ihmisten asioista.
Persujen mielestä on: empatia ei kuulu politiikkaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanat eivät ole tekoja.
Kasvoin Suomessa missä ihan koulussa opetettiin puhumaan viha sisältä pois, ettei tulisi niitä tekoja.Niin olen tehnyt ja sitä oppia opettanut lapsillenikin. Asiat, ne vaikeatkin pitää juurikin puhumalla selvittää, että pahat teot jäisivät tekemättä.
Olen huomannut, että tämä on parempi tie kuin se, että ei puhuta ja padotaan kaikkiikävyys sydämeen sisälle muhimaan. Se saa aikaan paljon ahdistusta.
Näin ollen en näe kenenkään kiukkuisia nettikirjoitteluja niin isona ongelmana. Parempi, että ne sanat on siellä kuin tosielämän tekoina.
Kyllähän ne ikäviä puhuvat kanssaihmiset keskustelussa rauhoittuvat sen tunteenpurkauksen jälkeen ja saattavat jo jutella pian ihan järkeviä. Se varsinainen ongelma piilee siinä, että viimeistään parin päivän kuluttua tilanne on ihan sama. Jossain on ilmeisesti ehtymätön vihan lähde, ja sieltä käydään ammentamassa.
Niin, vasurithan ei ole loputtoman solvaamisensa, maalittamisensa ja jopa väkivaltajoukkojensa kanssa ollenkaan samanlaisia? /s
Onko meillä nyt siis vasurivaltionvarainministeri, joka vihailee netissä täyttäen aika selvästi kiihotus kansanryhmää vastaan -kriteeristön?
Melko tarkoitushakuisen tarkkaanpa nuokin kriteerisi valitsit.
Edellisessä hallituksessa oli toki opetusministeri joka paasasi väkivallan paremmuudesta ja kuljeskeli läppäri täynnä väkivaltaa harrastavan antifan tarroja. Puhumattakaan samaisen ministerin valkkaamasta pääavustajasta joka jäi kiinni melkoisen railakkaista puheista "joskus nuoruudessaan" jollain palstalla ja jostain kumman syystä nää ei kiinnostaneet mediaa mainintaa enempää kun kyseessä ei ollut persu.
Kyse on siitä että jos vasurille ei ole mitään seurauksia tuollaisista puheista niin miksi persuille pitäisi olla?
Laita nimiä kehiin, kiitos. En ymmärrä vihjailuasi muuten minään muuna kuin katteettomana vihjailuna, kun en seuraa (enkä äänestä!) vasemmistoa. Kenelle ei ole ollut mutään seurauksia ja mistä?
Fatim Diarra. Yksi erittäin törkeitä laukonut vihreä. Sielläpä keikkuu edelleenkin vaikka syytti maalaisia insestistä ja vaimon hakkaamisesta.
Nyt vaihtui puoluekin lennossa?
No ei se mitään.
Hänhän pahoittelu tuota melekin heti. Sanoi mauttomaksi vitsiksi ja viittaukseksi hänen omista sukujuuristaan, jotka ovat maalla. Vitsi tuo selvästi onkin, ja huono sellainen.
Eikö pahempaa löydy kuin vitsaileva vihreä, joka nyt juuri ja juuri ylsi kansanedustajaksi, myöntää sen olleen huono vitsi ja pahoittelee heti?
Ketkut osaa tarvittaessa todeta että hei, se oli vitsi. Ja heti kaikki uskoo, että joo vitsihän se oli ja sukujuurista johtui. Sukujuurista johtuu moni muukin asia, joka osoittautuu sellaiseksi ettei se ollutkaan vitsi.
Ikävä kyllä ei mee meikäläisellä läpi että ihminen jäätyään kiinni tökeryyksistään ja todetessaan että joutuu selittämään, kuittaakin sen vitsiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväosaiset vassarit valittaa kun kaltoinkohdellut ihmiset päästää paineita pois netissä.
Olisitte onnellisia, että vain netissä.
Minullakin on paljon teitä hyväosaisia vasemmistolaisia vastaan. Olkaa onnellisia, etten ole ryhtynyt sanoista tekoihin.Sori mutta vasurit on omineet itselleen huono-osaisuudesta/sorrosta uhriutumisen ja sillä tekosyyllä kiukuttelun ja muille se ei ole sallittua.
Persut ei kiukuttele vaan uhkaa suoranaisesti muita ihmisiä väkivallalla
Kommentoit 15 vuoden takaista kirjoitusta siten kuin se olisi kirjoitettu eilen. Mieti nyt vähän.
"Minullakin on paljon teitä hyväosaisia vasemmistolaisia vastaan. Olkaa onnellisia, etten ole ryhtynyt sanoista tekoihin."
Tuosta viestiketjusta, tänään kirjoitettu
Ei ihme että on kun vasureissa tänä päivänä yhdistyy paitsi maaninen valehtelu niin erilaisten liikkeeseen päätyneiden luonnehäiriöisten moraaliton "kaikki keinot käy" taktiikka. Kaikki tuo koristettuna loputtomilla solvauksilla ja median vankkumattomalla tuella koska media on käytännössä täynnä ihan samanlaista porukkaa jos ei pahempaakin.
Ei tuo ole ollut pitkään aikaan mikään köyhän kansanosan puolue vaan rikkaiden politiikkaharrastajien larppausjengi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yli kolmekymppinen nainen haaveilee toisten ampumisesta, kerjäläisten päälle sylkemisestä ja lasten potkimisesta voi todellakin kysyä onko tälläinen ihminen oikea henkilö päättämään toisten ihmisten asioista.
Persujen mielestä on: empatia ei kuulu politiikkaan...
Miten osuva tuo slogan onkaan varsinkin nyt!
Luepa ne sitaatit riikan kirjoituksista. Niitä ei voi tulkita kuin yhdellä tavalla eikä niissä ole muuta valkoista kuin valkoisen ylivallan ihannointi.