Lue keskustelun säännöt.
Onko jokainen kirjoitettu ylilyönti 10-20 vuotta sitten este poliittiselle uralle?
10.07.2023 |
Mä en usko että kovin moni eduskunnassa istuva pystyisi antamaan puhtaat paperit, mitä on saunaillassa tai kännissä uhonnut toisenmielisistä ihmisistä. Myös tuntemiltani vihervasureilta on tullut todella raakaa tekstiä puhuttuna, tyyli on "saunan taa".
Mitä jos annettaisiin ihmisille, olivat he vasemmalta tai oikealta, mahdollisuus muutokseen? Ei kukaan ole samanlainen vaikka 15 vuoden päästä.
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Hyväosaiset vassarit valittaa kun kaltoinkohdellut ihmiset päästää paineita pois netissä.
Olisitte onnellisia, että vain netissä.
Minullakin on paljon teitä hyväosaisia vasemmistolaisia vastaan. Olkaa onnellisia, etten ole ryhtynyt sanoista tekoihin.
Sori mutta vasurit on omineet itselleen huono-osaisuudesta/sorrosta uhriutumisen ja sillä tekosyyllä kiukuttelun ja muille se ei ole sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyväosaiset vassarit valittaa kun kaltoinkohdellut ihmiset päästää paineita pois netissä.
Olisitte onnellisia, että vain netissä.
Minullakin on paljon teitä hyväosaisia vasemmistolaisia vastaan. Olkaa onnellisia, etten ole ryhtynyt sanoista tekoihin.
Ja persujen väkivaltauho senkun jatkuu.
Hienoa porukkaa ootte
Kyllä se kertoo kirjoittajan yleisestä älykkystasosta ja kyvystä hahmottaa tekoja ja niiden mahdollisia seurauksia. Edes anonyymina en harkitsisi mitään mikä voisi johtaa kunnianloukkaussyytteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanat eivät ole tekoja.
Kasvoin Suomessa missä ihan koulussa opetettiin puhumaan viha sisältä pois, ettei tulisi niitä tekoja.Niin olen tehnyt ja sitä oppia opettanut lapsillenikin. Asiat, ne vaikeatkin pitää juurikin puhumalla selvittää, että pahat teot jäisivät tekemättä.
Olen huomannut, että tämä on parempi tie kuin se, että ei puhuta ja padotaan kaikkiikävyys sydämeen sisälle muhimaan. Se saa aikaan paljon ahdistusta.
Näin ollen en näe kenenkään kiukkuisia nettikirjoitteluja niin isona ongelmana. Parempi, että ne sanat on siellä kuin tosielämän tekoina.
Kyllähän ne ikäviä puhuvat kanssaihmiset keskustelussa rauhoittuvat sen tunteenpurkauksen jälkeen ja saattavat jo jutella pian ihan järkeviä. Se varsinainen ongelma piilee siinä, että viimeistään parin päivän kuluttua tilanne on ihan sama. Jossain on ilmeisesti ehtymätön vihan lähde, ja sieltä käydään ammentamassa.
Niin, vasurithan ei ole loputtoman solvaamisensa, maalittamisensa ja jopa väkivaltajoukkojensa kanssa ollenkaan samanlaisia? /s
Onko meillä nyt siis vasurivaltionvarainministeri, joka vihailee netissä täyttäen aika selvästi kiihotus kansanryhmää vastaan -kriteeristön?
Melko tarkoitushakuisen tarkkaanpa nuokin kriteerisi valitsit.
Edellisessä hallituksessa oli toki opetusministeri joka paasasi väkivallan paremmuudesta ja kuljeskeli läppäri täynnä väkivaltaa harrastavan antifan tarroja. Puhumattakaan samaisen ministerin valkkaamasta pääavustajasta joka jäi kiinni melkoisen railakkaista puheista "joskus nuoruudessaan" jollain palstalla ja jostain kumman syystä nää ei kiinnostaneet mediaa mainintaa enempää kun kyseessä ei ollut persu.
Kyse on siitä että jos vasurille ei ole mitään seurauksia tuollaisista puheista niin miksi persuille pitäisi olla?
Laita nimiä kehiin, kiitos. En ymmärrä vihjailuasi muuten minään muuna kuin katteettomana vihjailuna, kun en seuraa (enkä äänestä!) vasemmistoa. Kenelle ei ole ollut mutään seurauksia ja mistä?
Miscahsta lienee kyse? Sai kenkää kaikkialta, Li tuomitsi sanat ja väkivallan suoraan.
Antifa-tarrat? Mitä ne edustavat? Antifasismia? Paha juttuko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväosaiset vassarit valittaa kun kaltoinkohdellut ihmiset päästää paineita pois netissä.
Olisitte onnellisia, että vain netissä.
Minullakin on paljon teitä hyväosaisia vasemmistolaisia vastaan. Olkaa onnellisia, etten ole ryhtynyt sanoista tekoihin.Sori mutta vasurit on omineet itselleen huono-osaisuudesta/sorrosta uhriutumisen ja sillä tekosyyllä kiukuttelun ja muille se ei ole sallittua.
Persut ei kiukuttele vaan uhkaa suoranaisesti muita ihmisiä väkivallalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan öyhöttämällä nämä hävyttömimmät saavat huomiota ja pääsevät eduskuntaan. Vai luuletko Purran päässeen eduskuntaan, koska hän on niin kaunis?
Riikka Purran ainoa synti on se, että hän on perussuomalainen. Oli odotettavissa, että hänen kohdallaan kaikki tarkoitushakuisasti kaivetaan ja heitetään julkisuuteen. Onko se tarpeellista ja onko sillä mihinkään mitään merkitystä? Ei ole.
Tarkoitushakuisesti?
Ehkä, kun historia osoittaa, että joka persulla on luurankoja kaspissa. Luulevat polot vieläpä, että se on ihan normaalia jopa ministeristasoisille vaikuttajille Suomessa!
Johan se olisi Suomn kannalta turvallisuusriski, jos näitä ei mediaan vuodeta. Itänaapurin vakoojat kyllä osaisivat ottaa nämä kiristyskeinoina käyttöö oikealla hetkellä.
Jokaisella poliitikolla on aivan varmasti luurankoja kaapissa. Mutta kaikkien kohdalla niitä ei heitetä silmille vuosikymmentenkin kuluttua. J
Jos sitten kaivetaan, niin kaivetaan tasapuolisuuden vuoksi kaikken hallituksen jäsenten (myös opposition) kirjoitukset, sanomiset, tekemiset, tekemättä jättämiset, koulukiusaamiset esiin ja laitetaan keskustelun alle.
Nyt täytyy siis pitää mielessä, että nuo Purran tappouhkaukset eivät olleet mitään teinisekoiluja, vaan varhaiskeski-ikäisen perheenäidin kirjoituksia, joista hän ei vieläkään halua irtisanoutua.
Ihmisen, jolle ei uskalla antaa kivääriä, paikka ei ole valtioneuvostossa.
Ja silti vasemmisto, vihreät ja sannan ajan demarit pääsee säännöllisesti hallitukseen. Kummallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväosaiset vassarit valittaa kun kaltoinkohdellut ihmiset päästää paineita pois netissä.
Olisitte onnellisia, että vain netissä.
Minullakin on paljon teitä hyväosaisia vasemmistolaisia vastaan. Olkaa onnellisia, etten ole ryhtynyt sanoista tekoihin.Ja persujen väkivaltauho senkun jatkuu.
Hienoa porukkaa ootte
Ei tavallinen persu ole väkivaltainen. Väkivallalla fantasiointi on vain persupuoluejohdon heiniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan öyhöttämällä nämä hävyttömimmät saavat huomiota ja pääsevät eduskuntaan. Vai luuletko Purran päässeen eduskuntaan, koska hän on niin kaunis?
Riikka Purran ainoa synti on se, että hän on perussuomalainen. Oli odotettavissa, että hänen kohdallaan kaikki tarkoitushakuisasti kaivetaan ja heitetään julkisuuteen. Onko se tarpeellista ja onko sillä mihinkään mitään merkitystä? Ei ole.
Tarkoitushakuisesti?
Ehkä, kun historia osoittaa, että joka persulla on luurankoja kaspissa. Luulevat polot vieläpä, että se on ihan normaalia jopa ministeristasoisille vaikuttajille Suomessa!
Johan se olisi Suomn kannalta turvallisuusriski, jos näitä ei mediaan vuodeta. Itänaapurin vakoojat kyllä osaisivat ottaa nämä kiristyskeinoina käyttöö oikealla hetkellä.
Jokaisella poliitikolla on aivan varmasti luurankoja kaapissa. Mutta kaikkien kohdalla niitä ei heitetä silmille vuosikymmentenkin kuluttua. J
Jos sitten kaivetaan, niin kaivetaan tasapuolisuuden vuoksi kaikken hallituksen jäsenten (myös opposition) kirjoitukset, sanomiset, tekemiset, tekemättä jättämiset, koulukiusaamiset esiin ja laitetaan keskustelun alle.
Nyt täytyy siis pitää mielessä, että nuo Purran tappouhkaukset eivät olleet mitään teinisekoiluja, vaan varhaiskeski-ikäisen perheenäidin kirjoituksia, joista hän ei vieläkään halua irtisanoutua.
Ihmisen, jolle ei uskalla antaa kivääriä, paikka ei ole valtioneuvostossa.
Ja silti vasemmisto, vihreät ja sannan ajan demarit pääsee säännöllisesti hallitukseen. Kummallista.
Sano yks ministeri joka on kirjotellut edes etäisesti vastaavaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväosaiset vassarit valittaa kun kaltoinkohdellut ihmiset päästää paineita pois netissä.
Olisitte onnellisia, että vain netissä.
Minullakin on paljon teitä hyväosaisia vasemmistolaisia vastaan. Olkaa onnellisia, etten ole ryhtynyt sanoista tekoihin.Sori mutta vasurit on omineet itselleen huono-osaisuudesta/sorrosta uhriutumisen ja sillä tekosyyllä kiukuttelun ja muille se ei ole sallittua.
Persut ei kiukuttele vaan uhkaa suoranaisesti muita ihmisiä väkivallalla
Ihan kuten anarkovasuritkin. Eli miksi tuo on ongelma vasta nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi vassarit eivät ole enää vallassa. Ja teen kaiken voitavani, etteivät ole vastakaan. Niin paljon pahaa he ovat Suomelle ja suomalaisille tehneet viime vuosina varsinkin.
Edellinen hallitus oli karmea varsinkin koronatoimien osalta. Mitään johdonmukaista päämäärää ei ollut, mutta silti oltiin valmiita rajoittamaan ihmisten perusoikeuksia melko merkittävästikin. Se ei tarkoita, että tämä uusi olisi yhtään parempi. Koko Suomen poliittinen kulttuuri pitäisi räjäyttää ja rakentaa uudestaan puhtaalta pöydältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanat eivät ole tekoja.
Kasvoin Suomessa missä ihan koulussa opetettiin puhumaan viha sisältä pois, ettei tulisi niitä tekoja.Niin olen tehnyt ja sitä oppia opettanut lapsillenikin. Asiat, ne vaikeatkin pitää juurikin puhumalla selvittää, että pahat teot jäisivät tekemättä.
Olen huomannut, että tämä on parempi tie kuin se, että ei puhuta ja padotaan kaikkiikävyys sydämeen sisälle muhimaan. Se saa aikaan paljon ahdistusta.
Näin ollen en näe kenenkään kiukkuisia nettikirjoitteluja niin isona ongelmana. Parempi, että ne sanat on siellä kuin tosielämän tekoina.
Kyllähän ne ikäviä puhuvat kanssaihmiset keskustelussa rauhoittuvat sen tunteenpurkauksen jälkeen ja saattavat jo jutella pian ihan järkeviä. Se varsinainen ongelma piilee siinä, että viimeistään parin päivän kuluttua tilanne on ihan sama. Jossain on ilmeisesti ehtymätön vihan lähde, ja sieltä käydään ammentamassa.
Niin, vasurithan ei ole loputtoman solvaamisensa, maalittamisensa ja jopa väkivaltajoukkojensa kanssa ollenkaan samanlaisia? /s
Onko meillä nyt siis vasurivaltionvarainministeri, joka vihailee netissä täyttäen aika selvästi kiihotus kansanryhmää vastaan -kriteeristön?
Melko tarkoitushakuisen tarkkaanpa nuokin kriteerisi valitsit.
Edellisessä hallituksessa oli toki opetusministeri joka paasasi väkivallan paremmuudesta ja kuljeskeli läppäri täynnä väkivaltaa harrastavan antifan tarroja. Puhumattakaan samaisen ministerin valkkaamasta pääavustajasta joka jäi kiinni melkoisen railakkaista puheista "joskus nuoruudessaan" jollain palstalla ja jostain kumman syystä nää ei kiinnostaneet mediaa mainintaa enempää kun kyseessä ei ollut persu.
Kyse on siitä että jos vasurille ei ole mitään seurauksia tuollaisista puheista niin miksi persuille pitäisi olla?
Laita nimiä kehiin, kiitos. En ymmärrä vihjailuasi muuten minään muuna kuin katteettomana vihjailuna, kun en seuraa (enkä äänestä!) vasemmistoa. Kenelle ei ole ollut mutään seurauksia ja mistä?
Fatim Diarra. Yksi erittäin törkeitä laukonut vihreä. Sielläpä keikkuu edelleenkin vaikka syytti maalaisia insestistä ja vaimon hakkaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla tulevaisuudessa puutetta politiikkaan lähtijöistä kun nuoret suoltaa kaiken someen eikä se sieltä poistu.
Löytyy terveitäkin nuoria ja heitä haluan tulevaisuudessa johtotehtäviin.
Kun vain löytyy sopiva syy/peruste, niin jokaisen meidän menneisyydestä löydetään tarkoitushakuisesti jokin asia joka tuodaan sopiassa tilaisuudessa/asemassa julkisuuteen ja siitä kivittäminen alkaa. Vaikka "terve nuori" olisi ollut kaikinpuolin kunnollinen, kyllä sieltä satavarmasti jotain löytyy kun haluataan väärin tulkita valkoinen mustaksi.
Tässä nyt on pikkasen laajemmasta ja systemaattisesta toiminnasta kiinni.
Eikä edes kadu sanojansa, pitemminkin vaikuttaa tyytyväiseltä että ajatukset saavat huomiota.
Typerää olisi jos katuisi. Ei hänen tarvitse. Ymmärräthän, että ihminen kasvaa ja kehittyy koko elämänsä (tosin kaikille ei niin tapahdu valitettavasti).
Onhan hän todennut ettei enää kirjoittaisi tuollaisia ja se on hyvin todettu. Osoittaa että Purra on ihmisenä kehittynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanat eivät ole tekoja.
Kasvoin Suomessa missä ihan koulussa opetettiin puhumaan viha sisältä pois, ettei tulisi niitä tekoja.Niin olen tehnyt ja sitä oppia opettanut lapsillenikin. Asiat, ne vaikeatkin pitää juurikin puhumalla selvittää, että pahat teot jäisivät tekemättä.
Olen huomannut, että tämä on parempi tie kuin se, että ei puhuta ja padotaan kaikkiikävyys sydämeen sisälle muhimaan. Se saa aikaan paljon ahdistusta.
Näin ollen en näe kenenkään kiukkuisia nettikirjoitteluja niin isona ongelmana. Parempi, että ne sanat on siellä kuin tosielämän tekoina.
Kyllähän ne ikäviä puhuvat kanssaihmiset keskustelussa rauhoittuvat sen tunteenpurkauksen jälkeen ja saattavat jo jutella pian ihan järkeviä. Se varsinainen ongelma piilee siinä, että viimeistään parin päivän kuluttua tilanne on ihan sama. Jossain on ilmeisesti ehtymätön vihan lähde, ja sieltä käydään ammentamassa.
Niin, vasurithan ei ole loputtoman solvaamisensa, maalittamisensa ja jopa väkivaltajoukkojensa kanssa ollenkaan samanlaisia? /s
Onko meillä nyt siis vasurivaltionvarainministeri, joka vihailee netissä täyttäen aika selvästi kiihotus kansanryhmää vastaan -kriteeristön?
Melko tarkoitushakuisen tarkkaanpa nuokin kriteerisi valitsit.
Edellisessä hallituksessa oli toki opetusministeri joka paasasi väkivallan paremmuudesta ja kuljeskeli läppäri täynnä väkivaltaa harrastavan antifan tarroja. Puhumattakaan samaisen ministerin valkkaamasta pääavustajasta joka jäi kiinni melkoisen railakkaista puheista "joskus nuoruudessaan" jollain palstalla ja jostain kumman syystä nää ei kiinnostaneet mediaa mainintaa enempää kun kyseessä ei ollut persu.
Kyse on siitä että jos vasurille ei ole mitään seurauksia tuollaisista puheista niin miksi persuille pitäisi olla?
Laita nimiä kehiin, kiitos. En ymmärrä vihjailuasi muuten minään muuna kuin katteettomana vihjailuna, kun en seuraa (enkä äänestä!) vasemmistoa. Kenelle ei ole ollut mutään seurauksia ja mistä?
Fatim Diarra. Yksi erittäin törkeitä laukonut vihreä. Sielläpä keikkuu edelleenkin vaikka syytti maalaisia insestistä ja vaimon hakkaamisesta.
Onko ministeri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väsyttävää toimintaa laitavasemmistolta. Samaa levyä jankkaavat. Levynjankkaajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla tulevaisuudessa puutetta politiikkaan lähtijöistä kun nuoret suoltaa kaiken someen eikä se sieltä poistu.
Löytyy terveitäkin nuoria ja heitä haluan tulevaisuudessa johtotehtäviin.
Kun vain löytyy sopiva syy/peruste, niin jokaisen meidän menneisyydestä löydetään tarkoitushakuisesti jokin asia joka tuodaan sopiassa tilaisuudessa/asemassa julkisuuteen ja siitä kivittäminen alkaa. Vaikka "terve nuori" olisi ollut kaikinpuolin kunnollinen, kyllä sieltä satavarmasti jotain löytyy kun haluataan väärin tulkita valkoinen mustaksi.
Tässä nyt on pikkasen laajemmasta ja systemaattisesta toiminnasta kiinni.
Eikä edes kadu sanojansa, pitemminkin vaikuttaa tyytyväiseltä että ajatukset saavat huomiota.
Typerää olisi jos katuisi. Ei hänen tarvitse. Ymmärräthän, että ihminen kasvaa ja kehittyy koko elämänsä (tosin kaikille ei niin tapahdu valitettavasti).
Onhan hän todennut ettei enää kirjoittaisi tuollaisia ja se on hyvin todettu. Osoittaa että Purra on ihmisenä kehittynyt.
Oppinut vaan ilmaisemaan itseään vähemmän tökerösti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan öyhöttämällä nämä hävyttömimmät saavat huomiota ja pääsevät eduskuntaan. Vai luuletko Purran päässeen eduskuntaan, koska hän on niin kaunis?
Riikka Purran ainoa synti on se, että hän on perussuomalainen. Oli odotettavissa, että hänen kohdallaan kaikki tarkoitushakuisasti kaivetaan ja heitetään julkisuuteen. Onko se tarpeellista ja onko sillä mihinkään mitään merkitystä? Ei ole.
Tarkoitushakuisesti?
Ehkä, kun historia osoittaa, että joka persulla on luurankoja kaspissa. Luulevat polot vieläpä, että se on ihan normaalia jopa ministeristasoisille vaikuttajille Suomessa!
Johan se olisi Suomn kannalta turvallisuusriski, jos näitä ei mediaan vuodeta. Itänaapurin vakoojat kyllä osaisivat ottaa nämä kiristyskeinoina käyttöö oikealla hetkellä.
Jokaisella poliitikolla on aivan varmasti luurankoja kaapissa. Mutta kaikkien kohdalla niitä ei heitetä silmille vuosikymmentenkin kuluttua. J
Jos sitten kaivetaan, niin kaivetaan tasapuolisuuden vuoksi kaikken hallituksen jäsenten (myös opposition) kirjoitukset, sanomiset, tekemiset, tekemättä jättämiset, koulukiusaamiset esiin ja laitetaan keskustelun alle.
Nyt täytyy siis pitää mielessä, että nuo Purran tappouhkaukset eivät olleet mitään teinisekoiluja, vaan varhaiskeski-ikäisen perheenäidin kirjoituksia, joista hän ei vieläkään halua irtisanoutua.
Ihmisen, jolle ei uskalla antaa kivääriä, paikka ei ole valtioneuvostossa.
Ja silti vasemmisto, vihreät ja sannan ajan demarit pääsee säännöllisesti hallitukseen. Kummallista.
Sano yks ministeri joka on kirjotellut edes etäisesti vastaavaa
Fatim Diarra. Ei ole ministeri mutta päättävissä elimissä kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanat eivät ole tekoja.
Kasvoin Suomessa missä ihan koulussa opetettiin puhumaan viha sisältä pois, ettei tulisi niitä tekoja.Niin olen tehnyt ja sitä oppia opettanut lapsillenikin. Asiat, ne vaikeatkin pitää juurikin puhumalla selvittää, että pahat teot jäisivät tekemättä.
Olen huomannut, että tämä on parempi tie kuin se, että ei puhuta ja padotaan kaikkiikävyys sydämeen sisälle muhimaan. Se saa aikaan paljon ahdistusta.
Näin ollen en näe kenenkään kiukkuisia nettikirjoitteluja niin isona ongelmana. Parempi, että ne sanat on siellä kuin tosielämän tekoina.
Kyllähän ne ikäviä puhuvat kanssaihmiset keskustelussa rauhoittuvat sen tunteenpurkauksen jälkeen ja saattavat jo jutella pian ihan järkeviä. Se varsinainen ongelma piilee siinä, että viimeistään parin päivän kuluttua tilanne on ihan sama. Jossain on ilmeisesti ehtymätön vihan lähde, ja sieltä käydään ammentamassa.
Niin, vasurithan ei ole loputtoman solvaamisensa, maalittamisensa ja jopa väkivaltajoukkojensa kanssa ollenkaan samanlaisia? /s
Onko meillä nyt siis vasurivaltionvarainministeri, joka vihailee netissä täyttäen aika selvästi kiihotus kansanryhmää vastaan -kriteeristön?
Melko tarkoitushakuisen tarkkaanpa nuokin kriteerisi valitsit.
Edellisessä hallituksessa oli toki opetusministeri joka paasasi väkivallan paremmuudesta ja kuljeskeli läppäri täynnä väkivaltaa harrastavan antifan tarroja. Puhumattakaan samaisen ministerin valkkaamasta pääavustajasta joka jäi kiinni melkoisen railakkaista puheista "joskus nuoruudessaan" jollain palstalla ja jostain kumman syystä nää ei kiinnostaneet mediaa mainintaa enempää kun kyseessä ei ollut persu.
Kyse on siitä että jos vasurille ei ole mitään seurauksia tuollaisista puheista niin miksi persuille pitäisi olla?
Laita nimiä kehiin, kiitos. En ymmärrä vihjailuasi muuten minään muuna kuin katteettomana vihjailuna, kun en seuraa (enkä äänestä!) vasemmistoa. Kenelle ei ole ollut mutään seurauksia ja mistä?
Fatim Diarra. Yksi erittäin törkeitä laukonut vihreä. Sielläpä keikkuu edelleenkin vaikka syytti maalaisia insestistä ja vaimon hakkaamisesta.
Fatim Diarralla on sanavapaus. Riikka Purralla ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväosaiset vassarit valittaa kun kaltoinkohdellut ihmiset päästää paineita pois netissä.
Olisitte onnellisia, että vain netissä.
Minullakin on paljon teitä hyväosaisia vasemmistolaisia vastaan. Olkaa onnellisia, etten ole ryhtynyt sanoista tekoihin.Sori mutta vasurit on omineet itselleen huono-osaisuudesta/sorrosta uhriutumisen ja sillä tekosyyllä kiukuttelun ja muille se ei ole sallittua.
Persut ei kiukuttele vaan uhkaa suoranaisesti muita ihmisiä väkivallalla
Ihan kuten anarkovasuritkin. Eli miksi tuo on ongelma vasta nyt?
En tiedä, keitä tarkoitat "anarkovasureilla", mutta Suomessa ei ole anarkistisia puolueita, eivätkä anarkistit noin yleensä pidä puoluepolitiikkaa mielekkäänä vaikuttamistapana.
Vierailija kirjoitti:
Väsyttävää toimintaa laitavasemmistolta. Samaa levyä jankkaavat. Levynjankkaajat.
Juu ainoastaan laitavasemmisto ei pidä näistä purran jutuista.
Tässä on tosiaan kieroutunut persun ajatusmaailma. Ette kuulu hallitukseen vielä vuosiin ennenkuin oma puolueenne on puhdistettu
Nyt täytyy siis pitää mielessä, että nuo Purran tappouhkaukset eivät olleet mitään teinisekoiluja, vaan varhaiskeski-ikäisen perheenäidin kirjoituksia, joista hän ei vieläkään halua irtisanoutua.
Ihmisen, jolle ei uskalla antaa kivääriä, paikka ei ole valtioneuvostossa.