Lue keskustelun säännöt.
Onko jokainen kirjoitettu ylilyönti 10-20 vuotta sitten este poliittiselle uralle?
10.07.2023 |
Mä en usko että kovin moni eduskunnassa istuva pystyisi antamaan puhtaat paperit, mitä on saunaillassa tai kännissä uhonnut toisenmielisistä ihmisistä. Myös tuntemiltani vihervasureilta on tullut todella raakaa tekstiä puhuttuna, tyyli on "saunan taa".
Mitä jos annettaisiin ihmisille, olivat he vasemmalta tai oikealta, mahdollisuus muutokseen? Ei kukaan ole samanlainen vaikka 15 vuoden päästä.
Kommentit (214)
En ole persu, mutta olen itekin monet kerrat suuttunut ihan supisuomalaisille pojankontiaisille, jotka riehuvat ilkeyttään ja runtelevat ympäristöä, töhrivät, likaavat , rikkovat jne...
Pitäs antaa ns isän kädestä, kun ovat vapaan kasvatuksen tuloksia.
Joten siinä mielessä en nää eroa kun jokin ja joku saa ärsyyntymään, niin se kohde voi olla kuka tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turha yrittää luistaa vastuusta. Esim. minä en ole ikinä esittänyt netissä väkivaltafantasioita enkä haukkunut rasistisesti ketään.
Et myöskään ole, vaikka tämäkin palsta on sitä täynnä, koskaan esimerkiksi käyttänyt sanaa "sosiaalipummit", "loiset", "lokit", haukkunut muita mt-potilaiksi, käskenyt muita ottamaan lääkkeet, mitä näitä palstan vakioviestejä nyt on?
Kai tajuat, että tuollaisista viesteistä voi myös halutessaan rakentaa ruman jutun kirjoittajasta.
Vierailija kirjoitti:
En ole persu, mutta olen itekin monet kerrat suuttunut ihan supisuomalaisille pojankontiaisille, jotka riehuvat ilkeyttään ja runtelevat ympäristöä, töhrivät, likaavat , rikkovat jne...
Pitäs antaa ns isän kädestä, kun ovat vapaan kasvatuksen tuloksia.
Joten siinä mielessä en nää eroa kun jokin ja joku saa ärsyyntymään, niin se kohde voi olla kuka tahansa.
Ilmoitin sinut poliisille, olet siis haaveillut naapuruston penskojen ampumisesta. Toivottavasti poliisi on kohta ovellasi. Emme tarvitse Norjan joukkoampumista tänne.
Vierailija kirjoitti:
Turha yrittää luistaa vastuusta. Esim. minä en ole ikinä esittänyt netissä väkivaltafantasioita enkä haukkunut rasistisesti ketään.
15 vuoden kuluttua maailma on muuttunut niin paljon, että sun nykyiset kirjoittelut netissä voivat hyvinkin olla katsottaviksi rasistisiksi ja/tai muuten tuomittaviksi.
Kukaan kun ei tiedä, mitkä ne sosiaaliset normit ovat tuolloin 15 vuoden kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
En ole persu, mutta olen itekin monet kerrat suuttunut ihan supisuomalaisille pojankontiaisille, jotka riehuvat ilkeyttään ja runtelevat ympäristöä, töhrivät, likaavat , rikkovat jne...
Pitäs antaa ns isän kädestä, kun ovat vapaan kasvatuksen tuloksia.
Joten siinä mielessä en nää eroa kun jokin ja joku saa ärsyyntymään, niin se kohde voi olla kuka tahansa.
Ja olet laukonut rasistisia kommentteja ja fantasioinut joukkotap pamisesta? Ja jopa julkaissut niitä muiden luettavaksi eli kiihottanut muita olemaan jotain kansanryhmää vastaan rasistinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha yrittää luistaa vastuusta. Esim. minä en ole ikinä esittänyt netissä väkivaltafantasioita enkä haukkunut rasistisesti ketään.
Et myöskään ole, vaikka tämäkin palsta on sitä täynnä, koskaan esimerkiksi käyttänyt sanaa "sosiaalipummit", "loiset", "lokit", haukkunut muita mt-potilaiksi, käskenyt muita ottamaan lääkkeet, mitä näitä palstan vakioviestejä nyt on?
Kai tajuat, että tuollaisista viesteistä voi myös halutessaan rakentaa ruman jutun kirjoittajasta.
Tyypit, jotka täällä kirjottelee "loisista" ei todennäköisesti päädy politiikkaan. Vaan eihän sitä koskaan tiedä. Helposti olettaa, että netissä räyhäävä tyyppi on moniongelmainen syrjäytynyt tai teini, mutta nähtävästi voi olla myös aikuinen ihminen, jolla on elämä muuten kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kukin voi miettiä, kuinka kiiltokuvamaisena onnistuisi imagonsa pitämään, jos perässä olisi joukko nuuskijoita. Nuo nuuskijat tonkisivat kaikki tekemisesi ja sanomisesi yläasteelta alkaen löytääkseen jotain, minkä avulla voisivat esittää sinut huonossa valossa. Liikenne- ja muut sakot, epäkorrektit kommentit, sellaisetkin, jotka olivat omana aikanaan valtavirtaa, kännisekoilut, kiroilemiset ja muut sellaiset.
Olen 35 vuotias ja voin vannoa, että yksikään nuuskija ei löydä n-sanaa mistään kirjoitteluistani, ei yhtään rasistista haukkumista, ei yhtään väkivaltainnostusta, ei edes sakkoja. Ei fiksulla ihmisellä ole mitään salattavaa.
Entäpä 15 vuoden kuluttua kun olet 50 vuotias ja kaikki maailman normit ovat muuttuneet ja nykyiset "tavalliset" asiat ovat tuomittavia? Kun et sinäkään voi arvata, mihin suuntaan maailma muuttuu ja mikä silloin on tuomittavaa. Et voi koskaan arvata, mikä sinunkin tekemisissäsi tulee silloin olemaan muiden mielestä väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha yrittää luistaa vastuusta. Esim. minä en ole ikinä esittänyt netissä väkivaltafantasioita enkä haukkunut rasistisesti ketään.
Et myöskään ole, vaikka tämäkin palsta on sitä täynnä, koskaan esimerkiksi käyttänyt sanaa "sosiaalipummit", "loiset", "lokit", haukkunut muita mt-potilaiksi, käskenyt muita ottamaan lääkkeet, mitä näitä palstan vakioviestejä nyt on?
Kai tajuat, että tuollaisista viesteistä voi myös halutessaan rakentaa ruman jutun kirjoittajasta.
Tyypit, jotka täällä kirjottelee "loisista" ei todennäköisesti päädy politiikkaan. Vaan eihän sitä koskaan tiedä. Helposti olettaa, että netissä räyhäävä tyyppi on moniongelmainen syrjäytynyt tai teini, mutta nähtävästi voi olla myös aikuinen ihminen, jolla on elämä muuten kunnossa.
Vaikka se räyhäävä olisikin nyt teini, niin 15 vuoden kuluttua hän on aikuinen joka voi hyvinkin silloin haluta politiikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kukin voi miettiä, kuinka kiiltokuvamaisena onnistuisi imagonsa pitämään, jos perässä olisi joukko nuuskijoita. Nuo nuuskijat tonkisivat kaikki tekemisesi ja sanomisesi yläasteelta alkaen löytääkseen jotain, minkä avulla voisivat esittää sinut huonossa valossa. Liikenne- ja muut sakot, epäkorrektit kommentit, sellaisetkin, jotka olivat omana aikanaan valtavirtaa, kännisekoilut, kiroilemiset ja muut sellaiset.
Olen 35 vuotias ja voin vannoa, että yksikään nuuskija ei löydä n-sanaa mistään kirjoitteluistani, ei yhtään rasistista haukkumista, ei yhtään väkivaltainnostusta, ei edes sakkoja. Ei fiksulla ihmisellä ole mitään salattavaa.
Entäpä 15 vuoden kuluttua kun olet 50 vuotias ja kaikki maailman normit ovat muuttuneet ja nykyiset "tavalliset" asiat ovat tuomittavia? Kun et sinäkään voi arvata, mihin suuntaan maailma muuttuu ja mikä silloin on tuomittavaa. Et voi koskaan arvata, mikä sinunkin tekemisissäsi tulee silloin olemaan muiden mielestä väärin.
Miksi hoet tätä? Oliko 10-15 vuotta sitten mielestäsi tappamisesta haaveilu tavallista? Ei, se oli silloinkin tuomittavaa, eikä tässä Purran aiheessa ole kyse mistään maailman normien muuttumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanat eivät ole tekoja.
Kasvoin Suomessa missä ihan koulussa opetettiin puhumaan viha sisältä pois, ettei tulisi niitä tekoja.Niin olen tehnyt ja sitä oppia opettanut lapsillenikin. Asiat, ne vaikeatkin pitää juurikin puhumalla selvittää, että pahat teot jäisivät tekemättä.
Olen huomannut, että tämä on parempi tie kuin se, että ei puhuta ja padotaan kaikkiikävyys sydämeen sisälle muhimaan. Se saa aikaan paljon ahdistusta.
Näin ollen en näe kenenkään kiukkuisia nettikirjoitteluja niin isona ongelmana. Parempi, että ne sanat on siellä kuin tosielämän tekoina.
Puhuminen ei ole sama kuin rasistinen haukkuminen ja väkivallasta unelmoiminen. Jos vaikka 10-vuotias lapsi alkaisi haukkumaan ja kiroamaan, olisi vanhempien työ kuitenkin opettaa lapselle millä tavalla puhua ja tuoda esille tunteitaan. Ei yli kolmekymppiselle perheenäidille pitäisi joutua samalla tavalla kertomaan, millä tavalla puhua rakentavasti.
"Ei yli kolmekymppiselle perheenäidille pitäisi joutua samalla tavalla kertomaan, millä tavalla puhua rakentavasti."
Tätä palstaa ei olisi olemassa jos kaikki kolmekymppiset perheenäidit puhuisivat aina rakentavasti netissä, myös anonyymisti. Tämä palstahan on 99,999999% saastaa, törkyä ja vihapuhetta. Ja ilmeisesti pääosin aikuisten perheenäitien tuottamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha yrittää luistaa vastuusta. Esim. minä en ole ikinä esittänyt netissä väkivaltafantasioita enkä haukkunut rasistisesti ketään.
Et myöskään ole, vaikka tämäkin palsta on sitä täynnä, koskaan esimerkiksi käyttänyt sanaa "sosiaalipummit", "loiset", "lokit", haukkunut muita mt-potilaiksi, käskenyt muita ottamaan lääkkeet, mitä näitä palstan vakioviestejä nyt on?
Kai tajuat, että tuollaisista viesteistä voi myös halutessaan rakentaa ruman jutun kirjoittajasta.
Tyypit, jotka täällä kirjottelee "loisista" ei todennäköisesti päädy politiikkaan. Vaan eihän sitä koskaan tiedä. Helposti olettaa, että netissä räyhäävä tyyppi on moniongelmainen syrjäytynyt tai teini, mutta nähtävästi voi olla myös aikuinen ihminen, jolla on elämä muuten kunnossa.
Vaikka se räyhäävä olisikin nyt teini, niin 15 vuoden kuluttua hän on aikuinen joka voi hyvinkin silloin haluta politiikkaan.
Teinisekoilut voi helpommin antaa anteeksi, aikuisena tehtyjä juttuja vaikeammin. Riippuu myös mitä tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naamiot on riisuttu. Ei kukaan normaali tuollaisia ole kirjoitellut, koskaan ja missään.
Ainoa oikea teko olisi Purralta irtisanoutua kokonaan, mutta sitähän ei tee. Miksei?
Hillotolppa, hillotolppa ja hillotolppa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempi kansa oi vielä muistaa Pentti Linkolan rajut kirjoitukset ja puheet takavuosilta. Hän ei kuitenkaan menestynyt Vihreässä Liitossa. Kaikenlaiset ulostulot on aina sijoitettava aikaansa ja ympäristöönsä sekä julkaisijan henkilökohtaiseen tilanteeseen.
Nimenomaan!
Kaikenlaiset ulostulot on aina sijoitettava aikaansa ja ympäristöönsä.
En pidä Purran kirjoituksia muutakuin Riikkan rehellisinä kirjoituksina tuossa ajassa, tunteenpalolla kirjoitettu eikä se mitä kirjoittaa, tarkoita sitä että olisi oikeasti valmis tekoihin. Joka siten kirjoituksen luettuaan ajattelee, ylitulkitsee ja on taipuvainen hysteriaan. Jos Riikka nyt nykyisessä asemassaan sanoisi noin, se olisi aivan eri asia.
Voitaisiin myös kaivaa kaikki kirjoitukset sen henkilön kohdalla läpi, joka noin vanhoja on kaivanut. Löytyisikö sieltä messeviä kohun aiheita.
Kaikki te jotka oletatte, että totta kai kaikkien menneisyydestä löytyy luurankoja... Itse kyllä olen sitä mieltä, että loppupeleissä hyvin harvalla on tuollaisia luurankoja kaapissa.
Kun mennään 15 vuotta eteenpäin ja kaikki yhteiskunnan normit ovat muuttuneet, niin eiköhän niitä silloin löydy nykyisistä tekemisistä sultakin. Vähintään sana, jota nyt käytät mutta joka ei enää olekaan hyväksyttävä 15 vuoden kuluttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempi kansa oi vielä muistaa Pentti Linkolan rajut kirjoitukset ja puheet takavuosilta. Hän ei kuitenkaan menestynyt Vihreässä Liitossa. Kaikenlaiset ulostulot on aina sijoitettava aikaansa ja ympäristöönsä sekä julkaisijan henkilökohtaiseen tilanteeseen.
Nimenomaan!
Kaikenlaiset ulostulot on aina sijoitettava aikaansa ja ympäristöönsä.
En pidä Purran kirjoituksia muutakuin Riikkan rehellisinä kirjoituksina tuossa ajassa, tunteenpalolla kirjoitettu eikä se mitä kirjoittaa, tarkoita sitä että olisi oikeasti valmis tekoihin. Joka siten kirjoituksen luettuaan ajattelee, ylitulkitsee ja on taipuvainen hysteriaan. Jos Riikka nyt nykyisessä asemassaan sanoisi noin, se olisi aivan eri asia.
Voitaisiin myös kaivaa kaikki kirjoitukset sen henkilön kohdalla läpi, joka noin vanhoja on kaivanut. Löytyisikö sieltä messeviä kohun aiheita.
Kaikki te jotka oletatte, että totta kai kaikkien menneisyydestä löytyy luurankoja... Itse kyllä olen sitä mieltä, että loppupeleissä hyvin harvalla on tuollaisia luurankoja kaapissa.
Kun mennään 15 vuotta eteenpäin ja kaikki yhteiskunnan normit ovat muuttuneet, niin eiköhän niitä silloin löydy nykyisistä tekemisistä sultakin. Vähintään sana, jota nyt käytät mutta joka ei enää olekaan hyväksyttävä 15 vuoden kuluttua.
Ihmisten tappamisen suhteen yhteiskunnan normit olivat ihan samat Purran kirjoittelujen aikaan kuin nytkin ja tulevat olemaan 15 vuoden päästäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla tulevaisuudessa puutetta politiikkaan lähtijöistä kun nuoret suoltaa kaiken someen eikä se sieltä poistu.
Löytyy terveitäkin nuoria ja heitä haluan tulevaisuudessa johtotehtäviin.
Kun vain löytyy sopiva syy/peruste, niin jokaisen meidän menneisyydestä löydetään tarkoitushakuisesti jokin asia joka tuodaan sopiassa tilaisuudessa/asemassa julkisuuteen ja siitä kivittäminen alkaa. Vaikka "terve nuori" olisi ollut kaikinpuolin kunnollinen, kyllä sieltä satavarmasti jotain löytyy kun haluataan väärin tulkita valkoinen mustaksi.
Täsmälleen näin. Joku koulukaveri kertomassa, miten tämä "kunnollinen nuori" olikin koulukiusaaja, ex-tyttöystävä puhumassa pahaa, ex-työkaveri juoruamassa, mikä tahansa kuva tai video netissä, pysäköintisakot, ihan mikä vain.
Ja jokaisen pitää myös pitää mielessä, että se mikä on "kunnollista" vuonna 2023 ei todennäköisesti sitä ole enää vuonna 2038, sillä normit ovat silloin taas muuttuneet aivan täysin, tavoilla joita kukaan ei osaa ennustaa tässä hetkessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla tulevaisuudessa puutetta politiikkaan lähtijöistä kun nuoret suoltaa kaiken someen eikä se sieltä poistu.
Löytyy terveitäkin nuoria ja heitä haluan tulevaisuudessa johtotehtäviin.
Kun vain löytyy sopiva syy/peruste, niin jokaisen meidän menneisyydestä löydetään tarkoitushakuisesti jokin asia joka tuodaan sopiassa tilaisuudessa/asemassa julkisuuteen ja siitä kivittäminen alkaa. Vaikka "terve nuori" olisi ollut kaikinpuolin kunnollinen, kyllä sieltä satavarmasti jotain löytyy kun haluataan väärin tulkita valkoinen mustaksi.
Täsmälleen näin. Joku koulukaveri kertomassa, miten tämä "kunnollinen nuori" olikin koulukiusaaja, ex-tyttöystävä puhumassa pahaa, ex-työkaveri juoruamassa, mikä tahansa kuva tai video netissä, pysäköintisakot, ihan mikä vain.
Ja jokaisen pitää myös pitää mielessä, että se mikä on "kunnollista" vuonna 2023 ei todennäköisesti sitä ole enää vuonna 2038, sillä normit ovat silloin taas muuttuneet aivan täysin, tavoilla joita kukaan ei osaa ennustaa tässä hetkessä.
Ei hyvänen aika. Ei. Tappamiseen ja siitä fantasiointiin liittyen "normit" eivät ole ihan hetkeen muuttuneet. Se on kato yleisinhimillistä moraalia, eikä mitään ailahtelevia normeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempi kansa oi vielä muistaa Pentti Linkolan rajut kirjoitukset ja puheet takavuosilta. Hän ei kuitenkaan menestynyt Vihreässä Liitossa. Kaikenlaiset ulostulot on aina sijoitettava aikaansa ja ympäristöönsä sekä julkaisijan henkilökohtaiseen tilanteeseen.
Nimenomaan!
Kaikenlaiset ulostulot on aina sijoitettava aikaansa ja ympäristöönsä.
En pidä Purran kirjoituksia muutakuin Riikkan rehellisinä kirjoituksina tuossa ajassa, tunteenpalolla kirjoitettu eikä se mitä kirjoittaa, tarkoita sitä että olisi oikeasti valmis tekoihin. Joka siten kirjoituksen luettuaan ajattelee, ylitulkitsee ja on taipuvainen hysteriaan. Jos Riikka nyt nykyisessä asemassaan sanoisi noin, se olisi aivan eri asia.
Voitaisiin myös kaivaa kaikki kirjoitukset sen henkilön kohdalla läpi, joka noin vanhoja on kaivanut. Löytyisikö sieltä messeviä kohun aiheita.
Kaikki te jotka oletatte, että totta kai kaikkien menneisyydestä löytyy luurankoja... Itse kyllä olen sitä mieltä, että loppupeleissä hyvin harvalla on tuollaisia luurankoja kaapissa.
Kun mennään 15 vuotta eteenpäin ja kaikki yhteiskunnan normit ovat muuttuneet, niin eiköhän niitä silloin löydy nykyisistä tekemisistä sultakin. Vähintään sana, jota nyt käytät mutta joka ei enää olekaan hyväksyttävä 15 vuoden kuluttua.
Mites paljon ne moraaliarvot (niistä on kyse, ei normeista) lasten tappamisen suhteen on tässä viidentoista vuoden aikana muuttuneet?
Näille, jotka täällä kehuvat, ettei heillä ole mitään luurankoja kaapissa eikä heistä voida tulevaisuudessa kaivaa mitään esiin, niin esimerkki:
1990-luvulla USA:ssa oli täysin poliittisesti epäkorrektia käyttää sanaa "musta", "värillinen (poc)" oli vielä pahempi. Ainoa hyväksytävä termi oli "Afro-Amerikkalainen".
Nyt 2020-luvulla taas ihmiset puhuvat jatkuvasti käyttäen termejä "musta" ja "värillinen (poc)". 2030-luvulla noiden termien käyttö voi, ja todennäköisesti on, taas väärin ja rasistista ja niiden tilalla on uusia termejä. Joten silloin jokainen, joka on nykyaikana käyttänyt noita termejä, tuomitaan rasistiksi.
Riikan tekstit ovat karmeita, mutta älkää nyt kukaan kuvitelko ettei teistä saataisiin negatiivisia juttuja kaiveltua tulevaisuudessa jos halutaan.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa huomioida, että tällä tavalla ja näillä kirjoituksilla kannatus on ajan kuluessa rakennettu.
Täysin sopimatonta, mutta näin vain on.
Tämä juuri on tosi pelottavaa ja pitänee paikkansa. On myös syytä huomioida, että on eri asia lohkaista kerran kiukuspäissään jotain sopimatonta kuin jauhaa johdonmukaisesti päättömiä juttuja kerta toisensa jälkeen.
Toki jos Purra esittää dokumentit että on köynyt/ saanut apua mielenterveysongelmiinsa vertaukseni on aiheeton. Muuten ei.
Mö nyt jollain tavalla voin ymmärtää jos kyseisen sössötyksen olisi kirjoittanut joku ulilautalainen teini hormoonihuuruissaan viiksiuntuvakarvat väpättäen, mutta jumalaut* yliopistossa opiskelut yli kolmekymppinen nainen. Kuten jo kirjoitin vahvasti vaikuttaa henkisesti epätasapainoisen ihmisen kirjoituksilta.