Lue keskustelun säännöt.
Onko henkilö luova, jos hän on hyvä
28.10.2023 |
kirjoittamaan novelleja? Hänellä on hyvä mielikuvitus, haaveileva ja hän nauttii maalaamisesta.
Kommentit (14)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, henkilö voi olla luova, jos hän on hyvä kirjoittamaan novelleja, nauttii maalaamisesta ja on haaveileva. Kyky kirjoittaa novelleja osoittaa luovaa ajattelua ja tarinankerrontataitoja. Maalaaminen ja haaveileva luonne tukevat myös tätä kuvaa luovasta henkilöstä, joka ilmaisee itseään eri taiteen muodoissa. Nämä piirteet viittaavat vahvaan mielikuvitukseen ja kykyyn tuoda ideat ja tarinat elävästi esiin.
chatgpt
Vierailija wrote:
Ei ole, väärä suuntautuminen.
?
Luovuus tarkoittaa uuden keksimistä. Kirjan kirjoittaminen sinänsä ei kerro mitään ihmisen luovuudesta.
Luovan työn tuotoksen pitää myös toimia käytännössä, jotta sillä olisi todellista arvoa.
Vierailija wrote:
Luovuus tarkoittaa uuden keksimistä. Kirjan kirjoittaminen sinänsä ei kerro mitään ihmisen luovuudesta.
Luovan työn tuotoksen pitää myös toimia käytännössä, jotta sillä olisi todellista arvoa.
Todella kapeakatseinen ajattelumalli sinulla.
Vaikka luovuus liittyy yleensä uusien asioiden luomiseen, oli se sitten uusia ideoita, teoksia, ratkaisuja tai ilmaisumuotoja ja jotta voisi olla täysin luova, on yleensä tarpeen tuottaa jotain, mikä eroaa aiemmista tai tunnetuista asioista. Luovuus voi kuitenkin myös ilmetä olemassa olevien elementtien innovatiivisena yhdistelynä tai niiden uudella tavalla tulkitsemisena. Se ei välttämättä aina tarkoita täysin uusien asioiden luomista, vaan myös kykyä nähdä vanhat asiat uusin silmin ja tuoda niihin uutta tulkintaa tai merkityksiä. Joten vaikka täysin uusien asioiden luominen on yksi luovuuden ilmentymä, ei luovuus rajoitu vain siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luovuutta on monenlaista, sanoisin että on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dalle-E, Midjourney, ChatGPT ja Stable Diffusion ovat tällä kriteerillä luovia.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Luovuus tarkoittaa uuden keksimistä. Kirjan kirjoittaminen sinänsä ei kerro mitään ihmisen luovuudesta.
Luovan työn tuotoksen pitää myös toimia käytännössä, jotta sillä olisi todellista arvoa.
Todella kapeakatseinen ajattelumalli sinulla.Vaikka luovuus liittyy yleensä uusien asioiden luomiseen, oli se sitten uusia ideoita, teoksia, ratkaisuja tai ilmaisumuotoja ja jotta voisi olla täysin luova, on yleensä tarpeen tuottaa jotain, mikä eroaa aiemmista tai tunnetuista asioista. Luovuus voi kuitenkin myös ilmetä olemassa olevien elementtien innovatiivisena yhdistelynä tai niiden uudella tavalla tulkitsemisena. Se ei välttämättä aina tarkoita täysin uusien asioiden luomista, vaan myös kykyä nähdä vanhat asiat uusin silmin ja tuoda niihin uutta tulkintaa tai merkityksiä. Joten vaikka täysin uusien asioiden luominen on yksi luovuuden
No silloinhan on luonut uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Dalle-E, Midjourney, ChatGPT ja Stable Diffusion ovat tällä kriteerillä luovia.
Eivät ole. Niiden kirjoittamat novellit eivät ole hyviä.
Ei välttämättä. Vaikka novelli olisikin hyvin kirjoitettu niin se voi olla pelkkää kliseistä p.skaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan kerran psygologisissa työ testeissä (koko päivän) luovuutta mitattiin muun muossa kysymällä "keksi hakaneulalle mahdollisimman monta käyttökohdetta" oli aika rajoitteinen, en muista monako minuuttia oli, mutta itse keksin noin 160 käyttötapaa ja normi luovat kuulemma noin 50 tapaa...
Kirjailijat itse ovat sanoneet, että "varastavat" toisiltaan kivoja ilmaisuja ja kuvailuja ja sitten kopioivat niitä omiin teoksiinsa. En sanoisi, että se on sen luovempaa kuin tekoälyttömyyden kopioimat jutut.
On.