Lue keskustelun säännöt.
Onko jokainen kirjoitettu ylilyönti 10-20 vuotta sitten este poliittiselle uralle?
10.07.2023 |
Mä en usko että kovin moni eduskunnassa istuva pystyisi antamaan puhtaat paperit, mitä on saunaillassa tai kännissä uhonnut toisenmielisistä ihmisistä. Myös tuntemiltani vihervasureilta on tullut todella raakaa tekstiä puhuttuna, tyyli on "saunan taa".
Mitä jos annettaisiin ihmisille, olivat he vasemmalta tai oikealta, mahdollisuus muutokseen? Ei kukaan ole samanlainen vaikka 15 vuoden päästä.
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanat eivät ole tekoja.
Kasvoin Suomessa missä ihan koulussa opetettiin puhumaan viha sisältä pois, ettei tulisi niitä tekoja.Niin olen tehnyt ja sitä oppia opettanut lapsillenikin. Asiat, ne vaikeatkin pitää juurikin puhumalla selvittää, että pahat teot jäisivät tekemättä.
Olen huomannut, että tämä on parempi tie kuin se, että ei puhuta ja padotaan kaikkiikävyys sydämeen sisälle muhimaan. Se saa aikaan paljon ahdistusta.
Näin ollen en näe kenenkään kiukkuisia nettikirjoitteluja niin isona ongelmana. Parempi, että ne sanat on siellä kuin tosielämän tekoina.
Kyllähän ne ikäviä puhuvat kanssaihmiset keskustelussa rauhoittuvat sen tunteenpurkauksen jälkeen ja saattavat jo jutella pian ihan järkeviä. Se varsinainen ongelma piilee siinä, että viimeistään parin päivän kuluttua tilanne on ihan sama. Jossain on ilmeisesti ehtymätön vihan lähde, ja sieltä käydään ammentamassa.
Niin, vasurithan ei ole loputtoman solvaamisensa, maalittamisensa ja jopa väkivaltajoukkojensa kanssa ollenkaan samanlaisia? /s
Onko meillä nyt siis vasurivaltionvarainministeri, joka vihailee netissä täyttäen aika selvästi kiihotus kansanryhmää vastaan -kriteeristön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan öyhöttämällä nämä hävyttömimmät saavat huomiota ja pääsevät eduskuntaan. Vai luuletko Purran päässeen eduskuntaan, koska hän on niin kaunis?
Riikka Purran ainoa synti on se, että hän on perussuomalainen. Oli odotettavissa, että hänen kohdallaan kaikki tarkoitushakuisasti kaivetaan ja heitetään julkisuuteen. Onko se tarpeellista ja onko sillä mihinkään mitään merkitystä? Ei ole.
Tarkoitushakuisesti?
Ehkä, kun historia osoittaa, että joka persulla on luurankoja kaspissa. Luulevat polot vieläpä, että se on ihan normaalia jopa ministeristasoisille vaikuttajille Suomessa!
Johan se olisi Suomn kannalta turvallisuusriski, jos näitä ei mediaan vuodeta. Itänaapurin vakoojat kyllä osaisivat ottaa nämä kiristyskeinoina käyttöö oikealla hetkellä.
Vasurit osoittaa kommentista toiseen että noiden koko ideologia toimii niin nyrjähtäneellä logiikalla ja tarkoitushakuisella ja moraalittomalla omaa etua tavoittelevalla periaatteella että noita ei pitäisi päästää mihinkään vallan lähellekään. Ei nuo ole luotettavia yhteisten asioiden hoitajina jos koko noiden viestintä on loputonta valehtelua joka asiassa.
Stubbilla on tummelihusut jalassa ja sen pitäisi riittää porttikielloksi ihan kaikkialle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempi kansa oi vielä muistaa Pentti Linkolan rajut kirjoitukset ja puheet takavuosilta. Hän ei kuitenkaan menestynyt Vihreässä Liitossa. Kaikenlaiset ulostulot on aina sijoitettava aikaansa ja ympäristöönsä sekä julkaisijan henkilökohtaiseen tilanteeseen.
Nimenomaan!
Kaikenlaiset ulostulot on aina sijoitettava aikaansa ja ympäristöönsä.
En pidä Purran kirjoituksia muutakuin Riikkan rehellisinä kirjoituksina tuossa ajassa, tunteenpalolla kirjoitettu eikä se mitä kirjoittaa, tarkoita sitä että olisi oikeasti valmis tekoihin. Joka siten kirjoituksen luettuaan ajattelee, ylitulkitsee ja on taipuvainen hysteriaan. Jos Riikka nyt nykyisessä asemassaan sanoisi noin, se olisi aivan eri asia.
Voitaisiin myös kaivaa kaikki kirjoitukset sen henkilön kohdalla läpi, joka noin vanhoja on kaivanut. Löytyisikö sieltä messeviä kohun aiheita.
Kaikki te jotka oletatte, että totta kai kaikkien menneisyydestä löytyy luurankoja... Itse kyllä olen sitä mieltä, että loppupeleissä hyvin harvalla on tuollaisia luurankoja kaapissa.
Samaa mieltä. Minulta ei ainakaan löydy. Kirjoittelen välillä täällä, mutta ihan höpönhöpöä, joten ei mitään luurankoja todellakaan kaapissa. En ikinä menisi kirjoittamaan nettiin mitään, minkä voisi tulkita vi-ha kirjoitukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Stubbilla on tummelihusut jalassa ja sen pitäisi riittää porttikielloksi ihan kaikkialle.
Tummelihousut siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan öyhöttämällä nämä hävyttömimmät saavat huomiota ja pääsevät eduskuntaan. Vai luuletko Purran päässeen eduskuntaan, koska hän on niin kaunis?
Riikka Purran ainoa synti on se, että hän on perussuomalainen. Oli odotettavissa, että hänen kohdallaan kaikki tarkoitushakuisasti kaivetaan ja heitetään julkisuuteen. Onko se tarpeellista ja onko sillä mihinkään mitään merkitystä? Ei ole.
Tarkoitushakuisesti?
Ehkä, kun historia osoittaa, että joka persulla on luurankoja kaspissa. Luulevat polot vieläpä, että se on ihan normaalia jopa ministeristasoisille vaikuttajille Suomessa!
Johan se olisi Suomn kannalta turvallisuusriski, jos näitä ei mediaan vuodeta. Itänaapurin vakoojat kyllä osaisivat ottaa nämä kiristyskeinoina käyttöö oikealla hetkellä.
Jokaisella poliitikolla on aivan varmasti luurankoja kaapissa. Mutta kaikkien kohdalla niitä ei heitetä silmille vuosikymmentenkin kuluttua. J
Jos sitten kaivetaan, niin kaivetaan tasapuolisuuden vuoksi kaikken hallituksen jäsenten (myös opposition) kirjoitukset, sanomiset, tekemiset, tekemättä jättämiset, koulukiusaamiset esiin ja laitetaan keskustelun alle.
Onneksi vassarit eivät ole enää vallassa. Ja teen kaiken voitavani, etteivät ole vastakaan. Niin paljon pahaa he ovat Suomelle ja suomalaisille tehneet viime vuosina varsinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanat eivät ole tekoja.
Kasvoin Suomessa missä ihan koulussa opetettiin puhumaan viha sisältä pois, ettei tulisi niitä tekoja.Niin olen tehnyt ja sitä oppia opettanut lapsillenikin. Asiat, ne vaikeatkin pitää juurikin puhumalla selvittää, että pahat teot jäisivät tekemättä.
Olen huomannut, että tämä on parempi tie kuin se, että ei puhuta ja padotaan kaikkiikävyys sydämeen sisälle muhimaan. Se saa aikaan paljon ahdistusta.
Näin ollen en näe kenenkään kiukkuisia nettikirjoitteluja niin isona ongelmana. Parempi, että ne sanat on siellä kuin tosielämän tekoina.
Kyllähän ne ikäviä puhuvat kanssaihmiset keskustelussa rauhoittuvat sen tunteenpurkauksen jälkeen ja saattavat jo jutella pian ihan järkeviä. Se varsinainen ongelma piilee siinä, että viimeistään parin päivän kuluttua tilanne on ihan sama. Jossain on ilmeisesti ehtymätön vihan lähde, ja sieltä käydään ammentamassa.
Niin, vasurithan ei ole loputtoman solvaamisensa, maalittamisensa ja jopa väkivaltajoukkojensa kanssa ollenkaan samanlaisia? /s
Onko meillä nyt siis vasurivaltionvarainministeri, joka vihailee netissä täyttäen aika selvästi kiihotus kansanryhmää vastaan -kriteeristön?
Melko tarkoitushakuisen tarkkaanpa nuokin kriteerisi valitsit.
Edellisessä hallituksessa oli toki opetusministeri joka paasasi väkivallan paremmuudesta ja kuljeskeli läppäri täynnä väkivaltaa harrastavan antifan tarroja. Puhumattakaan samaisen ministerin valkkaamasta pääavustajasta joka jäi kiinni melkoisen railakkaista puheista "joskus nuoruudessaan" jollain palstalla ja jostain kumman syystä nää ei kiinnostaneet mediaa mainintaa enempää kun kyseessä ei ollut persu.
Kyse on siitä että jos vasurille ei ole mitään seurauksia tuollaisista puheista niin miksi persuille pitäisi olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempi kansa oi vielä muistaa Pentti Linkolan rajut kirjoitukset ja puheet takavuosilta. Hän ei kuitenkaan menestynyt Vihreässä Liitossa. Kaikenlaiset ulostulot on aina sijoitettava aikaansa ja ympäristöönsä sekä julkaisijan henkilökohtaiseen tilanteeseen.
Nimenomaan!
Kaikenlaiset ulostulot on aina sijoitettava aikaansa ja ympäristöönsä.
En pidä Purran kirjoituksia muutakuin Riikkan rehellisinä kirjoituksina tuossa ajassa, tunteenpalolla kirjoitettu eikä se mitä kirjoittaa, tarkoita sitä että olisi oikeasti valmis tekoihin. Joka siten kirjoituksen luettuaan ajattelee, ylitulkitsee ja on taipuvainen hysteriaan. Jos Riikka nyt nykyisessä asemassaan sanoisi noin, se olisi aivan eri asia.
Voitaisiin myös kaivaa kaikki kirjoitukset sen henkilön kohdalla läpi, joka noin vanhoja on kaivanut. Löytyisikö sieltä messeviä kohun aiheita.
Kaikki te jotka oletatte, että totta kai kaikkien menneisyydestä löytyy luurankoja... Itse kyllä olen sitä mieltä, että loppupeleissä hyvin harvalla on tuollaisia luurankoja kaapissa.
Samaa mieltä. Minulta ei ainakaan löydy. Kirjoittelen välillä täällä, mutta ihan höpönhöpöä, joten ei mitään luurankoja todellakaan kaapissa. En ikinä menisi kirjoittamaan nettiin mitään, minkä voisi tulkita vi-ha kirjoitukseksi.
Mutta mites se aikan ennen somekirjoittelua? Lapsuus, nuoruus, teini-ikä jne. Eihän sitä itse välttämättä tiedä loukanneensa toisia tai käyttäytyneensä siten että joku pahoitti mielensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempi kansa oi vielä muistaa Pentti Linkolan rajut kirjoitukset ja puheet takavuosilta. Hän ei kuitenkaan menestynyt Vihreässä Liitossa. Kaikenlaiset ulostulot on aina sijoitettava aikaansa ja ympäristöönsä sekä julkaisijan henkilökohtaiseen tilanteeseen.
Nimenomaan!
Kaikenlaiset ulostulot on aina sijoitettava aikaansa ja ympäristöönsä.
En pidä Purran kirjoituksia muutakuin Riikkan rehellisinä kirjoituksina tuossa ajassa, tunteenpalolla kirjoitettu eikä se mitä kirjoittaa, tarkoita sitä että olisi oikeasti valmis tekoihin. Joka siten kirjoituksen luettuaan ajattelee, ylitulkitsee ja on taipuvainen hysteriaan. Jos Riikka nyt nykyisessä asemassaan sanoisi noin, se olisi aivan eri asia.
Voitaisiin myös kaivaa kaikki kirjoitukset sen henkilön kohdalla läpi, joka noin vanhoja on kaivanut. Löytyisikö sieltä messeviä kohun aiheita.
Kaikki te jotka oletatte, että totta kai kaikkien menneisyydestä löytyy luurankoja... Itse kyllä olen sitä mieltä, että loppupeleissä hyvin harvalla on tuollaisia luurankoja kaapissa.
Samaa mieltä. Minulta ei ainakaan löydy. Kirjoittelen välillä täällä, mutta ihan höpönhöpöä, joten ei mitään luurankoja todellakaan kaapissa. En ikinä menisi kirjoittamaan nettiin mitään, minkä voisi tulkita vi-ha kirjoitukseksi.
Itsellä tuo raja on ehkä joskus ylittynyt.
Mutta en minä koekaan olevani ministeriainesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan öyhöttämällä nämä hävyttömimmät saavat huomiota ja pääsevät eduskuntaan. Vai luuletko Purran päässeen eduskuntaan, koska hän on niin kaunis?
Riikka Purran ainoa synti on se, että hän on perussuomalainen. Oli odotettavissa, että hänen kohdallaan kaikki tarkoitushakuisasti kaivetaan ja heitetään julkisuuteen. Onko se tarpeellista ja onko sillä mihinkään mitään merkitystä? Ei ole.
Tarkoitushakuisesti?
Ehkä, kun historia osoittaa, että joka persulla on luurankoja kaspissa. Luulevat polot vieläpä, että se on ihan normaalia jopa ministeristasoisille vaikuttajille Suomessa!
Johan se olisi Suomn kannalta turvallisuusriski, jos näitä ei mediaan vuodeta. Itänaapurin vakoojat kyllä osaisivat ottaa nämä kiristyskeinoina käyttöö oikealla hetkellä.
Jokaisella poliitikolla on aivan varmasti luurankoja kaapissa. Mutta kaikkien kohdalla niitä ei heitetä silmille vuosikymmentenkin kuluttua. J
Jos sitten kaivetaan, niin kaivetaan tasapuolisuuden vuoksi kaikken hallituksen jäsenten (myös opposition) kirjoitukset, sanomiset, tekemiset, tekemättä jättämiset, koulukiusaamiset esiin ja laitetaan keskustelun alle.
Minua tosiaan kiinnostaisi anarkovasuripoliitikkojen vanhat touhut. Jännä kyllä suomessa ei ole yhtään tutkivaa journalistia tai edes politiikan tutkijaa joka tutkisi vasemmiston ja varsinkin anarkovasemmiston touhuja, yhteyksiä ja vaikuttamista suomen hallinnossa ja mediassa.
Jännä tämäkin kun nopeimminhan jotkut mediat saisi tietoa asiasta kysymällä ihan omasta toimituksestaan noissa liikkeissä mukana roikkuvilta sisäpiiritietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Jos aloituksen on määrä kommentoida näitä Riikan juttuja, niin kyseessä ei voida ehkä sanoa olevan mikään yksittäinen möläytys tai huono päivä, vaan pidempään tyyliltään yhtenäisenä jatkunut kirjoittelu aihetta käsittelevälle sivulle.
Purralle on myös annettu mahdollisuus kommentoida tilannetta ja suhtautua siihen, kuten yleensäkin tällaisissa tapauksissa menetellään. Eli mitään refleksinomaista "cancelointia" ei tapahdu, vaan tapausta puidaan ja juttuja mietitään niiden asiayhteydessä.
Tietty tällaisessa tilanteessa voidaan päätyä siihen, että juttujen luonteesta ja poliitikon suhtautumisesta riippuen yhteistyötä hänen kanssaan ei haluta jatkaa, tai että hän menettää suosiotaan. Uran loppuminen tai canceloiduksi tuleminen ei kuitenkaan ole automaattista tai välttämätöntä.
Älä jaksa valehdella. Ihmiset ei ole noin tyhmiä, paitsi ehkä omassa kuplassasi.
Kaikki näkee että standardit on kuin eri planeetoilta jos persuja/kokoomusta ja ketä tahansa vasuria vertaa vastaavissa kohuissa.
Oletko ihan varma, että asia on noin?
Misyä tiedät, että kyseessä on karkea kaksoisstandardi, eivätkä muut tekijät, kuten kyseisten poliitikkojen oma suhtautuminen tai läpällä heitettyjen juttujen suhde heidän "vakavasti" ajamaansa politiikkaan, voisi selittää eri kohujen lopoutulemia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanat eivät ole tekoja.
Kasvoin Suomessa missä ihan koulussa opetettiin puhumaan viha sisältä pois, ettei tulisi niitä tekoja.Niin olen tehnyt ja sitä oppia opettanut lapsillenikin. Asiat, ne vaikeatkin pitää juurikin puhumalla selvittää, että pahat teot jäisivät tekemättä.
Olen huomannut, että tämä on parempi tie kuin se, että ei puhuta ja padotaan kaikkiikävyys sydämeen sisälle muhimaan. Se saa aikaan paljon ahdistusta.
Näin ollen en näe kenenkään kiukkuisia nettikirjoitteluja niin isona ongelmana. Parempi, että ne sanat on siellä kuin tosielämän tekoina.
Kyllähän ne ikäviä puhuvat kanssaihmiset keskustelussa rauhoittuvat sen tunteenpurkauksen jälkeen ja saattavat jo jutella pian ihan järkeviä. Se varsinainen ongelma piilee siinä, että viimeistään parin päivän kuluttua tilanne on ihan sama. Jossain on ilmeisesti ehtymätön vihan lähde, ja sieltä käydään ammentamassa.
Niin, vasurithan ei ole loputtoman solvaamisensa, maalittamisensa ja jopa väkivaltajoukkojensa kanssa ollenkaan samanlaisia? /s
Onko meillä nyt siis vasurivaltionvarainministeri, joka vihailee netissä täyttäen aika selvästi kiihotus kansanryhmää vastaan -kriteeristön?
Melko tarkoitushakuisen tarkkaanpa nuokin kriteerisi valitsit.
Edellisessä hallituksessa oli toki opetusministeri joka paasasi väkivallan paremmuudesta ja kuljeskeli läppäri täynnä väkivaltaa harrastavan antifan tarroja. Puhumattakaan samaisen ministerin valkkaamasta pääavustajasta joka jäi kiinni melkoisen railakkaista puheista "joskus nuoruudessaan" jollain palstalla ja jostain kumman syystä nää ei kiinnostaneet mediaa mainintaa enempää kun kyseessä ei ollut persu.
Kyse on siitä että jos vasurille ei ole mitään seurauksia tuollaisista puheista niin miksi persuille pitäisi olla?
Laita nimiä kehiin, kiitos. En ymmärrä vihjailuasi muuten minään muuna kuin katteettomana vihjailuna, kun en seuraa (enkä äänestä!) vasemmistoa. Kenelle ei ole ollut mutään seurauksia ja mistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä ei ole mitään väliä, mitä on sanonut tai kirjoittanut. Kyllä politiikassa pitää olla rasistejakin, jos kansa niin haluaa.
Hyväosaiset vassarit valittaa kun kaltoinkohdellut ihmiset päästää paineita pois netissä.
Olisitte onnellisia, että vain netissä.
Minullakin on paljon teitä hyväosaisia vasemmistolaisia vastaan. Olkaa onnellisia, etten ole ryhtynyt sanoista tekoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan öyhöttämällä nämä hävyttömimmät saavat huomiota ja pääsevät eduskuntaan. Vai luuletko Purran päässeen eduskuntaan, koska hän on niin kaunis?
Riikka Purran ainoa synti on se, että hän on perussuomalainen. Oli odotettavissa, että hänen kohdallaan kaikki tarkoitushakuisasti kaivetaan ja heitetään julkisuuteen. Onko se tarpeellista ja onko sillä mihinkään mitään merkitystä? Ei ole.
Ei ole. Olen pitänyt Riikkaa pätevänä poliitikkona ja olisin voinut häntä äänestää jos olisin samassa vaalipiirissä. Olen oikeasti kauhistunut hänen jutuistaan kuten moni muukin äänestäjä ja potentiaalinen äänestäjä. Hänen syntinsä ei ole perussuomalaisuus vaan nuo oksettavat kirjoitukset. On aivan absurdia väittää että kaikilta löytyy tuollaista kirjoittelua taustaltaan. Minulta ei löydy, vaikka olen m-muuttokriittinen. Ei todellakaan löydy. Enkä haluaisi yhdeltäkään Suomen ministeriltä löytyvän tuollaista systemaattista kirjoittelua, josta ei edes tule mieleenkään sanoutua irti. Totta kai sillä on merkitystä mitä mieltä poliitikko on, ja mitä ei ole? Pitäähän äänestäjän saada se tietää.
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Jos aloituksen on määrä kommentoida näitä Riikan juttuja, niin kyseessä ei voida ehkä sanoa olevan mikään yksittäinen möläytys tai huono päivä, vaan pidempään tyyliltään yhtenäisenä jatkunut kirjoittelu aihetta käsittelevälle sivulle.
Purralle on myös annettu mahdollisuus kommentoida tilannetta ja suhtautua siihen, kuten yleensäkin tällaisissa tapauksissa menetellään. Eli mitään refleksinomaista "cancelointia" ei tapahdu, vaan tapausta puidaan ja juttuja mietitään niiden asiayhteydessä.
Tietty tällaisessa tilanteessa voidaan päätyä siihen, että juttujen luonteesta ja poliitikon suhtautumisesta riippuen yhteistyötä hänen kanssaan ei haluta jatkaa, tai että hän menettää suosiotaan. Uran loppuminen tai canceloiduksi tuleminen ei kuitenkaan ole automaattista tai välttämätöntä.
Älä jaksa valehdella. Ihmiset ei ole noin tyhmiä, paitsi ehkä omassa kuplassasi.
Kaikki näkee että standardit on kuin eri planeetoilta jos persuja/kokoomusta ja ketä tahansa vasuria vertaa vastaavissa kohuissa.
Oletko ihan varma, että asia on noin?
Misyä tiedät, että kyseessä on karkea kaksoisstandardi, eivätkä muut tekijät, kuten kyseisten poliitikkojen oma suhtautuminen tai läpällä heitettyjen juttujen suhde heidän "vakavasti" ajamaansa politiikkaan, voisi selittää eri kohujen lopoutulemia?
Mitä minä sanoin siitä ettei ihmiset ole kaikki niin tyhmiä kuin mitä sinä olet ympärillesi kerännyt?
Olen ymmätänyt jo ajat sitten, että ihmiset muuttuvat usein se on se vastapuoli joka ei ole tajunut, että toinen on muuttunut. Eli yleisemmällä tasolla anteeksi antaja ei oikeasti ole antanut anteeksi
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Jos aloituksen on määrä kommentoida näitä Riikan juttuja, niin kyseessä ei voida ehkä sanoa olevan mikään yksittäinen möläytys tai huono päivä, vaan pidempään tyyliltään yhtenäisenä jatkunut kirjoittelu aihetta käsittelevälle sivulle.
Purralle on myös annettu mahdollisuus kommentoida tilannetta ja suhtautua siihen, kuten yleensäkin tällaisissa tapauksissa menetellään. Eli mitään refleksinomaista "cancelointia" ei tapahdu, vaan tapausta puidaan ja juttuja mietitään niiden asiayhteydessä.
Tietty tällaisessa tilanteessa voidaan päätyä siihen, että juttujen luonteesta ja poliitikon suhtautumisesta riippuen yhteistyötä hänen kanssaan ei haluta jatkaa, tai että hän menettää suosiotaan. Uran loppuminen tai canceloiduksi tuleminen ei kuitenkaan ole automaattista tai välttämätöntä.
Älä jaksa valehdella. Ihmiset ei ole noin tyhmiä, paitsi ehkä omassa kuplassasi.
Kaikki näkee että standardit on kuin eri planeetoilta jos persuja/kokoomusta ja ketä tahansa vasuria vertaa vastaavissa kohuissa.
Oletko ihan varma, että asia on noin?
Misyä tiedät, että kyseessä on karkea kaksoisstandardi, eivätkä muut tekijät, kuten kyseisten poliitikkojen oma suhtautuminen tai läpällä heitettyjen juttujen suhde heidän "vakavasti" ajamaansa politiikkaan, voisi selittää eri kohujen lopoutulemia?
Ainahan persut syyttää ajojahdista ja uhriutuu.
Tässä nyt on pikkasen laajemmasta ja systemaattisesta toiminnasta kiinni.
Eikä edes kadu sanojansa, pitemminkin vaikuttaa tyytyväiseltä että ajatukset saavat huomiota.