Onko jokainen kirjoitettu ylilyönti 10-20 vuotta sitten este poliittiselle uralle?

Ei se ole este kuin oikeisto poliitikoilla vasemmiston vanhoja juttuja ei saa kaivaa ja jos kaivetaankin ei niistä tarvitse välittää

Nimenomaan öyhöttämällä nämä hävyttömimmät saavat huomiota ja pääsevät eduskuntaan. Vai luuletko Purran päässeen eduskuntaan, koska hän on niin kaunis?

Jo kauan siten, ainakin 90-luvulla, on ihmisille opetettu, että ne solvaavat puheet, jotka taakseen jättää, löytää edestään, jos aikoo poliitikoksi.

Nyt nähtävästi uudella vuosituhannella, kun sovinnaisuus on passee, on alettu mölisemään kaikenlaista samaan aikaan unohtaen, että jos haukkuu julkisesti sompsujen bmi:tä tai pyytää apuja surmatekoihin, niin tasan tarkkaan löytää nuo edestään ja niin pitääkin löytää.

Arrogantti riikka ei tunnu osaavan edes myöntää kuka on ja sanoutua tiukasti irti, että nuo kurjoitukset ovat sopimattomia. Tällä on tarkoituksena pitää uskovilla entä jos -polku auki, tehdä huutelu hyväksyttäväksi sekä tietysti kerätä äärioikealta kannatusta.

Vanhempi kansa  oi vielä muistaa Pentti Linkolan rajut kirjoitukset ja puheet takavuosilta. Hän ei kuitenkaan menestynyt Vihreässä Liitossa. Kaikenlaiset ulostulot on aina sijoitettava aikaansa ja ympäristöönsä sekä julkaisijan henkilökohtaiseen tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan öyhöttämällä nämä hävyttömimmät saavat huomiota ja pääsevät eduskuntaan. Vai luuletko Purran päässeen eduskuntaan, koska hän on niin kaunis?

Eikö Purran pitänyt olla se asiakriitikko: tiukka mutta asiallinen? Hänen avullaan persuista piti tulla salonkikelpoinen halla-ahoon verrattuna. :D

Kyllä silloin on, jos käyttää noin rasistisia termejä. Hyvin harva ihminen ei ole tajunnut vuonna 2008 että n-sanaa ei tulisi käyttää. Eli ihan tietoisesti käytti halventavia ja rasistisia termejä "koska häntä harmitti".

Oli miten oli Riikan fantasiat on sairaita. Toivottavasti saa/ on saanut ammattiapua.

Vierailija kirjoitti:

Vanhempi kansa  oi vielä muistaa Pentti Linkolan rajut kirjoitukset ja puheet takavuosilta. Hän ei kuitenkaan menestynyt Vihreässä Liitossa. Kaikenlaiset ulostulot on aina sijoitettava aikaansa ja ympäristöönsä sekä julkaisijan henkilökohtaiseen tilanteeseen.

Linkolahan on monen nykypersun rsikuva, kun linkola on muun muassa todennut jotenkin, että jos ihmiset afrikassa kuolisivat, niin se olisi ympäristölle hyvä juttu.

On hän tosi todennut senkin, että yksi länsimainen ihminen, vielänpahempi jos "menevä mies" on satakertaisesti pahempinmaapallolle kuin kehitysmaiden asukkaat. Realistisesti hän kuitenkin näki nämä ihmiset sen luokan petoina, etteivät he pysty muuttamaan maapalloa tuhoavia tapojaan.

Siinä hän on ollut osittain väärässä.

Ei tuo ole mikään ylilyönti vaan paljon vakavampaa. Todella paljon vakavampaa.

Politiikkaanhan ei pääse mukaan sellaisilla kädenlämpöisillä jutuilla, mitkä eivät herätä mitään tunteita. Käytännössä mahdottomuus. Siksi jokaisen poliitikon taustoista löytyy vahvoja mielipiteitä ja ns. ylilyöntejä.

Itse kukin voi miettiä, kuinka kiiltokuvamaisena onnistuisi imagonsa pitämään, jos perässä olisi joukko nuuskijoita. Nuo nuuskijat tonkisivat kaikki tekemisesi ja sanomisesi yläasteelta alkaen löytääkseen jotain, minkä avulla voisivat esittää sinut huonossa valossa. Liikenne- ja muut sakot, epäkorrektit kommentit, sellaisetkin, jotka olivat omana aikanaan valtavirtaa, kännisekoilut, kiroilemiset ja muut sellaiset.

Vierailija kirjoitti:

Politiikkaanhan ei pääse mukaan sellaisilla kädenlämpöisillä jutuilla, mitkä eivät herätä mitään tunteita. Käytännössä mahdottomuus. Siksi jokaisen poliitikon taustoista löytyy vahvoja mielipiteitä ja ns. ylilyöntejä.

Mitä ylilyöntejä löytyy vaikka Alexander Stu bbin historiasta?

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole este kuin oikeisto poliitikoilla vasemmiston vanhoja juttuja ei saa kaivaa ja jos kaivetaankin ei niistä tarvitse välittää

Näytä yksikin samanlainen väkivaltafantasia vasemmalta.

Esimerkkinä, Al Taee kirjoitti antisemitistisiä tekstejä ja hän menetti kaiken kannatuksen, eikä tullut uudelleenvalituksi.

Vierailija kirjoitti:

Terroir-iskuilla uhoaminen ja "ei tulisi mieleenkään irtisanoutua" on jo sitten omassa sarjassaan.

Onko Purra uhonnut terrori-iskulla?

Aseenkantokeskysteluunnkommentti "Jos minulla olisi ase, tulisi ruumiita!" On nyt yksintein tuomittu joukkoampumishekumoinniksi.

Vierailija kirjoitti:

Itse kukin voi miettiä, kuinka kiiltokuvamaisena onnistuisi imagonsa pitämään, jos perässä olisi joukko nuuskijoita. Nuo nuuskijat tonkisivat kaikki tekemisesi ja sanomisesi yläasteelta alkaen löytääkseen jotain, minkä avulla voisivat esittää sinut huonossa valossa. Liikenne- ja muut sakot, epäkorrektit kommentit, sellaisetkin, jotka olivat omana aikanaan valtavirtaa, kännisekoilut, kiroilemiset ja muut sellaiset.

Systemaattiset rassenassejutut vuosien ajalta kolmekybäsenä hommafooumilta! :D

Vierailija kirjoitti:

Itse kukin voi miettiä, kuinka kiiltokuvamaisena onnistuisi imagonsa pitämään, jos perässä olisi joukko nuuskijoita. Nuo nuuskijat tonkisivat kaikki tekemisesi ja sanomisesi yläasteelta alkaen löytääkseen jotain, minkä avulla voisivat esittää sinut huonossa valossa. Liikenne- ja muut sakot, epäkorrektit kommentit, sellaisetkin, jotka olivat omana aikanaan valtavirtaa, kännisekoilut, kiroilemiset ja muut sellaiset.

Olen 35 vuotias ja voin vannoa, että yksikään nuuskija ei löydä n-sanaa mistään kirjoitteluistani, ei yhtään rasistista haukkumista, ei yhtään väkivaltainnostusta, ei edes sakkoja. Ei fiksulla ihmisellä ole mitään salattavaa.

Ehkä tässä kuitenkin nyt on kyse siitä, millaista toistuvaa käytöstä pidetään normaalina. Ei se ole kaikille arkinen asia, että luetaan vaihtoehtomedioita ja sitten ollaan kiihdyksissä ja päästellään mitä sattuu. Oikeastaan suurimmalle osalle ihmisistä ei ole.

Ja toiseksi, jos joku nyt luuli, että ps:lla olisi tarjota jotain siistimpää, tieteellisempää ja vähemmän ääriajattelun värittämää maahanmuuttokritiikkiä, niin eihän sitä näköjään ole. Samasta sylttytehtaasta se kaikki on peräisin ja yhtä kyvytöntä osallistumaan mihinkään oikeaan yhteiskunnalliseen keskusteluun, ehkä ihan tarkoituksella.

Ihmisellehän annetaan mahdollisuus muutokseen. Purra ei ole halunnut sitä mahdollisuutta ottaa vastaan irtisanoutumalla vanhoista jutuistaan. Päinvastoin hän sanoi, ettei aio kertoa mistä on edelleen samaa mieltä ja mistä ei. Eli äänestäjällä ei ole mitään mahdollisuutta tietää hänen nykyisiä mielipiteitään, mikä on aika absurdi tilanne politiikassa.

Sanat eivät ole tekoja.

Kasvoin Suomessa missä ihan koulussa opetettiin puhumaan viha sisältä pois, ettei tulisi niitä tekoja.

Niin olen tehnyt ja sitä oppia opettanut lapsillenikin. Asiat, ne vaikeatkin pitää juurikin puhumalla selvittää, että pahat teot jäisivät tekemättä.

Olen huomannut, että tämä on parempi tie kuin se, että ei puhuta ja padotaan kaikkiikävyys sydämeen sisälle muhimaan. Se saa aikaan paljon ahdistusta.

Näin ollen en näe kenenkään kiukkuisia nettikirjoitteluja niin isona ongelmana. Parempi, että ne sanat on siellä kuin tosielämän tekoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Politiikkaanhan ei pääse mukaan sellaisilla kädenlämpöisillä jutuilla, mitkä eivät herätä mitään tunteita. Käytännössä mahdottomuus. Siksi jokaisen poliitikon taustoista löytyy vahvoja mielipiteitä ja ns. ylilyöntejä.

Mitä ylilyöntejä löytyy vaikka Alexander Stu bbin historiasta?

Epäilys, että on ollut koulukiusaaja.