Lue keskustelun säännöt.
IL: Purra väitetyistä kirjoituksista: "Ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni"
10.07.2023 |
Valtiovarainministerimme on häpeäksi Suomelle:
"Havainnot vihjaavat Purran kirjoittaneen muun muassa pikku s o m p u i s t a, nee ke reistä ja mok ka kikke leistä. Joukossa on myös kommentti, jossa nimimerkki Riikka kirjoitti lähijunassa tulevan ruumiita, jos hän saisi aseen käyttöönsä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fd3c81c1-933e-4ea2-871d-b35f5a10c…
Kommentit (2553)
Vierailija kirjoitti:
Huumejengiläisyys? 😳😂😂😂
Oho, miespuoliset pääministerit ei oo onneks varmaan ikinä laittaneet lapsiaan hoitoon, ainakaan lapsen isovanhemmille 😀
Miksi demarit ovat niin kallellaab huumeisiin ja nazzismiin, voisitko kertoa?
Ja jos baarijatkot Kesärannassa meidän yhteisillä rahoillq ja paikkojen häpäisy oli mielestäsi ok, miksi valita palstalla muiden tekemisistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa jokaisen, joka haluaa tämän asian tutkittavan huolella, olla yhteydessä oikeuskansleri Tuomas Pöystiin. Rikoksena tuo kirjoittelu on jo vanhentunut.
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että maailmanmaineemme sivistyneenä ja tasa-arvoisena edelläkävijänä Marinin johdolla romuttui tosiaan "yhdessä yössä". Nyt olemme rasistinen ja kyräilevä junttikansa jossain pohjoisessa. Noloa.
Kansa saa sitä mitä se haluaa ja äänestää. Purra on ruma rääväsuu.
Orpo kommentoi ja totesi, että kaikki hallituspuolueet ovat hallitukseen lähtiessä sitoutuneet noudattamaan tiettyjä arvoja.
Hän piti hyvänä sitä, että Purra sanoutui irti väkivallasta eilisessa ulostulossaan.
Milloinkas Purra sitten irtisanoutuu rasismista ja natsismista?
Vierailija kirjoitti:
Hirveetä. Ällöttää nuo kirjoitukset.
Täysin vastuutonta toimintaa, ja kun ei voi kieltää niin käytännössä myötää.
Asiasta pitäisi järjestää tiukka tutkinta, ja tuode selvyydet lopullisesti päivänvaloon. Eiköhän tuossa täyty tavoitteen mm.kiihottamisesti kansanryhmää vastaan !!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MM-politiikkaa pitää kiristää ja muuttaa. Se on nyt jo iso ongelma, valtava ongelma. Kotouttamista pitää tehostaa, saada rahaa nuorisotyöhön ja poliisillekin. Rasseilu ei ole tapa hoitaa sitä. Mutta ei myöskään hallituksen kaatamisen vaatiminen. Itse olen työssä viranomaissektorilla pk-seudulla, ja ikävä kyllä näen työssäni päivittäin näitä ongelmia hyvin paljon. Mutta ei sitä millään uhoamisella hoideta, ei kansankiihotuksella suuntaan tai toiseen. Pitkäjänteinen työ, ja ongelmien myöntäminen on ainoa oikea tie. Ei todella ras is mi.
Hallituksen ei tarvitse kaatua. Riittää, että purra pyytää venkoilematta anteeksi ja sanoutuu irti rasismista. Kiristyksiä mm-politiikkaan voi todellakin tehdä asiallisesti, ilman vihakirjoittelua tai nazsifiilistelyjä. Persut sahaavat omaa oksaansa sallimalla rassepelleilyn.
Ei Purra ole noita riikka juttuja kirjoittanut.
Mutta alkaa demokratia olla pahasti uhattuna, kun koko ajan hyökätään persuja vastaan.
Kaivetaan jotain vuosia vanhoja juttuja. Kaikista joka tapauksessa löytyy jotain. Oikeisto ei vain käyttänyt aikaansa edellisen hsllituksen alkaessa tuollaiseen vaan antoi työrauhan.
Suomessa on vallassa kaksi eniten ääniä saanutta puoluetta. Ja niin kuuluu olla.
Sitäpaitsi, miksi ihmisiä saa haukkua rasistiksi? Persuja haukutaan koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä, Perussuomalaisten äänestäjä, en halua kuulla Purralta minkäänlaisia pahoitteluita tai irtisanoutumisia vuosikymmenten takaisista nettikommenteistaan. Takkuanarkisti ja kommari sen sijaan haluaa, mutta miksi kenenkään pitäisi näiden tahojen haluamisista piitata hevonpaskan vertaa?
Kuule, aivan normaalit suomalaiset veronmaksajat ja isänmaan parasta ajattelevat odottavat pahoitteluja ja irtisanoutumista.
Sinä ehkäpä pidät rasismista ja tulet siitä onnelliseksi, mutta tämä sama ihminen edustaa koko Suomen kansaa ja meidän isänmaata, johon ei rasismi ja väkivalta kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaisissa hommissa olet. Ministeriys edellyttää nuhteettomuutta, rehellisyyttä, koko kansan, demokratian ja yhdenvertaisuuden kunnioitusta. Purra persuineen on osoittanut itsensä hallitusvastuuseen kelvottomiksi. Blogeissaan yms. voivat toki jatkaa kirjoitteluaan entiseen malliin.
Tämähän ei koske nasse-Anttia? Miksi kaksinaismoralismi?
Antti pyrkii demarien puheenjohtajaksi ja sitä kautta mahdolliseksi pääministeriksi/ministeriksi.
Pitäisikö järjestää kolehti, ja tarjota raskauttavista kuvista ja vihjeistä poliitikkojen mielipiteistä palkkioita? Mikä tahansa keopausu, veikkaan että moni demari, vihreä ja vasemmistolainen menettäisi uran.
Huoks.
Antti tehnyt tekosensa ajattelemattomana teininä, Riikka aikuisena ihmisenä.
Ja mikä vielä tärkeämpää, Antti pahoitellut tempaustaan ja pitänyt sitä sopimattomana. Riikka ei ole mitenkään irtisanoutunut kirjoituksistaan.
Olen nähnyt sekä Lindtmanin kuvan että Riikan kirjoituksia, ja ne kirjoitukset on kyllä paljon sairaampaa settiä.
Lindtmania ei ole nazzit pelotelleet tai häirinneet. Riikkaa must..ihoiset on. Suomessa kun naisella ei ole mitään itsepuolustautumis mahdolllisuutta edes lain puolesta. EI saa edes pippurisumutetta kantaa laillisesti lähijunassa, yksin yöllä liikkuessasi. Ei mitään. RIikkaa oli tummai...häirinneet kokoajan. Hän oli nuorena hyvin kaunis nainen. Mietippä vähän tätä taustaa vasten hänen reaktiota, että MISTÄ nämä -kenties pelokkaat- kommentit nousee?.
Olen vaalea, tiimalasivartaloinen nainen. Minua on seurattu kadulla, kärtetty puhelinnumeroa, juostu perään pimeässä, minulle on esitelty penistä bussissa, kaikkea tätä lukemattomia kertoja. Asialla niin tulijat kuin kantiksetkin.
En silti ole koskaan kokenut mitään tarvetta haikailla lasten hakkaamisen tai lähijunassa ammuskelun perään.
No suomessa ja muuallakin itsepuolustus on aina oikein ja laillista. Joten näin on käsittääkesni silloin myös fantaisoissa. Jos joku jolla olisi aselupa, ja olisi ase taskussa, kuten vartija, poliisi,metsästäjä, tarkkuusampuja, ampumahiihtäjä, sotilas, yms. ja joku teini tai aikuinen ampuisi häntä junassa, hänellä OLISI lain TAKAAMA SUOJA ja LUPA ampua takaisin itsepuolustustarkoituksessa pysäyttääkseen omaa henkeään uhkaava ampuja.
Riikka uhattiin ampua. Jos pojalla olisi ollut ase, Riikka olisi nyt kuoll...ut. Sinua ei ole häiritty vielä sille tasolle kuin häntä, tai uhattu tabbaa , ole onnellinen.
Kaikki lapset, jotka leikkivät etusormellaan ovat nyt siis hyvin, hyvin vaarallisia? Voi jestas tätä typeryyttä.
No niin. Nyt teet nuoresta miehestä lapsen. Eli lietsot tahallisella vääristelyllä nuoresta miehestä lasta. Missään ei ole hänen ikää voitu varmistaa. Onko iso ero jos ampujana on 16/17/18/19/20 vuotias? ei ole, lopputulos on aika sama.
Olet kuitenkin sitä mieltä että poika saa esittä tabbofantaisian /käsimerkin ja ääneen asian ilmi tuomisen (=LAITON UHKAUS) naisen tabbaisesta , mutta kun sama nainen kirjoittaa fantasian itsepuolustautumisestaan siinä kauhistavassa tilanteessa, se onkin HUUTAVA vääryys ja KOHUN aihe.
Selvä.
Menisitkö muuten yksin ilman huntua kävelemään Kabuliin kaduille? Tai Bagdadiin, Islamabadiin? Vaikka illalla ilman turvamiestä?
Mitä olet mieltä Purran kirjoittamiksi väitetyistä jutuista? Ovatko sopivia ministerille?
Onkos sinun housuihis PASGOMINEN (1-vuotiaana) sopivaa aikuiselle naiselle?
Tuollaista se sitten on, kun aikuinen ihminen ei kykene minkäänlaiseen asialliseen keskusteluun. Siihen persujen hallitustyö tulee aina kaatumaan.
Minusta se oli ihan hyvä vertaus tästä kohusta, en ninä sitä kirjottanut mutta huvitti. Samahan se olisi jos kauhisteltaisiin sun vauvakakkojasi ja esitettäisiin että kakkasit nyt housuihisi, etkä vuosia sitten,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riikka kirjoitusten takana on mies.
Purra vaikuttaa ylimieliseltä ihmiseltä ulostuloineen. Ei kadu, ei pahoittele, kirjoitin minkä kirjoitin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sdp ja kukkahattutädit huoraavat näköjään edelleen venäjälle.
Ihan helvetin hyvä, että päästiin heistä eroon.
Ei ehkä niin tyylikkäästi, mutta se on ongelmista pienin.
Tämä !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaisissa hommissa olet. Ministeriys edellyttää nuhteettomuutta, rehellisyyttä, koko kansan, demokratian ja yhdenvertaisuuden kunnioitusta. Purra persuineen on osoittanut itsensä hallitusvastuuseen kelvottomiksi. Blogeissaan yms. voivat toki jatkaa kirjoitteluaan entiseen malliin.
Tämähän ei koske nasse-Anttia? Miksi kaksinaismoralismi?
Antti pyrkii demarien puheenjohtajaksi ja sitä kautta mahdolliseksi pääministeriksi/ministeriksi.
Pitäisikö järjestää kolehti, ja tarjota raskauttavista kuvista ja vihjeistä poliitikkojen mielipiteistä palkkioita? Mikä tahansa keopausu, veikkaan että moni demari, vihreä ja vasemmistolainen menettäisi uran.
Huoks.
Antti tehnyt tekosensa ajattelemattomana teininä, Riikka aikuisena ihmisenä.
Ja mikä vielä tärkeämpää, Antti pahoitellut tempaustaan ja pitänyt sitä sopimattomana. Riikka ei ole mitenkään irtisanoutunut kirjoituksistaan.
Olen nähnyt sekä Lindtmanin kuvan että Riikan kirjoituksia, ja ne kirjoitukset on kyllä paljon sairaampaa settiä.
Lindtmania ei ole nazzit pelotelleet tai häirinneet. Riikkaa must..ihoiset on. Suomessa kun naisella ei ole mitään itsepuolustautumis mahdolllisuutta edes lain puolesta. EI saa edes pippurisumutetta kantaa laillisesti lähijunassa, yksin yöllä liikkuessasi. Ei mitään. RIikkaa oli tummai...häirinneet kokoajan. Hän oli nuorena hyvin kaunis nainen. Mietippä vähän tätä taustaa vasten hänen reaktiota, että MISTÄ nämä -kenties pelokkaat- kommentit nousee?.
Olen vaalea, tiimalasivartaloinen nainen. Minua on seurattu kadulla, kärtetty puhelinnumeroa, juostu perään pimeässä, minulle on esitelty penistä bussissa, kaikkea tätä lukemattomia kertoja. Asialla niin tulijat kuin kantiksetkin.
En silti ole koskaan kokenut mitään tarvetta haikailla lasten hakkaamisen tai lähijunassa ammuskelun perään.
No suomessa ja muuallakin itsepuolustus on aina oikein ja laillista. Joten näin on käsittääkesni silloin myös fantaisoissa. Jos joku jolla olisi aselupa, ja olisi ase taskussa, kuten vartija, poliisi,metsästäjä, tarkkuusampuja, ampumahiihtäjä, sotilas, yms. ja joku teini tai aikuinen ampuisi häntä junassa, hänellä OLISI lain TAKAAMA SUOJA ja LUPA ampua takaisin itsepuolustustarkoituksessa pysäyttääkseen omaa henkeään uhkaava ampuja.
Riikka uhattiin ampua. Jos pojalla olisi ollut ase, Riikka olisi nyt kuoll...ut. Sinua ei ole häiritty vielä sille tasolle kuin häntä, tai uhattu tabbaa , ole onnellinen.
Kaikki lapset, jotka leikkivät etusormellaan ovat nyt siis hyvin, hyvin vaarallisia? Voi jestas tätä typeryyttä.
No niin. Nyt teet nuoresta miehestä lapsen. Eli lietsot tahallisella vääristelyllä nuoresta miehestä lasta. Missään ei ole hänen ikää voitu varmistaa. Onko iso ero jos ampujana on 16/17/18/19/20 vuotias? ei ole, lopputulos on aika sama.
Olet kuitenkin sitä mieltä että poika saa esittä tabbofantaisian /käsimerkin ja ääneen asian ilmi tuomisen (=LAITON UHKAUS) naisen tabbaisesta , mutta kun sama nainen kirjoittaa fantasian itsepuolustautumisestaan siinä kauhistavassa tilanteessa, se onkin HUUTAVA vääryys ja KOHUN aihe.
Selvä.
Menisitkö muuten yksin ilman huntua kävelemään Kabuliin kaduille? Tai Bagdadiin, Islamabadiin? Vaikka illalla ilman turvamiestä?
Mitä olet mieltä Purran kirjoittamiksi väitetyistä jutuista? Ovatko sopivia ministerille?
Luin pitkän kommentin. Mietin että voinko tai voisinko itsekin tuollasta kirjoittaa kun joku provosoi/ ärsyttää? Voisin hyvinkin.
Ja ihan sama onko kohde suomalainen vai Muu maalainen nuori, joka käyttäytyy huonosti.
Purra ei ole kirjoittanut tuota ministerinä. Se pitää muistaa. Oliko edes edustaja tuolloin?
Ihmisen mieli ja asenne voi muuttua elämän aikana suurestikin. Sekin pitää muistaa. Ainakin itsellä on muuttunut ja monella muulla,Kyse ei ole yhdestä kirjoituksesta.
Riikka kirjoitti samanlaista soopaa usean vuoden ajan ja kymmeniä viestejä! Kyseessä ei ollut mikään kiukustuneen perheenäidin yksittäinen tunteenpurkaus. Siellä riikka vuolaasti avaa ajatuksiaan ja kertoo mitä todella ajattelee. Ei jää epäilyksen sijaa siitä asiasta onko tämä ihminen rasisti. Kyllä on.
Minäkin olen rasisti vaikka en tunne olevani.
Valikoin koulun lapsilleni, joissa on mahdollisimman vähän mmuuttajia.
Miten sinä toimit kouluvalinnoissa?Täällä samanlainen. En tunnusta ikinä, että olen rasisti, mutta sitä olen. Valkkaan koulut lapselle niin, ettei ole paljon muuttajia.
Joten olen piilorasisti ja meitä on eniten.
Osittainen r täällä. Arvosta Riikka Purraa. Eräässä vaaliohjelmassa keväällä totesi, että hän on sellainen että menee vaikka ampiaispesään eikä välitä paskaakaan. Nyt on sen osoittanut todeksi. Rehellinen ja suoraselkäinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha siitä enää on kinastella, oliko "Riikka" Purra vai joku muu. Eiköhän hän ole tämän itsekin jo ainakin epäsuorasti myöntänyt.
Vierailija kirjoitti:
Ei Purra ole noita riikka juttuja kirjoittanut.
Mutta alkaa demokratia olla pahasti uhattuna, kun koko ajan hyökätään persuja vastaan.
Kaivetaan jotain vuosia vanhoja juttuja. Kaikista joka tapauksessa löytyy jotain. Oikeisto ei vain käyttänyt aikaansa edellisen hsllituksen alkaessa tuollaiseen vaan antoi työrauhan.Suomessa on vallassa kaksi eniten ääniä saanutta puoluetta. Ja niin kuuluu olla.
Sitäpaitsi, miksi ihmisiä saa haukkua rasistiksi? Persuja haukutaan koko ajan.
https://threadreaderapp.com/thread/1678300948723113985.html
Merkit viittaavat erittäin vahvasti siihen, että kirjoittaja on Riikka Purra.
Eikä hän itse ole kiistänyt asiaa. Hän on jopa kertonut kirjoitelleensa tuonne noihin aikoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottaa mennä kohta lähijunaan.
Älä suotta. On todella epätodennäköistä, että lähijunassa tulisi Riikka Purra samaan vaunuun.
Vaara ohi. RP ajelee ministeriautolla Kirkkonummelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaisissa hommissa olet. Ministeriys edellyttää nuhteettomuutta, rehellisyyttä, koko kansan, demokratian ja yhdenvertaisuuden kunnioitusta. Purra persuineen on osoittanut itsensä hallitusvastuuseen kelvottomiksi. Blogeissaan yms. voivat toki jatkaa kirjoitteluaan entiseen malliin.
Tämähän ei koske nasse-Anttia? Miksi kaksinaismoralismi?
Antti pyrkii demarien puheenjohtajaksi ja sitä kautta mahdolliseksi pääministeriksi/ministeriksi.
Pitäisikö järjestää kolehti, ja tarjota raskauttavista kuvista ja vihjeistä poliitikkojen mielipiteistä palkkioita? Mikä tahansa keopausu, veikkaan että moni demari, vihreä ja vasemmistolainen menettäisi uran.
Huoks.
Antti tehnyt tekosensa ajattelemattomana teininä, Riikka aikuisena ihmisenä.
Ja mikä vielä tärkeämpää, Antti pahoitellut tempaustaan ja pitänyt sitä sopimattomana. Riikka ei ole mitenkään irtisanoutunut kirjoituksistaan.
Olen nähnyt sekä Lindtmanin kuvan että Riikan kirjoituksia, ja ne kirjoitukset on kyllä paljon sairaampaa settiä.
Lindtmania ei ole nazzit pelotelleet tai häirinneet. Riikkaa must..ihoiset on. Suomessa kun naisella ei ole mitään itsepuolustautumis mahdolllisuutta edes lain puolesta. EI saa edes pippurisumutetta kantaa laillisesti lähijunassa, yksin yöllä liikkuessasi. Ei mitään. RIikkaa oli tummai...häirinneet kokoajan. Hän oli nuorena hyvin kaunis nainen. Mietippä vähän tätä taustaa vasten hänen reaktiota, että MISTÄ nämä -kenties pelokkaat- kommentit nousee?.
Olen vaalea, tiimalasivartaloinen nainen. Minua on seurattu kadulla, kärtetty puhelinnumeroa, juostu perään pimeässä, minulle on esitelty penistä bussissa, kaikkea tätä lukemattomia kertoja. Asialla niin tulijat kuin kantiksetkin.
En silti ole koskaan kokenut mitään tarvetta haikailla lasten hakkaamisen tai lähijunassa ammuskelun perään.
No suomessa ja muuallakin itsepuolustus on aina oikein ja laillista. Joten näin on käsittääkesni silloin myös fantaisoissa. Jos joku jolla olisi aselupa, ja olisi ase taskussa, kuten vartija, poliisi,metsästäjä, tarkkuusampuja, ampumahiihtäjä, sotilas, yms. ja joku teini tai aikuinen ampuisi häntä junassa, hänellä OLISI lain TAKAAMA SUOJA ja LUPA ampua takaisin itsepuolustustarkoituksessa pysäyttääkseen omaa henkeään uhkaava ampuja.
Riikka uhattiin ampua. Jos pojalla olisi ollut ase, Riikka olisi nyt kuoll...ut. Sinua ei ole häiritty vielä sille tasolle kuin häntä, tai uhattu tabbaa , ole onnellinen.
Kaikki lapset, jotka leikkivät etusormellaan ovat nyt siis hyvin, hyvin vaarallisia? Voi jestas tätä typeryyttä.
No niin. Nyt teet nuoresta miehestä lapsen. Eli lietsot tahallisella vääristelyllä nuoresta miehestä lasta. Missään ei ole hänen ikää voitu varmistaa. Onko iso ero jos ampujana on 16/17/18/19/20 vuotias? ei ole, lopputulos on aika sama.
Olet kuitenkin sitä mieltä että poika saa esittä tabbofantaisian /käsimerkin ja ääneen asian ilmi tuomisen (=LAITON UHKAUS) naisen tabbaisesta , mutta kun sama nainen kirjoittaa fantasian itsepuolustautumisestaan siinä kauhistavassa tilanteessa, se onkin HUUTAVA vääryys ja KOHUN aihe.
Selvä.
Menisitkö muuten yksin ilman huntua kävelemään Kabuliin kaduille? Tai Bagdadiin, Islamabadiin? Vaikka illalla ilman turvamiestä?
Mitä olet mieltä Purran kirjoittamiksi väitetyistä jutuista? Ovatko sopivia ministerille?
Luin pitkän kommentin. Mietin että voinko tai voisinko itsekin tuollasta kirjoittaa kun joku provosoi/ ärsyttää? Voisin hyvinkin.
Ja ihan sama onko kohde suomalainen vai Muu maalainen nuori, joka käyttäytyy huonosti.
Purra ei ole kirjoittanut tuota ministerinä. Se pitää muistaa. Oliko edes edustaja tuolloin?
Ihmisen mieli ja asenne voi muuttua elämän aikana suurestikin. Sekin pitää muistaa. Ainakin itsellä on muuttunut ja monella muulla,Kyse ei ole yhdestä kirjoituksesta.
Riikka kirjoitti samanlaista soopaa usean vuoden ajan ja kymmeniä viestejä! Kyseessä ei ollut mikään kiukustuneen perheenäidin yksittäinen tunteenpurkaus. Siellä riikka vuolaasti avaa ajatuksiaan ja kertoo mitä todella ajattelee. Ei jää epäilyksen sijaa siitä asiasta onko tämä ihminen rasisti. Kyllä on.
Eilenkö kirjotteli vai yli vuosikymmen sitten.
Niinpä niin.
Minäkin sain usein banneja noihin aikoihin eräälle keskustelupalstalle. Onneksi en ole lähdössä politiikkaan.
Netti on turhankin hyvä paikka purkaa kaikki paskat ajatukset. Useimmat meistä on kirjotelleet nettiin sitä sun tätä. Älkää jaksako enää teeskennellä että olisi kovin outo ja iso asia. Olette teennäisiä järkytyksessänne.Eri
Itse en ole ikinä kirjoitellut tuollaisia. Ei olisi tullut mieleenkään. Joten en tajua mitä "teennäistä" siinä on, jos ei kuittaa ajatusta ihan "normaalina".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä, Perussuomalaisten äänestäjä, en halua kuulla Purralta minkäänlaisia pahoitteluita tai irtisanoutumisia vuosikymmenten takaisista nettikommenteistaan. Takkuanarkisti ja kommari sen sijaan haluaa, mutta miksi kenenkään pitäisi näiden tahojen haluamisista piitata hevonpaskan vertaa?
Kuule, aivan normaalit suomalaiset veronmaksajat ja isänmaan parasta ajattelevat odottavat pahoitteluja ja irtisanoutumista.
Sinä ehkäpä pidät rasismista ja tulet siitä onnelliseksi, mutta tämä sama ihminen edustaa koko Suomen kansaa ja meidän isänmaata, johon ei rasismi ja väkivalta kuulu.
Koska silakalla on ollut isänmaa? Aika outoa tämä huolestuminen, kun haluatte tärvellä Suomen mainetta ulkomaita myöten, kohkaamalla na zz eista (joita ei vieläkään ole näkynyt missään) .
Eri
Toivottavasti Riikka Purralla ei ole minkäänlaisia ampuma-aseita, ei laillisia eikä laittomia.
Täällä samanlainen. En tunnusta ikinä, että olen rasisti, mutta sitä olen. Valkkaan koulut lapselle niin, ettei ole paljon muuttajia.
Joten olen piilorasisti ja meitä on eniten.