Lue keskustelun säännöt.
IL: Purra väitetyistä kirjoituksista: "Ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni"
10.07.2023 |
Valtiovarainministerimme on häpeäksi Suomelle:
"Havainnot vihjaavat Purran kirjoittaneen muun muassa pikku s o m p u i s t a, nee ke reistä ja mok ka kikke leistä. Joukossa on myös kommentti, jossa nimimerkki Riikka kirjoitti lähijunassa tulevan ruumiita, jos hän saisi aseen käyttöönsä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fd3c81c1-933e-4ea2-871d-b35f5a10c…
Kommentit (2553)
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt ymmärtää, ettei Riikka purra ole kirjoittanut mitään. Löytyy vain "Riikan" kirjoituksia, silloin se on ihan sama kuin olisi kirjoittanut tänne anonyymisti.
Tarkoitan, vaikka olisi sama ihminen takana, tuon niminen henkilö ei ole kirjoittanut mitään, joten noilla teksteillä ei ole mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän kaikkea meidän jokaisen menneisyydestä löytyisi, jos alettaisi oikein kaivelemaan?
Kyse on nimenomaan ajojahdista, jonka tarkoituksena on yksi kerrallaan poistaa poliittisesti "väärät" ihmiset hallituksesta.
Jokaisen kannattaisi kysyä itseltään: Mikä sinä olet heittämään ensimmäisen kiven?
Meillä olisi totaalisen epäonnistunut ja korruptoitunut media, jos tuollaisia kirjoituksia nykyiseltä valtiovarainministeriltä ei tuotaisi julki.
Tällaisesta ajojahdittomuudesta fantasioiva voi muuttaa esimerkiksi Venäjälle, Kiinaan tai Pohjois-Koreaan. Demokraattisissa länsimaissa tällainen ei ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt sitten ulkomailla tämä juttu jo.
https://www.euronews.com/2023/07/11/racism-and-violence-finlands-govern…
Hallitus ei mitenkään selviä tästä. Goodbye vaan.
Purran lähtö oli selvää alusta asti jo eilen illalla. Hallitus voisi selvitä, jos Orpo ei viivyttele liian kauaa ja tekee riittävän selväksi, millä ehdoilla hallituspohja voi jatkaa -> ja jos se pohja ei jatka, mitä orpo ehdottaa uuden hallituksen ohjelmaan. Maalitukset jms. varmasti kriminalisoidaan.
Jos purra lähtee niin hallitus hajoaa, Se on selvä. Kokoomus tuskin saa vasureista nyt kumppania mistään puolueesta kun nuo on niin syvällä vasuripoteroissaan eikä suostu mihinkään mitä kokoomus hallitukselta haluaisi. Eli tuloksena on uudet vaalit.
Vähän tää spämmi viittaisi median osalta siihen että nuo koittaa puoliväksiin saada taas kerran kokoomuksen ja persujen kannatuksen laskemaan jotta uusissa vaaleissa saadaan vasurihallitus takaisin valtaan.
Yritätkö esittää, että hallituksen ongelmat ovatkin "vasureiden" syytä? Kyllä kuule persut ja Kokoomus kaiken kielteisen julkisuuden ovat ihan itse järjestäneet monin eri tavoin.
Hallituksella ei ole ongelmia. Tämä spämmi on ihan jotain muuta kuin hallituksen luoma ongelma.
Venäjän hybridivaikuttajat on tosiaan pistänyt suomen varis- ja silakkavasemmiston ylikierroksille kaataakseen hallituksen ja aiheuttaakseen kaikin tavoin sekä epävakautta että kahtiajakautumista että eripuraa suomen johtoon.
Aika hyvin tiivistetty. En ole varma onko venäjä joutunut tuosta maksamaan vai tekeekö hyödylliset idi*otit tuota ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä Riikan kirjottamat lauseet on irrotettu kontekstista saaden näyttämään ne raflaavimmilta. Esim. tuo "jos mulla olisi ase", siinä kirjoituksessa hän kuvailee tilannetta missä se tumma poika osoitti häntä ikäänkuin aseella ja laukaisi sen hänen naaman edessä lähijunassa tms. Käsitin sen "itsepuolustus tyylisenä" sen Riikan kommentin.
Jos kyse olisi yhdestä kirjoituksesta voisi väittää sen olevan irroitetu kontekstista tai olevan pelkästään yksittäistapaus. Suutuspäissään tehty hairahdus tai mitä ikinä.
Mutta kun Riikka on kirjoittanut näitä usean vuoden ajan. Rasistisiksi luokiteltavia viestejä löytyy kymmenittäin. Ne ei ole mitään yksittäistapauksia vaan ne viestii erittäin selvästi ihmisen ajatusmaailmasta. Siitä ei jää pienintäkään epäilyksen hippusta jäljelle.
https://threadreaderapp.com/thread/1678300948723113985.html
Eikä Riikka Purra voi mitenkään väittää, etteikö olisi kirjoitusten takana oleva henkilö.
Raamattu kieltää epäjumalanpalvonnan. Että sikäli kyseessä on hänen oikeus oman uskonnon harjoittamiseen. Sitä vastaan ei ole laki, päinvastoin se on perustuslain suojaama aina. Näkisin Riikan vain tavanomaista ihmistä valveutuneempana, mitä tulee väärän ja vaarallisen uskonnon leviämäiseen euroopassa. Vaikkakin sanavalinnat todella vääriä. Silti, 15 vuotta sitten on todella kauan aikaa sitten. Ihminenkin pehmenee ja oppii, ja mielipiteet voi muuttua. Lähes jokainen on voinut 15 vuotta sitten kirjoittaa anonyyminä nettiin jotain mitä katuu ja häpeää. Typerää lähteä kaivelemaan näin vanhoja kommentteja.
Siinä tapauksessa pitää seistä omien sanojensa takana. Ihminen ei voi päälle 30-vuotiaana yliopiston tutkijana vedota siihen, että oma ajattelu on vasta ollut kehitysvaiheessa.
Mielipidettään saa muuttaa, mutta Riikka Purra ei halua sitä tehdä. Kaikki viittaa siihen, että hän seisoo edelleen sanojensa takana. Kertaakaan ei ole pahoitellu, kertaakaan ei ole sanonut katuvansa, kertaakaan ei ole sanonut olleensa väärässä.
Nämä ei olleet mitä teini-ikäisenä kirjoitettuja tekstejä vaan aikuisen perheenäidin. Usean vuoden aikana tekemiä kirjoituksia. Kyllä niistä heijastuu erittäin hyvin henkilön ajatusmaailma.
Koska vasurit on ottaneet vastuuta yhtään mistään viimeksi? Lindmankin pahoitteli tarkalleen ottaen sitä että nää kuvat tuli julkisuuteen ja tää oli vasurien mielestä ok.
1) Antti ei ole ministeri
2) Antti oli tapahtuma-aikaan teini-ikäinen
Antti oli demarien aktiivipoliitikko jo tuolloin eikä lähtenyt kaveriporukasta vuosiin tuon jälkeenkään, ja toisaalta tuo epäpahoittelu tapahtui viime viikolla jolloin antti ei taatusti ollut teini.
Vierailija kirjoitti:
Ei se lindtmanni kyllä mikään teini niissä kuvissa ollut.
Järkyttäviä kuvia olivat, erittäin sairaita.Olen aina huomannut että lidtmannissa on kiipijän vijaa, on erittäin teennäinen ja snobimainen, selvästi haluaa vallan huipulle. Ne kuvat kyllä puhuvat puolestaan että ei ole ihan normaali muutenkaan.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän kaikkea meidän jokaisen menneisyydestä löytyisi, jos alettaisi oikein kaivelemaan?
Kyse on nimenomaan ajojahdista, jonka tarkoituksena on yksi kerrallaan poistaa poliittisesti "väärät" ihmiset hallituksesta.
Jokaisen kannattaisi kysyä itseltään: Mikä sinä olet heittämään ensimmäisen kiven?
Meillä olisi totaalisen epäonnistunut ja korruptoitunut media, jos tuollaisia kirjoituksia nykyiseltä valtiovarainministeriltä ei tuotaisi julki.
Tällaisesta ajojahdittomuudesta fantasioiva voi muuttaa esimerkiksi Venäjälle, Kiinaan tai Pohjois-Koreaan. Demokraattisissa länsimaissa tällainen ei ole mahdollista.
Eikö siellä persuissa joskus vaikuttanut joku Kiinan marionettikin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä Riikan kirjottamat lauseet on irrotettu kontekstista saaden näyttämään ne raflaavimmilta. Esim. tuo "jos mulla olisi ase", siinä kirjoituksessa hän kuvailee tilannetta missä se tumma poika osoitti häntä ikäänkuin aseella ja laukaisi sen hänen naaman edessä lähijunassa tms. Käsitin sen "itsepuolustus tyylisenä" sen Riikan kommentin.
Jos kyse olisi yhdestä kirjoituksesta voisi väittää sen olevan irroitetu kontekstista tai olevan pelkästään yksittäistapaus. Suutuspäissään tehty hairahdus tai mitä ikinä.
Mutta kun Riikka on kirjoittanut näitä usean vuoden ajan. Rasistisiksi luokiteltavia viestejä löytyy kymmenittäin. Ne ei ole mitään yksittäistapauksia vaan ne viestii erittäin selvästi ihmisen ajatusmaailmasta. Siitä ei jää pienintäkään epäilyksen hippusta jäljelle.
https://threadreaderapp.com/thread/1678300948723113985.html
Eikä Riikka Purra voi mitenkään väittää, etteikö olisi kirjoitusten takana oleva henkilö.
Raamattu kieltää epäjumalanpalvonnan. Että sikäli kyseessä on hänen oikeus oman uskonnon harjoittamiseen. Sitä vastaan ei ole laki, päinvastoin se on perustuslain suojaama aina. Näkisin Riikan vain tavanomaista ihmistä valveutuneempana, mitä tulee väärän ja vaarallisen uskonnon leviämäiseen euroopassa. Vaikkakin sanavalinnat todella vääriä. Silti, 15 vuotta sitten on todella kauan aikaa sitten. Ihminenkin pehmenee ja oppii, ja mielipiteet voi muuttua. Lähes jokainen on voinut 15 vuotta sitten kirjoittaa anonyyminä nettiin jotain mitä katuu ja häpeää. Typerää lähteä kaivelemaan näin vanhoja kommentteja.
Siinä tapauksessa pitää seistä omien sanojensa takana. Ihminen ei voi päälle 30-vuotiaana yliopiston tutkijana vedota siihen, että oma ajattelu on vasta ollut kehitysvaiheessa.
Mielipidettään saa muuttaa, mutta Riikka Purra ei halua sitä tehdä. Kaikki viittaa siihen, että hän seisoo edelleen sanojensa takana. Kertaakaan ei ole pahoitellu, kertaakaan ei ole sanonut katuvansa, kertaakaan ei ole sanonut olleensa väärässä.
Nämä ei olleet mitä teini-ikäisenä kirjoitettuja tekstejä vaan aikuisen perheenäidin. Usean vuoden aikana tekemiä kirjoituksia. Kyllä niistä heijastuu erittäin hyvin henkilön ajatusmaailma.
Koska vasurit on ottaneet vastuuta yhtään mistään viimeksi? Lindmankin pahoitteli tarkalleen ottaen sitä että nää kuvat tuli julkisuuteen ja tää oli vasurien mielestä ok.
1) Antti ei ole ministeri
2) Antti oli tapahtuma-aikaan teini-ikäinen
Kohta 2 on väärin. Antti oli täysi- ikäinen 18v ja vastuussa ikänsä puolesta kaikesta tekemisestään. Oletko nähnyt yhtään oikeuslaitoksen päätöstä tai tuomiota jossa vedotaan että vastaaja on niin nuori ja teini kun on vain 18v?
Aikuinen on 18v ja lupa mennä naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kertokaas mielensäpahoittajat, miksi pitäisi irtisanoutua jostain 15v. vanhasta mielipiteestä? oli se sitten oma tai nimimerkin. tai pahoitella tai muutakaan? jos joku urpo kaivamalla kaivaa vanhoja juttuja, ja pahoittaa luihiutaleen herkän mielensä, niin mitäpä sitten? ja kyseessä on nimimerkki, joten todisteet pöytään, että on nykyinen ministeri kirjoottanut. jäämme odottamaan.
Noinko vähän sinä odotat yhdeltä maamme suurimmalta vallankäyttäjältä? Ihassama mitä se on sanonut, ihassama mikä sen arvomaailma on, ihassama onko siitä toimimaan koko kansan hyväksi?
Punakaarti voisi kritisoida hallitusohjelmaa tai ministerien tekemisiä ministerintoimessaan kuten oppositio normaalisti tekee. Koska noiden luuserien kyvyt ei riitä siihen ja ne ovat edelleen katkeria vaalitappiostaan, mölytään jostain 15 vuoden takaisista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt ymmärtää, ettei Riikka purra ole kirjoittanut mitään. Löytyy vain "Riikan" kirjoituksia, silloin se on ihan sama kuin olisi kirjoittanut tänne anonyymisti.
”riikka” vs. Riikka Purra:
1. Sama etunimi ja ikä
2. Sama lukio
3. Samat opiskelukaverit
4. Sama yliopisto
5. Sama opinnäytetyön aihe
6. Samat matkakohteet ja -ajat
7. Sama puoluekanta ja äänestyshistoria
8. Samat harrastukset
9. Samat asuinpaikat ja -alueetTäytyy olla sattumaa.
Sillä ei ole merkitystä. Niin kauan kun ei löydy koko nimellä kirjoitettuja juttuja, on teknisesti ottaen syytön.
Nyt ei puhuta rikosoikeudesta, vaan ministerin nuhteettomuudesta.
Kannattajat tietävät, että riikka on Riikka. Moni on varmasti tavannut ja saanut vahvistuksen kasvokkain. Purra tietää, että paska osuu tuulettimeen huolella, jos asiaa aletaan tutkimalla tutkia. Siksi ei kiistä, vaan selittelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt ymmärtää, ettei Riikka purra ole kirjoittanut mitään. Löytyy vain "Riikan" kirjoituksia, silloin se on ihan sama kuin olisi kirjoittanut tänne anonyymisti.
”riikka” vs. Riikka Purra:
1. Sama etunimi ja ikä
2. Sama lukio
3. Samat opiskelukaverit
4. Sama yliopisto
5. Sama opinnäytetyön aihe
6. Samat matkakohteet ja -ajat
7. Sama puoluekanta ja äänestyshistoria
8. Samat harrastukset
9. Samat asuinpaikat ja -alueetTäytyy olla sattumaa.
Sillä ei ole merkitystä. Niin kauan kun ei löydy koko nimellä kirjoitettuja juttuja, on teknisesti ottaen syytön.
Purra ei voi olla teknisesti ottaen syyllinen eikä syytön, koska häntä ei syytetä mistään rikoksesta.
En puhunut rikosoikeudellisessa mielessä. Älkää olko typeriä.
Vierailija kirjoitti:
Get over it.
Jokainen on joskus ajatellut noin elämänsä aikana.
Ei muuten ole.
Ihan vakavasti kommentoiden, tuo on yllättävänkin yleinen luulo teidän joidenkin ajattelumaailmassa.
Se, että kaikkihan ajattelee muista törkeitä ajatuksia, eivät vain myönnä sitä. Kaikillahan on väkivaltaisia ideoita jotain ryhmittymiä kohtaan, eivät vai sano niitä ääneen. Kaikkihan ovat salaa kateellisia. Kaikki ajavat vain omaa etuaan muiden kustannuksella, jos muut eivät ole näkemässä.
Ei, me kaikki emme ajattele tai tunne noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mediaoilla on nyt hyvä mahdollisuus pilata Suomen maine kunnolla. Nyt kannattaa tuulettaa kiusallisia asoita, kun Biden tulee Suomeen ja saadaan kansainvälistä näkyvyyttä. Kannattaisi ehkä keskittyä enemän muihin asioihin muutamaksi päiväksi ja pestä likapyykit myöhemmin.
Kyllä lindtmannin pää on paljon sairaampi niiden kuvien perusteella, kuin jotkut ikivanhat nettikirjoitukset, jos sille linjalle lähdetään.
Kun katson anttia, näen sadomasokistisen nat sin, joka alistaa naisia. Mitähän se kertoo antin psyykestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisiköhän ihmisten alkaa keskittymään enemmän nykyhetkeen eikä jatkuvasti velloa kaukauisessa menneisyydessä? Edellisen hallituksenkin kansanedustajista koko ajan etsittiin väkisin jotain negatiivista. Otan esimerkiksi Sanna Marinin vastaisuuden lääketeollisuutta kohtaan. Nuorena hän kritisoi negatiivisesti lääketeollisuutta, mutta viime vuosina hän mitä ilmeisimmin ei enää ole ollutkaan sitä vastaan. Monet ovat tulkinneet sen jonkinlaiseksi takinkäännöksi ja monelle se on ollut myös merkki Marinin epäluotettavuudesta, mutta entä sitten? Ihmisten arvomaailma ja mielipiteet muuttuvat vuosien myötä.
Eihän tässä maassa kohta kukaan enää uskalla ryhtyä poliitikoksi koska kenestä tahansa voidaan vaikka väkisin etsiä jotain negatiivista, joka sitten paisutellaan järjettömiin mittoihin. On nimittäin absoluuttinen fakta, että joka ikisestä aikuisesta suomalaisesta löytyy jotain "kohua aiheuttavaa", jos etsimällä etsitään. Edelliseen liittyen, on absoluuttinen fakta myös, että jokainen aikuinen suomalainen (poliittisesta taustasta riippumatta) on lukuisia kertoja kirjoittanut ja/tai sanonut jotain sellaista, mikä voidaan tulkita rasismiksi (viitaten tähän Riikka Purran tapaukseen). Murha ja muut vakavat väkivaltarikokset ovat kuitenkin mielestäni sellaisia, joita ei koskaan saa unohtaa.
Kaikille parasta siis olisi, että keskityttäisiin siihen mitä ihmiset tekevät nyt ja ovat muutaman vuoden sisällä tehneet. Se antaa nimittäin kaikkein parhaimman kuvan ihmisen tämän hetken mielipiteistä ja arvomaailmasta. Meno Suomessa alkaa jo koomisesti muistuttamaan Venäjää. Siellähän johtajat haikailevat koko ajan menneeseen.
Nyt ollaan hyvin tarkasti nykyhetkessä.
Keskustellaan ministeristä, joka edelleen seisoo aiempien natsiajatustensa takana, eikä suostu niistä irtisanoutumaan.
Ja nyt ollaan tiukasti kiinni tulevassa. Kaikki lukekoot analyysejä siitä, miten demokratia, ihmisoikeudet ja sananvapaus rapautettiin itäisessä Euroopassa melko yhtäkkisesti. Persut pelaavat sitä pelikirjaa ihan täysin. Sille on laitettava loppu. Ulkomaalaissyntyisten ja ihmisoikeuksista välittävien demonisointi ei kuulu liberaaliin yhteiskuntaan.
Jokainen voi katsoa mitä yhdysvalloissa on tapahtunut. Nyt vihervasemmisto ajaa vauhdilla meille vastaavaa identiteettipolitiikkaa, joka keskittyy ihmisten vihaamiseen ja kahteen tappelevaan leiriin. Tämä on nykypäivää ja suurin uhka meidän yhteiskunnalle. Ei mitkään nasset tms.
Riikka näyttää aloittaneen tuon vastakkainasettelun jo vuonna 2008.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä Riikan kirjottamat lauseet on irrotettu kontekstista saaden näyttämään ne raflaavimmilta. Esim. tuo "jos mulla olisi ase", siinä kirjoituksessa hän kuvailee tilannetta missä se tumma poika osoitti häntä ikäänkuin aseella ja laukaisi sen hänen naaman edessä lähijunassa tms. Käsitin sen "itsepuolustus tyylisenä" sen Riikan kommentin.
Jos kyse olisi yhdestä kirjoituksesta voisi väittää sen olevan irroitetu kontekstista tai olevan pelkästään yksittäistapaus. Suutuspäissään tehty hairahdus tai mitä ikinä.
Mutta kun Riikka on kirjoittanut näitä usean vuoden ajan. Rasistisiksi luokiteltavia viestejä löytyy kymmenittäin. Ne ei ole mitään yksittäistapauksia vaan ne viestii erittäin selvästi ihmisen ajatusmaailmasta. Siitä ei jää pienintäkään epäilyksen hippusta jäljelle.
https://threadreaderapp.com/thread/1678300948723113985.html
Eikä Riikka Purra voi mitenkään väittää, etteikö olisi kirjoitusten takana oleva henkilö.
Raamattu kieltää epäjumalanpalvonnan. Että sikäli kyseessä on hänen oikeus oman uskonnon harjoittamiseen. Sitä vastaan ei ole laki, päinvastoin se on perustuslain suojaama aina. Näkisin Riikan vain tavanomaista ihmistä valveutuneempana, mitä tulee väärän ja vaarallisen uskonnon leviämäiseen euroopassa. Vaikkakin sanavalinnat todella vääriä. Silti, 15 vuotta sitten on todella kauan aikaa sitten. Ihminenkin pehmenee ja oppii, ja mielipiteet voi muuttua. Lähes jokainen on voinut 15 vuotta sitten kirjoittaa anonyyminä nettiin jotain mitä katuu ja häpeää. Typerää lähteä kaivelemaan näin vanhoja kommentteja.
Siinä tapauksessa pitää seistä omien sanojensa takana. Ihminen ei voi päälle 30-vuotiaana yliopiston tutkijana vedota siihen, että oma ajattelu on vasta ollut kehitysvaiheessa.
Mielipidettään saa muuttaa, mutta Riikka Purra ei halua sitä tehdä. Kaikki viittaa siihen, että hän seisoo edelleen sanojensa takana. Kertaakaan ei ole pahoitellu, kertaakaan ei ole sanonut katuvansa, kertaakaan ei ole sanonut olleensa väärässä.
Nämä ei olleet mitä teini-ikäisenä kirjoitettuja tekstejä vaan aikuisen perheenäidin. Usean vuoden aikana tekemiä kirjoituksia. Kyllä niistä heijastuu erittäin hyvin henkilön ajatusmaailma.
Koska vasurit on ottaneet vastuuta yhtään mistään viimeksi? Lindmankin pahoitteli tarkalleen ottaen sitä että nää kuvat tuli julkisuuteen ja tää oli vasurien mielestä ok.
1) Antti ei ole ministeri
2) Antti oli tapahtuma-aikaan teini-ikäinen
Antti oli demarien aktiivipoliitikko jo tuolloin eikä lähtenyt kaveriporukasta vuosiin tuon jälkeenkään, ja toisaalta tuo epäpahoittelu tapahtui viime viikolla jolloin antti ei taatusti ollut teini.
Edelleen nuo kaksi kohtaa vesittävät aivan täysin kommenttisi. Kommenttisi on äärioikeistolaisille hyvin tuttua whatsaboutismia.
Antti ei voi erota ministerin virasta, koska hän ei sellaisessa ole.
On myös eri asia esiintyä alasti kaveriporukalla kuvissa (aika monesta suomalaisesta miehestä näitä on saunailloista ym.) kun taas kirjoittaa sellaisia tekstejä kuin Riikka nettiin. Eihän niitä edes kehtaa tänne kirjoittaa.
Ja kyllä vaikka olet politiikan aktiivi niin sillä on eroa, mitä teet alaikäisenä kuin 30-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt sitten ulkomailla tämä juttu jo.
https://www.euronews.com/2023/07/11/racism-and-violence-finlands-govern…
Hallitus ei mitenkään selviä tästä. Goodbye vaan.
Purran lähtö oli selvää alusta asti jo eilen illalla. Hallitus voisi selvitä, jos Orpo ei viivyttele liian kauaa ja tekee riittävän selväksi, millä ehdoilla hallituspohja voi jatkaa -> ja jos se pohja ei jatka, mitä orpo ehdottaa uuden hallituksen ohjelmaan. Maalitukset jms. varmasti kriminalisoidaan.
Jos purra lähtee niin hallitus hajoaa, Se on selvä. Kokoomus tuskin saa vasureista nyt kumppania mistään puolueesta kun nuo on niin syvällä vasuripoteroissaan eikä suostu mihinkään mitä kokoomus hallitukselta haluaisi. Eli tuloksena on uudet vaalit.
Vähän tää spämmi viittaisi median osalta siihen että nuo koittaa puoliväksiin saada taas kerran kokoomuksen ja persujen kannatuksen laskemaan jotta uusissa vaaleissa saadaan vasurihallitus takaisin valtaan.
Yritätkö esittää, että hallituksen ongelmat ovatkin "vasureiden" syytä? Kyllä kuule persut ja Kokoomus kaiken kielteisen julkisuuden ovat ihan itse järjestäneet monin eri tavoin.
Hallituksella ei ole ongelmia. Tämä spämmi on ihan jotain muuta kuin hallituksen luoma ongelma.
Venäjän hybridivaikuttajat on tosiaan pistänyt suomen varis- ja silakkavasemmiston ylikierroksille kaataakseen hallituksen ja aiheuttaakseen kaikin tavoin sekä epävakautta että kahtiajakautumista että eripuraa suomen johtoon.
Aika hyvin tiivistetty. En ole varma onko venäjä joutunut tuosta maksamaan vai tekeekö hyödylliset idi*otit tuota ilmaiseksi.
Venäjällä on vuosikymmenten mittaan luotuna valmiita kanavia tuollaiseen vaikuttamiseen. Mistä muualtakaan kuin venäjältä tuo antifa/anarkot suomeen tuli paitsi venäjän aloitteesta. Fasismistahan ei euroopassa muut puhu kuin venäjä jossa se on ollut sisäistä propagandaa ww2 lähtien tai aiemminkin. Samaa settiä on niin varisverkosto kuin uudempi silakkaliikekin. Ja muut vastaavat.
Nuo näyttää tuotteistaneen systeemin aika valmiiksi paketiksi. Eli joukko aktiivisia spämmijöitä, sopivahenkinen johto joka saa "ideoita" oikeilta tahoilta ja mikä tärkeintä vahvat kontaktit niin mediaan kuin tiettyihin puolueisiin jottei kukaan vaan lähde ihan herkästi kaivelemaan moisen liikkeen motiiveja, viestien lähteitä tai rahoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vassareilla ole oikeasti mitään muuta tekemistä kuin kaivella jotain 15 vuotta vanhoja mahdollisesti Riikan kirjoittamia juttuja? Sitten syötetään näitä hyvin hataria kehitelmä ulkomaisiin medioihin, että päästään kauhistelemaan kuinka ulkomaillakin kauhistellaan.
Miksi luulet että vassarit tuota tekee? Itse toivon toimintakykyistä hallitusta.
Venäjän tavoite, maa valinnassa kaaokseen. Vasemmisto ajanut talouden kaaokseen, mutta mitään hallitusta ei tätä menoa koskaan saada kasaan, kun vasemmisto ei hyväksy mitään vaalitulosta, jossa vasemmisto ei saa valtaa. Edellisen hallituksen näytöillä tämä ei tule tapahtumaan rehellisistä vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kertokaas mielensäpahoittajat, miksi pitäisi irtisanoutua jostain 15v. vanhasta mielipiteestä? oli se sitten oma tai nimimerkin. tai pahoitella tai muutakaan? jos joku urpo kaivamalla kaivaa vanhoja juttuja, ja pahoittaa luihiutaleen herkän mielensä, niin mitäpä sitten? ja kyseessä on nimimerkki, joten todisteet pöytään, että on nykyinen ministeri kirjoottanut. jäämme odottamaan.
Noinko vähän sinä odotat yhdeltä maamme suurimmalta vallankäyttäjältä? Ihassama mitä se on sanonut, ihassama mikä sen arvomaailma on, ihassama onko siitä toimimaan koko kansan hyväksi?
Punakaarti voisi kritisoida hallitusohjelmaa tai ministerien tekemisiä ministerintoimessaan kuten oppositio normaalisti tekee. Koska noiden luuserien kyvyt ei riitä siihen ja ne ovat edelleen katkeria vaalitappiostaan, mölytään jostain 15 vuoden takaisista asioista.
Tässä on nimenomaan kyse useamman ministerin kaikkea muuta kuin valtiomiestasolle sopivasta kirjoittelusta ja ajatusmaailmasta.
Demokratiassa tehdään sellaista politiikkaa kuin tehdään, oppositiolla on toki rooli siinä.
Tässä on kyse demokratiaan sopimattomista ilmiöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kertokaas mielensäpahoittajat, miksi pitäisi irtisanoutua jostain 15v. vanhasta mielipiteestä? oli se sitten oma tai nimimerkin. tai pahoitella tai muutakaan? jos joku urpo kaivamalla kaivaa vanhoja juttuja, ja pahoittaa luihiutaleen herkän mielensä, niin mitäpä sitten? ja kyseessä on nimimerkki, joten todisteet pöytään, että on nykyinen ministeri kirjoottanut. jäämme odottamaan.
Noinko vähän sinä odotat yhdeltä maamme suurimmalta vallankäyttäjältä? Ihassama mitä se on sanonut, ihassama mikä sen arvomaailma on, ihassama onko siitä toimimaan koko kansan hyväksi?
No, demukoilla kaikki on vaan vitsillä ja läpällä, niinkuin se pimppihoitoja tyrkyttänyt demukkakin
Jos tuo sama kelpasi viime hallitukselta niin miksei se tältä kelpaa?