Lue keskustelun säännöt.
IL: Purra väitetyistä kirjoituksista: "Ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni"
10.07.2023 |
Valtiovarainministerimme on häpeäksi Suomelle:
"Havainnot vihjaavat Purran kirjoittaneen muun muassa pikku s o m p u i s t a, nee ke reistä ja mok ka kikke leistä. Joukossa on myös kommentti, jossa nimimerkki Riikka kirjoitti lähijunassa tulevan ruumiita, jos hän saisi aseen käyttöönsä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fd3c81c1-933e-4ea2-871d-b35f5a10c…
Kommentit (2553)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaisissa hommissa olet. Ministeriys edellyttää nuhteettomuutta, rehellisyyttä, koko kansan, demokratian ja yhdenvertaisuuden kunnioitusta. Purra persuineen on osoittanut itsensä hallitusvastuuseen kelvottomiksi. Blogeissaan yms. voivat toki jatkaa kirjoitteluaan entiseen malliin.
Tämähän ei koske nasse-Anttia? Miksi kaksinaismoralismi?
Antti pyrkii demarien puheenjohtajaksi ja sitä kautta mahdolliseksi pääministeriksi/ministeriksi.
Pitäisikö järjestää kolehti, ja tarjota raskauttavista kuvista ja vihjeistä poliitikkojen mielipiteistä palkkioita? Mikä tahansa keopausu, veikkaan että moni demari, vihreä ja vasemmistolainen menettäisi uran.
Huoks.
Antti tehnyt tekosensa ajattelemattomana teininä, Riikka aikuisena ihmisenä.
Ja mikä vielä tärkeämpää, Antti pahoitellut tempaustaan ja pitänyt sitä sopimattomana. Riikka ei ole mitenkään irtisanoutunut kirjoituksistaan.
Olen nähnyt sekä Lindtmanin kuvan että Riikan kirjoituksia, ja ne kirjoitukset on kyllä paljon sairaampaa settiä.
Lindtmania ei ole nazzit pelotelleet tai häirinneet. Riikkaa must..ihoiset on. Suomessa kun naisella ei ole mitään itsepuolustautumis mahdolllisuutta edes lain puolesta. EI saa edes pippurisumutetta kantaa laillisesti lähijunassa, yksin yöllä liikkuessasi. Ei mitään. RIikkaa oli tummai...häirinneet kokoajan. Hän oli nuorena hyvin kaunis nainen. Mietippä vähän tätä taustaa vasten hänen reaktiota, että MISTÄ nämä -kenties pelokkaat- kommentit nousee?.
Olen vaalea, tiimalasivartaloinen nainen. Minua on seurattu kadulla, kärtetty puhelinnumeroa, juostu perään pimeässä, minulle on esitelty penistä bussissa, kaikkea tätä lukemattomia kertoja. Asialla niin tulijat kuin kantiksetkin.
En silti ole koskaan kokenut mitään tarvetta haikailla lasten hakkaamisen tai lähijunassa ammuskelun perään.
Jokainen on yksilö.
Minäkään en ole tuntenut mitään tarvetta hukuttaa lapsiaan jokeen, mutta moni äiti tekee niin.
Niin. Lapsensurma on rikos. Rasistinen kirjoittelu on ministerille taakka, joka saattaa kaataa uran.
Sellaista se on.
Tai sitten ei kaada. Halla-Ahokin pärjäilee oikein hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt sitten ulkomailla tämä juttu jo.
https://www.euronews.com/2023/07/11/racism-and-violence-finlands-govern…
Hallitus ei mitenkään selviä tästä. Goodbye vaan.
Purran lähtö oli selvää alusta asti jo eilen illalla. Hallitus voisi selvitä, jos Orpo ei viivyttele liian kauaa ja tekee riittävän selväksi, millä ehdoilla hallituspohja voi jatkaa -> ja jos se pohja ei jatka, mitä orpo ehdottaa uuden hallituksen ohjelmaan. Maalitukset jms. varmasti kriminalisoidaan.
Jos purra lähtee niin hallitus hajoaa, Se on selvä. Kokoomus tuskin saa vasureista nyt kumppania mistään puolueesta kun nuo on niin syvällä vasuripoteroissaan eikä suostu mihinkään mitä kokoomus hallitukselta haluaisi. Eli tuloksena on uudet vaalit.
Vähän tää spämmi viittaisi median osalta siihen että nuo koittaa puoliväksiin saada taas kerran kokoomuksen ja persujen kannatuksen laskemaan jotta uusissa vaaleissa saadaan vasurihallitus takaisin valtaan.
Yritätkö esittää, että hallituksen ongelmat ovatkin "vasureiden" syytä? Kyllä kuule persut ja Kokoomus kaiken kielteisen julkisuuden ovat ihan itse järjestäneet monin eri tavoin.
Hallituksella ei ole ongelmia. Tämä spämmi on ihan jotain muuta kuin hallituksen luoma ongelma.
Venäjän hybridivaikuttajat on tosiaan pistänyt suomen varis- ja silakkavasemmiston ylikierroksille kaataakseen hallituksen ja aiheuttaakseen kaikin tavoin sekä epävakautta että kahtiajakautumista että eripuraa suomen johtoon.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo nainen ole mieleltään terve. Toivottavasti Sauli jyrähtää.
Kunhan tuo Nato-kokous ja Bidenin vierailu on ohi, Sauli saisi hajoittaa eduskunnan. Samalla loppuu tämän kauhukabinetin taival. Uudet vaalit ja uusi hallitus, mieluummin terveitä, normaaleja ja järkeviä ihmisiä puikkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahva on usko persukannattajilla että Purra tästä selviää ministerinä :D Tästä kohusta ei voi selvitä. Ei voi muuta todeta kuin kokoomukselta kysyä että miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Miksei voi selvitä. Pienestäpä sinun kaltaiset romahtaa.
Ei asia muutu todeksi sillä että sinä manifestoit somessa päivät pitkät että "ei voi selvitä, ei voi selvitä" ..
Plaaplaaplaa, hankkikaa elämä, ihmiset on kyllästyneet tämmöiseen turhanpäiväseen jankutukseen ja maalitukseen.
Voi hyvänen aika, nythän se vasta alkaa. harmi, kun Seiskan toimittajia ei kiinnosta!
Vierailija kirjoitti:
No nyt sitten ulkomailla tämä juttu jo.
https://www.euronews.com/2023/07/11/racism-and-violence-finlands-govern…
No niin, onpa vaikea arvata ketkä tämän on sinnw levittäneet. No nämä samat jotka on muka niin huolissaan Suomen maineesta.
Jepjep, tosi huolissaan ootte joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä Riikan kirjottamat lauseet on irrotettu kontekstista saaden näyttämään ne raflaavimmilta. Esim. tuo "jos mulla olisi ase", siinä kirjoituksessa hän kuvailee tilannetta missä se tumma poika osoitti häntä ikäänkuin aseella ja laukaisi sen hänen naaman edessä lähijunassa tms. Käsitin sen "itsepuolustus tyylisenä" sen Riikan kommentin.
Jos kyse olisi yhdestä kirjoituksesta voisi väittää sen olevan irroitetu kontekstista tai olevan pelkästään yksittäistapaus. Suutuspäissään tehty hairahdus tai mitä ikinä.
Mutta kun Riikka on kirjoittanut näitä usean vuoden ajan. Rasistisiksi luokiteltavia viestejä löytyy kymmenittäin. Ne ei ole mitään yksittäistapauksia vaan ne viestii erittäin selvästi ihmisen ajatusmaailmasta. Siitä ei jää pienintäkään epäilyksen hippusta jäljelle.
https://threadreaderapp.com/thread/1678300948723113985.html
Eikä Riikka Purra voi mitenkään väittää, etteikö olisi kirjoitusten takana oleva henkilö.
Raamattu kieltää epäjumalanpalvonnan. Että sikäli kyseessä on hänen oikeus oman uskonnon harjoittamiseen. Sitä vastaan ei ole laki, päinvastoin se on perustuslain suojaama aina. Näkisin Riikan vain tavanomaista ihmistä valveutuneempana, mitä tulee väärän ja vaarallisen uskonnon leviämäiseen euroopassa. Vaikkakin sanavalinnat todella vääriä. Silti, 15 vuotta sitten on todella kauan aikaa sitten. Ihminenkin pehmenee ja oppii, ja mielipiteet voi muuttua. Lähes jokainen on voinut 15 vuotta sitten kirjoittaa anonyyminä nettiin jotain mitä katuu ja häpeää. Typerää lähteä kaivelemaan näin vanhoja kommentteja.
Siinä tapauksessa pitää seistä omien sanojensa takana. Ihminen ei voi päälle 30-vuotiaana yliopiston tutkijana vedota siihen, että oma ajattelu on vasta ollut kehitysvaiheessa.
Mielipidettään saa muuttaa, mutta Riikka Purra ei halua sitä tehdä. Kaikki viittaa siihen, että hän seisoo edelleen sanojensa takana. Kertaakaan ei ole pahoitellu, kertaakaan ei ole sanonut katuvansa, kertaakaan ei ole sanonut olleensa väärässä.
Nämä ei olleet mitä teini-ikäisenä kirjoitettuja tekstejä vaan aikuisen perheenäidin. Usean vuoden aikana tekemiä kirjoituksia. Kyllä niistä heijastuu erittäin hyvin henkilön ajatusmaailma.
Koska vasurit on ottaneet vastuuta yhtään mistään viimeksi? Lindmankin pahoitteli tarkalleen ottaen sitä että nää kuvat tuli julkisuuteen ja tää oli vasurien mielestä ok.
kertokaas mielensäpahoittajat, miksi pitäisi irtisanoutua jostain 15v. vanhasta mielipiteestä? oli se sitten oma tai nimimerkin. tai pahoitella tai muutakaan? jos joku urpo kaivamalla kaivaa vanhoja juttuja, ja pahoittaa luihiutaleen herkän mielensä, niin mitäpä sitten? ja kyseessä on nimimerkki, joten todisteet pöytään, että on nykyinen ministeri kirjoottanut. jäämme odottamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä Riikan kirjottamat lauseet on irrotettu kontekstista saaden näyttämään ne raflaavimmilta. Esim. tuo "jos mulla olisi ase", siinä kirjoituksessa hän kuvailee tilannetta missä se tumma poika osoitti häntä ikäänkuin aseella ja laukaisi sen hänen naaman edessä lähijunassa tms. Käsitin sen "itsepuolustus tyylisenä" sen Riikan kommentin.
Jos kyse olisi yhdestä kirjoituksesta voisi väittää sen olevan irroitetu kontekstista tai olevan pelkästään yksittäistapaus. Suutuspäissään tehty hairahdus tai mitä ikinä.
Mutta kun Riikka on kirjoittanut näitä usean vuoden ajan. Rasistisiksi luokiteltavia viestejä löytyy kymmenittäin. Ne ei ole mitään yksittäistapauksia vaan ne viestii erittäin selvästi ihmisen ajatusmaailmasta. Siitä ei jää pienintäkään epäilyksen hippusta jäljelle.
https://threadreaderapp.com/thread/1678300948723113985.html
Eikä Riikka Purra voi mitenkään väittää, etteikö olisi kirjoitusten takana oleva henkilö.
Raamattu kieltää epäjumalanpalvonnan. Että sikäli kyseessä on hänen oikeus oman uskonnon harjoittamiseen. Sitä vastaan ei ole laki, päinvastoin se on perustuslain suojaama aina. Näkisin Riikan vain tavanomaista ihmistä valveutuneempana, mitä tulee väärän ja vaarallisen uskonnon leviämäiseen euroopassa. Vaikkakin sanavalinnat todella vääriä. Silti, 15 vuotta sitten on todella kauan aikaa sitten. Ihminenkin pehmenee ja oppii, ja mielipiteet voi muuttua. Lähes jokainen on voinut 15 vuotta sitten kirjoittaa anonyyminä nettiin jotain mitä katuu ja häpeää. Typerää lähteä kaivelemaan näin vanhoja kommentteja.
Siinä tapauksessa pitää seistä omien sanojensa takana. Ihminen ei voi päälle 30-vuotiaana yliopiston tutkijana vedota siihen, että oma ajattelu on vasta ollut kehitysvaiheessa.
Mielipidettään saa muuttaa, mutta Riikka Purra ei halua sitä tehdä. Kaikki viittaa siihen, että hän seisoo edelleen sanojensa takana. Kertaakaan ei ole pahoitellu, kertaakaan ei ole sanonut katuvansa, kertaakaan ei ole sanonut olleensa väärässä.
Nämä ei olleet mitä teini-ikäisenä kirjoitettuja tekstejä vaan aikuisen perheenäidin. Usean vuoden aikana tekemiä kirjoituksia. Kyllä niistä heijastuu erittäin hyvin henkilön ajatusmaailma.
Eikö ole muuttanut mielipidettään?
Minun vihainen tekstini on vain vihaista tekstiä, ei mitään muuta. En hyväksy enkä ole koskaan hyväksynyt minkäänlaista väkivaltaa, Purra kirjoittaa.
– Kuten aiemmin sanoin, en tietenkään tässä asemassa, elämänvaiheessa ja iässä kirjoittaisi mitään sellaista enkä ole monista asioista enää lainkaan samaa mieltä, Purra jatkaa twiittiketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisiköhän ihmisten alkaa keskittymään enemmän nykyhetkeen eikä jatkuvasti velloa kaukauisessa menneisyydessä? Edellisen hallituksenkin kansanedustajista koko ajan etsittiin väkisin jotain negatiivista. Otan esimerkiksi Sanna Marinin vastaisuuden lääketeollisuutta kohtaan. Nuorena hän kritisoi negatiivisesti lääketeollisuutta, mutta viime vuosina hän mitä ilmeisimmin ei enää ole ollutkaan sitä vastaan. Monet ovat tulkinneet sen jonkinlaiseksi takinkäännöksi ja monelle se on ollut myös merkki Marinin epäluotettavuudesta, mutta entä sitten? Ihmisten arvomaailma ja mielipiteet muuttuvat vuosien myötä.
Eihän tässä maassa kohta kukaan enää uskalla ryhtyä poliitikoksi koska kenestä tahansa voidaan vaikka väkisin etsiä jotain negatiivista, joka sitten paisutellaan järjettömiin mittoihin. On nimittäin absoluuttinen fakta, että joka ikisestä aikuisesta suomalaisesta löytyy jotain "kohua aiheuttavaa", jos etsimällä etsitään. Edelliseen liittyen, on absoluuttinen fakta myös, että jokainen aikuinen suomalainen (poliittisesta taustasta riippumatta) on lukuisia kertoja kirjoittanut ja/tai sanonut jotain sellaista, mikä voidaan tulkita rasismiksi (viitaten tähän Riikka Purran tapaukseen). Murha ja muut vakavat väkivaltarikokset ovat kuitenkin mielestäni sellaisia, joita ei koskaan saa unohtaa.
Kaikille parasta siis olisi, että keskityttäisiin siihen mitä ihmiset tekevät nyt ja ovat muutaman vuoden sisällä tehneet. Se antaa nimittäin kaikkein parhaimman kuvan ihmisen tämän hetken mielipiteistä ja arvomaailmasta. Meno Suomessa alkaa jo koomisesti muistuttamaan Venäjää. Siellähän johtajat haikailevat koko ajan menneeseen.
Nyt ollaan hyvin tarkasti nykyhetkessä.
Keskustellaan ministeristä, joka edelleen seisoo aiempien natsiajatustensa takana, eikä suostu niistä irtisanoutumaan.
Ja nyt ollaan tiukasti kiinni tulevassa. Kaikki lukekoot analyysejä siitä, miten demokratia, ihmisoikeudet ja sananvapaus rapautettiin itäisessä Euroopassa melko yhtäkkisesti. Persut pelaavat sitä pelikirjaa ihan täysin. Sille on laitettava loppu. Ulkomaalaissyntyisten ja ihmisoikeuksista välittävien demonisointi ei kuulu liberaaliin yhteiskuntaan.
Jokainen voi katsoa mitä yhdysvalloissa on tapahtunut. Nyt vihervasemmisto ajaa vauhdilla meille vastaavaa identiteettipolitiikkaa, joka keskittyy ihmisten vihaamiseen ja kahteen tappelevaan leiriin. Tämä on nykypäivää ja suurin uhka meidän yhteiskunnalle. Ei mitkään nasset tms.
Yhdysvalloissa oli Obama. Meillä oli Marin. Ja sen jälkeen konservatiivit ovat molemmissa yhteiskunnissa olleet täydellisen paskahalvauksen kourissa. Rauhoittukaa. Yhteiskunta kuuluu muillekin kuin teille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö ihmiset koe itse muuttuneensa ja kehittyneensä ihmisenä elämänsä aikana kun kokevat relevantiksi tuomita ihminen ikivanhojen nettikirjoittelun perusteella. Kai itse kuulun siihen harvalukuiseen joukkoon, joka huomaa olevansa lähes eri ihminen kuin pari-kolmekymppisenä.
Kolmekymppisen väitöskirjatutkijan luulisi ymmärtävän, että julkiseen verkkoon kirjoitetuilla viesteillä on väliä.
Itse en ole fantasioinut lasten pahoinpitelystä tai aseellisesta hyökkäyksestä joukkoliikenteessä lapsena, nuorena tai aikuisena.
Kolmekymppinen on nuori. Olkoot väitöskirjatutkija tai ei. Nuorilla on radikaalimmat mielipiteet. Kaiken lisäksi ihminen voi kommentoida asioita kärkkäästi mielikuvien tasolla fantasioimatta asiasta sen enempää. Sinä et ole ollut kärkäs tai niin kirjoittava, mutta joku toinen on mahdollisesti intohimoisempi mielipiteissään. Vaikuttajat usein muuten ovat.
Avoimen rasistinen, fantasioi ulkomaalaisten t*ppamisella ja väkivallalla. Et voi olla tosissasi? 31 vuotias nuori? Salli mun nauraa...
Olisi varmaankin ihan eri tilanne, jos joku persu kävisi uhkailemassa junassa vastaavalla tavoin jotain vihervassaria. Tuossa yhteydessä ei olisi oikeutettua kirjoittaa tuollaista tekstiä, tai jos kirjoittaa niin siihen palataan vuosikymmenten jälkeen.
Kaikki poliitikot pitäisi heittää tyrmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noissa kirjoituksissa on ollut vähän muutakin kuin salonkikelpoista rasismia.
Toisaalta, nämä samat ihmiset kyllä jaksavat usein nostaa omien inhokkipoliitikkojensa (usein täysin näyttämättä jäänyttä) huumeidenkäyttöä ja muuta vastaavaa jatkuvasti esille. Kansanmurhablogi 10v takaa on vain kaksoisolennon vuodattamaa tekstiä kännissä ja läpällä.
"Juu emmä enää, mut köyhät vois kyllä ajaa hankeen, venepakolaiset jättää hukkumaan ja kaikki ei-puhdasveriset karkottaa jos eivät tienaa vähintään 5 tonnia kuussa nettona."
Tämmöistä kyytiä on tiedossa,kun nassehallirus astuu valtaan. Eiikkahan on sanonut, että empatialle ei ole politiikassa sijaa. Mites nyt suu pannaan, kaikki köyhät miehetjotka Persuja äänestitte, tulee koskemaan myös teitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt ymmärtää, ettei Riikka purra ole kirjoittanut mitään. Löytyy vain "Riikan" kirjoituksia, silloin se on ihan sama kuin olisi kirjoittanut tänne anonyymisti.
https://threadreaderapp.com/thread/1678300948723113985.html
Todisteet puhuvat puolestaan.
Netistä löytynyt sivusto ei ole todiste nykyaikana yhtään mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noissa kirjoituksissa on ollut vähän muutakin kuin salonkikelpoista rasismia.
Toisaalta, nämä samat ihmiset kyllä jaksavat usein nostaa omien inhokkipoliitikkojensa (usein täysin näyttämättä jäänyttä) huumeidenkäyttöä ja muuta vastaavaa jatkuvasti esille. Kansanmurhablogi 10v takaa on vain kaksoisolennon vuodattamaa tekstiä kännissä ja läpällä.
"Juu emmä enää, mut köyhät vois kyllä ajaa hankeen, venepakolaiset jättää hukkumaan ja kaikki ei-puhdasveriset karkottaa jos eivät tienaa vähintään 5 tonnia kuussa nettona."
Tämmöistä kyytiä on tiedossa,kun nassehallirus astuu valtaan. Eiikkahan on sanonut, että empatialle ei ole politiikassa sijaa. Mites nyt suu pannaan, kaikki köyhät miehetjotka Persuja äänestitte, tulee koskemaan myös teitä.
Sopii hyvin kirjoittelu, mikäli hallituskaudella tuollaista ilmenee. Mikäli ei, olkaa tyytyväisiä ja nauttikaan uudesta hallituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt ymmärtää, ettei Riikka purra ole kirjoittanut mitään. Löytyy vain "Riikan" kirjoituksia, silloin se on ihan sama kuin olisi kirjoittanut tänne anonyymisti.
”riikka” vs. Riikka Purra:
1. Sama etunimi ja ikä
2. Sama lukio
3. Samat opiskelukaverit
4. Sama yliopisto
5. Sama opinnäytetyön aihe
6. Samat matkakohteet ja -ajat
7. Sama puoluekanta ja äänestyshistoria
8. Samat harrastukset
9. Samat asuinpaikat ja -alueetTäytyy olla sattumaa.
Sillä ei ole merkitystä. Niin kauan kun ei löydy koko nimellä kirjoitettuja juttuja, on teknisesti ottaen syytön.
Vierailija kirjoitti:
kertokaas mielensäpahoittajat, miksi pitäisi irtisanoutua jostain 15v. vanhasta mielipiteestä? oli se sitten oma tai nimimerkin. tai pahoitella tai muutakaan? jos joku urpo kaivamalla kaivaa vanhoja juttuja, ja pahoittaa luihiutaleen herkän mielensä, niin mitäpä sitten? ja kyseessä on nimimerkki, joten todisteet pöytään, että on nykyinen ministeri kirjoottanut. jäämme odottamaan.
Noinko vähän sinä odotat yhdeltä maamme suurimmalta vallankäyttäjältä? Ihassama mitä se on sanonut, ihassama mikä sen arvomaailma on, ihassama onko siitä toimimaan koko kansan hyväksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisiköhän ihmisten alkaa keskittymään enemmän nykyhetkeen eikä jatkuvasti velloa kaukauisessa menneisyydessä? Edellisen hallituksenkin kansanedustajista koko ajan etsittiin väkisin jotain negatiivista. Otan esimerkiksi Sanna Marinin vastaisuuden lääketeollisuutta kohtaan. Nuorena hän kritisoi negatiivisesti lääketeollisuutta, mutta viime vuosina hän mitä ilmeisimmin ei enää ole ollutkaan sitä vastaan. Monet ovat tulkinneet sen jonkinlaiseksi takinkäännöksi ja monelle se on ollut myös merkki Marinin epäluotettavuudesta, mutta entä sitten? Ihmisten arvomaailma ja mielipiteet muuttuvat vuosien myötä.
Eihän tässä maassa kohta kukaan enää uskalla ryhtyä poliitikoksi koska kenestä tahansa voidaan vaikka väkisin etsiä jotain negatiivista, joka sitten paisutellaan järjettömiin mittoihin. On nimittäin absoluuttinen fakta, että joka ikisestä aikuisesta suomalaisesta löytyy jotain "kohua aiheuttavaa", jos etsimällä etsitään. Edelliseen liittyen, on absoluuttinen fakta myös, että jokainen aikuinen suomalainen (poliittisesta taustasta riippumatta) on lukuisia kertoja kirjoittanut ja/tai sanonut jotain sellaista, mikä voidaan tulkita rasismiksi (viitaten tähän Riikka Purran tapaukseen). Murha ja muut vakavat väkivaltarikokset ovat kuitenkin mielestäni sellaisia, joita ei koskaan saa unohtaa.
Kaikille parasta siis olisi, että keskityttäisiin siihen mitä ihmiset tekevät nyt ja ovat muutaman vuoden sisällä tehneet. Se antaa nimittäin kaikkein parhaimman kuvan ihmisen tämän hetken mielipiteistä ja arvomaailmasta. Meno Suomessa alkaa jo koomisesti muistuttamaan Venäjää. Siellähän johtajat haikailevat koko ajan menneeseen.
Nyt ollaan hyvin tarkasti nykyhetkessä.
Keskustellaan ministeristä, joka edelleen seisoo aiempien natsiajatustensa takana, eikä suostu niistä irtisanoutumaan.
Ja nyt ollaan tiukasti kiinni tulevassa. Kaikki lukekoot analyysejä siitä, miten demokratia, ihmisoikeudet ja sananvapaus rapautettiin itäisessä Euroopassa melko yhtäkkisesti. Persut pelaavat sitä pelikirjaa ihan täysin. Sille on laitettava loppu. Ulkomaalaissyntyisten ja ihmisoikeuksista välittävien demonisointi ei kuulu liberaaliin yhteiskuntaan.
Jokainen voi katsoa mitä yhdysvalloissa on tapahtunut. Nyt vihervasemmisto ajaa vauhdilla meille vastaavaa identiteettipolitiikkaa, joka keskittyy ihmisten vihaamiseen ja kahteen tappelevaan leiriin. Tämä on nykypäivää ja suurin uhka meidän yhteiskunnalle. Ei mitkään nasset tms.
Yhdysvalloissa oli Obama. Meillä oli Marin. Ja sen jälkeen konservatiivit ovat molemmissa yhteiskunnissa olleet täydellisen paskahalvauksen kourissa. Rauhoittukaa. Yhteiskunta kuuluu muillekin kuin teille.
Obaman vertailu millään tavalla mariiniin on melkoinen loukkaus obamalle. Tuohan on sekä älykäs että osaava ja marin lähinnä huomiota kerjäävä tiuskija joka välttelee kaikin keinoin vastuutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä Riikan kirjottamat lauseet on irrotettu kontekstista saaden näyttämään ne raflaavimmilta. Esim. tuo "jos mulla olisi ase", siinä kirjoituksessa hän kuvailee tilannetta missä se tumma poika osoitti häntä ikäänkuin aseella ja laukaisi sen hänen naaman edessä lähijunassa tms. Käsitin sen "itsepuolustus tyylisenä" sen Riikan kommentin.
Jos kyse olisi yhdestä kirjoituksesta voisi väittää sen olevan irroitetu kontekstista tai olevan pelkästään yksittäistapaus. Suutuspäissään tehty hairahdus tai mitä ikinä.
Mutta kun Riikka on kirjoittanut näitä usean vuoden ajan. Rasistisiksi luokiteltavia viestejä löytyy kymmenittäin. Ne ei ole mitään yksittäistapauksia vaan ne viestii erittäin selvästi ihmisen ajatusmaailmasta. Siitä ei jää pienintäkään epäilyksen hippusta jäljelle.
https://threadreaderapp.com/thread/1678300948723113985.html
Eikä Riikka Purra voi mitenkään väittää, etteikö olisi kirjoitusten takana oleva henkilö.
Raamattu kieltää epäjumalanpalvonnan. Että sikäli kyseessä on hänen oikeus oman uskonnon harjoittamiseen. Sitä vastaan ei ole laki, päinvastoin se on perustuslain suojaama aina. Näkisin Riikan vain tavanomaista ihmistä valveutuneempana, mitä tulee väärän ja vaarallisen uskonnon leviämäiseen euroopassa. Vaikkakin sanavalinnat todella vääriä. Silti, 15 vuotta sitten on todella kauan aikaa sitten. Ihminenkin pehmenee ja oppii, ja mielipiteet voi muuttua. Lähes jokainen on voinut 15 vuotta sitten kirjoittaa anonyyminä nettiin jotain mitä katuu ja häpeää. Typerää lähteä kaivelemaan näin vanhoja kommentteja.
Siinä tapauksessa pitää seistä omien sanojensa takana. Ihminen ei voi päälle 30-vuotiaana yliopiston tutkijana vedota siihen, että oma ajattelu on vasta ollut kehitysvaiheessa.
Mielipidettään saa muuttaa, mutta Riikka Purra ei halua sitä tehdä. Kaikki viittaa siihen, että hän seisoo edelleen sanojensa takana. Kertaakaan ei ole pahoitellu, kertaakaan ei ole sanonut katuvansa, kertaakaan ei ole sanonut olleensa väärässä.
Nämä ei olleet mitä teini-ikäisenä kirjoitettuja tekstejä vaan aikuisen perheenäidin. Usean vuoden aikana tekemiä kirjoituksia. Kyllä niistä heijastuu erittäin hyvin henkilön ajatusmaailma.
Koska vasurit on ottaneet vastuuta yhtään mistään viimeksi? Lindmankin pahoitteli tarkalleen ottaen sitä että nää kuvat tuli julkisuuteen ja tää oli vasurien mielestä ok.
1) Antti ei ole ministeri
2) Antti oli tapahtuma-aikaan teini-ikäinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä Riikan kirjottamat lauseet on irrotettu kontekstista saaden näyttämään ne raflaavimmilta. Esim. tuo "jos mulla olisi ase", siinä kirjoituksessa hän kuvailee tilannetta missä se tumma poika osoitti häntä ikäänkuin aseella ja laukaisi sen hänen naaman edessä lähijunassa tms. Käsitin sen "itsepuolustus tyylisenä" sen Riikan kommentin.
Jos kyse olisi yhdestä kirjoituksesta voisi väittää sen olevan irroitetu kontekstista tai olevan pelkästään yksittäistapaus. Suutuspäissään tehty hairahdus tai mitä ikinä.
Mutta kun Riikka on kirjoittanut näitä usean vuoden ajan. Rasistisiksi luokiteltavia viestejä löytyy kymmenittäin. Ne ei ole mitään yksittäistapauksia vaan ne viestii erittäin selvästi ihmisen ajatusmaailmasta. Siitä ei jää pienintäkään epäilyksen hippusta jäljelle.
https://threadreaderapp.com/thread/1678300948723113985.html
Eikä Riikka Purra voi mitenkään väittää, etteikö olisi kirjoitusten takana oleva henkilö.
Raamattu kieltää epäjumalanpalvonnan. Että sikäli kyseessä on hänen oikeus oman uskonnon harjoittamiseen. Sitä vastaan ei ole laki, päinvastoin se on perustuslain suojaama aina. Näkisin Riikan vain tavanomaista ihmistä valveutuneempana, mitä tulee väärän ja vaarallisen uskonnon leviämäiseen euroopassa. Vaikkakin sanavalinnat todella vääriä. Silti, 15 vuotta sitten on todella kauan aikaa sitten. Ihminenkin pehmenee ja oppii, ja mielipiteet voi muuttua. Lähes jokainen on voinut 15 vuotta sitten kirjoittaa anonyyminä nettiin jotain mitä katuu ja häpeää. Typerää lähteä kaivelemaan näin vanhoja kommentteja.
Siinä tapauksessa pitää seistä omien sanojensa takana. Ihminen ei voi päälle 30-vuotiaana yliopiston tutkijana vedota siihen, että oma ajattelu on vasta ollut kehitysvaiheessa.
Mielipidettään saa muuttaa, mutta Riikka Purra ei halua sitä tehdä. Kaikki viittaa siihen, että hän seisoo edelleen sanojensa takana. Kertaakaan ei ole pahoitellu, kertaakaan ei ole sanonut katuvansa, kertaakaan ei ole sanonut olleensa väärässä.
Nämä ei olleet mitä teini-ikäisenä kirjoitettuja tekstejä vaan aikuisen perheenäidin. Usean vuoden aikana tekemiä kirjoituksia. Kyllä niistä heijastuu erittäin hyvin henkilön ajatusmaailma.
Eikö ole muuttanut mielipidettään?
Minun vihainen tekstini on vain vihaista tekstiä, ei mitään muuta. En hyväksy enkä ole koskaan hyväksynyt minkäänlaista väkivaltaa, Purra kirjoittaa.
– Kuten aiemmin sanoin, en tietenkään tässä asemassa, elämänvaiheessa ja iässä kirjoittaisi mitään sellaista enkä ole monista asioista enää lainkaan samaa mieltä, Purra jatkaa twiittiketjussa.
Tuollainen teksti on monelle liian vaikeaa ymmärtää. Vaikeita sanoja ja useampi lause. Ei kestä!
Siinä tapauksessa pitää seistä omien sanojensa takana. Ihminen ei voi päälle 30-vuotiaana yliopiston tutkijana vedota siihen, että oma ajattelu on vasta ollut kehitysvaiheessa.
Mielipidettään saa muuttaa, mutta Riikka Purra ei halua sitä tehdä. Kaikki viittaa siihen, että hän seisoo edelleen sanojensa takana. Kertaakaan ei ole pahoitellu, kertaakaan ei ole sanonut katuvansa, kertaakaan ei ole sanonut olleensa väärässä.
Nämä ei olleet mitä teini-ikäisenä kirjoitettuja tekstejä vaan aikuisen perheenäidin. Usean vuoden aikana tekemiä kirjoituksia. Kyllä niistä heijastuu erittäin hyvin henkilön ajatusmaailma.