IL: Purra väitetyistä kirjoituksista: "Ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni"

Vierailija kirjoitti:

Mediaoilla on nyt hyvä mahdollisuus pilata Suomen maine kunnolla. Nyt kannattaa tuulettaa kiusallisia asoita, kun Biden tulee Suomeen ja saadaan kansainvälistä näkyvyyttä. Kannattaisi ehkä keskittyä enemän muihin asioihin muutamaksi päiväksi ja pestä likapyykit myöhemmin.

Medioilla?

Kyllä ne on kansanedustajaehdokkaiksi itse lähteneet henkilöt, jotka Suomen mainetta nyt pilaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lindtmannin pää on paljon sairaampi niiden kuvien perusteella, kuin jotkut ikivanhat nettikirjoitukset, jos sille linjalle lähdetään.

Kun katson anttia, näen sadomasokistisen nat sin, joka alistaa naisia. Mitähän se kertoo antin psyykestä.

Tämä kertoo kaiken perussuomalaisten äänestäjistä. Ette edes pysty puhumaan aiheesta vaan yritätte jatkuvasti kääntää katseet muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kertokaas mielensäpahoittajat, miksi pitäisi irtisanoutua jostain 15v. vanhasta mielipiteestä? oli se sitten oma tai nimimerkin. tai pahoitella tai muutakaan? jos joku urpo kaivamalla kaivaa vanhoja juttuja, ja pahoittaa luihiutaleen herkän mielensä, niin mitäpä sitten? ja kyseessä on nimimerkki, joten todisteet pöytään, että on nykyinen ministeri kirjoottanut. jäämme odottamaan. 

Noinko vähän sinä odotat yhdeltä maamme suurimmalta vallankäyttäjältä? Ihassama mitä se on sanonut, ihassama mikä sen arvomaailma on, ihassama onko siitä toimimaan koko kansan hyväksi?

Punakaarti voisi kritisoida hallitusohjelmaa tai ministerien tekemisiä ministerintoimessaan kuten oppositio normaalisti tekee. Koska noiden luuserien kyvyt ei riitä siihen ja ne ovat edelleen katkeria vaalitappiostaan, mölytään jostain 15 vuoden takaisista asioista.

Tässä on nimenomaan kyse useamman ministerin kaikkea muuta kuin valtiomiestasolle sopivasta kirjoittelusta ja ajatusmaailmasta.

Demokratiassa tehdään sellaista politiikkaa kuin tehdään, oppositiolla on toki rooli siinä.

Tässä on kyse demokratiaan sopimattomista ilmiöistä.

Entäs terroristijärjestöön kuuluminen? Onko sekin sun arvojesi mukaista. EU on määrittänyt antifan terroristijärjestöksi, mutta siihen kuuluminen ei vasemmistoa hidasta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä Riikan kirjottamat lauseet on irrotettu kontekstista saaden näyttämään ne raflaavimmilta. Esim. tuo "jos mulla olisi ase", siinä kirjoituksessa hän kuvailee tilannetta missä se tumma poika osoitti häntä ikäänkuin aseella ja laukaisi sen hänen naaman edessä lähijunassa tms. Käsitin sen "itsepuolustus tyylisenä" sen Riikan kommentin.

Jos kyse olisi yhdestä kirjoituksesta voisi väittää sen olevan irroitetu kontekstista tai olevan pelkästään yksittäistapaus. Suutuspäissään tehty hairahdus tai mitä ikinä.

Mutta kun Riikka on kirjoittanut näitä usean vuoden ajan. Rasistisiksi luokiteltavia viestejä löytyy kymmenittäin. Ne ei ole mitään yksittäistapauksia vaan ne viestii erittäin selvästi ihmisen ajatusmaailmasta. Siitä ei jää pienintäkään epäilyksen hippusta jäljelle.

https://threadreaderapp.com/thread/1678300948723113985.html

Eikä Riikka Purra voi mitenkään väittää, etteikö olisi kirjoitusten takana oleva henkilö.

Raamattu kieltää epäjumalanpalvonnan. Että sikäli kyseessä on hänen oikeus oman uskonnon harjoittamiseen. Sitä vastaan ei ole laki, päinvastoin se on perustuslain suojaama aina. Näkisin Riikan vain tavanomaista ihmistä valveutuneempana, mitä tulee väärän ja vaarallisen uskonnon leviämäiseen euroopassa.  Vaikkakin sanavalinnat todella vääriä. Silti, 15 vuotta sitten on todella kauan aikaa sitten. Ihminenkin pehmenee ja oppii, ja mielipiteet voi muuttua. Lähes  jokainen on voinut 15 vuotta sitten kirjoittaa anonyyminä nettiin jotain mitä katuu ja häpeää. Typerää lähteä kaivelemaan näin vanhoja kommentteja.

Siinä tapauksessa pitää seistä omien sanojensa takana. Ihminen ei voi päälle 30-vuotiaana yliopiston tutkijana vedota siihen, että oma ajattelu on vasta ollut kehitysvaiheessa.

Mielipidettään saa muuttaa, mutta Riikka Purra ei halua sitä tehdä. Kaikki viittaa siihen, että hän seisoo edelleen sanojensa takana. Kertaakaan ei ole pahoitellu, kertaakaan ei ole sanonut katuvansa, kertaakaan ei ole sanonut olleensa väärässä.

Nämä ei olleet mitä teini-ikäisenä kirjoitettuja tekstejä vaan aikuisen perheenäidin. Usean vuoden aikana tekemiä kirjoituksia. Kyllä niistä heijastuu erittäin hyvin henkilön ajatusmaailma.

Koska vasurit on ottaneet vastuuta yhtään mistään viimeksi? Lindmankin pahoitteli tarkalleen ottaen sitä että nää kuvat tuli julkisuuteen ja tää oli vasurien mielestä ok. 

1) Antti ei ole ministeri

2) Antti oli tapahtuma-aikaan teini-ikäinen

Antti oli demarien aktiivipoliitikko jo tuolloin eikä lähtenyt kaveriporukasta vuosiin tuon jälkeenkään, ja toisaalta tuo epäpahoittelu tapahtui viime viikolla jolloin antti ei taatusti ollut teini. 

Edelleen nuo kaksi kohtaa vesittävät aivan täysin kommenttisi. Kommenttisi on äärioikeistolaisille hyvin tuttua whatsaboutismia.

Antti ei voi erota ministerin virasta, koska hän ei sellaisessa ole.

On myös eri asia esiintyä alasti kaveriporukalla kuvissa (aika monesta suomalaisesta miehestä näitä on saunailloista ym.) kun taas kirjoittaa sellaisia tekstejä kuin Riikka nettiin. Eihän niitä edes kehtaa tänne kirjoittaa.

Ja kyllä vaikka olet politiikan aktiivi niin sillä on eroa, mitä teet alaikäisenä kuin 30-vuotiaana.

Oikeasti oma kommenttisi on nykyvasemmistolle tyypillistä epäargumentointia. Eli faktojen sijaan heitetään vastaukseen sopivat leimat ja muuta sitten ei tarvitakaan kun vastapuoli leimataan suorilta äärioi keistoksi jota ei tarvitse kuunnella ollenkaan.

Lisäksi justhan te selititte purran tapauksessa ettei tuollaiset nuoruuden hairahdukset ole normaaleja kenellekään ja nyt heti perään lindmanin kanssa "kaikillahan sitä on nuoruudensyntejä". 

Teidän logiikkanne ei näytä kestävän ketjussa edes yhtä sivua samanlaisena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lindtmannin pää on paljon sairaampi niiden kuvien perusteella, kuin jotkut ikivanhat nettikirjoitukset, jos sille linjalle lähdetään.

Kun katson anttia, näen sadomasokistisen nat sin, joka alistaa naisia. Mitähän se kertoo antin psyykestä.

Tämä kertoo kaiken perussuomalaisten äänestäjistä. Ette edes pysty puhumaan aiheesta vaan yritätte jatkuvasti kääntää katseet muualle.

Ollaan yritetty kaiken aikaa sanoa vasemmiston kyköksistä, mutta sehän ei vassareiden kannattajia haittaa mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lindtmannin pää on paljon sairaampi niiden kuvien perusteella, kuin jotkut ikivanhat nettikirjoitukset, jos sille linjalle lähdetään.

Kun katson anttia, näen sadomasokistisen nat sin, joka alistaa naisia. Mitähän se kertoo antin psyykestä.

Tämä kertoo kaiken perussuomalaisten äänestäjistä. Ette edes pysty puhumaan aiheesta vaan yritätte jatkuvasti kääntää katseet muualle.

Sanoo hän joka kääntää puheen kokonaan toiseen aiheeseen kommentissaan. 

Eli koitas itse olla vaihtelematta aihetta. 

Alkaa se leuka väpättää Purralla kun pitäisi kerrankin ottaa edes vähän vastuuta puheistaan. :DDD

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lindtmannin pää on paljon sairaampi niiden kuvien perusteella, kuin jotkut ikivanhat nettikirjoitukset, jos sille linjalle lähdetään.

Kun katson anttia, näen sadomasokistisen nat sin, joka alistaa naisia. Mitähän se kertoo antin psyykestä.

Kertoo vain ja ainoastaan sinun psyykestäsi tuollaisen johtopäätöksen tekeminen.

Ei tämä hallitus tule toimimaan . Pelastus olisi : Purra pellolle ja joku järkiihminen tilalle .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lindtmannin pää on paljon sairaampi niiden kuvien perusteella, kuin jotkut ikivanhat nettikirjoitukset, jos sille linjalle lähdetään.

Kun katson anttia, näen sadomasokistisen nat sin, joka alistaa naisia. Mitähän se kertoo antin psyykestä.

Tämä kertoo kaiken perussuomalaisten äänestäjistä. Ette edes pysty puhumaan aiheesta vaan yritätte jatkuvasti kääntää katseet muualle.

Sanoo hän joka kääntää puheen kokonaan toiseen aiheeseen kommentissaan. 

Eli koitas itse olla vaihtelematta aihetta. 

Lue aloituksen otsikko ja sisältö.

Vierailija kirjoitti:

Alkaa se leuka väpättää Purralla kun pitäisi kerrankin ottaa edes vähän vastuuta puheistaan. :DDD

Eiköhän siellä petterillä enemmän ärräpäät lentele, hyvin alkanut hallitustaival. Ministerit vaihtoon viikon välein, kohta loppuu ehdokkaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt ymmärtää, ettei Riikka purra ole kirjoittanut mitään. Löytyy vain "Riikan" kirjoituksia, silloin se on ihan sama kuin olisi kirjoittanut tänne anonyymisti.

”riikka” vs. Riikka Purra:

1. Sama etunimi ja ikä

2. Sama lukio

3. Samat opiskelukaverit

4. Sama yliopisto

5. Sama opinnäytetyön aihe

6. Samat matkakohteet ja -ajat

7. Sama puoluekanta ja äänestyshistoria

8. Samat harrastukset

9. Samat asuinpaikat ja -alueet

Täytyy olla sattumaa.

Sillä ei ole merkitystä. Niin kauan kun ei löydy koko nimellä kirjoitettuja juttuja, on teknisesti ottaen syytön.

Ties vaikka olisi fanittava trolli. Kaikki kuitenkin julkisia tietoja joita ei ole salailtu missään vaiheessa. Minäkin pystyisin Sannan nimissä kirjoittelemaan vaikka mitä.

Mitä Purran päässä liikkuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kertokaas mielensäpahoittajat, miksi pitäisi irtisanoutua jostain 15v. vanhasta mielipiteestä? oli se sitten oma tai nimimerkin. tai pahoitella tai muutakaan? jos joku urpo kaivamalla kaivaa vanhoja juttuja, ja pahoittaa luihiutaleen herkän mielensä, niin mitäpä sitten? ja kyseessä on nimimerkki, joten todisteet pöytään, että on nykyinen ministeri kirjoottanut. jäämme odottamaan. 

Noinko vähän sinä odotat yhdeltä maamme suurimmalta vallankäyttäjältä? Ihassama mitä se on sanonut, ihassama mikä sen arvomaailma on, ihassama onko siitä toimimaan koko kansan hyväksi?

Punakaarti voisi kritisoida hallitusohjelmaa tai ministerien tekemisiä ministerintoimessaan kuten oppositio normaalisti tekee. Koska noiden luuserien kyvyt ei riitä siihen ja ne ovat edelleen katkeria vaalitappiostaan, mölytään jostain 15 vuoden takaisista asioista.

Tässä on nimenomaan kyse useamman ministerin kaikkea muuta kuin valtiomiestasolle sopivasta kirjoittelusta ja ajatusmaailmasta.

Demokratiassa tehdään sellaista politiikkaa kuin tehdään, oppositiolla on toki rooli siinä.

Tässä on kyse demokratiaan sopimattomista ilmiöistä.

Koska venäjämielinen vasemmisto onkin niin nykyaikaan sopivan edistysmielinen juttu suomessa? Huvittavasti fanaattisinkin venäjänmielistelijä muuttui 1.5 vuotta sitten suunnilleen päivässä tai hitaammatkin kuukaudessa hepuksi joka koittaa ainakin julkisuudessa selittää ettei oikeastaan niin kovasti venäjästä tai puttesedästä ole koskaan pitänytkään.

Lähdetäänkö kaivelemaan noita lausuntoja vasemmistolta. Niitä tosiaan riittää eikä asiaa ole puhdistettu oikeastaan ollenkaan mediassa tai muutenkaan vasemmistossa vaikka syytä olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa se leuka väpättää Purralla kun pitäisi kerrankin ottaa edes vähän vastuuta puheistaan. :DDD

Eiköhän siellä petterillä enemmän ärräpäät lentele, hyvin alkanut hallitustaival. Ministerit vaihtoon viikon välein, kohta loppuu ehdokkaat.

Ja silti menee paremmin kuin demareilla 4 vuotta sitten.

Purralaisten politiikka on täysin linjassa noiden kirjoitusten kanssa. Siksi häntä on äänestetty. Olkaa, persut, ihan rehellisesti razzeja, seisokaa sanojenne takana. Kyllä se kaikki poliittisessa toiminnassanne joka tapauksessa näkyy, kuten kai on teistä sitten suotavaakin näkyä. Miksi tämä venkoilu 🤷?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oppositio tekee työnsä, on hallitus lomalta palattuaan uuden luottamusäänestyksen edessä.

Ei siihen tässä vaiheessa enää oppositiota pitäisi tarvita. Mikäli Orpo siis ei halua vaikuttaa täysin selkärangattomalta.

Pääministeri ei voi mitenkään lakaista tätä vähin äänin maton alle. Siinä menisi Petteri Orpon uskottavuus ihan täysin. Pakko tämä tapaus on jollain tavalla käsitellä julkisuudessa.

Siinä vaiheessa nousee erittäin iso kysymysmerkki miten RKP tai kristilliset voisi ikimaailmassa asettua puolustamaan Riikka Purran kirjoituksia? Kokoomuksen voi sentään kuvitella haluavan pitää hallituksen koossa.

Riittääkö Riikka Purran eroaminen ministerin paikalta? Mitä sitten sen jälkeen tapahtuu?

Mitä lakaisemista tässä on? Silakoisen masinoima juttu, joka perustuu pelkästään ehkä kohtaan. Tajuatteko, ettei nimimerkin kirjoitusten perusteella hajoteta hallitusta. Ei oikea maailma ole someleikkiä. E, vaikka kuinka haluaisitte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lindtmannin pää on paljon sairaampi niiden kuvien perusteella, kuin jotkut ikivanhat nettikirjoitukset, jos sille linjalle lähdetään.

Kun katson anttia, näen sadomasokistisen nat sin, joka alistaa naisia. Mitähän se kertoo antin psyykestä.

Tämä kertoo kaiken perussuomalaisten äänestäjistä. Ette edes pysty puhumaan aiheesta vaan yritätte jatkuvasti kääntää katseet muualle.

Sanoo hän joka kääntää puheen kokonaan toiseen aiheeseen kommentissaan. 

Eli koitas itse olla vaihtelematta aihetta. 

Lue aloituksen otsikko ja sisältö.

Taasko vaihdat aihetta. Älä jaksa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kertokaas mielensäpahoittajat, miksi pitäisi irtisanoutua jostain 15v. vanhasta mielipiteestä? oli se sitten oma tai nimimerkin. tai pahoitella tai muutakaan? jos joku urpo kaivamalla kaivaa vanhoja juttuja, ja pahoittaa luihiutaleen herkän mielensä, niin mitäpä sitten? ja kyseessä on nimimerkki, joten todisteet pöytään, että on nykyinen ministeri kirjoottanut. jäämme odottamaan. 

Noinko vähän sinä odotat yhdeltä maamme suurimmalta vallankäyttäjältä? Ihassama mitä se on sanonut, ihassama mikä sen arvomaailma on, ihassama onko siitä toimimaan koko kansan hyväksi?

Punakaarti voisi kritisoida hallitusohjelmaa tai ministerien tekemisiä ministerintoimessaan kuten oppositio normaalisti tekee. Koska noiden luuserien kyvyt ei riitä siihen ja ne ovat edelleen katkeria vaalitappiostaan, mölytään jostain 15 vuoden takaisista asioista.

Tässä on nimenomaan kyse useamman ministerin kaikkea muuta kuin valtiomiestasolle sopivasta kirjoittelusta ja ajatusmaailmasta.

Demokratiassa tehdään sellaista politiikkaa kuin tehdään, oppositiolla on toki rooli siinä.

Tässä on kyse demokratiaan sopimattomista ilmiöistä.

Kannattaisiko sitten odottaa edes senverran, että joku ministeri tosiaankin edes kirjottaa tai tekee jotain asiatonta? Vielä ei ole näin käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa se leuka väpättää Purralla kun pitäisi kerrankin ottaa edes vähän vastuuta puheistaan. :DDD

Eiköhän siellä petterillä enemmän ärräpäät lentele, hyvin alkanut hallitustaival. Ministerit vaihtoon viikon välein, kohta loppuu ehdokkaat.

Ja silti menee paremmin kuin demareilla 4 vuotta sitten.

Jep, Antti Rinteen hallituksella ei mennyt kovin vahvasti, mutta en muista uusia vaaleja nähneeni...