Lue keskustelun säännöt.
Parisuhdemarkkinoilla kukaan ei ole niin nirso kuin 40-50 vuotias mies.
10.07.2023 |
Alle nelikymppisinä miehet ovat valmiit sitoutumaan ja parisuhde on helppo saada.
Kun mies sitten eroaa +40 vuotiaana ei häntä kiinnosta mikään vakava parisuhde vaan haluaa vain kevyttä kivaa. Ja mies alkaa tosissaan etsiä itseään huomattavasti nuorempaa naista.
Sitten taas ikähaarukassa +55-65 vuotiaat miehet joutuvat paniikkiin peläten yksinäistä vanhuutta, ja tällöin mies on taas valmis pariutumaan pysyvästi, mutta jälleen kerran itseään nuorekkaampaa naista jos se vain on mahdollista.
+40 vuotiaiden, korkeakoulutettujen, kaupunkilaisten sinkkunisten markkina-arvo on lähellä nollaa. Pitää olla poikkeuksellisen hyvävartaloinen, nätti ja rento ja nauravainen nainen joka tuossa ikäryhmässään pariutuu vakavasti.
Kommentit (1336)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen päälle 40-vuotias eronnut mies ja tunnistan piirteen itsessäni.
En halua syvempää suhdetta naisen kanssa, koska en jaksa kuunnella draamaa milloin mistäkin turhasta. Monilla naisilla on taipumus kehittää ongelmia tyhjästä ja en vain halua enää kuluttaa voimavarojani turhaan.
Asenteeseeni ehkä vaikuttaa se että eksälläni oli PMS ja olen kuluttanut loppuun sen määrän ymmärrystä mitä miehelle on varattu eliniäksi. Tiedän ja tiedostan että kaikki naiset eivät ole hormonipäissään riehuviaa raivottaria, mutta voimavarat ovat loppu.
Onneksi iän myötä alkaa halut vähetä ja ajattelen seksiä entistä harvemmin. Seksi ei korvaa sitä henkistä painolastia mikä tulisi parisuhteen mukana. Eron jälkeen olen tuntenut voivani paljon paremmin. Mielialani on kohentunut ja elämä tuntuu hyvältä. Vain parisuhde voisi pilata fiilikseni.
Minulla on niin päin, että siellä täällä ilmenevät mukavat yhteiset ajanviettohetket eivät korvaa jatkuvan, tunkkaisen himoseksin aiheuttamaa uupumusta ja latistumista. Olen kuluttanut loppuun seksuaalisen innon, joka naiselle on varattu eliniäksi. Kaipaan toki yhdessäoloa ja kivoja hetkiä, mutta lamaava, tyhjäksi tekevä seksi on liian kova hinta maksettavaksi niistä.
N37
Useimmilla naisilla tuo on kulunut jo ennen kuin tapaavat aviomiehensä.
Mutta silti ne miehet haluavat naimisiin naisen kanssa, jota ei enää seksi kiinnosta. Miksi?
Naiset onnistuu teeskentelemään just sen aikaa kun on pakko.
Vähän sama kun mies esittää täydellistä isämateriaalia naiselle vuosikaudet kunnes nainen porsii. Sen jälkeen miehestä paljastuu aivan uusi puoli jota nainen ei ole koskaan havainnut (mutta kaikki naisen ja miehen kaverit on)
Noita ei voi verrata. Lapsen saaminen tarkoittaa sitä, että parisuhteeseen tulee uusi ihminen, joka vaatii valtavan paljon aikaa ja huomiota. Jos asutte kaksiossa tai pienessä kolmiossa, niin ottakaa sinne alivuokralainen, joka on kaikki päivät kotona ja tulkaa sitten kertomaan, vaikuttaako se parisuhteeseen.
Miten olisi kymmenen vuoden seurusteluaika ennen avioliittoa? Kukaan ei jaksa harrastaa innokkaasti seksiä vuosikausia, jos se ei oikeasti kiinnosta.
Ei jaksakaan, sen takia naiset alkavat vänkäämään kuinka pitäisi päästä avioon.
Miehille yleensä sopii seurusteluajaksi vaikka loppuelämä.
Avioliittoon tarvitaan kummankin suostumus ja oma aktiivisuus.
Edelleen: naiset alkavat vänkäämään koska haluavat pois seurustelusta, syynä mm. tuo seksistä kiinnostuneisuuden teeskentely.
Mikä estää eroamasta sitten, kun paljastuu, että seksi ei toimikaan?
Mies saisi olla kokoajan muuttamassa ja jakamassa lusikoita. Lisäksi nainen voi teeskennellä hetken aikaa että se on vain tilapäistä.
Mutta vastaus on: ei mikään. Oletko huomannut että avioeroja tapahtuu aika paljon?
Mikä estää naisia eroamasta kun paljastuu ettei mies tiskaa, siivoa tai pese pyykkiä ja osallistu lasten hoitoon? Miksi edes otatte sen miehen :)
Niinhän naiset eroaakin jossain vaiheessa, siitäkin te miehet jaksatte valittaa. Miehet saisivat itse olla enemmän aloitteellisia eroon, nyt he turhan pitkään roikkuvat suhteissa, joissa voivat huonosti. Yhteenkään ei ole mikään pakko muuttaa.
Kukas siitä valittaa :) Valituksen aihe on yleensä joku muu kuin se varsinainen ero.
Mitäs jos ette muuttaisi yhteen jos mies ei osallistu siivoamiseen? Onnistuisko?
En nyt oikein saa kiinni tästä lauseesta. Jos asutaan erillään ja kummatkin siivoavat omat kämppänsä, niin mistä voi tietää, ettei se toinen osallistu yhteisen kämpän siivoamiseen ennen kuin vasta sitten, kun on muutettu yhteen?
-eri
Ai niinku vähän sama kuin se että seksi loppuu papin aameneen?
Jos seksin loppumiselle on noin selvä syy, niin sittenhän kannattaa jatkaa avoliitossa asumista. Ei naiset vie ketään vihille väkisin.
Onko muuten tutkittu, loppuuko seksi noin totaalisesti silloin, kun vihkijä on henkikirjoittaja?
Mitenkähän esim lestadiolaisperheet sitten on niin isoja, sen papin aamenen jälkeen on tullut kymmenkunta lasta? Ja muutenkin, useimmat tuntemani avioparit on perustaneet perheen vasta naimisiin menon jälkeen, miten se onnistuu jos seksi loppuu? Vai onko ne lapset kaikki sitten tosiaan käenpoikasia? Tosin silloinhan luulisi että nämä aviomiehet tietää ettei se ainakaan oma lapsi voi olla, kun ei ole seksiäkään ollut 🤔
Useimmat tuntemasi....
Se että sä boomeri kuvailet jotain 50-luvun perheenperustamismallia ei tarkoita että noin tapahtuisi enää vuonna 2023.
Voi höpsö, minä olen juuri sitä ikäluokkaa jossa kavereitten hää- ja vauvauutisia tulee jatkuvasti. Joten kyllä, tapahtuu ihan vuonna 2023. Ja varmasti vielä vuonna 2024 myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittava ketju.
Täällä suomi24:n incelit (ei mitään kokemusta naisista) luettelevat keskenään pelimiesoppaista luettuja määritelmiä siitä, mitä miehet tai naiset haluavat.
Vierailija kirjoitti:
"+40 vuotiaiden, korkeakoulutettujen, kaupunkilaisten sinkkunisten markkina-arvo on lähellä nollaa."
Ehkä naiset voisivat pikkhiljaa käsittää että teidän koulutus, ura tai tulot eivät merkitse miehelle MITÄÄN. Eritoten tuossa iässä uransa huipulla. Miehet eivät etsi mitään elättäjää kuten naiset tekevät. Isoin red flag on nämä korkeakoulutetut "u can't handle me"- bitchit, kukaan mies ei halua parisuhdetta jossa joutuu taistelemaan jonkun kiukuttelevan akan kanssa. Taistelemaan joutuu joka päivä uralla ja arjessa, parisuhteen pitää olla rauhallinen turvasatama ilman mitään konflikteja. Onko sinulla tarjota sitä miehelle? Jos ei, niin et tule (hyvää) suhdetta samaan.
- Hyvätuloinen MIES (ei miesvauva)
Lähes kaikki minun tuntemani koulutetut hyvätuloiset miehet etsivät naista samasta sosioekonomistesta luokasta. Et siis voi väittää puhuvasi kaikkien miesten suulla. Nekin, jotka alkavat katselemaan matalammin koulutettuja pienituloisia naisia, tekevät sen yleensä vasta siinä vaiheessa kun tajuavat ettei rahkeet riitä hyvännäköisiin koulutettuihin naisiin vaan pitäisi ottaa koulutettu kurppa tai hehkeämpi kampaaja. Noin niinkuin rumasti sanottuna. Ei se koulutus heillekään ole siis yhdentekevä asia ole ollut, ei vaan ole ollut saumoja niihin naisiin jotka klikkaa kaikki boksit ja jostain pitää joustaa.
Vierailija kirjoitti:
Huvittava ketju.
Täällä suomi24:n incelit (ei mitään kokemusta naisista) luettelevat keskenään pelimiesoppaista luettuja määritelmiä siitä, mitä miehet tai naiset haluavat.
Sano nyt vielä se persut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen päälle 40-vuotias eronnut mies ja tunnistan piirteen itsessäni.
En halua syvempää suhdetta naisen kanssa, koska en jaksa kuunnella draamaa milloin mistäkin turhasta. Monilla naisilla on taipumus kehittää ongelmia tyhjästä ja en vain halua enää kuluttaa voimavarojani turhaan.
Asenteeseeni ehkä vaikuttaa se että eksälläni oli PMS ja olen kuluttanut loppuun sen määrän ymmärrystä mitä miehelle on varattu eliniäksi. Tiedän ja tiedostan että kaikki naiset eivät ole hormonipäissään riehuviaa raivottaria, mutta voimavarat ovat loppu.
Onneksi iän myötä alkaa halut vähetä ja ajattelen seksiä entistä harvemmin. Seksi ei korvaa sitä henkistä painolastia mikä tulisi parisuhteen mukana. Eron jälkeen olen tuntenut voivani paljon paremmin. Mielialani on kohentunut ja elämä tuntuu hyvältä. Vain parisuhde voisi pilata fiilikseni.
Täydennän vielä edellä kirjoittamaani, kun se näyttää niin negatiiviselta.
En siis vihaa naisia ja tuttavapiiriini kuuluu paljon naisia, monet heistä ovat läheisiä ystäviä ja pidän heistä. Heidän kanssaan on mukava vaihdella ajatuksia. Pidän heihin kuitenkin tietyn etäisyyden. Päällepäin ihmisestä näkee vain jäävuoren huipun ja useimmat haluavat näyttää vain parhaat puolensa. Pinnan alle jäävään osaan en halua tutustua. Tämä pätee niin naisiin kuin miehiin.
En ole päättänyt jäädä ikuisesti yksin, mutta tällä hetkellä se tuntuu hyvältä. Tässä iässä alkaa näkyä se miten elämää on elänyt ja siksi keskityn oman fyysisen ja henkisen kuntoni vaalimiseen.
Ihmettelen miksi saman ikäiset vapaat naiset eivät tee samoin vaan haikailevat suhteen perään. Miettisitte omia motiivejanne mihin te sitä miestä enää siinä iässä tarvisisitte. Ja mitä teillä on antaa vastineeksi sille mitä te siltä mieheltä edellyttäisitte.
Sulla on nyt ajatusvirhe siinä, että kuvittelet kaikkien miesten olevan kuin sinä ja että naisissa ei vastaavalla tavalla ajattelevia olisi. Mitä nyt ihan sivusta olen seurannut, niin naisten keskuudessa on tavallisempi se ajatusmalli, että mieluummin yksin kuin kenen tahansa kanssa, miehet taas joko sarjaseurustelee (jos on vientiä) tai masentuu yksinäisyyteensä (jos ei ole vientiä). Hieno homma kuulla, että elämäänsä tyytyväisiäkin sinkkumiehiä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sonja kirjoitti:
Nyky naiset tuntuvat olevan lihavan lompakon perään.
Miesten on syytä olla tarkkana ettei joudu ns.kupatuksi.No varmaankin sellaiset nuoret naiset ja nimenomaan rahaan perään olevat, jotka tajunneet rahastaa vanhoja ukkoja mutta sitähän saa mitä tilaa. Pitäisi jo järjen sanoa ettei nuori nainen kiinnostu vanhemmasta miehestä kuin rahan takia 😄
Tämä.
Vauvapalstan miehet: nuoret naiset tykkää varakkaista vanhemmista miehistä, onneksi ei tarvitse ottaa omanikäistä mummelia. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Jos ei muualta niin Thaikuista löytyy!
Myös vauvapalstan miehet: yää naiset on inhottavia onnenonkijoita ja haluaa pelkkää rahaa! Mä en haluis tarjota edes kahvikuppia treffeillä!
40+ naiset, jotka rakastaisivat omanikäistä miestä ilman lompakkoakin, mutta eivät kelpaa koska pari ryppyä ja BMI yli 20: hmm...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"+40 vuotiaiden, korkeakoulutettujen, kaupunkilaisten sinkkunisten markkina-arvo on lähellä nollaa."
Ehkä naiset voisivat pikkhiljaa käsittää että teidän koulutus, ura tai tulot eivät merkitse miehelle MITÄÄN. Eritoten tuossa iässä uransa huipulla. Miehet eivät etsi mitään elättäjää kuten naiset tekevät. Isoin red flag on nämä korkeakoulutetut "u can't handle me"- bitchit, kukaan mies ei halua parisuhdetta jossa joutuu taistelemaan jonkun kiukuttelevan akan kanssa. Taistelemaan joutuu joka päivä uralla ja arjessa, parisuhteen pitää olla rauhallinen turvasatama ilman mitään konflikteja. Onko sinulla tarjota sitä miehelle? Jos ei, niin et tule (hyvää) suhdetta samaan.
- Hyvätuloinen MIES (ei miesvauva)
Lähes kaikki minun tuntemani koulutetut hyvätuloiset miehet etsivät naista samasta sosioekonomistesta luokasta. Et siis voi väittää puhuvasi kaikkien miesten suulla. Nekin, jotka alkavat katselemaan matalammin koulutettuja pienituloisia naisia, tekevät sen yleensä vasta siinä vaiheessa kun tajuavat ettei rahkeet riitä hyvännäköisiin koulutettuihin naisiin vaan pitäisi ottaa koulutettu kurppa tai hehkeämpi kampaaja. Noin niinkuin rumasti sanottuna. Ei se koulutus heillekään ole siis yhdentekevä asia ole ollut, ei vaan ole ollut saumoja niihin naisiin jotka klikkaa kaikki boksit ja jostain pitää joustaa.
Tässä oot kyllä väärässä. Ei lähtökohtaisesti kiinnosta naisten koulutus- tai tulotaso. Älykkyyden taso kiinnostaa jossain määrin, mutta kouluja käymätönkin voi olla erittäinkin älykäs. Kun lähden valitsemaan naista, prosessi alkaa sillä että esitän itselleni yksinkertaisen kysymyksen "panisinko?". Koulutus tai sen olemattomuus tai naisen tulotaso ei ole merkittävä tekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittava ketju.
Täällä suomi24:n incelit (ei mitään kokemusta naisista) luettelevat keskenään pelimiesoppaista luettuja määritelmiä siitä, mitä miehet tai naiset haluavat.
Olisinkin incel niin olisin paljolta murheelta säästynyt!
Vierailija kirjoitti:
"+40 vuotiaiden, korkeakoulutettujen, kaupunkilaisten sinkkunisten markkina-arvo on lähellä nollaa."
Ehkä naiset voisivat pikkhiljaa käsittää että teidän koulutus, ura tai tulot eivät merkitse miehelle MITÄÄN. Eritoten tuossa iässä uransa huipulla. Miehet eivät etsi mitään elättäjää kuten naiset tekevät. Isoin red flag on nämä korkeakoulutetut "u can't handle me"- bitchit, kukaan mies ei halua parisuhdetta jossa joutuu taistelemaan jonkun kiukuttelevan akan kanssa. Taistelemaan joutuu joka päivä uralla ja arjessa, parisuhteen pitää olla rauhallinen turvasatama ilman mitään konflikteja. Onko sinulla tarjota sitä miehelle? Jos ei, niin et tule (hyvää) suhdetta samaan.
- Hyvätuloinen MIES (ei miesvauva)
Olet ehkä hyvätuloinen, mutta itse kouluttamaton tai duunariperheestä kotoisin. Silloin sovit yhteen kouluttamattoman naisen kanssa. Mutta voin vakuuttaa sinulle, ettei yksikään minun tuntemani mies menisi suhteeseen kouluttamattoman naisen kanssa.
Itse koulutuksesta ei kuitenkaan ole kyse, vaan yksinkertaisesti siitä, ettei yhteiselosta tule mitään, jos yhteiskuntaluokka on aivan erilainen. Suhde on muutakin kuin seksiä ja ulkonäköä suurimmalle osalle ihmisistä. Ruokavalio, kulutustottumukset, matkustus... Kaikki tuollaiset asiat ovat liian erilaisia, jos yhteiskuntaluokat poikkeavat liikaa toisistaan.
Tuntemani uudet pariskunnat ovat kaikki tavanneet työpaikalla yhtä lukuunottamatta, joka tapasi Tinderissä. En sivumennen sanoen ymmärrä yhtään miksi Tinderiä käytetään, jos kerran siihen ollaan niin tyytymättömiä? Sopiva partneri löytyy helpoiten omasta tuttavapiiristä, töistä, yhteisten tuttujen kautta jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"+40 vuotiaiden, korkeakoulutettujen, kaupunkilaisten sinkkunisten markkina-arvo on lähellä nollaa."
Ehkä naiset voisivat pikkhiljaa käsittää että teidän koulutus, ura tai tulot eivät merkitse miehelle MITÄÄN. Eritoten tuossa iässä uransa huipulla. Miehet eivät etsi mitään elättäjää kuten naiset tekevät. Isoin red flag on nämä korkeakoulutetut "u can't handle me"- bitchit, kukaan mies ei halua parisuhdetta jossa joutuu taistelemaan jonkun kiukuttelevan akan kanssa. Taistelemaan joutuu joka päivä uralla ja arjessa, parisuhteen pitää olla rauhallinen turvasatama ilman mitään konflikteja. Onko sinulla tarjota sitä miehelle? Jos ei, niin et tule (hyvää) suhdetta samaan.
- Hyvätuloinen MIES (ei miesvauva)
Lähes kaikki minun tuntemani koulutetut hyvätuloiset miehet etsivät naista samasta sosioekonomistesta luokasta. Et siis voi väittää puhuvasi kaikkien miesten suulla. Nekin, jotka alkavat katselemaan matalammin koulutettuja pienituloisia naisia, tekevät sen yleensä vasta siinä vaiheessa kun tajuavat ettei rahkeet riitä hyvännäköisiin koulutettuihin naisiin vaan pitäisi ottaa koulutettu kurppa tai hehkeämpi kampaaja. Noin niinkuin rumasti sanottuna. Ei se koulutus heillekään ole siis yhdentekevä asia ole ollut, ei vaan ole ollut saumoja niihin naisiin jotka klikkaa kaikki boksit ja jostain pitää joustaa.
Tässä oot kyllä väärässä. Ei lähtökohtaisesti kiinnosta naisten koulutus- tai tulotaso. Älykkyyden taso kiinnostaa jossain määrin, mutta kouluja käymätönkin voi olla erittäinkin älykäs. Kun lähden valitsemaan naista, prosessi alkaa sillä että esitän itselleni yksinkertaisen kysymyksen "panisinko?". Koulutus tai sen olemattomuus tai naisen tulotaso ei ole merkittävä tekijä.
Jo kielenkäyttösi kertoo, että sinä itsekään et ole sivistynyt, joten sellaista toivetta et esitä naisellekaan.
On aika vahvasti sellainen epäilys, että nää samat miehet, jotka kertoo ettei naisen koulutustasolla ole mitään väliä ja naisen kiinnostavuus on suoraan verrannollinen siihen miten seksikäs tämä on, ovat samoja kuin ne jotka valittaa ettei naisten kanssa voi jutella mistään eikä heillä ole yleissivistystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"+40 vuotiaiden, korkeakoulutettujen, kaupunkilaisten sinkkunisten markkina-arvo on lähellä nollaa."
Ehkä naiset voisivat pikkhiljaa käsittää että teidän koulutus, ura tai tulot eivät merkitse miehelle MITÄÄN. Eritoten tuossa iässä uransa huipulla. Miehet eivät etsi mitään elättäjää kuten naiset tekevät. Isoin red flag on nämä korkeakoulutetut "u can't handle me"- bitchit, kukaan mies ei halua parisuhdetta jossa joutuu taistelemaan jonkun kiukuttelevan akan kanssa. Taistelemaan joutuu joka päivä uralla ja arjessa, parisuhteen pitää olla rauhallinen turvasatama ilman mitään konflikteja. Onko sinulla tarjota sitä miehelle? Jos ei, niin et tule (hyvää) suhdetta samaan.
- Hyvätuloinen MIES (ei miesvauva)
Lähes kaikki minun tuntemani koulutetut hyvätuloiset miehet etsivät naista samasta sosioekonomistesta luokasta. Et siis voi väittää puhuvasi kaikkien miesten suulla. Nekin, jotka alkavat katselemaan matalammin koulutettuja pienituloisia naisia, tekevät sen yleensä vasta siinä vaiheessa kun tajuavat ettei rahkeet riitä hyvännäköisiin koulutettuihin naisiin vaan pitäisi ottaa koulutettu kurppa tai hehkeämpi kampaaja. Noin niinkuin rumasti sanottuna. Ei se koulutus heillekään ole siis yhdentekevä asia ole ollut, ei vaan ole ollut saumoja niihin naisiin jotka klikkaa kaikki boksit ja jostain pitää joustaa.
Tässä oot kyllä väärässä. Ei lähtökohtaisesti kiinnosta naisten koulutus- tai tulotaso. Älykkyyden taso kiinnostaa jossain määrin, mutta kouluja käymätönkin voi olla erittäinkin älykäs. Kun lähden valitsemaan naista, prosessi alkaa sillä että esitän itselleni yksinkertaisen kysymyksen "panisinko?". Koulutus tai sen olemattomuus tai naisen tulotaso ei ole merkittävä tekijä.
Jo kielenkäyttösi kertoo, että sinä itsekään et ole sivistynyt, joten sellaista toivetta et esitä naisellekaan.
Itse asiassa olen korkeasti koulutettu ja sivistynytkin, mutta en ole niin pinnallinen, että asettaisin kriteeriksi naisvalinnoissani koulutus- tai tulotason.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"+40 vuotiaiden, korkeakoulutettujen, kaupunkilaisten sinkkunisten markkina-arvo on lähellä nollaa."
Ehkä naiset voisivat pikkhiljaa käsittää että teidän koulutus, ura tai tulot eivät merkitse miehelle MITÄÄN. Eritoten tuossa iässä uransa huipulla. Miehet eivät etsi mitään elättäjää kuten naiset tekevät. Isoin red flag on nämä korkeakoulutetut "u can't handle me"- bitchit, kukaan mies ei halua parisuhdetta jossa joutuu taistelemaan jonkun kiukuttelevan akan kanssa. Taistelemaan joutuu joka päivä uralla ja arjessa, parisuhteen pitää olla rauhallinen turvasatama ilman mitään konflikteja. Onko sinulla tarjota sitä miehelle? Jos ei, niin et tule (hyvää) suhdetta samaan.
- Hyvätuloinen MIES (ei miesvauva)
Lähes kaikki minun tuntemani koulutetut hyvätuloiset miehet etsivät naista samasta sosioekonomistesta luokasta. Et siis voi väittää puhuvasi kaikkien miesten suulla. Nekin, jotka alkavat katselemaan matalammin koulutettuja pienituloisia naisia, tekevät sen yleensä vasta siinä vaiheessa kun tajuavat ettei rahkeet riitä hyvännäköisiin koulutettuihin naisiin vaan pitäisi ottaa koulutettu kurppa tai hehkeämpi kampaaja. Noin niinkuin rumasti sanottuna. Ei se koulutus heillekään ole siis yhdentekevä asia ole ollut, ei vaan ole ollut saumoja niihin naisiin jotka klikkaa kaikki boksit ja jostain pitää joustaa.
Tässä oot kyllä väärässä. Ei lähtökohtaisesti kiinnosta naisten koulutus- tai tulotaso. Älykkyyden taso kiinnostaa jossain määrin, mutta kouluja käymätönkin voi olla erittäinkin älykäs. Kun lähden valitsemaan naista, prosessi alkaa sillä että esitän itselleni yksinkertaisen kysymyksen "panisinko?". Koulutus tai sen olemattomuus tai naisen tulotaso ei ole merkittävä tekijä.
Jo kielenkäyttösi kertoo, että sinä itsekään et ole sivistynyt, joten sellaista toivetta et esitä naisellekaan.
Itse asiassa olen korkeasti koulutettu ja sivistynytkin, mutta en ole niin pinnallinen, että asettaisin kriteeriksi naisvalinnoissani koulutus- tai tulotason.
Kaikin mokomin, olet oman itsesi, mutta myös yhteiskuntaluokkasi käyntikortti, vaikket sitä itse tajuaisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen reilu 50-kymppinen mies. Kestävyysurheilua kilpailutasollakin harrastanut. Aina ollut työelämässä ja jotain säästöönkin jäänyt. Eronnut reilu nelikymmpisenä ja taas uudestaan ollut parisuhteessa yli 10-vuotta. Meillä on eri asunnot ja molemmilla jo täysikäiset lapset. Itse olen ehkä iänkin puolesta vähän jo vähentänyt urheilua. Nyt kiinnostaa enemmän henkiset asia ja suhteessa läheisyys ja myös seksi. Ongelmana meillä on, että rouvaa tuntuu kiinnostavan vain urheilu ja hän tekee sitä todella paljon. Siinä samassa on sitten unohtunut läheisyys ja seksi. Ehkä vaihdevuodet vaivaa. Kun katselee ikäisiäni naisia, niin moni on unohtanut itsestään huolen pitämisen. Varsinkaan lihavaa naista olisi vaikea ajatella puolisona. Ehkä johtuu omasta tilanteesta ja taustasta. Olen ajatellut, että taitaa olla enemmän kuin sääntö kuin poikkeus, että naisilla loppuu seksin kiinnostu noin 50 vuotiaana. Silloin tämä ongelma ei ratkeaisi kuin selvästi nuorempaan vaihtamalla. Nyt näin vanhempana sen ymmärtää, että tärkeintä on se ystävyys ja henkinen yhteus parisuhteessa. Urheilu loppuu kuitenkin ja sen varaan ei voi mitään rakentaa. Mutta tällä hetkellä suhde ei kuitenkaan voi hyvin, koska puolisoa ei nyt kiinnosta muu kuin urheilu. Ehkä tässä pitää vielä toivoa, että suhde paranee ja loppuuhan se puolison urheilukin joskus. Toisaalta tällainen huonossa suhteessa eläminen voi johtaa mihin tahansa.
Voihan se seksi kiinnostaa naista, muttei seksi sinun kanssasi. Yksi kaveri urheili myös erittäin paljon, tosin myös hänellä oli seksisuhde noin kolmen vuoden ajan itseään 15 vuotta nuorempaan mieheen, jonka oli tavannut yhteisten harrastusten merkeissä.
Kunnon slut.
Niinpä, tuo nuorempi herra oli hänen kolmas seksikumppaninsa ikinä. Oli vain niin kyllästynyt seksiin, josta hän ei saanut yhtään mitään tyydytystä.
Juu ja kaikki tietää et just silloin kannattaa vaihtaa mies nuorempaan :)
Suosittelen lämpimästi nuorta miestä rakastatajaksi. He kommunikoivat paremmin naisen kanssa ja kysyvät, mistä nainen pitää. 50+ miehet luulevat tietävänsä, mistä nainen pitää ja jos ei pidä jostakin, niin laittavat estojen piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Nelikymppiselle miehelle on usein tarjolla naismarkkinoilla ikäisistään naisista vain paskoja vaihtoehtoja vakavassa parisuhdemielessä. Naisella usein pyörii entisen ukon nussimat lapset jaloissa ja kaikki on vaikeaa kikkailua asumisjärjestelyistä lähtien. Ei sellainen sirkus tunnu kunnon parisuhteelta.
Valitettavasti näin, olen kohta 45v lapseton mies, vientiä on yksinhuoltajien keskuudessa. Pari kertaa kokeillut serustelua yksinhuoltajan kanssa, ja säätämistä on jatkuvasti. Osalla myös kiire muuttaa yhteen, vissiin jakamaan kustannuksia.
-Rauhallinen koti-ilta? Ei todellakaan
-Etätöitä kesäisin? Älä unta näe
-Mene ruokakauppaan ostamaan ruokaa viikoksi? 200€/kerta
-Matka jonnekkin lasten kanssa? Ei ikinä enää, aivot sulaa
-Matka ilman lapsia? Heikko ehkä, jos isovanhemmat tai joku muu hoitaa niitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"+40 vuotiaiden, korkeakoulutettujen, kaupunkilaisten sinkkunisten markkina-arvo on lähellä nollaa."
Ehkä naiset voisivat pikkhiljaa käsittää että teidän koulutus, ura tai tulot eivät merkitse miehelle MITÄÄN. Eritoten tuossa iässä uransa huipulla. Miehet eivät etsi mitään elättäjää kuten naiset tekevät. Isoin red flag on nämä korkeakoulutetut "u can't handle me"- bitchit, kukaan mies ei halua parisuhdetta jossa joutuu taistelemaan jonkun kiukuttelevan akan kanssa. Taistelemaan joutuu joka päivä uralla ja arjessa, parisuhteen pitää olla rauhallinen turvasatama ilman mitään konflikteja. Onko sinulla tarjota sitä miehelle? Jos ei, niin et tule (hyvää) suhdetta samaan.
- Hyvätuloinen MIES (ei miesvauva)
Lähes kaikki minun tuntemani koulutetut hyvätuloiset miehet etsivät naista samasta sosioekonomistesta luokasta. Et siis voi väittää puhuvasi kaikkien miesten suulla. Nekin, jotka alkavat katselemaan matalammin koulutettuja pienituloisia naisia, tekevät sen yleensä vasta siinä vaiheessa kun tajuavat ettei rahkeet riitä hyvännäköisiin koulutettuihin naisiin vaan pitäisi ottaa koulutettu kurppa tai hehkeämpi kampaaja. Noin niinkuin rumasti sanottuna. Ei se koulutus heillekään ole siis yhdentekevä asia ole ollut, ei vaan ole ollut saumoja niihin naisiin jotka klikkaa kaikki boksit ja jostain pitää joustaa.
Tässä oot kyllä väärässä. Ei lähtökohtaisesti kiinnosta naisten koulutus- tai tulotaso. Älykkyyden taso kiinnostaa jossain määrin, mutta kouluja käymätönkin voi olla erittäinkin älykäs. Kun lähden valitsemaan naista, prosessi alkaa sillä että esitän itselleni yksinkertaisen kysymyksen "panisinko?". Koulutus tai sen olemattomuus tai naisen tulotaso ei ole merkittävä tekijä.
Jo kielenkäyttösi kertoo, että sinä itsekään et ole sivistynyt, joten sellaista toivetta et esitä naisellekaan.
Itse asiassa olen korkeasti koulutettu ja sivistynytkin, mutta en ole niin pinnallinen, että asettaisin kriteeriksi naisvalinnoissani koulutus- tai tulotason.
Kaikin mokomin, olet oman itsesi, mutta myös yhteiskuntaluokkasi käyntikortti, vaikket sitä itse tajuaisikaan.
Ei kiinnosta yhteiskuntaluokat, olen luolamies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"+40 vuotiaiden, korkeakoulutettujen, kaupunkilaisten sinkkunisten markkina-arvo on lähellä nollaa."
Ehkä naiset voisivat pikkhiljaa käsittää että teidän koulutus, ura tai tulot eivät merkitse miehelle MITÄÄN. Eritoten tuossa iässä uransa huipulla. Miehet eivät etsi mitään elättäjää kuten naiset tekevät. Isoin red flag on nämä korkeakoulutetut "u can't handle me"- bitchit, kukaan mies ei halua parisuhdetta jossa joutuu taistelemaan jonkun kiukuttelevan akan kanssa. Taistelemaan joutuu joka päivä uralla ja arjessa, parisuhteen pitää olla rauhallinen turvasatama ilman mitään konflikteja. Onko sinulla tarjota sitä miehelle? Jos ei, niin et tule (hyvää) suhdetta samaan.
- Hyvätuloinen MIES (ei miesvauva)
Miksi miehille tulee naisen pienet tulot ongelmaksi parisuhteen aikana tai eron yhteydessä? Ettehän te voi edes traffailla tulotonta naista, kun hänellä ei ole varaa edes harrastaa seksiä.
Niin, kauhea valitus monessa eri keskustelussa siitä, miten epäreilua on, jos kaikkea ei makseta 50-50. Mutta ehkä ajatus on, että tuloilla ei ole väliä, kunhan rahaa kuitenkin löytyy. Tai sitten ei ole ajateltu loppuun asti.
Miksihän miehet ja naiset ei voi vain kaikessa hiljaisuudessa lopettaa sitä pariutumisen yrittämistä kun siltä alkaa tuntua, miksi pitää kovaan ääneen haukkua vastakkaista sukupuolta? Ei se yksinelo miltään auvolta kuulosta jos suonissa virtaa vahva mies-/naisviha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"+40 vuotiaiden, korkeakoulutettujen, kaupunkilaisten sinkkunisten markkina-arvo on lähellä nollaa."
Ehkä naiset voisivat pikkhiljaa käsittää että teidän koulutus, ura tai tulot eivät merkitse miehelle MITÄÄN. Eritoten tuossa iässä uransa huipulla. Miehet eivät etsi mitään elättäjää kuten naiset tekevät. Isoin red flag on nämä korkeakoulutetut "u can't handle me"- bitchit, kukaan mies ei halua parisuhdetta jossa joutuu taistelemaan jonkun kiukuttelevan akan kanssa. Taistelemaan joutuu joka päivä uralla ja arjessa, parisuhteen pitää olla rauhallinen turvasatama ilman mitään konflikteja. Onko sinulla tarjota sitä miehelle? Jos ei, niin et tule (hyvää) suhdetta samaan.
- Hyvätuloinen MIES (ei miesvauva)
Lähes kaikki minun tuntemani koulutetut hyvätuloiset miehet etsivät naista samasta sosioekonomistesta luokasta. Et siis voi väittää puhuvasi kaikkien miesten suulla. Nekin, jotka alkavat katselemaan matalammin koulutettuja pienituloisia naisia, tekevät sen yleensä vasta siinä vaiheessa kun tajuavat ettei rahkeet riitä hyvännäköisiin koulutettuihin naisiin vaan pitäisi ottaa koulutettu kurppa tai hehkeämpi kampaaja. Noin niinkuin rumasti sanottuna. Ei se koulutus heillekään ole siis yhdentekevä asia ole ollut, ei vaan ole ollut saumoja niihin naisiin jotka klikkaa kaikki boksit ja jostain pitää joustaa.
Tässä oot kyllä väärässä. Ei lähtökohtaisesti kiinnosta naisten koulutus- tai tulotaso. Älykkyyden taso kiinnostaa jossain määrin, mutta kouluja käymätönkin voi olla erittäinkin älykäs. Kun lähden valitsemaan naista, prosessi alkaa sillä että esitän itselleni yksinkertaisen kysymyksen "panisinko?". Koulutus tai sen olemattomuus tai naisen tulotaso ei ole merkittävä tekijä.
Jo kielenkäyttösi kertoo, että sinä itsekään et ole sivistynyt, joten sellaista toivetta et esitä naisellekaan.
Itse asiassa olen korkeasti koulutettu ja sivistynytkin, mutta en ole niin pinnallinen, että asettaisin kriteeriksi naisvalinnoissani koulutus- tai tulotason.
Kaikin mokomin, olet oman itsesi, mutta myös yhteiskuntaluokkasi käyntikortti, vaikket sitä itse tajuaisikaan.
Ei kiinnosta yhteiskuntaluokat, olen luolamies.
Eivät ne muitakaan kiinnosta pariutumisessa, mutta "sattumalta" kumppanit yleensä ovat samasta yhteiskuntaluokasta kotoisin.
Pätee myös monikulttuurisiin perheisiin. Iso ero yhteiskuntaluokassa puolisoiden välillä on iso eroriski. Siksi kannattaisi miettiä näitä ennen kun sitoutuu, vaikka juuri kukaan ei mieti. En itsekään miettinyt.
Yhteiskuntaluokkien välinen ero on kulttuuriero. Aivan samasta asiasta kyse kuin siinä, kun eri maista tai maanosista tulevat pariutuvat keskenään, jos pariskunnan yhteiskuntaluokat ovat kaukana toisistaan. Suomi mielletään keskiluokaksi, mutta jo ylemmän ja alemman keskiluokan välissä on kulttuurieroja.
Tämä on totta. Kaiken ikäisillä, sukupuoleen katsomatta, oleellisin tekijä pari- ja seksisuhteiden muodostumisessa on ulkonäkö. Ja jokainen voi siihen omalta osaltaan omilla elämäntavoillaan vaikuttaa.