Lue keskustelun säännöt.
Parisuhdemarkkinoilla kukaan ei ole niin nirso kuin 40-50 vuotias mies.
10.07.2023 |
Alle nelikymppisinä miehet ovat valmiit sitoutumaan ja parisuhde on helppo saada.
Kun mies sitten eroaa +40 vuotiaana ei häntä kiinnosta mikään vakava parisuhde vaan haluaa vain kevyttä kivaa. Ja mies alkaa tosissaan etsiä itseään huomattavasti nuorempaa naista.
Sitten taas ikähaarukassa +55-65 vuotiaat miehet joutuvat paniikkiin peläten yksinäistä vanhuutta, ja tällöin mies on taas valmis pariutumaan pysyvästi, mutta jälleen kerran itseään nuorekkaampaa naista jos se vain on mahdollista.
+40 vuotiaiden, korkeakoulutettujen, kaupunkilaisten sinkkunisten markkina-arvo on lähellä nollaa. Pitää olla poikkeuksellisen hyvävartaloinen, nätti ja rento ja nauravainen nainen joka tuossa ikäryhmässään pariutuu vakavasti.
Kommentit (1336)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen päälle 40-vuotias eronnut mies ja tunnistan piirteen itsessäni.
En halua syvempää suhdetta naisen kanssa, koska en jaksa kuunnella draamaa milloin mistäkin turhasta. Monilla naisilla on taipumus kehittää ongelmia tyhjästä ja en vain halua enää kuluttaa voimavarojani turhaan.
Asenteeseeni ehkä vaikuttaa se että eksälläni oli PMS ja olen kuluttanut loppuun sen määrän ymmärrystä mitä miehelle on varattu eliniäksi. Tiedän ja tiedostan että kaikki naiset eivät ole hormonipäissään riehuviaa raivottaria, mutta voimavarat ovat loppu.
Onneksi iän myötä alkaa halut vähetä ja ajattelen seksiä entistä harvemmin. Seksi ei korvaa sitä henkistä painolastia mikä tulisi parisuhteen mukana. Eron jälkeen olen tuntenut voivani paljon paremmin. Mielialani on kohentunut ja elämä tuntuu hyvältä. Vain parisuhde voisi pilata fiilikseni.
Minulla on niin päin, että siellä täällä ilmenevät mukavat yhteiset ajanviettohetket eivät korvaa jatkuvan, tunkkaisen himoseksin aiheuttamaa uupumusta ja latistumista. Olen kuluttanut loppuun seksuaalisen innon, joka naiselle on varattu eliniäksi. Kaipaan toki yhdessäoloa ja kivoja hetkiä, mutta lamaava, tyhjäksi tekevä seksi on liian kova hinta maksettavaksi niistä.
N37
Useimmilla naisilla tuo on kulunut jo ennen kuin tapaavat aviomiehensä.
Mutta silti ne miehet haluavat naimisiin naisen kanssa, jota ei enää seksi kiinnosta. Miksi?
Naiset onnistuu teeskentelemään just sen aikaa kun on pakko.
Vähän sama kun mies esittää täydellistä isämateriaalia naiselle vuosikaudet kunnes nainen porsii. Sen jälkeen miehestä paljastuu aivan uusi puoli jota nainen ei ole koskaan havainnut (mutta kaikki naisen ja miehen kaverit on)
Noita ei voi verrata. Lapsen saaminen tarkoittaa sitä, että parisuhteeseen tulee uusi ihminen, joka vaatii valtavan paljon aikaa ja huomiota. Jos asutte kaksiossa tai pienessä kolmiossa, niin ottakaa sinne alivuokralainen, joka on kaikki päivät kotona ja tulkaa sitten kertomaan, vaikuttaako se parisuhteeseen.
Miten olisi kymmenen vuoden seurusteluaika ennen avioliittoa? Kukaan ei jaksa harrastaa innokkaasti seksiä vuosikausia, jos se ei oikeasti kiinnosta.
Ei jaksakaan, sen takia naiset alkavat vänkäämään kuinka pitäisi päästä avioon.
Miehille yleensä sopii seurusteluajaksi vaikka loppuelämä.
Avioliittoon tarvitaan kummankin suostumus ja oma aktiivisuus.
Edelleen: naiset alkavat vänkäämään koska haluavat pois seurustelusta, syynä mm. tuo seksistä kiinnostuneisuuden teeskentely.
Mikä estää eroamasta sitten, kun paljastuu, että seksi ei toimikaan?
Mies saisi olla kokoajan muuttamassa ja jakamassa lusikoita. Lisäksi nainen voi teeskennellä hetken aikaa että se on vain tilapäistä.
Mutta vastaus on: ei mikään. Oletko huomannut että avioeroja tapahtuu aika paljon?
Mikä estää naisia eroamasta kun paljastuu ettei mies tiskaa, siivoa tai pese pyykkiä ja osallistu lasten hoitoon? Miksi edes otatte sen miehen :)
Niinhän naiset eroaakin jossain vaiheessa, siitäkin te miehet jaksatte valittaa. Miehet saisivat itse olla enemmän aloitteellisia eroon, nyt he turhan pitkään roikkuvat suhteissa, joissa voivat huonosti. Yhteenkään ei ole mikään pakko muuttaa.
Kukas siitä valittaa :) Valituksen aihe on yleensä joku muu kuin se varsinainen ero.
Mitäs jos ette muuttaisi yhteen jos mies ei osallistu siivoamiseen? Onnistuisko?
En nyt oikein saa kiinni tästä lauseesta. Jos asutaan erillään ja kummatkin siivoavat omat kämppänsä, niin mistä voi tietää, ettei se toinen osallistu yhteisen kämpän siivoamiseen ennen kuin vasta sitten, kun on muutettu yhteen?
-eri
Ai niinku vähän sama kuin se että seksi loppuu papin aameneen?
Jos seksin loppumiselle on noin selvä syy, niin sittenhän kannattaa jatkaa avoliitossa asumista. Ei naiset vie ketään vihille väkisin.
Onko muuten tutkittu, loppuuko seksi noin totaalisesti silloin, kun vihkijä on henkikirjoittaja?
Jos miehen siivuoksen loppumiselle on niinkin selvä syy kuin yhteenmuutto niin sittenhän kannattaa jatkaa erillään asumista.
Tuo onkin nouseva trendi ja se on hyvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen päälle 40-vuotias eronnut mies ja tunnistan piirteen itsessäni.
En halua syvempää suhdetta naisen kanssa, koska en jaksa kuunnella draamaa milloin mistäkin turhasta. Monilla naisilla on taipumus kehittää ongelmia tyhjästä ja en vain halua enää kuluttaa voimavarojani turhaan.
Asenteeseeni ehkä vaikuttaa se että eksälläni oli PMS ja olen kuluttanut loppuun sen määrän ymmärrystä mitä miehelle on varattu eliniäksi. Tiedän ja tiedostan että kaikki naiset eivät ole hormonipäissään riehuviaa raivottaria, mutta voimavarat ovat loppu.
Onneksi iän myötä alkaa halut vähetä ja ajattelen seksiä entistä harvemmin. Seksi ei korvaa sitä henkistä painolastia mikä tulisi parisuhteen mukana. Eron jälkeen olen tuntenut voivani paljon paremmin. Mielialani on kohentunut ja elämä tuntuu hyvältä. Vain parisuhde voisi pilata fiilikseni.
Minulla on niin päin, että siellä täällä ilmenevät mukavat yhteiset ajanviettohetket eivät korvaa jatkuvan, tunkkaisen himoseksin aiheuttamaa uupumusta ja latistumista. Olen kuluttanut loppuun seksuaalisen innon, joka naiselle on varattu eliniäksi. Kaipaan toki yhdessäoloa ja kivoja hetkiä, mutta lamaava, tyhjäksi tekevä seksi on liian kova hinta maksettavaksi niistä.
N37
Useimmilla naisilla tuo on kulunut jo ennen kuin tapaavat aviomiehensä.
Mutta silti ne miehet haluavat naimisiin naisen kanssa, jota ei enää seksi kiinnosta. Miksi?
Naiset onnistuu teeskentelemään just sen aikaa kun on pakko.
Vähän sama kun mies esittää täydellistä isämateriaalia naiselle vuosikaudet kunnes nainen porsii. Sen jälkeen miehestä paljastuu aivan uusi puoli jota nainen ei ole koskaan havainnut (mutta kaikki naisen ja miehen kaverit on)
Noita ei voi verrata. Lapsen saaminen tarkoittaa sitä, että parisuhteeseen tulee uusi ihminen, joka vaatii valtavan paljon aikaa ja huomiota. Jos asutte kaksiossa tai pienessä kolmiossa, niin ottakaa sinne alivuokralainen, joka on kaikki päivät kotona ja tulkaa sitten kertomaan, vaikuttaako se parisuhteeseen.
Miten olisi kymmenen vuoden seurusteluaika ennen avioliittoa? Kukaan ei jaksa harrastaa innokkaasti seksiä vuosikausia, jos se ei oikeasti kiinnosta.
Ei jaksakaan, sen takia naiset alkavat vänkäämään kuinka pitäisi päästä avioon.
Miehille yleensä sopii seurusteluajaksi vaikka loppuelämä.
Avioliittoon tarvitaan kummankin suostumus ja oma aktiivisuus.
Edelleen: naiset alkavat vänkäämään koska haluavat pois seurustelusta, syynä mm. tuo seksistä kiinnostuneisuuden teeskentely.
Mikä estää eroamasta sitten, kun paljastuu, että seksi ei toimikaan?
Mies saisi olla kokoajan muuttamassa ja jakamassa lusikoita. Lisäksi nainen voi teeskennellä hetken aikaa että se on vain tilapäistä.
Mutta vastaus on: ei mikään. Oletko huomannut että avioeroja tapahtuu aika paljon?
Mikä estää naisia eroamasta kun paljastuu ettei mies tiskaa, siivoa tai pese pyykkiä ja osallistu lasten hoitoon? Miksi edes otatte sen miehen :)
Niinhän naiset eroaakin jossain vaiheessa, siitäkin te miehet jaksatte valittaa. Miehet saisivat itse olla enemmän aloitteellisia eroon, nyt he turhan pitkään roikkuvat suhteissa, joissa voivat huonosti. Yhteenkään ei ole mikään pakko muuttaa.
Kukas siitä valittaa :) Valituksen aihe on yleensä joku muu kuin se varsinainen ero.
Mitäs jos ette muuttaisi yhteen jos mies ei osallistu siivoamiseen? Onnistuisko?
En nyt oikein saa kiinni tästä lauseesta. Jos asutaan erillään ja kummatkin siivoavat omat kämppänsä, niin mistä voi tietää, ettei se toinen osallistu yhteisen kämpän siivoamiseen ennen kuin vasta sitten, kun on muutettu yhteen?
-eri
Ai niinku vähän sama kuin se että seksi loppuu papin aameneen?
Jos seksin loppumiselle on noin selvä syy, niin sittenhän kannattaa jatkaa avoliitossa asumista. Ei naiset vie ketään vihille väkisin.
Onko muuten tutkittu, loppuuko seksi noin totaalisesti silloin, kun vihkijä on henkikirjoittaja?
Mitenkähän esim lestadiolaisperheet sitten on niin isoja, sen papin aamenen jälkeen on tullut kymmenkunta lasta? Ja muutenkin, useimmat tuntemani avioparit on perustaneet perheen vasta naimisiin menon jälkeen, miten se onnistuu jos seksi loppuu? Vai onko ne lapset kaikki sitten tosiaan käenpoikasia? Tosin silloinhan luulisi että nämä aviomiehet tietää ettei se ainakaan oma lapsi voi olla, kun ei ole seksiäkään ollut 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen päälle 40-vuotias eronnut mies ja tunnistan piirteen itsessäni.
En halua syvempää suhdetta naisen kanssa, koska en jaksa kuunnella draamaa milloin mistäkin turhasta. Monilla naisilla on taipumus kehittää ongelmia tyhjästä ja en vain halua enää kuluttaa voimavarojani turhaan.
Asenteeseeni ehkä vaikuttaa se että eksälläni oli PMS ja olen kuluttanut loppuun sen määrän ymmärrystä mitä miehelle on varattu eliniäksi. Tiedän ja tiedostan että kaikki naiset eivät ole hormonipäissään riehuviaa raivottaria, mutta voimavarat ovat loppu.
Onneksi iän myötä alkaa halut vähetä ja ajattelen seksiä entistä harvemmin. Seksi ei korvaa sitä henkistä painolastia mikä tulisi parisuhteen mukana. Eron jälkeen olen tuntenut voivani paljon paremmin. Mielialani on kohentunut ja elämä tuntuu hyvältä. Vain parisuhde voisi pilata fiilikseni.
Minulla on niin päin, että siellä täällä ilmenevät mukavat yhteiset ajanviettohetket eivät korvaa jatkuvan, tunkkaisen himoseksin aiheuttamaa uupumusta ja latistumista. Olen kuluttanut loppuun seksuaalisen innon, joka naiselle on varattu eliniäksi. Kaipaan toki yhdessäoloa ja kivoja hetkiä, mutta lamaava, tyhjäksi tekevä seksi on liian kova hinta maksettavaksi niistä.
N37
Useimmilla naisilla tuo on kulunut jo ennen kuin tapaavat aviomiehensä.
Mutta silti ne miehet haluavat naimisiin naisen kanssa, jota ei enää seksi kiinnosta. Miksi?
Naiset onnistuu teeskentelemään just sen aikaa kun on pakko.
Vähän sama kun mies esittää täydellistä isämateriaalia naiselle vuosikaudet kunnes nainen porsii. Sen jälkeen miehestä paljastuu aivan uusi puoli jota nainen ei ole koskaan havainnut (mutta kaikki naisen ja miehen kaverit on)
Noita ei voi verrata. Lapsen saaminen tarkoittaa sitä, että parisuhteeseen tulee uusi ihminen, joka vaatii valtavan paljon aikaa ja huomiota. Jos asutte kaksiossa tai pienessä kolmiossa, niin ottakaa sinne alivuokralainen, joka on kaikki päivät kotona ja tulkaa sitten kertomaan, vaikuttaako se parisuhteeseen.
Miten olisi kymmenen vuoden seurusteluaika ennen avioliittoa? Kukaan ei jaksa harrastaa innokkaasti seksiä vuosikausia, jos se ei oikeasti kiinnosta.
Ei jaksakaan, sen takia naiset alkavat vänkäämään kuinka pitäisi päästä avioon.
Miehille yleensä sopii seurusteluajaksi vaikka loppuelämä.
Avioliittoon tarvitaan kummankin suostumus ja oma aktiivisuus.
Edelleen: naiset alkavat vänkäämään koska haluavat pois seurustelusta, syynä mm. tuo seksistä kiinnostuneisuuden teeskentely.
Mikä estää eroamasta sitten, kun paljastuu, että seksi ei toimikaan?
Mies saisi olla kokoajan muuttamassa ja jakamassa lusikoita. Lisäksi nainen voi teeskennellä hetken aikaa että se on vain tilapäistä.
Mutta vastaus on: ei mikään. Oletko huomannut että avioeroja tapahtuu aika paljon?
Mikä estää naisia eroamasta kun paljastuu ettei mies tiskaa, siivoa tai pese pyykkiä ja osallistu lasten hoitoon? Miksi edes otatte sen miehen :)
Niinhän naiset eroaakin jossain vaiheessa, siitäkin te miehet jaksatte valittaa. Miehet saisivat itse olla enemmän aloitteellisia eroon, nyt he turhan pitkään roikkuvat suhteissa, joissa voivat huonosti. Yhteenkään ei ole mikään pakko muuttaa.
Kukas siitä valittaa :) Valituksen aihe on yleensä joku muu kuin se varsinainen ero.
Mitäs jos ette muuttaisi yhteen jos mies ei osallistu siivoamiseen? Onnistuisko?
En nyt oikein saa kiinni tästä lauseesta. Jos asutaan erillään ja kummatkin siivoavat omat kämppänsä, niin mistä voi tietää, ettei se toinen osallistu yhteisen kämpän siivoamiseen ennen kuin vasta sitten, kun on muutettu yhteen?
-eri
Ai niinku vähän sama kuin se että seksi loppuu papin aameneen?
Jos seksin loppumiselle on noin selvä syy, niin sittenhän kannattaa jatkaa avoliitossa asumista. Ei naiset vie ketään vihille väkisin.
Onko muuten tutkittu, loppuuko seksi noin totaalisesti silloin, kun vihkijä on henkikirjoittaja?
Mitenkähän esim lestadiolaisperheet sitten on niin isoja, sen papin aamenen jälkeen on tullut kymmenkunta lasta? Ja muutenkin, useimmat tuntemani avioparit on perustaneet perheen vasta naimisiin menon jälkeen, miten se onnistuu jos seksi loppuu? Vai onko ne lapset kaikki sitten tosiaan käenpoikasia? Tosin silloinhan luulisi että nämä aviomiehet tietää ettei se ainakaan oma lapsi voi olla, kun ei ole seksiäkään ollut 🤔
Niillä ei ole telkkaria
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen päälle 40-vuotias eronnut mies ja tunnistan piirteen itsessäni.
En halua syvempää suhdetta naisen kanssa, koska en jaksa kuunnella draamaa milloin mistäkin turhasta. Monilla naisilla on taipumus kehittää ongelmia tyhjästä ja en vain halua enää kuluttaa voimavarojani turhaan.
Asenteeseeni ehkä vaikuttaa se että eksälläni oli PMS ja olen kuluttanut loppuun sen määrän ymmärrystä mitä miehelle on varattu eliniäksi. Tiedän ja tiedostan että kaikki naiset eivät ole hormonipäissään riehuviaa raivottaria, mutta voimavarat ovat loppu.
Onneksi iän myötä alkaa halut vähetä ja ajattelen seksiä entistä harvemmin. Seksi ei korvaa sitä henkistä painolastia mikä tulisi parisuhteen mukana. Eron jälkeen olen tuntenut voivani paljon paremmin. Mielialani on kohentunut ja elämä tuntuu hyvältä. Vain parisuhde voisi pilata fiilikseni.
Minulla on niin päin, että siellä täällä ilmenevät mukavat yhteiset ajanviettohetket eivät korvaa jatkuvan, tunkkaisen himoseksin aiheuttamaa uupumusta ja latistumista. Olen kuluttanut loppuun seksuaalisen innon, joka naiselle on varattu eliniäksi. Kaipaan toki yhdessäoloa ja kivoja hetkiä, mutta lamaava, tyhjäksi tekevä seksi on liian kova hinta maksettavaksi niistä.
N37
Useimmilla naisilla tuo on kulunut jo ennen kuin tapaavat aviomiehensä.
Mutta silti ne miehet haluavat naimisiin naisen kanssa, jota ei enää seksi kiinnosta. Miksi?
Naiset onnistuu teeskentelemään just sen aikaa kun on pakko.
Vähän sama kun mies esittää täydellistä isämateriaalia naiselle vuosikaudet kunnes nainen porsii. Sen jälkeen miehestä paljastuu aivan uusi puoli jota nainen ei ole koskaan havainnut (mutta kaikki naisen ja miehen kaverit on)
Noita ei voi verrata. Lapsen saaminen tarkoittaa sitä, että parisuhteeseen tulee uusi ihminen, joka vaatii valtavan paljon aikaa ja huomiota. Jos asutte kaksiossa tai pienessä kolmiossa, niin ottakaa sinne alivuokralainen, joka on kaikki päivät kotona ja tulkaa sitten kertomaan, vaikuttaako se parisuhteeseen.
Miten olisi kymmenen vuoden seurusteluaika ennen avioliittoa? Kukaan ei jaksa harrastaa innokkaasti seksiä vuosikausia, jos se ei oikeasti kiinnosta.
Ei jaksakaan, sen takia naiset alkavat vänkäämään kuinka pitäisi päästä avioon.
Miehille yleensä sopii seurusteluajaksi vaikka loppuelämä.
Avioliittoon tarvitaan kummankin suostumus ja oma aktiivisuus.
Edelleen: naiset alkavat vänkäämään koska haluavat pois seurustelusta, syynä mm. tuo seksistä kiinnostuneisuuden teeskentely.
Mikä estää eroamasta sitten, kun paljastuu, että seksi ei toimikaan?
Mies saisi olla kokoajan muuttamassa ja jakamassa lusikoita. Lisäksi nainen voi teeskennellä hetken aikaa että se on vain tilapäistä.
Mutta vastaus on: ei mikään. Oletko huomannut että avioeroja tapahtuu aika paljon?
Mikä estää naisia eroamasta kun paljastuu ettei mies tiskaa, siivoa tai pese pyykkiä ja osallistu lasten hoitoon? Miksi edes otatte sen miehen :)
Niinhän naiset eroaakin jossain vaiheessa, siitäkin te miehet jaksatte valittaa. Miehet saisivat itse olla enemmän aloitteellisia eroon, nyt he turhan pitkään roikkuvat suhteissa, joissa voivat huonosti. Yhteenkään ei ole mikään pakko muuttaa.
Kukas siitä valittaa :) Valituksen aihe on yleensä joku muu kuin se varsinainen ero.
Mitäs jos ette muuttaisi yhteen jos mies ei osallistu siivoamiseen? Onnistuisko?
En nyt oikein saa kiinni tästä lauseesta. Jos asutaan erillään ja kummatkin siivoavat omat kämppänsä, niin mistä voi tietää, ettei se toinen osallistu yhteisen kämpän siivoamiseen ennen kuin vasta sitten, kun on muutettu yhteen?
-eri
Ai niinku vähän sama kuin se että seksi loppuu papin aameneen?
Jos seksin loppumiselle on noin selvä syy, niin sittenhän kannattaa jatkaa avoliitossa asumista. Ei naiset vie ketään vihille väkisin.
Onko muuten tutkittu, loppuuko seksi noin totaalisesti silloin, kun vihkijä on henkikirjoittaja?
Jos miehen siivuoksen loppumiselle on niinkin selvä syy kuin yhteenmuutto niin sittenhän kannattaa jatkaa erillään asumista.
Tuo onkin nouseva trendi ja se on hyvä asia.
Pitää paikkansa. Useamamt miehet tajuavat ettei naisilla ole heidän elämässään mitään virkaa, jolloin he käyttävät rahansa miten itse haluavat.
Vähemmän tulonsiirtoa naisille.
Oudoille jengoille meni tämä keskustelu.
Aloitus oli, että 40-50 vuotiaat miehet ovat niitä nirsoimipia.
Sitten kun muutama mies tulee kommentoimaan, että näin on. Kerrotaan vielä syytkin miksi ollaan ja ei suhdetta enää edes etsitäkään. Ollaan onnellisia näin.
Kovasti näyttää naisen psyykkeeseen iskevän, ettei naiset enää ehkä seksiä lukuunottamatta kiinnosta.
Vielä kipeämmin näyttää iskevän, ettei ehkä 40+ nainen olen enää seksuaalisesti viehättävä. Miksi olisi, kun heldelmällisyys on jo mennyttä ja biologisesti on siirrytty isoäiti-ikään. Nykykyaikana harvalla lapsenlpaisa on, mutta ei ole kovin kauaa kun näin oli.
Elämä on valintoja. itsellä meni aika hyvin lapsia on, yksi vielä kotona ja muut jo maailmalla. Oli pitkä avioliitto ja lopulta kävi hyvin kun se päättyi. Tämä vapaus ja elämän helppous on mahtavia. On mahtavaa viettää lasten kanssa aikaa, elää ihan normaalia arkea. On tässä pari naista pyörinyt eron jälkeen. Alkuhuuman jälkeen vaikeaksi naisilla meni. Kun ne lähti, niin lähti ongelmatkin ja huono tunnelma.
Te joilla on hyvä parisuhde, niin nauttikaa siitä. Se on todella harvinaista. Tiedän itse vain 2 vanhaa pariskuntaa, joilla näyttää olevan lämmin suhde. Ehkä noin 50 suhdetta, joissa ei näytä onnea juuri olevan.
Paradoksaaliselta kuullostaa nämä naiset, joilla vientiä on, sen uskon. Mutta sitten on sarjana paljon upeita suhteita. Miksi ne ne sitten päättyvät, kun ne niin mahtavia on. Itseäni ja miehiä joiden kanssa olen jutellut ei kiinnosta naiset, jotka ovat puolta kaunpungin miehiä testanneet. Olisipivat naiset tässä rehellisiä, niin ei olisi mennyt molempien aika hukkaan. Ei niin kauaa sitten tuollaisilla naisilla oli monta halventavaa nimitystäkin. Tuota voi toki tehdä, siihen voimaantumiseen täysi oikeus, mutta kannatta tiedostaa, että sillä rajaa valtaosan miesten kanssa pysyvän parisuhteen pois.
Alapeukkua tulee ja vastaan väittämistä, mutta naiset eivät voi miesten ajatuksia vääntää joksikin muuksi. Vaikkei ne naisesta kivalta tuntuisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen päälle 40-vuotias eronnut mies ja tunnistan piirteen itsessäni.
En halua syvempää suhdetta naisen kanssa, koska en jaksa kuunnella draamaa milloin mistäkin turhasta. Monilla naisilla on taipumus kehittää ongelmia tyhjästä ja en vain halua enää kuluttaa voimavarojani turhaan.
Asenteeseeni ehkä vaikuttaa se että eksälläni oli PMS ja olen kuluttanut loppuun sen määrän ymmärrystä mitä miehelle on varattu eliniäksi. Tiedän ja tiedostan että kaikki naiset eivät ole hormonipäissään riehuviaa raivottaria, mutta voimavarat ovat loppu.
Onneksi iän myötä alkaa halut vähetä ja ajattelen seksiä entistä harvemmin. Seksi ei korvaa sitä henkistä painolastia mikä tulisi parisuhteen mukana. Eron jälkeen olen tuntenut voivani paljon paremmin. Mielialani on kohentunut ja elämä tuntuu hyvältä. Vain parisuhde voisi pilata fiilikseni.
Minulla on niin päin, että siellä täällä ilmenevät mukavat yhteiset ajanviettohetket eivät korvaa jatkuvan, tunkkaisen himoseksin aiheuttamaa uupumusta ja latistumista. Olen kuluttanut loppuun seksuaalisen innon, joka naiselle on varattu eliniäksi. Kaipaan toki yhdessäoloa ja kivoja hetkiä, mutta lamaava, tyhjäksi tekevä seksi on liian kova hinta maksettavaksi niistä.
N37
Useimmilla naisilla tuo on kulunut jo ennen kuin tapaavat aviomiehensä.
Mutta silti ne miehet haluavat naimisiin naisen kanssa, jota ei enää seksi kiinnosta. Miksi?
Naiset onnistuu teeskentelemään just sen aikaa kun on pakko.
Vähän sama kun mies esittää täydellistä isämateriaalia naiselle vuosikaudet kunnes nainen porsii. Sen jälkeen miehestä paljastuu aivan uusi puoli jota nainen ei ole koskaan havainnut (mutta kaikki naisen ja miehen kaverit on)
Noita ei voi verrata. Lapsen saaminen tarkoittaa sitä, että parisuhteeseen tulee uusi ihminen, joka vaatii valtavan paljon aikaa ja huomiota. Jos asutte kaksiossa tai pienessä kolmiossa, niin ottakaa sinne alivuokralainen, joka on kaikki päivät kotona ja tulkaa sitten kertomaan, vaikuttaako se parisuhteeseen.
Miten olisi kymmenen vuoden seurusteluaika ennen avioliittoa? Kukaan ei jaksa harrastaa innokkaasti seksiä vuosikausia, jos se ei oikeasti kiinnosta.
Ei jaksakaan, sen takia naiset alkavat vänkäämään kuinka pitäisi päästä avioon.
Miehille yleensä sopii seurusteluajaksi vaikka loppuelämä.
Avioliittoon tarvitaan kummankin suostumus ja oma aktiivisuus.
Edelleen: naiset alkavat vänkäämään koska haluavat pois seurustelusta, syynä mm. tuo seksistä kiinnostuneisuuden teeskentely.
Mikä estää eroamasta sitten, kun paljastuu, että seksi ei toimikaan?
Mies saisi olla kokoajan muuttamassa ja jakamassa lusikoita. Lisäksi nainen voi teeskennellä hetken aikaa että se on vain tilapäistä.
Mutta vastaus on: ei mikään. Oletko huomannut että avioeroja tapahtuu aika paljon?
Mikä estää naisia eroamasta kun paljastuu ettei mies tiskaa, siivoa tai pese pyykkiä ja osallistu lasten hoitoon? Miksi edes otatte sen miehen :)
Niinhän naiset eroaakin jossain vaiheessa, siitäkin te miehet jaksatte valittaa. Miehet saisivat itse olla enemmän aloitteellisia eroon, nyt he turhan pitkään roikkuvat suhteissa, joissa voivat huonosti. Yhteenkään ei ole mikään pakko muuttaa.
Kukas siitä valittaa :) Valituksen aihe on yleensä joku muu kuin se varsinainen ero.
Mitäs jos ette muuttaisi yhteen jos mies ei osallistu siivoamiseen? Onnistuisko?
En nyt oikein saa kiinni tästä lauseesta. Jos asutaan erillään ja kummatkin siivoavat omat kämppänsä, niin mistä voi tietää, ettei se toinen osallistu yhteisen kämpän siivoamiseen ennen kuin vasta sitten, kun on muutettu yhteen?
-eri
Ai niinku vähän sama kuin se että seksi loppuu papin aameneen?
Jos seksin loppumiselle on noin selvä syy, niin sittenhän kannattaa jatkaa avoliitossa asumista. Ei naiset vie ketään vihille väkisin.
Onko muuten tutkittu, loppuuko seksi noin totaalisesti silloin, kun vihkijä on henkikirjoittaja?
Mitenkähän esim lestadiolaisperheet sitten on niin isoja, sen papin aamenen jälkeen on tullut kymmenkunta lasta? Ja muutenkin, useimmat tuntemani avioparit on perustaneet perheen vasta naimisiin menon jälkeen, miten se onnistuu jos seksi loppuu? Vai onko ne lapset kaikki sitten tosiaan käenpoikasia? Tosin silloinhan luulisi että nämä aviomiehet tietää ettei se ainakaan oma lapsi voi olla, kun ei ole seksiäkään ollut 🤔
Useimmat tuntemasi....
Se että sä boomeri kuvailet jotain 50-luvun perheenperustamismallia ei tarkoita että noin tapahtuisi enää vuonna 2023.
Vierailija kirjoitti:
Oudoille jengoille meni tämä keskustelu.
Aloitus oli, että 40-50 vuotiaat miehet ovat niitä nirsoimipia.
Sitten kun muutama mies tulee kommentoimaan, että näin on. Kerrotaan vielä syytkin miksi ollaan ja ei suhdetta enää edes etsitäkään. Ollaan onnellisia näin.
Kovasti näyttää naisen psyykkeeseen iskevän, ettei naiset enää ehkä seksiä lukuunottamatta kiinnosta.
Vielä kipeämmin näyttää iskevän, ettei ehkä 40+ nainen olen enää seksuaalisesti viehättävä. Miksi olisi, kun heldelmällisyys on jo mennyttä ja biologisesti on siirrytty isoäiti-ikään. Nykykyaikana harvalla lapsenlpaisa on, mutta ei ole kovin kauaa kun näin oli.
Elämä on valintoja. itsellä meni aika hyvin lapsia on, yksi vielä kotona ja muut jo maailmalla. Oli pitkä avioliitto ja lopulta kävi hyvin kun se päättyi. Tämä vapaus ja elämän helppous on mahtavia. On mahtavaa viettää lasten kanssa aikaa, elää ihan normaalia arkea. On tässä pari naista pyörinyt eron jälkeen. Alkuhuuman jälkeen vaikeaksi naisilla meni. Kun ne lähti, niin lähti ongelmatkin ja huono tunnelma.
Te joilla on hyvä parisuhde, niin nauttikaa siitä. Se on todella harvinaista. Tiedän itse vain 2 vanhaa pariskuntaa, joilla näyttää olevan lämmin suhde. Ehkä noin 50 suhdetta, joissa ei näytä onnea juuri olevan.
Paradoksaaliselta kuullostaa nämä naiset, joilla vientiä on, sen uskon. Mutta sitten on sarjana paljon upeita suhteita. Miksi ne ne sitten päättyvät, kun ne niin mahtavia on. Itseäni ja miehiä joiden kanssa olen jutellut ei kiinnosta naiset, jotka ovat puolta kaunpungin miehiä testanneet. Olisipivat naiset tässä rehellisiä, niin ei olisi mennyt molempien aika hukkaan. Ei niin kauaa sitten tuollaisilla naisilla oli monta halventavaa nimitystäkin. Tuota voi toki tehdä, siihen voimaantumiseen täysi oikeus, mutta kannatta tiedostaa, että sillä rajaa valtaosan miesten kanssa pysyvän parisuhteen pois.
Alapeukkua tulee ja vastaan väittämistä, mutta naiset eivät voi miesten ajatuksia vääntää joksikin muuksi. Vaikkei ne naisesta kivalta tuntuisikaan.
Ei ainoat vaihtoehdot ole "lukuisia lyhyitä suhteita" ja "ei saa ikinä ketään". Aika usein ne, joilla on vientiä, myös löytävät kestävän suhteen. Mutta kaikki suhteet eivät kestä ihan vain siksi, että ajan mittaan huomataan, ettei kaikilta osin sovitakaan yhteen. Valtaosalla nyt ei niin monia suhteita ole kertynyt. Ja omassa tuttavpiirissäni kyllä yli 40-vuotiaat löytävät suhteita myös, moni sellainenkin jolla on lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla sinkkuus on aina naisen oma valinta ellei nainen ole todella ruma/lihava.
Miehillä sinkkuus taas harvoin on oma valinta.
Tämä on se isoin ero parisuhdemarkkinoilla.Lähes aina se on oma valinta. Joku löytyy, kun riittävästi laskee rimaa. Harva mieskään kelpuuttaisi ihan kenet vaan.
Naisilla se on lähes aina oma valinta kun taas miehillä ei ole.
Keskitason nainen saa lähestymis yrityksiä jatkuvasti kun taas keskitason mies ei juurikaan saa. Nainen voi ehdokkaista valita ne parhaimmat miehet.
Mies jos on hyvin komea(pitkä ja atleettinen) sekä korkeakoulutettu(eli hyvätuloinen) niin silloin se mies voi tehdä samoin kuin keskitason nainen.En minä väittänytkään, että kaikilla on samat mahdollisuudet ja saman verran kysyntää pariutumismarkkinoilla. Tosin tässäkin yksilöiden väliset erot merkkaa enemmän kuin sukupuolten väliset. Jotkut miehet on kuumaa kamaa ja jotkut naiset hyökiöitä.
Mutta on se sinkkuus silti loppupeleissä oma valinta, jos ei itse tee aktiivisesti lähestymisiä ja/tai ei kelpuuta niitä jotka saa.
Naisille se on omavalinta lähes aina kun taas miehille ei ole. Sukupuoli nimenomaan tässä on se merkittävin ero.
Keskiverto nainen pystyy valitsemaan kumppaninsa miesehdokkaista eikä miehillä tätä mahdollisuutta ole ellei mies ole se komea ja rikas.Alkuperäinen väite ei koskenut mahdollisuutta valita lukuisista kumppaniehokkaista, vaan sitä onko sinkkuus oma valinta. Ja sinkkuus on oma valinta, jos olisi mahdollisuus yhteenkin kumppaniin.
Etkä sinä tajua perusnaisen elämästä yhtään mitään. Hyvin harvalla naisellakaan mitään ehdokaskaartia on tarjolla. Tinderin matchit ei ole mitään mitään vakavia kumppaniehdokkaita ja moni nainen saa livenä iskuyrityksiä kerran vuodessa jos sitäkään. Kun ei kaikki naiset ole nättejä laihoja kaksikymppisiä.
Keskiverto nainen saa vuodessa lukuisia lähestymisyrityksiä kun taas keskivertomies saa vuodessa 0 lähestymisyritystä.
Nainen voi valita miesehdokkaista kumppaninsa eli sinkkuus on naisen oma valinta, mies ei voi valita koska kukaan ei sitä lähesty eli sinkkuus ei ole miehen oma valinta.
Jos nainen on tosi ruma tai lihava niin silloin se ei saa lähestymisyrityksiä kovinkaan paljoa, keskiverto naisella tarkoitin normaalipainoista ja perusnättiä naista.
Yrität nyt vääristellä asioita ja naiset on myös tosi nirsoja.No minä olen normaalipainoinen ja perusnätti nainen. En ole koskaan saanut lukuisia lähestymisyrityksiä, mutta kiinnostuneita miehiä on kyllä elämän aikana ollut sen verran, että seuraa löytyisi kyllä - ei se tarkoita sitä, että aina löyty parisuhde kun sitä toivoisin, koska minulla on kumppanin suhteen muitakin kriteereitä kuin vain se, että mies haluaa suhteeseen kanssani. Löydän kuitenkin aika helposti suhteen, ja minusta ollaan kiinnostuneita.
Kaikki kiinnostuneet eivät myöskään tee aloitetta - joillain on syynä ujous tai se, että eivät usko kiinnostuksen olevan molemminpuolista. Tämän vuoksi moni niistäkin, joiden luulisi saavan jatkuvasti iskuyrityksiä, eivät niitä kuitenkaan saa. Jos nainen ei yleisesti ottaen flirttaile miehille vaan käyttäytyy kaikkia kohtaan asiallisesti, ei se työpaikan ihastunut mies tai muu tuttu kiinnostunut oleta mielenkiinnon olevan vastavuoroista, ja moni ei muutenkaan uskalla aina laittaa itseään likoon tehdäkseen aloitteen.
Se mitä luulet itsestäsi ei ehkä pidä paikkaansa, naiset usein yliarvioivat oman tasonsa.
Nainen sanoo olevansa normaalipainoinen vaikka se on lihava ja nainen sanoo olevansa kaunis vaikka se on ruma.
Kuvia pitäisi sinusta nähdä ensin niin sitten voidaan sanoa oletko kaunis tai normaalipainoinen.
Sinä olet nirso ja sinä olet omasta tahdostasi sinkku. Miehellä on varaa valita kumppani vain silloin jos se on todella tasokas eli komea ja rikas.En ymmärrä mitä tarkoitat oman taso yliarvioimisella. Pikemminkin ihmiset ovat ylikriittisiä. Kyllä jokainen itse tietää täydellisen hyvin, jos poikkeaa yleisestä kauneusihanteesta, ja jokainen todellakin tietää, jos kehossa on ylimääräistä rasvaa. Joskus ihmiset ovat itseään kohtaan jopa ylikriittisiä, eli pidetään vakavina puutteina sellaistakin, mikä muiden mielestä ei haittaa ollenkaan. Monella on myös vähän huono itsetunto. Ja nimenomaan kilojen suhteen ihmiset ovat kriittisiä. En hetkeäkään usko, että kukaan lihava kuvittelisi olevansa normaalipainoinen saati hoikka, tai että ruma kuvittelisi olevansa kaunis. Vaikka muut kuinka kehuisivat valokuvia ja vakuuttelisivat, että "näytät hyvältä", niin ei ihminen sitä oikeasti usko, jos omissa silmissään on epätäydellinen. Toki ajan kanssa valtaosa oppii hyväksymään itsensä, mutta se on eri asia kuin se, että yliarvioisi ulkonäkönsä.
On sellaisia kaunis-identiteetin nuorena omaksuneita, joilla menee hämmentävän kauan tajuta, että koko S ei todellakaan enää mahdu heidän uudelle "muodonmuutoksen" kokeneelle L-koon vartalolleen.
Oma tuttavanaiseni jatkaa vielä nelikymppisenäkin kieltäymyksessä eloaan hokemalla, että kasvojen kauneus on miehille tärkeämpää kuin pullea keho, sille pulleudelle voi tehdä jotain - hän on ollut lihava koko aikuisikänsä, ei ole tekemässä sille yhtään mitään. Mutta ei näe sitä miinuksena, sillä se on periaatteessa muutettava ominaisuus. Joku toinen voisi ajatella, että kasvojen kauneus ei niin merkitse, kun sille ei voi mitään, mutta kehonkoostumus kertoo ihmisen valinnoista ja tavasta elää. No, meitä on moneen junaan.
No entä sitten? Mitä väliä sillä oikeastaan on, jos joku kuvittelee olevansa kauniimpi kuin on?
Ei muuten mitään, mutta jos sen kuvitellun kauneuden ajattelee yleiseksi 'tasoksi' ja siltä kuvitellulta tasoltaan valkkailee miehiä tai lyttää muita. Tiedän ihmisiä jotka kuvittelee itsestään liikoja ja arvostelee sitten toisia ihmisiä. Vierestä katsottuna tekee mieli sanoa, että milläs paukuilla sinä muita arvostelet? Siinä ei ole mitään vikaa jos tiedostaa tosiasiat ja silti pitää itseään kauniina, tasojen ulkopuolella. Se on itse asiassa ihan ihailtavaa.
Eivät naiset sillä lailla "valkkaile" miehiä, että etsisivät omaan "tasoon" sopivia. Naiset "valkkailevat" ihan vain sillä perusteella, kiinnostaako joku vai ei.
En esimerkiksi itse osaisi sanoa, ketkä miehet ovat mitäkin tasoa, enkä todellakaan osaisi sanoa, ketkä olisivat samaa tasoa kuin mitä itse olen. Vaikka nyt kävisi ilmi, että olenkin aika heikkotasoinen, niin ei se tekisi niistä heikkotasoisista miehistä yhtään aiempaa kiinnostavampia.
No paljon oli virheitä tässä. Muta korjataan yksi. Naoset eivät monesti valkkaa mitään. Naiset oman kokemukseni mukaan ottavat sen miehen joka tekee aloitteen.
Eli kuka tahansa mies saa naisen vain tekemällä aloitteen? No mutta tämähän muuttaa käsityksen kokonaan - olin luullut palstakeskustelujen perusteella, että naiset antavat myös paljon pakkeja. Mutta jos näin ei olekaan, vaan kuka tahansa kelpaa, niin eikös se ole sitten miehille hyvä uutinen?
Vierailija kirjoitti:
Oudoille jengoille meni tämä keskustelu.
Aloitus oli, että 40-50 vuotiaat miehet ovat niitä nirsoimipia.
Sitten kun muutama mies tulee kommentoimaan, että näin on. Kerrotaan vielä syytkin miksi ollaan ja ei suhdetta enää edes etsitäkään. Ollaan onnellisia näin.
Kovasti näyttää naisen psyykkeeseen iskevän, ettei naiset enää ehkä seksiä lukuunottamatta kiinnosta.
Vielä kipeämmin näyttää iskevän, ettei ehkä 40+ nainen olen enää seksuaalisesti viehättävä. Miksi olisi, kun heldelmällisyys on jo mennyttä ja biologisesti on siirrytty isoäiti-ikään. Nykykyaikana harvalla lapsenlpaisa on, mutta ei ole kovin kauaa kun näin oli.
Elämä on valintoja. itsellä meni aika hyvin lapsia on, yksi vielä kotona ja muut jo maailmalla. Oli pitkä avioliitto ja lopulta kävi hyvin kun se päättyi. Tämä vapaus ja elämän helppous on mahtavia. On mahtavaa viettää lasten kanssa aikaa, elää ihan normaalia arkea. On tässä pari naista pyörinyt eron jälkeen. Alkuhuuman jälkeen vaikeaksi naisilla meni. Kun ne lähti, niin lähti ongelmatkin ja huono tunnelma.
Te joilla on hyvä parisuhde, niin nauttikaa siitä. Se on todella harvinaista. Tiedän itse vain 2 vanhaa pariskuntaa, joilla näyttää olevan lämmin suhde. Ehkä noin 50 suhdetta, joissa ei näytä onnea juuri olevan.
Paradoksaaliselta kuullostaa nämä naiset, joilla vientiä on, sen uskon. Mutta sitten on sarjana paljon upeita suhteita. Miksi ne ne sitten päättyvät, kun ne niin mahtavia on. Itseäni ja miehiä joiden kanssa olen jutellut ei kiinnosta naiset, jotka ovat puolta kaunpungin miehiä testanneet. Olisipivat naiset tässä rehellisiä, niin ei olisi mennyt molempien aika hukkaan. Ei niin kauaa sitten tuollaisilla naisilla oli monta halventavaa nimitystäkin. Tuota voi toki tehdä, siihen voimaantumiseen täysi oikeus, mutta kannatta tiedostaa, että sillä rajaa valtaosan miesten kanssa pysyvän parisuhteen pois.
Alapeukkua tulee ja vastaan väittämistä, mutta naiset eivät voi miesten ajatuksia vääntää joksikin muuksi. Vaikkei ne naisesta kivalta tuntuisikaan.
Alapeukku minulta tuli siksi, että miehet väittävät irtosuhteilevien miesten elävän miesten unelmaa, mutta niin tekevät naiset ovat sinusta halveksittavia. Keskenäänkö ne miehet sitten toisiaan panee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oudoille jengoille meni tämä keskustelu.
Aloitus oli, että 40-50 vuotiaat miehet ovat niitä nirsoimipia.
Sitten kun muutama mies tulee kommentoimaan, että näin on. Kerrotaan vielä syytkin miksi ollaan ja ei suhdetta enää edes etsitäkään. Ollaan onnellisia näin.
Kovasti näyttää naisen psyykkeeseen iskevän, ettei naiset enää ehkä seksiä lukuunottamatta kiinnosta.
Vielä kipeämmin näyttää iskevän, ettei ehkä 40+ nainen olen enää seksuaalisesti viehättävä. Miksi olisi, kun heldelmällisyys on jo mennyttä ja biologisesti on siirrytty isoäiti-ikään. Nykykyaikana harvalla lapsenlpaisa on, mutta ei ole kovin kauaa kun näin oli.
Elämä on valintoja. itsellä meni aika hyvin lapsia on, yksi vielä kotona ja muut jo maailmalla. Oli pitkä avioliitto ja lopulta kävi hyvin kun se päättyi. Tämä vapaus ja elämän helppous on mahtavia. On mahtavaa viettää lasten kanssa aikaa, elää ihan normaalia arkea. On tässä pari naista pyörinyt eron jälkeen. Alkuhuuman jälkeen vaikeaksi naisilla meni. Kun ne lähti, niin lähti ongelmatkin ja huono tunnelma.
Te joilla on hyvä parisuhde, niin nauttikaa siitä. Se on todella harvinaista. Tiedän itse vain 2 vanhaa pariskuntaa, joilla näyttää olevan lämmin suhde. Ehkä noin 50 suhdetta, joissa ei näytä onnea juuri olevan.
Paradoksaaliselta kuullostaa nämä naiset, joilla vientiä on, sen uskon. Mutta sitten on sarjana paljon upeita suhteita. Miksi ne ne sitten päättyvät, kun ne niin mahtavia on. Itseäni ja miehiä joiden kanssa olen jutellut ei kiinnosta naiset, jotka ovat puolta kaunpungin miehiä testanneet. Olisipivat naiset tässä rehellisiä, niin ei olisi mennyt molempien aika hukkaan. Ei niin kauaa sitten tuollaisilla naisilla oli monta halventavaa nimitystäkin. Tuota voi toki tehdä, siihen voimaantumiseen täysi oikeus, mutta kannatta tiedostaa, että sillä rajaa valtaosan miesten kanssa pysyvän parisuhteen pois.
Alapeukkua tulee ja vastaan väittämistä, mutta naiset eivät voi miesten ajatuksia vääntää joksikin muuksi. Vaikkei ne naisesta kivalta tuntuisikaan.
Näinhän asia miehen näkökulmasta on.
Mutta se ei estä sitä että naiset perustavat vihaideologian jonka nimissä määrittävät miehen näkökulman naisvihaksi ja kieltävät sen. Nyt miesnäkökulma on vihapuhetta.
Kävin tuossa treffipalvelussa vuosien tauon jälkeen ja oman ikäiset (vajaa nelikymppiset) naiset ovat aivan tätiytyneitä ja melkein kaikilla lapsetkin. Eli eipä ole juuri mitään yhteistä ja molemmat osapuolet lienevät samoilla linjoilla, kun on tullut tavattua vain selvästi nuorempia, eikä vanhemmat edes mitään oma-aloitteisesti viestittele.
Olen toki seutustellutkin vain nuorempien kanssa sitten nuoruuden pitkän parisuhteen, joten näillä mennään varmaan jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
40-50 -vuotiaana mies ei ala enää yhtä helpolla parisuhteeseen pelkän säännöllisen seksin saamista varten, kuin olisi ehkä nuorempana ja tietämättömämpänä alkanut.
Tässä myös yksi syy "nirsouteen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla sinkkuus on aina naisen oma valinta ellei nainen ole todella ruma/lihava.
Miehillä sinkkuus taas harvoin on oma valinta.
Tämä on se isoin ero parisuhdemarkkinoilla.Lähes aina se on oma valinta. Joku löytyy, kun riittävästi laskee rimaa. Harva mieskään kelpuuttaisi ihan kenet vaan.
Naisilla se on lähes aina oma valinta kun taas miehillä ei ole.
Keskitason nainen saa lähestymis yrityksiä jatkuvasti kun taas keskitason mies ei juurikaan saa. Nainen voi ehdokkaista valita ne parhaimmat miehet.
Mies jos on hyvin komea(pitkä ja atleettinen) sekä korkeakoulutettu(eli hyvätuloinen) niin silloin se mies voi tehdä samoin kuin keskitason nainen.En minä väittänytkään, että kaikilla on samat mahdollisuudet ja saman verran kysyntää pariutumismarkkinoilla. Tosin tässäkin yksilöiden väliset erot merkkaa enemmän kuin sukupuolten väliset. Jotkut miehet on kuumaa kamaa ja jotkut naiset hyökiöitä.
Mutta on se sinkkuus silti loppupeleissä oma valinta, jos ei itse tee aktiivisesti lähestymisiä ja/tai ei kelpuuta niitä jotka saa.
Naisille se on omavalinta lähes aina kun taas miehille ei ole. Sukupuoli nimenomaan tässä on se merkittävin ero.
Keskiverto nainen pystyy valitsemaan kumppaninsa miesehdokkaista eikä miehillä tätä mahdollisuutta ole ellei mies ole se komea ja rikas.Alkuperäinen väite ei koskenut mahdollisuutta valita lukuisista kumppaniehokkaista, vaan sitä onko sinkkuus oma valinta. Ja sinkkuus on oma valinta, jos olisi mahdollisuus yhteenkin kumppaniin.
Etkä sinä tajua perusnaisen elämästä yhtään mitään. Hyvin harvalla naisellakaan mitään ehdokaskaartia on tarjolla. Tinderin matchit ei ole mitään mitään vakavia kumppaniehdokkaita ja moni nainen saa livenä iskuyrityksiä kerran vuodessa jos sitäkään. Kun ei kaikki naiset ole nättejä laihoja kaksikymppisiä.
Keskiverto nainen saa vuodessa lukuisia lähestymisyrityksiä kun taas keskivertomies saa vuodessa 0 lähestymisyritystä.
Nainen voi valita miesehdokkaista kumppaninsa eli sinkkuus on naisen oma valinta, mies ei voi valita koska kukaan ei sitä lähesty eli sinkkuus ei ole miehen oma valinta.
Jos nainen on tosi ruma tai lihava niin silloin se ei saa lähestymisyrityksiä kovinkaan paljoa, keskiverto naisella tarkoitin normaalipainoista ja perusnättiä naista.
Yrität nyt vääristellä asioita ja naiset on myös tosi nirsoja.No minä olen normaalipainoinen ja perusnätti nainen. En ole koskaan saanut lukuisia lähestymisyrityksiä, mutta kiinnostuneita miehiä on kyllä elämän aikana ollut sen verran, että seuraa löytyisi kyllä - ei se tarkoita sitä, että aina löyty parisuhde kun sitä toivoisin, koska minulla on kumppanin suhteen muitakin kriteereitä kuin vain se, että mies haluaa suhteeseen kanssani. Löydän kuitenkin aika helposti suhteen, ja minusta ollaan kiinnostuneita.
Kaikki kiinnostuneet eivät myöskään tee aloitetta - joillain on syynä ujous tai se, että eivät usko kiinnostuksen olevan molemminpuolista. Tämän vuoksi moni niistäkin, joiden luulisi saavan jatkuvasti iskuyrityksiä, eivät niitä kuitenkaan saa. Jos nainen ei yleisesti ottaen flirttaile miehille vaan käyttäytyy kaikkia kohtaan asiallisesti, ei se työpaikan ihastunut mies tai muu tuttu kiinnostunut oleta mielenkiinnon olevan vastavuoroista, ja moni ei muutenkaan uskalla aina laittaa itseään likoon tehdäkseen aloitteen.
Se mitä luulet itsestäsi ei ehkä pidä paikkaansa, naiset usein yliarvioivat oman tasonsa.
Nainen sanoo olevansa normaalipainoinen vaikka se on lihava ja nainen sanoo olevansa kaunis vaikka se on ruma.
Kuvia pitäisi sinusta nähdä ensin niin sitten voidaan sanoa oletko kaunis tai normaalipainoinen.
Sinä olet nirso ja sinä olet omasta tahdostasi sinkku. Miehellä on varaa valita kumppani vain silloin jos se on todella tasokas eli komea ja rikas.En ymmärrä mitä tarkoitat oman taso yliarvioimisella. Pikemminkin ihmiset ovat ylikriittisiä. Kyllä jokainen itse tietää täydellisen hyvin, jos poikkeaa yleisestä kauneusihanteesta, ja jokainen todellakin tietää, jos kehossa on ylimääräistä rasvaa. Joskus ihmiset ovat itseään kohtaan jopa ylikriittisiä, eli pidetään vakavina puutteina sellaistakin, mikä muiden mielestä ei haittaa ollenkaan. Monella on myös vähän huono itsetunto. Ja nimenomaan kilojen suhteen ihmiset ovat kriittisiä. En hetkeäkään usko, että kukaan lihava kuvittelisi olevansa normaalipainoinen saati hoikka, tai että ruma kuvittelisi olevansa kaunis. Vaikka muut kuinka kehuisivat valokuvia ja vakuuttelisivat, että "näytät hyvältä", niin ei ihminen sitä oikeasti usko, jos omissa silmissään on epätäydellinen. Toki ajan kanssa valtaosa oppii hyväksymään itsensä, mutta se on eri asia kuin se, että yliarvioisi ulkonäkönsä.
On sellaisia kaunis-identiteetin nuorena omaksuneita, joilla menee hämmentävän kauan tajuta, että koko S ei todellakaan enää mahdu heidän uudelle "muodonmuutoksen" kokeneelle L-koon vartalolleen.
Oma tuttavanaiseni jatkaa vielä nelikymppisenäkin kieltäymyksessä eloaan hokemalla, että kasvojen kauneus on miehille tärkeämpää kuin pullea keho, sille pulleudelle voi tehdä jotain - hän on ollut lihava koko aikuisikänsä, ei ole tekemässä sille yhtään mitään. Mutta ei näe sitä miinuksena, sillä se on periaatteessa muutettava ominaisuus. Joku toinen voisi ajatella, että kasvojen kauneus ei niin merkitse, kun sille ei voi mitään, mutta kehonkoostumus kertoo ihmisen valinnoista ja tavasta elää. No, meitä on moneen junaan.
No entä sitten? Mitä väliä sillä oikeastaan on, jos joku kuvittelee olevansa kauniimpi kuin on?
Ei muuten mitään, mutta jos sen kuvitellun kauneuden ajattelee yleiseksi 'tasoksi' ja siltä kuvitellulta tasoltaan valkkailee miehiä tai lyttää muita. Tiedän ihmisiä jotka kuvittelee itsestään liikoja ja arvostelee sitten toisia ihmisiä. Vierestä katsottuna tekee mieli sanoa, että milläs paukuilla sinä muita arvostelet? Siinä ei ole mitään vikaa jos tiedostaa tosiasiat ja silti pitää itseään kauniina, tasojen ulkopuolella. Se on itse asiassa ihan ihailtavaa.
Eivät naiset sillä lailla "valkkaile" miehiä, että etsisivät omaan "tasoon" sopivia. Naiset "valkkailevat" ihan vain sillä perusteella, kiinnostaako joku vai ei.
En esimerkiksi itse osaisi sanoa, ketkä miehet ovat mitäkin tasoa, enkä todellakaan osaisi sanoa, ketkä olisivat samaa tasoa kuin mitä itse olen. Vaikka nyt kävisi ilmi, että olenkin aika heikkotasoinen, niin ei se tekisi niistä heikkotasoisista miehistä yhtään aiempaa kiinnostavampia.
Tässä aletaan pikkuhiljaa lähestymään suurta totuutta. Nisäkäsmaailmasta tuttu ilmiö toimii myös ihmisillä eli kiinnostusta herättää urosten laadukkain noin viidennes. Eli valiosiittäjät, jotka antavat hyvän geneettisen pohjan jälkikasvulle. Jos naaraat eivät olisi tarkkoja laadunvalvoajia niin koko laji riutuisi pikkuhiljaa elinkelvottomaksi muiden lajien puristuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisissa kiinnostaa miehiä kutakuinkin vain seksi. Kun nelikymppisenä miehen hormonitaso on laskenut sen verran, että seksiä ei ole pakko saada niin mies alkaa arvioida naisen kiinnostavuutta myös muilta osin, ja niitä kiinnostavia asioita naisesta ei oikein tahdo löytyä.
Tämän naiset saattavat erheellisesti tulkita miesten nirsoutena.
Vierailija kirjoitti:
Naisissa kiinnostaa miehiä kutakuinkin vain seksi. Kun nelikymppisenä miehen hormonitaso on laskenut sen verran, että seksiä ei ole pakko saada niin mies alkaa arvioida naisen kiinnostavuutta myös muilta osin, ja niitä kiinnostavia asioita naisesta ei oikein tahdo löytyä.
Tämän naiset saattavat erheellisesti tulkita miesten nirsoutena.
Vaikka hormonitaso olisi vähän laskenutkin, niin kaunis ja kiimainen parikymppinen nainen kiinnostaa aina. Siinä vanhakin nuortuu, kun sellaista pääsee ajamaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisissa kiinnostaa miehiä kutakuinkin vain seksi. Kun nelikymppisenä miehen hormonitaso on laskenut sen verran, että seksiä ei ole pakko saada niin mies alkaa arvioida naisen kiinnostavuutta myös muilta osin, ja niitä kiinnostavia asioita naisesta ei oikein tahdo löytyä.
Tämän naiset saattavat erheellisesti tulkita miesten nirsoutena.
Vaikka hormonitaso olisi vähän laskenutkin, niin kaunis ja kiimainen parikymppinen nainen kiinnostaa aina. Siinä vanhakin nuortuu, kun sellaista pääsee ajamaan!
Sellainen fantasia.
Vierailija kirjoitti:
Olen päälle 40-vuotias eronnut mies ja tunnistan piirteen itsessäni.
En halua syvempää suhdetta naisen kanssa, koska en jaksa kuunnella draamaa milloin mistäkin turhasta. Monilla naisilla on taipumus kehittää ongelmia tyhjästä ja en vain halua enää kuluttaa voimavarojani turhaan.
Asenteeseeni ehkä vaikuttaa se että eksälläni oli PMS ja olen kuluttanut loppuun sen määrän ymmärrystä mitä miehelle on varattu eliniäksi. Tiedän ja tiedostan että kaikki naiset eivät ole hormonipäissään riehuviaa raivottaria, mutta voimavarat ovat loppu.
Onneksi iän myötä alkaa halut vähetä ja ajattelen seksiä entistä harvemmin. Seksi ei korvaa sitä henkistä painolastia mikä tulisi parisuhteen mukana. Eron jälkeen olen tuntenut voivani paljon paremmin. Mielialani on kohentunut ja elämä tuntuu hyvältä. Vain parisuhde voisi pilata fiilikseni.
Täydennän vielä edellä kirjoittamaani, kun se näyttää niin negatiiviselta.
En siis vihaa naisia ja tuttavapiiriini kuuluu paljon naisia, monet heistä ovat läheisiä ystäviä ja pidän heistä. Heidän kanssaan on mukava vaihdella ajatuksia. Pidän heihin kuitenkin tietyn etäisyyden. Päällepäin ihmisestä näkee vain jäävuoren huipun ja useimmat haluavat näyttää vain parhaat puolensa. Pinnan alle jäävään osaan en halua tutustua. Tämä pätee niin naisiin kuin miehiin.
En ole päättänyt jäädä ikuisesti yksin, mutta tällä hetkellä se tuntuu hyvältä. Tässä iässä alkaa näkyä se miten elämää on elänyt ja siksi keskityn oman fyysisen ja henkisen kuntoni vaalimiseen.
Ihmettelen miksi saman ikäiset vapaat naiset eivät tee samoin vaan haikailevat suhteen perään. Miettisitte omia motiivejanne mihin te sitä miestä enää siinä iässä tarvisisitte. Ja mitä teillä on antaa vastineeksi sille mitä te siltä mieheltä edellyttäisitte.
Nelikymppiselle miehelle on usein tarjolla naismarkkinoilla ikäisistään naisista vain paskoja vaihtoehtoja vakavassa parisuhdemielessä. Naisella usein pyörii entisen ukon nussimat lapset jaloissa ja kaikki on vaikeaa kikkailua asumisjärjestelyistä lähtien. Ei sellainen sirkus tunnu kunnon parisuhteelta.
Vierailija kirjoitti:
Naisissa kiinnostaa miehiä kutakuinkin vain seksi. Kun nelikymppisenä miehen hormonitaso on laskenut sen verran, että seksiä ei ole pakko saada niin mies alkaa arvioida naisen kiinnostavuutta myös muilta osin, ja niitä kiinnostavia asioita naisesta ei oikein tahdo löytyä.
Tämän naiset saattavat erheellisesti tulkita miesten nirsoutena.
Tämä on kovin raadollisesti sanottu, mutta näinhän se on. Miestä on vastassa vain vaatimusten tulva.
M47
Jos miehen siivuoksen loppumiselle on niinkin selvä syy kuin yhteenmuutto niin sittenhän kannattaa jatkaa erillään asumista.