Miksi vasemmsitolla ei ole ongelmaa elää yli varojen? Eikö ihmiset henkoht elämässäänkin pyri siihen ettei ne kuluta enemmän kuin niillä on varaa?

Oikeistolle ja kokoomukselle ei ole mikään ongelma leikata miljardia ja tehdä sillä kahden miljardin kustannukset. 

Jep, oikeisto ei koskaan ota mitään lainaa eikä tukia, kuka on joskus muka yritystuista kuullut tai asuntolainoista

Vierailija kirjoitti:

Miten esim ensimmäisen sairauspäivän palkattomuus parantaa valtiontaloutta ja ehkäisee velkaantumista.

Ei mitenkään. Se vain siirtää sairausajan "palkan" työnantajalta valtion maksettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kapitalisteilla ei ole ongelmia elää ihmisten riistämisellä?

Riisto?Kapitalistit on opiskelleet, sama mihin köyhilläkin on mahdollisuus.Suurin osa on pakertanut menestyksensä eteen.

Työpaikkansa ovat erittäin stressaavia ja tulostavoitteet kovia, esim.myynnin puolella. Jos olet pomo, olet kaikkien sylkykuppi ja viime kädessä vastaar kaikesta. Jos olet yrittäjä, sulla ei ole muuta elämää. Duunarien on niin helppo arvostella, kun tekevät suorittavaa työtä yhdessä muiden kanssa, ja saavat käyttää pomoa tikkatauluna.

Muuten olen samaa mieltä, mutta huomauttaisin, ettei suinkaan kaikilla ole samaa mahdollisuutta opiskeluun ja sitä kautta parempaan elämään.

Toisilla aivokapasiteetti ei siihen riitä ja toisilla on sellaisia mielenterveydellisiä ongelmia, esim. masennus, ettei jaksa opiskella, vaikka älyä olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kapitalisteilla ei ole ongelmia elää ihmisten riistämisellä?

Kapitalismin ja kommunismin ero on siinä, että kapitalismissa kuka tahansa voi ryhtyä riistäjäksi, kommunismissa pitää olla puolueen jäsen. Neuvostoliitossakin oli oma eliittinsä, jolla oli länsimaisia tavaroita, kansa tyytyi kotimaiseen.

Neukku ei ollut kommunismia! Voitko jostain määritelmistä etsiä sen kohdan, jossa kommunismissa TARVITSEE olla puoluetta?

Sorry, muuten vain olivat ihan virallisesti "Neuvostoliiton kommunistisen puolueen hallitsema sosialistinen liittovaltio" eli kommunistisen puolueen yksinvalta ei tietenkään ollut kommunismia.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston talouspolitiittinen ajattelu perustuu siihen, että jossain on aina rikkaita, joilta varat valtion toimintaan voidaan ottaa.

Nuo rikkaat ovat kuin sampo. Rahat eivät koskaan lopu ja he jostain syystä tekisivät meille rahaa ilomielin loputtomasti.

Oikeiston siihen, että 90% tuottaa työllään vaurautta 10% kasvavaan pussiin. Ja he jostain syystä tekisivät näin ilomielin loputtomasti.

Näytä mulle rikas, jonka rikkais ei mitenkään perustuisi myös toisten töiden tuloksiin niin näytät mulle perijän tai lottovoittajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katainen oli kokkare ja otti 7 miljardia enemmän velkaa kuin Sannan hallitus.

sannan hallituksen tekemien tuhojen korjaus ei ole ilmaista

Paras pääministeri kautta aikojen.

Samaa sanon että Sanna korjaili Sipilän tuhoja.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston talouspolitiittinen ajattelu perustuu siihen, että jossain on aina rikkaita, joilta varat valtion toimintaan voidaan ottaa.

Nuo rikkaat ovat kuin sampo. Rahat eivät koskaan lopu ja he jostain syystä tekisivät meille rahaa ilomielin loputtomasti.

Mikä ihmettä horiset? Oletko ottanut lääkkeet?

Vierailija kirjoitti:

ei vasemmistolaiset ole koskaan pyrkineet elämään itse tienaamillaan rahoilla

Mitä ihmettä? Raha ei ole ihmisen mitta! Rahaa voidaan tehdä määrättömästi. Oletko ottanut Roope Ankan maailmankuvan todesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiontaloutta ei voi verrata yksityistalouteen, koska valtion tulo ei ole mitenkään vakio. Säästämällä väärissä kohdissa valtio voi jopa vähentää tulojaan.

Säästämällä väärissä kohdissa valtio voi myös lisätä menojaan ja vaan siirtää kustannuksia sektorilta toiselle. Esimerkkinä vaikka ennaltaehkäisevä terveydenhoito.

Orpo romuttaa Suomen Terveydenhuollon lopullisesti näillä säästöillä. Säästöt tehdään resursseista, eli suorittavan tason ihmisistä, eli hoitajista, laitoshuoltajista jne, ei suuripalkkaisista sotejohtajista. Näiden jälkeen Suomen Terveydenhuolto on niin rähmällään, että se ei enää siitä nouse. Mutta se on myös Kokoomuksen tavoite: ne, joilla on raha siirtyy käyttämään yksityistä terveydenhuoltoa, ne joilla ei ole rahaa, sairastuvat, ja kuolevat pois. Se on myös Kokoomuksen tavoite- köyhät tekemään orjatyötä, jos et kykene, et saa tukia, ja joudat kuolemaan pois.

Sipilä halusi tätä yksityistämistä jo aikanaan ja samaa haluaa kokoomus edelleen. Julkinen verovaroin ylläpidetty terveydenhuolto pois ja yksityiset tilalle. Ai miksi? No siksi tietenkin, että saavat taas ilmaista rahaa yksityisten osinkoihin veronmaksajien taskusta.

Jos ei joku tyhmä taas tajua niin selitänpä.

Terveysasemien toiminta myydään yksityisille toimijoille ja valtio edelleen maksaa nämä käynnit mutta tällä kertaa yksityisten omistajien taskuun veroparatiiseihin sijoitettavaksi.

Vituttaa maksella veroja näille loisille.

Ihmisen joka ei ymmärrä henkilökohtaisen ja valtiontalouden eroa on syytä pysyä hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vasemmsitolla ei ole ongelmaa elää yli varojen?

Eihän kukaan vasemmistolainen elä omillaan. 

Ei niin vähällä voi elää ihmisarvoista elämää.

Siksi pyrkivät ahneuksissaan maksimoida tuet.

Minä ja kaikki vasemmistoa äänestävät tuttuni tienataan paljon enemmän kuin sinä tulet koskaan tienaamaan. Me olemme nettomaksajia, sinä alle 100ke tuloillasi olet pelkkä kuluerä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kapitalisteilla ei ole ongelmia elää ihmisten riistämisellä?

Suomessa maailman suurimmat tulonsiirrot ja kovin veroprogressio ja tämmöstä paskaa vassari viittii suoltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kapitalisteilla ei ole ongelmia elää ihmisten riistämisellä?

Kapitalismin ja kommunismin ero on siinä, että kapitalismissa kuka tahansa voi ryhtyä riistäjäksi, kommunismissa pitää olla puolueen jäsen. Neuvostoliitossakin oli oma eliittinsä, jolla oli länsimaisia tavaroita, kansa tyytyi kotimaiseen.

Neukku ei ollut kommunismia! Voitko jostain määritelmistä etsiä sen kohdan, jossa kommunismissa TARVITSEE olla puoluetta?

Sorry, muuten vain olivat ihan virallisesti "Neuvostoliiton kommunistisen puolueen hallitsema sosialistinen liittovaltio" eli kommunistisen puolueen yksinvalta ei tietenkään ollut kommunismia.

Voi Jeesus! Kun mennään saivarteluun, niin neukkulaiset ITSE sanopivat, että siinä maassa ei ollut KOSKAAN kommunismia, siihen vaan pyrittiin. Pankit ja raha ei muuten kuulu kommunismiin.

Voisiko oikeistoprovo vihdoin perustella, miksi oikeistohallitukset on kuitenkin myös runsaasti velkaantuneet? Vai luulitko että se velka on yhdessä hallituskaudessa syntynyt?

Ei olisi toisaalta ihme, kun huomioi että Käteinen ja Sipiläkin laittoivat pitkän piikin ihan ilman koronaa ja sotaaja jenkkielvytyksen luomaa inflaatiokriisiäkin.

Odotan vastausta, yt vassarisi.

Valtion velanotto on tulevaisuuteen siirrettyä verotusta. Siksi vasemmistolle se ei ole suuri ongelma he voivat kivutta nostaa veroja.

USAssa tilanne on erilainen. Ei USA tule koskaan maksamaan velkojaan. Heillä on aseita, jotka hiljentävät velkojat.

Kannattaa muistaa, että velan ottaja antaa aina valtaa velkojalle. Velkojalla on valtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

laita sitten se lista mistä aletaan ottaa pois

Persut ja Kokoomus ja KD ja RKP ovat sen jo tehneet: lapsilta, työttömiltä, asumistukea saavilta, vammaisilta, sosiaali- ja terveyspalveluista, vuokralla asuvilta, köyhiltä.

Sen sijaan ei leikattu: yritystuista, pääomatuloista vaan heille annetaan mm veron kevennyksinä.

Nuo tuet eivät ole riippuvaisia hallituskoalitiosta. Koska tähän mennessä jokaisessa hallituksessa on ollut kepu tai kokoomus, tai pahimmassa tapauksessa molemmat, tukia ei ole leikattu, vaan niitä on kasvatettu vastikkeettomasti.

VVM ehdotti listaamattomien yritysten osinkojen veroedun pienentämistä, yrittäjävähennyksen poistamista tai pienentämistä ja yritystukien reipasta vähentämistä.

Puolueet toteuttavat mieluummin ideologiaa kuin valtiovarainministeriön ehdotuksia.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko oikeistoprovo vihdoin perustella, miksi oikeistohallitukset on kuitenkin myös runsaasti velkaantuneet? Vai luulitko että se velka on yhdessä hallituskaudessa syntynyt?

Ei olisi toisaalta ihme, kun huomioi että Käteinen ja Sipiläkin laittoivat pitkän piikin ihan ilman koronaa ja sotaaja jenkkielvytyksen luomaa inflaatiokriisiäkin.

Odotan vastausta, yt vassarisi.

Niin. +80% suomen valtion velasta on oikestohallitusten ottamaa. Sitä tulee roimasti lisää seuraavan 4 vuoden aikana. Ero vain on että nyt se velka menee suoraan ulkomaille veroparatiiseihin.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto elää aina yli varojensa, joku muu kannattelee kyllä.

Uskallatko lähteä vertaamaan tiliotteita? Vai louskutatko leukojasi ihan tyhjää?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko oikeistoprovo vihdoin perustella, miksi oikeistohallitukset on kuitenkin myös runsaasti velkaantuneet? Vai luulitko että se velka on yhdessä hallituskaudessa syntynyt?

Ei olisi toisaalta ihme, kun huomioi että Käteinen ja Sipiläkin laittoivat pitkän piikin ihan ilman koronaa ja sotaaja jenkkielvytyksen luomaa inflaatiokriisiäkin.

Odotan vastausta, yt vassarisi.

PS on keskustapuolue.  KOK ja KESK vasemmistopuolueita SDP äärivasemmistoa ja VAS puhdas kommunistipuolue, joka on jo demokratian ulkopuolella.